Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Maastot tampere huittinen myös tutkittava. Joku sanoi, että 2 eri reittiä. Mitä vesistöjä? Ellei kavereita ole varmuudella poissuljettu. 

Joku kirjoitti myös, että olisi ollut isompi porukka, mitä julkisuuteen on annettu (en tiedä, onko faktaa) voiko autoja olla ollut 2?

Pistä Google Mapsiin reitti Tampere Hämeentie ja Huittinen.

Antaa kaksi tietä, joita pitkin sinne pääsee. Toinen 75 km ja toinen 85 km.

Matkan varrella on noin miljoona lampea, järveä, ryteikköä, metsää, savottaa, peltoa ja ties mitä.

Ei valvontakamerakuvia. Ei vakuuttavia silminnäkijähavaintoja. Poliisisedät Tampereella päättäneet että ei kiirettä selvitellä, sieltä se teini saapuu aikanaan, hohhohhoo! Mutta, ei saapunutkaan, nyt kaikki on hiljaa. Yritetään painaa villaisella että tämäkin katoaminen ei koskaan selviäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan poliisi käyttänyt sellasta kikkaa, että olisi pyytänyt ko.illalta lähettämään kuvia poliisille tunnistamista varten. Liian työlästä? 

Löysin facebookista vanhan kuvan vuodelta 99 Seutahuoneelta. Joku mainitsee että remontti olisi valmistunut ko.vuonna. Meillä oli kaverin kanssa tapana tuohon aikaan ottaa kuvia baari-illoista ja teetettiin hirvee määrä kuvia kun oltiin ihan "naamat" ja hauskaa oli. 

Pienikin vinkki jos Raisa näkyis jossain kuvassa jossakin baarissa, kadulla tmv voisi olla kullan arvoinen. Jos olisin tutkija, olisin käyttänyt tätä ideaa vaikka se hullulta tuntuukin ja tuohon aikaan ehkei kuvia otettu samalla tavalla kuin nykypäivänä. 

Varmistus siitä ettå Raisa on ollut paikassa x voisi lukita jonkun asian. Nyt ollaan vaan muiden kertomusten varassa. 

Täähän on tosi hyvä idea! Meillä oli myös kamera välillä mukana baarissa ja otettiin kuvia siten, että kaikki ventovieraatkin selkeästi näkyy kuvissa. Ihan tunnistettavissa ovat. Siis nää on vielä paperivalokuvia ja kansioon aikoinaan laitettu :D 

Vaikka kuvia otettiin harvoin (käytännössä silloin, kun kamera ERIKSEEN otettiin mukaan reissulle), niin kyllä niitä kuvia vuosittain kuiteskin otettiin.
 

Eikä niitä rajailtu

Miehet ehkä harvemmim tuolloin otti kuvia, kanto kameraa mukana mutta naiset saattoi. Tän ei pitäis olla poliisille liian hankala juttu, koska uskon ettei kuvia niin järjetön määrä tulisi. 

Mut jos on päätetty jo antaa olla ja omaiset eivät halua niin sitten ei varmasti onnistu. 

Itse tekisin kyllä kaikkeni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastot tampere huittinen myös tutkittava. Joku sanoi, että 2 eri reittiä. Mitä vesistöjä? Ellei kavereita ole varmuudella poissuljettu. 

Joku kirjoitti myös, että olisi ollut isompi porukka, mitä julkisuuteen on annettu (en tiedä, onko faktaa) voiko autoja olla ollut 2?

Pistä Google Mapsiin reitti Tampere Hämeentie ja Huittinen.

Antaa kaksi tietä, joita pitkin sinne pääsee. Toinen 75 km ja toinen 85 km.

Matkan varrella on noin miljoona lampea, järveä, ryteikköä, metsää, savottaa, peltoa ja ties mitä.

Jos Suomessa on alan harrastajia sinne vaan. Poliisin resursit ei kumminkaan riitä. Metallinpaljastimet yms messiin. Lammet pitäisi kumminkin olla autolla kuljettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei valvontakamerakuvia. Ei vakuuttavia silminnäkijähavaintoja. Poliisisedät Tampereella päättäneet että ei kiirettä selvitellä, sieltä se teini saapuu aikanaan, hohhohhoo! Mutta, ei saapunutkaan, nyt kaikki on hiljaa. Yritetään painaa villaisella että tämäkin katoaminen ei koskaan selviäisi.

Sitten on sellanenkin aspekti, ettei uusi tutkinnanjohtaja kehtaa enää tehdä mitään uutta asiaan. Että kaikki on tehty. Ettei vaan edellisen tutkinnajohtajan maine mene. Nää on näitä poliisinkin hierarkisia juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pään esittely oli myöhemmin kun peppu jäi kiinni paloittelusurmasta, joka oli ihan eri tapaus. Esittelyn  motiivina oli nimenomaan jäädä kiinni teosta, se luki jossain artikkelissa. Musta tämä ei sovi Raisan tapaukseen. Ihmiset voivat sekoittaa vuosilukuja pitkän ajan kuluessa.

Pään esittely on ollut aiemmin. En sekoita vuosia, koska noihin vuosiin sijoittuu mm muutto Tampereelta pois ja lapsen odotus. Toki olen niistä vuosista sen takia täysin varma, vaikka aikaa kuluisi kuinka. 2003 olin raskaana enkä käynyt baareissa, enkä ollut ollut "niissä piireissä" ainakaa pariin vuoteen. 99 ja 2000 vuodet voin sotkea, mutta 2003 se ei ollut.

Aivan, 2003 Butt sai tuomion. 

Kateus ja mustasukkaisuus naispuolisten kavereiden suhteen henkirikoksen syynä ei toimi. Raisan kokoisen, vahvan urheilijan piilottelu ja siirtely onnistuu vain isolta mieheltä tai useammalta ihmiseltä. Fakta. Raisa oli myös sosiaalinen ja rohkea tyttö, todella vaikea uskoa muuta motiivia kuin miesten kanssa pelaaminen, mikä voi aiheuttaa pahaa verta jossakussa, jolla on fyysiset edellytykset tehdä pahaa hänelle. 

Varusmies tanssi hänen kanssaan alkuillasta. Hänen mukaansa Raisa ei ollut humalassa. Ja se yksi baarimikko, joka oli tehnyt hänelle drinkin kun oli kaverin kanssa muisti hänet! 

Tältä pohjalta on outoa että hän olisi myöhemmin juonut kaupungilla yksin eli viettänyt riittävästi aikaa yksittäisessä ravintolassa niin paljon että olisi pahassa humalassa. Hänet olisi muistettu nopeasti henkilökunnan toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä vain yksi näkökulma: Olin suurin piirtein saman ikäinen kuin Raisa, juhlin paljon, urheilin paljon. Juhlin Helsingissä, ja yhden ainoan kerran jouduin vaaraan, ja siinä osallisina tu ri s tit. Yhdenkään ikäiseni suomalaisen kanssa ei joutunut koskaan vaaraan.

Sama täällä. Olin Helsingissä harva se viikonloppu ja juttelin satojen eri miesten kanssa baareissa ja kapakoissa. Kaikki olivat mukavia ja normaaleja. Toki en ikinä lähtenyt mihinkään jatkoille kotiin, ellei meitä ollut tosi iso porukka miehiä ja naisia. Noissa ei ikinä tapahtunut mitään muuta kuin juttelua, juomista ja hauskanpitoa. Ei ikinä seksiä eikä riitoja. En tosin mennyt yksin kenenkään kyytiin ja kotiin menin bussilla tai taksilla. En koskaan kokenut olevani vaarassa. Tässä 90-luvulla. En myöskään käsittänyt, että tämmöisiäkin vaaroja oli tarjolla. En osannut pelätä muulloin kun yksin kävellessä nukkumälähiössä ja metsän ohi yöllä. Monesti jopa juoksin, kun pelotti niin. Missään ei ketään.

Raisan ystävät ehkä kokivat syyllisyyttä, vaikka he eivät mahtaneet kaikille tapahtuneille asioille mitään, he kuitenkin jättivät Raisan yksin. Jos Raisan seurassa olisi ollut joku ystävä, kaikki olisi voinut mennä toisin.

Puheet Huittisten seurahuoneesta kuulostavat saduilta, kyse ehkä oli vain Tampereen seurahuoneesta, jotakin sotkua ihmisten väleissä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vain yksi näkökulma: Olin suurin piirtein saman ikäinen kuin Raisa, juhlin paljon, urheilin paljon. Juhlin Helsingissä, ja yhden ainoan kerran jouduin vaaraan, ja siinä osallisina tu ri s tit. Yhdenkään ikäiseni suomalaisen kanssa ei joutunut koskaan vaaraan.

Ja vanhemmat maammupizzerioidennpitäjätkin oli suht luotettavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan poliisi käyttänyt sellasta kikkaa, että olisi pyytänyt ko.illalta lähettämään kuvia poliisille tunnistamista varten. Liian työlästä? 

Löysin facebookista vanhan kuvan vuodelta 99 Seutahuoneelta. Joku mainitsee että remontti olisi valmistunut ko.vuonna. Meillä oli kaverin kanssa tapana tuohon aikaan ottaa kuvia baari-illoista ja teetettiin hirvee määrä kuvia kun oltiin ihan "naamat" ja hauskaa oli. 

Pienikin vinkki jos Raisa näkyis jossain kuvassa jossakin baarissa, kadulla tmv voisi olla kullan arvoinen. Jos olisin tutkija, olisin käyttänyt tätä ideaa vaikka se hullulta tuntuukin ja tuohon aikaan ehkei kuvia otettu samalla tavalla kuin nykypäivänä. 

Varmistus siitä ettå Raisa on ollut paikassa x voisi lukita jonkun asian. Nyt ollaan vaan muiden kertomusten varassa. 

Täähän on tosi hyvä idea! Meillä oli myös kamera välillä mukana baarissa ja otettiin kuvia siten, että kaikki ventovieraatkin selkeästi näkyy kuvissa. Ihan tunnistettavissa ovat. Siis nää on vielä paperivalokuvia ja kansioon aikoinaan laitettu :D 

Vaikka kuvia otettiin harvoin (käytännössä silloin, kun kamera ERIKSEEN otettiin mukaan reissulle), niin kyllä niitä kuvia vuosittain kuiteskin otettiin.
 

Eikä niitä rajailtu

Miehet ehkä harvemmim tuolloin otti kuvia, kanto kameraa mukana mutta naiset saattoi. Tän ei pitäis olla poliisille liian hankala juttu, koska uskon ettei kuvia niin järjetön määrä tulisi. 

Mut jos on päätetty jo antaa olla ja omaiset eivät halua niin sitten ei varmasti onnistu. 

Itse tekisin kyllä kaikkeni!

Yksikin kuva voi olla ratkaiseva. Sekä päivältä, että illalta. Niissä voi näkyä joku henkilö, jota ei tiedetä. 

Kuvien ottajan ei tarvitse tuntea raisaa. Tietää vain, että kuva on varmasti tuolta päivältä/yöltä 

Entäs se korismatsi, johon raisan tuli osallistua toimitsijana. Oliko kiikarissa varattu mies? 

Tai vanha kännykkä? Mulla on ainakin tallessa tuon ajan vanha Nokialainen. Saisi sen käyntiin ja vanhoihin viesteihin käsiksi. No, ne varmaan on tuhoutuneet kaikki. Oon siis melko varmasti ollut Tampereen yössä tuolloin, ja voisi olla muutakin ennen tai jälkeen tuon, esim. Virpistä, tai muusta epämääräisestä, mistä on ollut puhetta ja mitä ei enää muista.

Vuonna 1999 digikameroita oli olemassa, mutta ne olivat kalliita ja suuria, ja niiden tarkkuus 1–2 megapikseliä oli nykymittapuulla surkea, kuvat tallennettiin korpuille tai pienille muistikorteille.

Kännyköissä ei ollut vielä kameroita. Jos tuolloin otettiin kuvia, niin ne otettiin vanhoilla filmikameroilla.

Vierailija kirjoitti:

Tai vanha kännykkä? Mulla on ainakin tallessa tuon ajan vanha Nokialainen. Saisi sen käyntiin ja vanhoihin viesteihin käsiksi. No, ne varmaan on tuhoutuneet kaikki. Oon siis melko varmasti ollut Tampereen yössä tuolloin, ja voisi olla muutakin ennen tai jälkeen tuon, esim. Virpistä, tai muusta epämääräisestä, mistä on ollut puhetta ja mitä ei enää muista.

Miksi olisi tuhoutunut? Taatusti ne viestit siellä kännykässä yhä on. Kunhan löydät laturin.

Onhan voinut olla myös jo kovassa humalassa eikä ole kuullut puhelinta eikä humatilasta johtuen sitä kaivannutkaan. Tai annettu juomaan jotain mikä saa sekaisin. Tuo vaatetuskin on vähän , että mikä se oli. Jossain luki että oli päällä löysä villatakki mitä ilmeisesti pidettiin bleiserinä. Ja vaikea ajatella ettei ollut mitään laukkua. Niitä pikkulaukkujahan nimenomaan osteltiin uusi usein.

Vierailija kirjoitti:

Onhan voinut olla myös jo kovassa humalassa eikä ole kuullut puhelinta eikä humatilasta johtuen sitä kaivannutkaan. Tai annettu juomaan jotain mikä saa sekaisin. Tuo vaatetuskin on vähän , että mikä se oli. Jossain luki että oli päällä löysä villatakki mitä ilmeisesti pidettiin bleiserinä. Ja vaikea ajatella ettei ollut mitään laukkua. Niitä pikkulaukkujahan nimenomaan osteltiin uusi usein.

Ja siihen aikaan oli pikkulaukkuja, nykyään enemmän tavaroita kannetaan taskuissa. Baareissa puhelimet ei edes toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1999 digikameroita oli olemassa, mutta ne olivat kalliita ja suuria, ja niiden tarkkuus 1–2 megapikseliä oli nykymittapuulla surkea, kuvat tallennettiin korpuille tai pienille muistikorteille.

Kännyköissä ei ollut vielä kameroita. Jos tuolloin otettiin kuvia, niin ne otettiin vanhoilla filmikameroilla.

Pikakamerat olivat myös muodissa. Kuva tuli kamerasta. Vieläkö 99?

Baarissa ei välttämättä kuule kännykkää ja humalassa ei tajua katsoa, onko soitettu. Silloin kännykät eivät olleet juurtuneet kämmeniin. 

Tuli vielä mieleem, että noista vanhoista kuvista päivältä, illalta ja yöltä 16.10.1999 voisi näkyä jotain, millä voisi olla merkitystä. Vaikla Raisaa ei näkyiskään voisi näkyä henkilöitä, jotka saattaisi kiinnostaa. Tätä kannattaisi tällasessa tapauksessa vielä koittaa, jossa katoaminen on tapahtunut kaupungin keskustassa eikä jossain kotipihassa. 

Piää antaa poliisille vinkki, jos vielä jaksavat! Uudet tutkijat uusin silmin ehkä jaksaisi ja vanhat kollegat voisi hyvin tunnistaa jotain, mikä voisi kiinnostaa.