Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolppia eli onko kenttää tarkistettiin 90 luvulla 

Minne R jätettiin ? 

Virta riitti viikoksi 

Jos jätettiin matkan varrelle ja paleltui. Onko kännykkä hälyttänyt viikon? Eli vedessä ei ole.??? 

Olisi löytynyt, jos näin tapahtui. Se, ettei Raisaa löydetä, viittaa siihen, että Raisa on tarkoituksella kätketty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan Bodomia, siinäkin tutkinnassa Nils nähtiin heti uhrina. Ehkä poliisit ei halua nähdä nuoria "tekijöinä" vaan "uhreina" tai sivullisina? Toki varmaan nykyaikana suhtautuminen on muuttunut...!

Ja eihän tässä voi ketään (tietenkään!) miståän syyttää tai epäillä, mutta miksei ole kerrottu mihin tarkoitukseen se 20mk oli, ja mihin Raisan piti Sokoksen edestä mennä? Ihmettelen jos ei ole sitä kavereille ilmaissut, mutta miksei sitä ole poliisi kertonut? Siis esimerkkinä vaikka, että sai kaverilta 20mk ja tarkoitus oli mennä Mäkkäriin syömään ja odottamaan kunnes bussi lähtee.

Nils on syyllinen. Luin Helinä Häkkäsen kirjasta rivien välistä.

Nastolassa kadonnut Hilkka Laitinen, kaikki tiesivät aviomiehen syyllisyyden, mutta näyttö ei riittänyt. Olen jutellut tästä vanhempien paikkakuntalaisten kanssa.

Pystyiskö Marko Niemi etsimään yleisön pyynnöstä noita vanhoja tv-ohjelmia. 

Myös Ristinkankareesta

Vierailija kirjoitti:

Kaverien kuulustelemattomuudessa ei ole järjen hiventäkään.

Mikähän siinä oli syynä ettei heti kuulusteltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverien kuulustelemattomuudessa ei ole järjen hiventäkään.

Mikähän siinä oli syynä ettei heti kuulusteltu?

Jotenkin kai sitä uskottiin, että Raisa ei noussut kyytiin.

Kai ne tietää poliisit ja delegaatio jotka oli Tampereella 

Kysykööt niiltä havaintoja 

Miten kaveriporukka suljetaan pois heti alussa, jos virallinen kuulustelukin suoritetaan vasta 6 vuoden kuluttua katoamisesta?

Miksi näin on tapahtunut? 

On heitä jotenkin kuultu, nämä pitäisi tonkia esille sanatarkasti. 

Raisan äidillä oli nettisivut, oliko ystäväporukka hakemassa siellä Raisaa ja jos oli miten? En ole nähnyt sivuja minfosta lukenut 

Tuohon aikaan esiintyminen telkkarissa oli muutenkin 'jäykempää' mitä nykyään, saattaa selittää asiaa? Jos halusi olla ns. 'virallinen' ja asiallisen kuuloinen?

Mutta jos ajatellaan että kaverin kertoma pitää paikkansa rahan osalta, tuo 20mk on tavallaan hyvin oleellinen asia: MIHIN se oli tarkoitus käyttää? Se voi antaa vihjettä/rajata osan vaihtoehdoista pois. 

Esimerkkejä:

-Jos ns. juomiin =oletus että oli jatkamassa baariin

-Jos matkalippuun =oletus että oli lähdössä bussille

-Jos toiseen kyytiin bensarahaksi =oletus että joku oli tulossa hakemaan.

Ja noista voi päätellä lisää, esim. että oli jäämässä keskustaan jatkamaan iltaa, oli menossa esim. kotiin bussilla, tai kyydillä kaverille.

Ja edelleen, jos noista joku oletuksista on suurella todennäköisyydellä toteutunut, osa mahdolliista havainnoista voitaisiin ehkä sulkea pois. 

Jos vaikka oli maksamassa 20mk bussilipusta kaverin luo, eri suuntaan missä naispari nähtiin, se rajaisi jälimmäistä pois. Baariin meneminen, vaikkapa odottamaan Huittiskuskin paluuta, saattaisi sulkea Pirkkalan pois jne.

Kaikki on aloitettava aivan alusta ennen myöhempiä havaintoja. 

Kaikki alkoi siitä, kun. Mitä sen jälkeen tapahtui? 

Raisan isä ja kummisetä kiersi baareja ja kyseli 

Kävivät myös isän mökillä

Sankoon kotilieden haastattelussa 

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

Jotenkin kai sitä uskottiin, että Raisa ei noussut kyytiin.

Miksi jos tilaa oli viidelle ja autossa 4?

Mihin kukanenkin meni yöksi? Ja mihin aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Butti tuntuu haetulta vain siksi mikä maine ja tyyppi oli, mutta murhajat jotkut muut.

Tämä justiinsa. Tää on aivan keksitty linkki Raisaan, jotta saataisiin vain asialle joku päätös. En usko tähän yhtään, kuten en kyllä muihinkään vinkkeihin Multisillasta, jenkkiautoista ja ties miestä.  Hakemalla haettua.

Keksittiinkö Butt vasta siinä vaiheessa, kun todistajat kertoi nähneensä sen 40v naisen (=kortteja myyvä romanien mukana ollut nainen?) kävelyttämässä Raisaa kaupungilla? Oliko Butt romanien neronleimaus, että saatiin huomio pois heistä? Heillähän oli Raisan kännykkä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

No ei ollut, kun ei ollut eurojakaan...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

Veikkaan kanssa, pelkkää hätävalhetta tämä. Jättivät kännisen teinin yksin ja vain siksi että käväisivät autolla Huittisissa.. jaa ei täällä oo mitään... mennään takas mutta en usko, että ovat tämän nirhanneet, kyllä se on tuo turkkiainen hontamies tai sen kaveri.. taisi tuon turkkilaisen miehen joku naisystävä kirjotella murhaankin tästä ja aika bingo vaikutelma tuli.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kukanenkin meni yöksi? Ja mihin aikaan? 

Tämä kävi itsellä mielessä myös. Toiv.tsekattiin kotipuolesta milloin tullut kotiin jne. 

Miten tämä kaveriporukka autolla jatkoivat iltaa kun kerta tulivat takaisin trelle? 

Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

Toikin voisi olla loogista, että akku sammui vain siksi, että se oli lopussa. Jos Raisan puhelin olikin vanha ja siihen olisi pitänyt ostaa uusi akku? Monta epäonnista sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Välikäsimiehellä oli myös negatiivinen asenne Raisaa kohtaan ja painotti että hänen kaverinsa johon Raisa oli ihastunut ei ollut kiinnostunut Raisasta. "

 

Tämä kiinnitti munkin huomion. Miksi piti painottaa sitä, että Raisan ihastus ei tuntenut samoin Raisaa kohtaan?

varmaan sitä ärsytti jos raisa soitteli koko ajan jos toinen ei ollut kiinnostunut.

Hän oli kuitenkin Raisan selkeä aktiivinen kontakti, joka oli kaupungissa samaan aikaan kuin Raisa yksin (?) yöllä. Häntä myös rassasi, että poliisi oli kiinnostunut hänestä eikä niinkään hänen ystävistään. Miksiköhän? Koska Raisa oli juuri häneen kontaktissa usein.