Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2280)
Vierailija kirjoitti:
"Tuskinpa akku oli loppu, kun ystävä sen niin ystävällisesti varmisti ;) "
Tämä. Eli puhelin on tarkoituksellisesti suljettu. Enkä usko, että Raisa sitä itse sulki.
Akut kestivät viikon yhdellä latauksella ja Raisalla ei ollut yhtäkään puhelua sen jälkeen, kun kaveriporukka häipyi.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin teknisesti tuosta voi päätellä vain sen ettei Raisan puhelimen sim-kortti ja linkkimasto ole enää yhteydessä ja siihen voi olla aika monta syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvontakamerat 1999:
Postipankin kamera Hämeenkatu 9 (Lähempänä rautatieasemaa)
-Tumma auto klo 23:11 liikkui Hämeenkatua länteen (kohti Keskustoria).
Tempon talo (Hämeenkatu 15 / Kuninkaankatu 21 kulmassa)
Pankkiautomaatin kamera Hämeenkatu 18 (Sokosta vastapäätä)
-Raisan ystävä nousi poikakaverinsa autoon Hämeenkadulla noin kello 22.50–23.00 välisenä aikana.
Kuninkaankadun kamera kuvasi Kuninkaankadun ja Kauppakadun risteysaluetta
-Kamera tallensi kello 23.53 tamperelaispariskunnan, joka kertoi nähneensä risteyksessä nuoren naisen, jonka tuntomerkit sopivat Raisaan.
-Vaalea jenkkiauto
No mitä jos Raisa ei ollutkaan keskustassa? Tosin hänen känny sinne kyllä pingasi ja baarimikko muisti hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän mahdollisuutena juuri jotain huumeisiin liittyvää. Mitä luki tuosta Raisasta oli hyvin "sekoileva" tyyppi vapaalla, juuri sellainen joka varmasti myös kokeilee kamaa jos saa. Ja kaikenlaista liikkui jo Tampereellakin ysärin lopulla.
Vaikka bestis oli mukana niin se nyt ei kerro mitään, minua on koko tapauksessa vaivannut se ettei kukaan sen "kavereista" ole puhunut tapauksesta tai mistään koko aikana. Todella omituista. Kaikki kuitenkin olivat nuoria 2000-luvullakin ja netin käyttö räjähti, oli chättiä, yhteisöjä keskustelupalsoja eikä noin iso lauma ikinä puhunut Raisasta tai koko tapauksesta? Tämä käytös haisee.
Katoamisen alkuaikoinakin epäiltiin huume juttuja, voisi sen takia pitää paikkansakkin, kun kaikki hiljeni, kukaan ei uskalla puhua, huumepiirit sen verran pelottavia ja vaarallisia. keksivät vaan tarinoitaan, kuka mitäkin.
Ja senkin takia oltiin ehkä hiljaa, jos siihen kaveriporukkaan kuului huumeisiin sekaantunut kaveri, tämä on pelkä olettamus ei väite eikä syyte.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273263.html
Keskusrikospoliisin rikoskomisarion Paavo Tuomisen mukaan valvontakamera sijaitsi Hämeenkatu 15:n talossa.
Poliisin etsimä auto tallentui valvontakameraan ensin kello 22.02 ja myöhemmin kello 23.10.
Jälkimmäinen ajankohta on merkittävä, sillä suurin piirtein iltayhdentoista aikaan Raisa Räisänen erosi ystävistään Tampereen Sokoksen edessä 200–250 metrin päässä valvontakameran kohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja senkin takia oltiin ehkä hiljaa, jos siihen kaveriporukkaan kuului huumeisiin sekaantunut kaveri, tämä on pelkä olettamus ei väite eikä syyte."
Olettamus on kuulemani mukaan oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Mutta nimenomaan tällaisissa henkirikoksissa on yleistä että tekijä on tuntematon.
Oletko varma? KRP:n entinen profiloija kirjoitti Raisasta juuri kirjassaan. Hänen mukaansa tekijä tunsi Raisan.
Useimmiten uhri tuntee tekijän, oisko peräti 99 %:ssa näin.
Varmaankin sellaisissa tapauksissa, joissa tekijä jää heti kiinni henkirikoksesta. Mutta tälläinen vuosikymmenet kylmänä säilyvä tapaus, niin tuskin oli tuttu tekijä Raisalle siis mikään läheinne, ehkä satunnainen baarituttu tai tutun tuttu tai samana iltana tutustuttu...
Tästä syystä se äidin asunnon remppaaja on kyllä kiinnostava. Hän on ollut Raisalle tavallaan tuttu kun on siellä asunnolla pyörinyt ja oli rikostaustaa nuoriin naisiin kohdistuvista rikoksista. En nyt sano että hän olisi tarkoituksella Raisaa etsinyt, mutta ehkäpä huomasi tytön sattumalta. Hänellä oli pickup jolla ehkä voisi olla helppo kuljetella ja koska häntä ei tutkittu vuosiin, niin on ollut aikaa miettiä tarinat kuntoon ja jemmata tavarat.
No jos mies on ollut nuorista tytöistä kiinnostunut, niin on saattanut vähän moikkailla ja jutella Raisaa. Jos kyseessä on taloyhtiön remppa, niin helposti siinä saattaa törmätä ajoittain rapussa tai pihamaalla, ehkä ihan asunnossakin jos on sellainen remppa. Voi olla että paleleva Raisa illalla ajatteli että remppamies on ollut aina ihan mukavan oloinen, tuskin tässä mitään vaaraa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokous tosiaan oli päättynyt ja eiköhän nuo olleet lentäneet jo takaisin ei työnantajat maksele mitään ylimääräisiä hotelliöitä jonne raahata naisia. ja mihin ruumis olisi hävitetty sieltä hotellihuoneesta. eikö poliisi ole käyttänyt siellä multiojan asunnoissa koiraa jossa turkkilaiset ovat asuneet. siellähän raisa on kuollut.
Kaupungissa oli EU-kokouksen jälkeen vielä paljon muilta paikkakunnilta haalittua poliisikuntaa. Ehkä sitä porukkaa jäi vielä lauantai-illaksi bilettämään.
Onhan toi ironista, että nuori tyttö katoaa, kun samaan aikaan kaupunki täynnä poliiseja.
Ja ettei edes tuon tapahtuman ajaksi muutettu tuota kameravalvonnan säästölinjausta. Lol.
Minä en usko, että Raisa kovinkaan monessa kapakassa kierteli. Olisi saattanut tulla tarkempi portsari vastaan ja huomannut, että kuvassa on eri henkilö. Huonosti poket kuvaa katsoivat, vilkaisevat vain syntymäaikaa.. Nykyisin taitaa olla tarkempi linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän ihmisiä liittyy rikoksen uhrin katoamiseen, sitä varmemmin asia pysyy salassa. Jos tekijöitä on kaksi, molempien osallisuus pakottaa vaikenemaan.
Jos rikoksen uhrin katoamiseen ja murhaan liittyisi monta ihmistä, asia olisi tullut jo julki ja ruumis olisi löydetty.
Se on mahdollista, että Raisan kaverit eivät ole kertoneet kaikkea tapahtuneesta. Jos he kertoisivat nekin asiat, joista eivät ole mitään puhuneet, poliisi voisi päästä edistymään tutkimuksissaan.
Olen samaa mieltä. Kaverit kuitenkin tietää ja muistaa ja heidän olisi syytä puhua, jos jotain tietävät.
Onko siitä siis valvontakamerakuvaa kun ystävä nousee autoon? Seisooko Raisa siinä vieressä?
Ja jos ei ole niin mikso ei ole?
Onko kaikki nämä nuoret kuulusteltu ketkä autossa oletetusti oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Silloin oli säästöt päällä, kaupungin kamerat ei ollu käytössä, vain yksityisten kamerat oli käytössä ja niitä ei ollu kuin muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Bilepukeutuminen ja tosiaan se narikkamaksun ja jonotuksen kierto, kun ei ota päällysvaatteita mukaan.
Jos unohtaa koko Huittisen, koska hehän (tyttökaveri ja hänen poikakaveri) saattoivat lähteä vaikka panemaan poikakaverin kämpälle ja miettii, että mitä Raisa keksi seuraavaksi bilesuunnitelmaksi, kun erosi tyttöystävästään... Hänhän oli siis joka tapauksessa lähtenyt juhlimaan ja suunnitelmat voi illan mittaan muuttua moneen kertaan ja varmasti muuttuivatkin...
Entäs jos lähtivät kolmestaan panemaan?
Kimppakiva lienee enemmän keski-ikäisten väljähtyneessä seksisuhteessa elävien ihmisten juttu. Ehkä teinit nussii mieluummin sen oman teinirakkaan kanssa!
No olihan tuo pannut miesporukan kanssa kesällä mökissä, joten siinä mielessä nämä ryhmäpanohommat voineet toistuakin. Tuskin oman kaverin kanssa kuitenkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Eihän ne kundit siinä autossa mitenkään olleet iltaa viettämässä Raisan ja tyttökaverin kanssa. Olivat eka olleet Raisan kotona, vain Raisa ja tämä tyttökaveri. Siellä oli myös äiti ja 14 v pikkusisko.
Raisan tyttökaverin kundikaveri poikakavereineen tuli tyttökaveria hakemaan. Raisa luuli mahtuvansa autoon. Ties vaikka ei ollut ikinä heitä nähnytkään aiemmin. Ja ainoastaan tämä tyttökaveri soitti Raisalle tuon jälkeen kaksi kertaa ja laittoi tekstareita. Ei ne kundit.
Eikös ne bussilla menneet keskustaan, bodcastissa ainakin niin puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273263.html
Keskusrikospoliisin rikoskomisarion Paavo Tuomisen mukaan valvontakamera sijaitsi Hämeenkatu 15:n talossa.
Poliisin etsimä auto tallentui valvontakameraan ensin kello 22.02 ja myöhemmin kello 23.10.
Jälkimmäinen ajankohta on merkittävä, sillä suurin piirtein iltayhdentoista aikaan Raisa Räisänen erosi ystävistään Tampereen Sokoksen edessä 200–250 metrin päässä valvontakameran kohdasta.
Kiinnostaako se jenkki- tai museoauto poliisia vain siksi, että se on erikoinen ja harvinainen ja herättää nauhalla huomiota ja kiinnostusta itsessään vai onko siihen miekenkiintoon joku spesifimpi syy?
Kuvia tosiaan otettiin 27 vuotta sitten erittäin vähän nykymittapuun mukaan. Olisi hyvä jos Raisasta tehtäisiin tekoälyn avulla sellainen kuva, jolta hän näytti viimeisenä bileiltanaan. Ehkä jollain saattaisi alkaa kellot soimaan ja asioita muistumaan mieleen. Se rippikuvan tyttö lienee aika erinäköinen kuin bilevermeissään juhlinut tyttö.
Eikös tämä podcastissa haastateltu "välikäsimies" näkyi valvontakameroissa samana iltana?
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä siis valvontakamerakuvaa kun ystävä nousee autoon? Seisooko Raisa siinä vieressä?
Ja jos ei ole niin mikso ei ole?
Onko kaikki nämä nuoret kuulusteltu ketkä autossa oletetusti oli?
En tiedä onko tästä ikinä puhuttu, mutta jotenkin minulla ainakin on se mielikuva, että tästä tapahtumasta VOISI olla jotain videomateriaalia, kun poliisitkin pitää aikataulua jotenkin niin varmana ja tosiaan nämä kaverit jääneet täysin vaille palstatilaa...
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä siis valvontakamerakuvaa kun ystävä nousee autoon? Seisooko Raisa siinä vieressä?
Ja jos ei ole niin mikso ei ole?
Onko kaikki nämä nuoret kuulusteltu ketkä autossa oletetusti oli?
Ei ole videokuvaa kummastakaan eikä autoon noususta
Tästä syystä se äidin asunnon remppaaja on kyllä kiinnostava. Hän on ollut Raisalle tavallaan tuttu kun on siellä asunnolla pyörinyt ja oli rikostaustaa nuoriin naisiin kohdistuvista rikoksista. En nyt sano että hän olisi tarkoituksella Raisaa etsinyt, mutta ehkäpä huomasi tytön sattumalta. Hänellä oli pickup jolla ehkä voisi olla helppo kuljetella ja koska häntä ei tutkittu vuosiin, niin on ollut aikaa miettiä tarinat kuntoon ja jemmata tavarat.