Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7592)
Vierailija kirjoitti:
Minua jäi kaivelemaan äidin kertomus siitä, kun hän oli näkeviään Raisan kadulla istumassa, mutta ei mennyt tarkistamaan asiaa, ajatteli vain, ettei se voi olla.
Tuli sitten tuosta sellainen ajatus, mitäs jos, mitäs jos Raisa jäi koukkuun huumeisiin ja elelee nyt kadulla, mutta ei ehkä omasta tahdostaan. Tämäkin vain olettamus ei syyte.
Kyllä se olis kodittomana narkkina jo varmaan kuollut. Eliniänennuste sellaisella elämäntavalla ei ole kovin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Juuri näin. Ja milloin joku näki Buttin kävelemässä nuoremman ja pidemmän naisen kanssa ja milloin se korttimyyjä kulki Raisaa muistuttavan käsikynkässä, milloin joku pitkä ja hoikka nainen vähissä vaatteissa käveli ripeästi ohi, milloin vartija päästi tällaisen naisen pankin tiloihin, milloin autoon nähtiin työnnettävän Raisamaisen naisen jne. Paljon ja monessa paikassa, mutta mitään ei kuitenkaan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273263.html
Keskusrikospoliisin rikoskomisarion Paavo Tuomisen mukaan valvontakamera sijaitsi Hämeenkatu 15:n talossa.
Poliisin etsimä auto tallentui valvontakameraan ensin kello 22.02 ja myöhemmin kello 23.10.
Jälkimmäinen ajankohta on merkittävä, sillä suurin piirtein iltayhdentoista aikaan Raisa Räisänen erosi ystävistään Tampereen Sokoksen edessä 200–250 metrin päässä valvontakameran kohdasta.
Kiinnostaako se jenkki- tai museoauto poliisia vain siksi, että se on erikoinen ja harvinainen ja herättää nauhalla huomiota ja kiinnostusta itsessään vai onko siihen miekenkiintoon joku spesifimpi syy?
Se taitaa liittyä niihin kirkaisuihin. Naisen kirkaisut kuuli sattumalta joku Formuloiden alkamista odotellut joka kuuli kirkaisujen jälkeen myös auton kaasuttavan pois, auton moottorin ääni kuulosti hänen mielestä V8-tyyppiseltä. Myös toinen, erillinen todistaja raportoi asioista samalla tavalla. Ensin naisen kirkaisuja, sitten auton kaasutus, kuulosti sellaiselta moottorilta, joka olisi esimerkiksi tuon tyyppisessä autossa.
Vuosia myöhemmin esiin tuli koiran ulkoiluttaja joka muisti nähneensä jenkkiauton tulossa kovaa vauhtia järven rannasta. Kun hän pääsi koirien kanssa rantaan, koirat alkoivat haukkua paljon, hän olettaa että hänen koiransa olisivat merkanneet paikan. Tämä havainto tulee vuosia myöhemmin, joten on vaikea sanoa sen paikkaansa pitävyydestä. Mutta uskoisin että nuo kirkaisuhavainnot ovat uskottavia ja syy siihen miksi autoja on tutkittu.
Kyllä ja Motiivi Murhaan -kirjassa kävi ilmi, ettei tällaisia formulakisoja, joista aluksi oli puhe käyty edes Raisan katoamisyönä.
V8-moottoreita on kyllä muissakin kuin jenkki- ja museoautoissa! Esim. lava-autoissa ja muissa joissa tarvitaan vääntöä eli tehoa.
Aika riskialtista ottaa niin näyttävän näköiseen ja harvinaiseen autoon kyytii ja sitten vielä tehdä rikos. Toki sillon tilanne on vaan voinut eskaloitua, eikä rikos ollut tarkoituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko olla, että autoja on enemmän kuin kaksi? Jos olivat siellä Casablancassa törmänneet kavereihin tai saaneet uusia, ja lähtivät sieltä sitten kahdella autolla, mutta tiedämme vain yhden auton porukasta. Ja nämä kun sitten hokevat että Raisa ei tullut meidän autoon, niin teoriassa eivät valehtele koska eihän hän tullutkaan, vaan meni toiseen. Ehkä keksivät että lähdetään isolla porukalla sinne Huittisiin tai Pirkkalaan kotibileisiin. Veikkaisin kotibileitä, näin mututuntuman kautta sanoisin että omalla, isolla lössillä on kivempaa olla kotibileissä kuin baarissa.
Onko tätä autoa, johon Raisa ei väitetysti noussut, näkynyt missään valvontakameroissa? Onko sen edellä tai jäljessä kulkenut jotain toista autoa jonka voisi rekisterin kautta jäljittää? Tai eihän niitä edes välttämättä näy samassa kuvassa, jos se toinen auto on parkkeerattu jonnekin muualle.
Esimerkki tapahtumakulusta:
- Raisa ja ystävänsä menevät Casablancaan
- Tapaavat muita ihmisiä
- Toteavat että täällä on tylsää, lähdetään menemään
- Raisa sanoo että hei mennään kaikki Pirkkalaan, siellä on kotibileet
- Tiet eroavat ravintolan edessä. Raisan ystävä nousee poikaystävänsä autoon ja sovitaan että nähdään määränpäässä. Pirkkalaan on lyhyt matka, tuskinpa sopisivat mitään tupakkataukoa ajomatkan keskelle?
- Raisa joko kävelee muun porukan kanssa toiselle autolle tai kuski on mennyt hakemaan sen ja noukkii loput porukasta kyytiin.
- Myöhemmin ystävä yrittää soittaa Raisalle koska tämä ei ole saapunut sovittuun määränpäähän.
Onhan tässäkin aukkoja, mutta jotain tuollaista voisi olla mahdollisesti tapahtunut. Koska mikään tutkintalinja ei ole johtanut mihinkään, olettaisin että Raisa on noussut johonkin autoon siitä ravintolan edestä. Tuttuun tai tuntemattomaan, mutta ilmaan ei voi haihtua eikä häntä näy kameroissa. Syynäisin kaikki mahdolliset kuvissa näkyvät autot rekisterin perusteella ja etsisin mitä tahansa yhteyksiä Raisaan, siis onko auton omistajilla ollut suunnilleen Raisan ikäisiä lapsia (jos auto siis vanhempien omistama eikä kuskin), asuvatko samalla alueella, onko mökkiä mahdollisesti jossain Huittisissa päin, harrastaako kuski myös koripalloa, jne. Mitä tahansa yhteyksiä.
Kyllä me teineinä voitiin kävellä ulkona vähissä vaatteissa kylmissään, mutta aivan vaan pakon edessä. Se, että oli helvet in kylmä oli teininä niin inhottavaa, mutta siinä menee myös hiukset pilalle ja naama punaseksi mikä ei tietenkään ollut kivaa. :D
Uskon, että jos raisa olisi kävellyt kauempana keskustasta, sille olisi ollut joku tarkka suunta ja syy. Edelleen kaiken tämänkin keskustelun innoittamana itse uskon, että hän sai autokyydin keskustasta joka oli joku (tutun) tuttu tai sitten ihan tuntematon. Oon itse syntynyt vasta 90-luvulla ja tuo täysin tuntemattoman kyytiin hyppääminen kuulostaa niin vieraalta, mutta ymmärrän ,että aika oli silloin eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Silloin oli säästöt päällä, kaupungin kamerat ei ollu käytössä, vain yksityisten kamerat oli käytössä ja niitä ei ollu kuin muutama.
Yli päätään tuohon aikaan ei ollut kovin paljon kameroita kadulla ja niitten tekniikka ei ollut kovin kehittynyttä, että niitten varaan ei ehkä kannata liikaa laskea.
Voisiko olla, että autoja on enemmän kuin kaksi? Jos olivat siellä Casablancassa törmänneet kavereihin tai saaneet uusia, ja lähtivät sieltä sitten kahdella autolla, mutta tiedämme vain yhden auton porukasta. Ja nämä kun sitten hokevat että Raisa ei tullut meidän autoon, niin teoriassa eivät valehtele koska eihän hän tullutkaan, vaan meni toiseen.
Tää on vaan minusta niin kaukaa haettua, että jopa kymmenet ihmiset tietäisi raisan kohtalosta. Läheis kaikilla ihmisillä on emptia, syyllisyys ja omatunto. Voi olla kaksi paatunutta eksynyt samaan porukkaan, mutta ei montaa.
Se, että hän hyppäsi toiseen autoon jonka oli tarkoitus mennä bileisiin, eikä siitä tiedä kuin kuski ja raisa niin tämä on sitten jo varteenotettavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Tämä juuri. Ja en tiedä muistanko ihan väärin, mutta oliko joskus zoomattu jotain valvontakamerakuvaa, jossa näyttäisi olevan pitkä, hoikka ja lyhyeen mekkoon pukeutunut hahmo tien toisella puolella, jossa oli tämä yksi kolmikko, joka sanoi nähneensä Raisaa muistuttavan nuoren naisen? Minfossa tai jossain taisi olla joku tällainen joskus.
Pitää ottaa sekin huomioon, ettei ohikulkijoihin niin tarkasti kiinnitä huomiota. Silminnäkijät ovat jälkikäteen ajatelleet, että ehkä näkivät Raisan. Tuolloin oli jo melko pimeää, ainakin keskustan ulkopuolella. Muistelkaa itse vaikka eilen näkemänne ohikulkijat, ikä vaatetus, hiusväri jne.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla, että autoja on enemmän kuin kaksi? Jos olivat siellä Casablancassa törmänneet kavereihin tai saaneet uusia, ja lähtivät sieltä sitten kahdella autolla, mutta tiedämme vain yhden auton porukasta. Ja nämä kun sitten hokevat että Raisa ei tullut meidän autoon, niin teoriassa eivät valehtele koska eihän hän tullutkaan, vaan meni toiseen.
Tää on vaan minusta niin kaukaa haettua, että jopa kymmenet ihmiset tietäisi raisan kohtalosta. Läheis kaikilla ihmisillä on emptia, syyllisyys ja omatunto. Voi olla kaksi paatunutta eksynyt samaan porukkaan, mutta ei montaa.
Se, että hän hyppäsi toiseen autoon jonka oli tarkoitus mennä bileisiin, eikä siitä tiedä kuin kuski ja raisa niin tämä on sitten jo varteenotettavampi.
Pienessä porukassa salaisuus saattaa säilyä 2-4 hlöä. Tulee mieleen Antti Hanhivaara, Teemu Puumala ja Janne Pesonen. 10 henkilöä on jo liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me teineinä voitiin kävellä ulkona vähissä vaatteissa kylmissään, mutta aivan vaan pakon edessä. Se, että oli helvet in kylmä oli teininä niin inhottavaa, mutta siinä menee myös hiukset pilalle ja naama punaseksi mikä ei tietenkään ollut kivaa. :D
Uskon, että jos raisa olisi kävellyt kauempana keskustasta, sille olisi ollut joku tarkka suunta ja syy. Edelleen kaiken tämänkin keskustelun innoittamana itse uskon, että hän sai autokyydin keskustasta joka oli joku (tutun) tuttu tai sitten ihan tuntematon. Oon itse syntynyt vasta 90-luvulla ja tuo täysin tuntemattoman kyytiin hyppääminen kuulostaa niin vieraalta, mutta ymmärrän ,että aika oli silloin eri.
Olin nuori aikuinen 80-luvulla. En lähtenyt tuntemattomien kyytiin, enkä liftannut yksi. Festareille liftattiin kaverin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Valvontakamerat 1999:
Postipankin kamera Hämeenkatu 9 (Lähempänä rautatieasemaa)
-Tumma auto klo 23:11 liikkui Hämeenkatua länteen (kohti Keskustoria).Tempon talo (Hämeenkatu 15 / Kuninkaankatu 21 kulmassa)
Pankkiautomaatin kamera Hämeenkatu 18 (Sokosta vastapäätä)
-Raisan ystävä nousi poikakaverinsa autoon Hämeenkadulla noin kello 22.50–23.00 välisenä aikana.Kuninkaankadun kamera kuvasi Kuninkaankadun ja Kauppakadun risteysaluetta
-Kamera tallensi kello 23.53 tamperelaispariskunnan, joka kertoi nähneensä risteyksessä nuoren naisen, jonka tuntomerkit sopivat Raisaan.
-Vaalea jenkkiauto
Tuo Tempon talo on kyllä osoitteessa Hämeenkatu 15, mutta ei Kuninkaankadun kulmassa, vaan vastapäätä Tampereen Teatteria. Siitä näkyi valvontakameroissa se jenkkiauto kaksi kertaa tunnin välein, ensin rautatieaseman suuntaan ja sitten takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin nuori aikuinen 80-luvulla. En lähtenyt tuntemattomien kyytiin, enkä liftannut yksi. Festareille liftattiin kaverin kanssa.
Minusta tämä on yks kiinnostavimmista seikoista. Hyppättiinkö teininä YKSIN tuntemattomien autoon tuohon aikaan. Tässä vielä kyse ole keskusta-alueesta ja saman kaupppungin sisällä olemisesta. Toki sadasta yksi voi sanoa kyllä ja muut ei.
Kuinka todennäköisesti noilla spekseillä edes saisi tuntemattomalta kyydin?
Armonkallion kirkaisut kuuluivat yöllä. Formulat alkoivat aamulla. Ainakin 8 tuntia välissä. Tieto kirkaisusta annettu poliisille vuosia myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kenelläkään, kuinka tarkkaan tämä tutkintalinja on käyty läpi, että Raisa nousikin kavereidensa autoon? Siksihän hänestä ei ole mitään varmaa silminnäkijähavaintoa enää! Eihän tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tutkintalinja on vain harhautunut tuossa kohtaa ihan väärille urille.
Ei millään pahalla mutta ihan aidostikko luulet, että rikostutkintaa työkseen tekevät poliisit eivät ole ajatelleet / tutkineet näitä asioita? Näissä ketjuissa ehdotellaan aina jotain ihan päivänselviä asioita mitkä poliisi on varmasti tutkinut jo ensimmäisen kuukauden aikana katoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Minua jäi kaivelemaan äidin kertomus siitä, kun hän oli näkeviään Raisan kadulla istumassa, mutta ei mennyt tarkistamaan asiaa, ajatteli vain, ettei se voi olla.
Tuli sitten tuosta sellainen ajatus, mitäs jos, mitäs jos Raisa jäi koukkuun huumeisiin ja elelee nyt kadulla, mutta ei ehkä omasta tahdostaan. Tämäkin vain olettamus ei syyte.
Löytyykö tästä lisää tietoa, missä äiti on näin kertonut?
Vierailija kirjoitti:
Armonkallion kirkaisut kuuluivat yöllä. Formulat alkoivat aamulla. Ainakin 8 tuntia välissä. Tieto kirkaisusta annettu poliisille vuosia myöhemmin.
Toisaalta yrittäkääpä olla yöllä keskustassa ja älkää kuulko kirkasua. Ilmeisesti tässä kirkaisussa olisi aika täsmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kenelläkään, kuinka tarkkaan tämä tutkintalinja on käyty läpi, että Raisa nousikin kavereidensa autoon? Siksihän hänestä ei ole mitään varmaa silminnäkijähavaintoa enää! Eihän tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tutkintalinja on vain harhautunut tuossa kohtaa ihan väärille urille.
Ei millään pahalla mutta ihan aidostikko luulet, että rikostutkintaa työkseen tekevät poliisit eivät ole ajatelleet / tutkineet näitä asioita? Näissä ketjuissa ehdotellaan aina jotain ihan päivänselviä asioita mitkä poliisi on varmasti tutkinut jo ensimmäisen kuukauden aikana katoamisesta.
Asiat voi olla ihan päivän selviä, mutta onko niiden tutkimiseen ollut tarpeeksi resursseja onkin sitten ihan eri asia!
Tämä juuri. Ja en tiedä muistanko ihan väärin, mutta oliko joskus zoomattu jotain valvontakamerakuvaa, jossa näyttäisi olevan pitkä, hoikka ja lyhyeen mekkoon pukeutunut hahmo tien toisella puolella, jossa oli tämä yksi kolmikko, joka sanoi nähneensä Raisaa muistuttavan nuoren naisen? Minfossa tai jossain taisi olla joku tällainen joskus.