Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2291)
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä podcastissa haastateltu "välikäsimies" näkyi valvontakameroissa samana iltana?
Ei kai. Raisa soitti hänelle ja siksi poliisi otti häneen yhteyttä sekä miehen puhelin paikantui Hämeentielle samana yönä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Minua jäi kaivelemaan äidin kertomus siitä, kun hän oli näkeviään Raisan kadulla istumassa, mutta ei mennyt tarkistamaan asiaa, ajatteli vain, ettei se voi olla.
Tuli sitten tuosta sellainen ajatus, mitäs jos, mitäs jos Raisa jäi koukkuun huumeisiin ja elelee nyt kadulla, mutta ei ehkä omasta tahdostaan. Tämäkin vain olettamus ei syyte.
Vierailija kirjoitti:
Minua jäi kaivelemaan äidin kertomus siitä, kun hän oli näkeviään Raisan kadulla istumassa, mutta ei mennyt tarkistamaan asiaa, ajatteli vain, ettei se voi olla.
Tuli sitten tuosta sellainen ajatus, mitäs jos, mitäs jos Raisa jäi koukkuun huumeisiin ja elelee nyt kadulla, mutta ei ehkä omasta tahdostaan. Tämäkin vain olettamus ei syyte.
Taitaa olla ihan yleistä kadonneiden (ja kuolleiden) läheisten, etenkin vanhempien, nähdä jotain mitä haluaisivat nähdä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273263.html
Keskusrikospoliisin rikoskomisarion Paavo Tuomisen mukaan valvontakamera sijaitsi Hämeenkatu 15:n talossa.
Poliisin etsimä auto tallentui valvontakameraan ensin kello 22.02 ja myöhemmin kello 23.10.
Jälkimmäinen ajankohta on merkittävä, sillä suurin piirtein iltayhdentoista aikaan Raisa Räisänen erosi ystävistään Tampereen Sokoksen edessä 200–250 metrin päässä valvontakameran kohdasta.
Kiinnostaako se jenkki- tai museoauto poliisia vain siksi, että se on erikoinen ja harvinainen ja herättää nauhalla huomiota ja kiinnostusta itsessään vai onko siihen miekenkiintoon joku spesifimpi syy?
Se taitaa liittyä niihin kirkaisuihin. Naisen kirkaisut kuuli sattumalta joku Formuloiden alkamista odotellut joka kuuli kirkaisujen jälkeen myös auton kaasuttavan pois, auton moottorin ääni kuulosti hänen mielestä V8-tyyppiseltä. Myös toinen, erillinen todistaja raportoi asioista samalla tavalla. Ensin naisen kirkaisuja, sitten auton kaasutus, kuulosti sellaiselta moottorilta, joka olisi esimerkiksi tuon tyyppisessä autossa.
Vuosia myöhemmin esiin tuli koiran ulkoiluttaja joka muisti nähneensä jenkkiauton tulossa kovaa vauhtia järven rannasta. Kun hän pääsi koirien kanssa rantaan, koirat alkoivat haukkua paljon, hän olettaa että hänen koiransa olisivat merkanneet paikan. Tämä havainto tulee vuosia myöhemmin, joten on vaikea sanoa sen paikkaansa pitävyydestä. Mutta uskoisin että nuo kirkaisuhavainnot ovat uskottavia ja syy siihen miksi autoja on tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Tämä juuri. Ja en tiedä muistanko ihan väärin, mutta oliko joskus zoomattu jotain valvontakamerakuvaa, jossa näyttäisi olevan pitkä, hoikka ja lyhyeen mekkoon pukeutunut hahmo tien toisella puolella, jossa oli tämä yksi kolmikko, joka sanoi nähneensä Raisaa muistuttavan nuoren naisen? Minfossa tai jossain taisi olla joku tällainen joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua jäi kaivelemaan äidin kertomus siitä, kun hän oli näkeviään Raisan kadulla istumassa, mutta ei mennyt tarkistamaan asiaa, ajatteli vain, ettei se voi olla.
Tuli sitten tuosta sellainen ajatus, mitäs jos, mitäs jos Raisa jäi koukkuun huumeisiin ja elelee nyt kadulla, mutta ei ehkä omasta tahdostaan. Tämäkin vain olettamus ei syyte.
Kyllä se olis kodittomana narkkina jo varmaan kuollut. Eliniänennuste sellaisella elämäntavalla ei ole kovin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Juuri näin. Ja milloin joku näki Buttin kävelemässä nuoremman ja pidemmän naisen kanssa ja milloin se korttimyyjä kulki Raisaa muistuttavan käsikynkässä, milloin joku pitkä ja hoikka nainen vähissä vaatteissa käveli ripeästi ohi, milloin vartija päästi tällaisen naisen pankin tiloihin, milloin autoon nähtiin työnnettävän Raisamaisen naisen jne. Paljon ja monessa paikassa, mutta mitään ei kuitenkaan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273263.html
Keskusrikospoliisin rikoskomisarion Paavo Tuomisen mukaan valvontakamera sijaitsi Hämeenkatu 15:n talossa.
Poliisin etsimä auto tallentui valvontakameraan ensin kello 22.02 ja myöhemmin kello 23.10.
Jälkimmäinen ajankohta on merkittävä, sillä suurin piirtein iltayhdentoista aikaan Raisa Räisänen erosi ystävistään Tampereen Sokoksen edessä 200–250 metrin päässä valvontakameran kohdasta.
Kiinnostaako se jenkki- tai museoauto poliisia vain siksi, että se on erikoinen ja harvinainen ja herättää nauhalla huomiota ja kiinnostusta itsessään vai onko siihen miekenkiintoon joku spesifimpi syy?
Se taitaa liittyä niihin kirkaisuihin. Naisen kirkaisut kuuli sattumalta joku Formuloiden alkamista odotellut joka kuuli kirkaisujen jälkeen myös auton kaasuttavan pois, auton moottorin ääni kuulosti hänen mielestä V8-tyyppiseltä. Myös toinen, erillinen todistaja raportoi asioista samalla tavalla. Ensin naisen kirkaisuja, sitten auton kaasutus, kuulosti sellaiselta moottorilta, joka olisi esimerkiksi tuon tyyppisessä autossa.
Vuosia myöhemmin esiin tuli koiran ulkoiluttaja joka muisti nähneensä jenkkiauton tulossa kovaa vauhtia järven rannasta. Kun hän pääsi koirien kanssa rantaan, koirat alkoivat haukkua paljon, hän olettaa että hänen koiransa olisivat merkanneet paikan. Tämä havainto tulee vuosia myöhemmin, joten on vaikea sanoa sen paikkaansa pitävyydestä. Mutta uskoisin että nuo kirkaisuhavainnot ovat uskottavia ja syy siihen miksi autoja on tutkittu.
Kyllä ja Motiivi Murhaan -kirjassa kävi ilmi, ettei tällaisia formulakisoja, joista aluksi oli puhe käyty edes Raisan katoamisyönä.
Okei. Miten poliisi on tästä kuitenkin niin varma, että näin tapahtui? Uskoi vaan kavereiden sanaa?