Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Miksei Raisasta julkaistu tuota punatukkaista tuoretta kuvaa, vaan joku rippikuva, missä oli vielä blondi?
Raisaa etsittiin mm. Poliisi-TV:ssä tuolla kuvalla, ei millään rippikuvalla. Tuokaan kuva ei muuten ole mitenkään tuore. Moni nuorempi ihminen ei ymmärrrä että tuohon aikaan kuvia ei otettu lainkaan samaalla tavalla kuin nykyään.
Mä olin aikuinen jo Raisan katoamisen aikaan, mutta en muista Raisasta kuin tuon rippikuvan. Oma elämä oli tuohon aikaan kiireistä, niin en seurannut juttua sen enempää. Varmaan jostain ip-lehdestä lukenut uutisen tai pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Bilepukeutuminen ja tosiaan se narikkamaksun ja jonotuksen kierto, kun ei ota päällysvaatteita mukaan.
Jos unohtaa koko Huittisen, koska hehän (tyttökaveri ja hänen poikakaveri) saattoivat lähteä vaikka panemaan poikakaverin kämpälle ja miettii, että mitä Raisa keksi seuraavaksi bilesuunnitelmaksi, kun erosi tyttöystävästään... Hänhän oli siis joka tapauksessa lähtenyt juhlimaan ja suunnitelmat voi illan mittaan muuttua moneen kertaan ja varmasti muuttuivatkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Miksei Raisasta julkaistu tuota punatukkaista tuoretta kuvaa, vaan joku rippikuva, missä oli vielä blondi?
Raisaa etsittiin mm. Poliisi-TV:ssä tuolla kuvalla, ei millään rippikuvalla. Tuokaan kuva ei muuten ole mitenkään tuore. Moni nuorempi ihminen ei ymmärrrä että tuohon aikaan kuvia ei otettu lainkaan samaalla tavalla kuin nykyään.
Mä olin aikuinen jo Raisan katoamisen aikaan, mutta en muista Raisasta kuin tuon rippikuvan. Oma elämä oli tuohon aikaan kiireistä, niin en seurannut juttua sen enempää. Varmaan jostain ip-lehdestä lukenut uutisen tai pari.
Onhan se nyt jännä yhteensattuma, että Raisa ja Piia Ristikangas -keissit jäi selviämättä, kun molempia tyttöjä haettiin julkisuudessa jollain ikivanhalla lapsuusajan kuvalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vartija nähnyt Raisan ikkunasta , ja sitten ovelta houkutellut sisälle? Raisan puhelin ilmeisesti kadonnut ei ole voinut soittaa ja sopiakaan tulevansa jos tunsivat ennestään.
Vaikea kuvitella Raisaa kolkuttelemassa ovella ihan sattumaltakaan.
Raisan puhelimen sijainnista ei ole mitään sen kummempaa tietoa. Mikään ei todista sitä, että Raisa olisi hukannut puhelimensa. Se, ettei Raisa vastannut Huittisista palaavalle ystävälleen ei kerro siitä, että puhelin olisi kadonnut hänen hallusta. Puhelin hälytti vielä aamuyöllä, mutta aamulla meni vastaajaan, kun äiti yritti soittaa. Tuskinpa akku oli loppu, kun ystävä sen niin ystävällisesti varmisti ;) eikä nuo sen ajan Nokiat tyhjentyneet kovin äkkiä. Puhelin sammutettu, akku irrotettu, puhelin hajonnut, puhelin joutunut veteen... Joko Raisan tai jonkun muun toimesta.
Tuonikäiset teinit voi olla myös tahalleen vastaamatta puhelimeen, jos eivät halua palata kotiin tm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Miksei Raisasta julkaistu tuota punatukkaista tuoretta kuvaa, vaan joku rippikuva, missä oli vielä blondi?
Raisaa etsittiin mm. Poliisi-TV:ssä tuolla kuvalla, ei millään rippikuvalla. Tuokaan kuva ei muuten ole mitenkään tuore. Moni nuorempi ihminen ei ymmärrrä että tuohon aikaan kuvia ei otettu lainkaan samaalla tavalla kuin nykyään.
Mä olin aikuinen jo Raisan katoamisen aikaan, mutta en muista Raisasta kuin tuon rippikuvan. Oma elämä oli tuohon aikaan kiireistä, niin en seurannut juttua sen enempää. Varmaan jostain ip-lehdestä lukenut uutisen tai pari.
Onhan se nyt jännä yhteensattuma, että Raisa ja Piia Ristikangas -keissit jäi selviämättä, kun molempia tyttöjä haettiin julkisuudessa jollain ikivanhalla lapsuusajan kuvalla...
Sukulaiset eivät varmaan ajatelleet sen kuvan funktiota tarkemmin. Koulukuvat ja rippikuvat ovat edustuskuvia. Niitä on myös yleensä painettu useita kappaleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Bilepukeutuminen ja tosiaan se narikkamaksun ja jonotuksen kierto, kun ei ota päällysvaatteita mukaan.
Jos unohtaa koko Huittisen, koska hehän (tyttökaveri ja hänen poikakaveri) saattoivat lähteä vaikka panemaan poikakaverin kämpälle ja miettii, että mitä Raisa keksi seuraavaksi bilesuunnitelmaksi, kun erosi tyttöystävästään... Hänhän oli siis joka tapauksessa lähtenyt juhlimaan ja suunnitelmat voi illan mittaan muuttua moneen kertaan ja varmasti muuttuivatkin...
Entäs jos lähtivät kolmestaan panemaan?
Oli eräs vanhempi mies, joka tykkäisi kyydittää nuoria tyttöjä, tämän miehen kaveri puhui jotakin Raisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vartija nähnyt Raisan ikkunasta , ja sitten ovelta houkutellut sisälle? Raisan puhelin ilmeisesti kadonnut ei ole voinut soittaa ja sopiakaan tulevansa jos tunsivat ennestään.
Vaikea kuvitella Raisaa kolkuttelemassa ovella ihan sattumaltakaan.
Raisan puhelimen sijainnista ei ole mitään sen kummempaa tietoa. Mikään ei todista sitä, että Raisa olisi hukannut puhelimensa. Se, ettei Raisa vastannut Huittisista palaavalle ystävälleen ei kerro siitä, että puhelin olisi kadonnut hänen hallusta. Puhelin hälytti vielä aamuyöllä, mutta aamulla meni vastaajaan, kun äiti yritti soittaa. Tuskinpa akku oli loppu, kun ystävä sen niin ystävällisesti varmisti ;) eikä nuo sen ajan Nokiat tyhjentyneet kovin äkkiä. Puhelin sammutettu, akku irrotettu, puhelin hajonnut, puhelin joutunut veteen... Joko Raisan tai jonkun muun toimesta.
Tuonikäiset teinit voi olla myös tahalleen vastaamatta puhelimeen, jos eivät halua palata kotiin tm.
Tietenkin, mutta jotain kuitenkin tapahtui, kun teini ei koskaan saapunut kotiin.
Kiinnostaisi, missä tiloissa se vartija kävi ilman lupaa? Vaikka ei olisi käynyt spa osastolla, onhan voinut viedä muihin tiloihin. Ja miten ajallisesti sijoittuu tämä tuulikaapissa näkeminen muihin havaintoihin? Oliko vartijalla työvuoro mihin asti? Eli olisiko ollut koko yö aikaa? Siinähän ehtii jo miettiä, mihin vie. Eikö kyseenalaistettu ikinä kenenkään toimesta että vartija päästi henkilön luvatta tuulikaappiin? Ei edes kiinteistön omistajan? Että oli vain normi juttu poimia henkilöitä kadulta tuulikaappiin. Oliko lokitiedot tiloihin menemisestä ennen tätä vai jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Miksei Raisasta julkaistu tuota punatukkaista tuoretta kuvaa, vaan joku rippikuva, missä oli vielä blondi?
Raisaa etsittiin mm. Poliisi-TV:ssä tuolla kuvalla, ei millään rippikuvalla. Tuokaan kuva ei muuten ole mitenkään tuore. Moni nuorempi ihminen ei ymmärrrä että tuohon aikaan kuvia ei otettu lainkaan samaalla tavalla kuin nykyään.
Mä olin aikuinen jo Raisan katoamisen aikaan, mutta en muista Raisasta kuin tuon rippikuvan. Oma elämä oli tuohon aikaan kiireistä, niin en seurannut juttua sen enempää. Varmaan jostain ip-lehdestä lukenut uutisen tai pari.
Onhan se nyt jännä yhteensattuma, että Raisa ja Piia Ristikangas -keissit jäi selviämättä, kun molempia tyttöjä haettiin julkisuudessa jollain ikivanhalla lapsuusajan kuvalla...
Sukulaiset eivät varmaan ajatelleet sen kuvan funktiota tarkemmin. Koulukuvat ja rippikuvat ovat edustuskuvia. Niitä on myös yleensä painettu useita kappaleita.
No en tiedä muista, mutta itse yrittäisin löytää kotoa tai vaikka kavereiltaan mahdollisimman tuoreen, oikeannäköisen kuvan. Se että kuvassa näyttää erilaiselta ja toimittajat kuvailevat punatukkaiseksi, niin tasan satavarmasti ihmiset muistavat sen blondin nuoremman tytön. Valokuvalla on aina suurempi vaikutus ihmismieleen kuin sanallisella kuvailulla. Ja entäs jos Raisa oli vielä meikannut itsensä erinäköiseksi? Tämän takia rikollisia on löydetty jopa niillä poliisien piirroksilla, kun ne ovat kuitenkin tarkempia kuin sanat.
Vartija kuulostaa henkilöltä jolla on ollut tilaisuus murhata ja tilaisuus kätkeä ruumis. Mutta poliisi on asian tutkinut ja asia on ilmeisesti käsitelty loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Bilepukeutuminen ja tosiaan se narikkamaksun ja jonotuksen kierto, kun ei ota päällysvaatteita mukaan.
Jos unohtaa koko Huittisen, koska hehän (tyttökaveri ja hänen poikakaveri) saattoivat lähteä vaikka panemaan poikakaverin kämpälle ja miettii, että mitä Raisa keksi seuraavaksi bilesuunnitelmaksi, kun erosi tyttöystävästään... Hänhän oli siis joka tapauksessa lähtenyt juhlimaan ja suunnitelmat voi illan mittaan muuttua moneen kertaan ja varmasti muuttuivatkin...
Entäs jos lähtivät kolmestaan panemaan?
Kimppakiva lienee enemmän keski-ikäisten väljähtyneessä seksisuhteessa elävien ihmisten juttu. Ehkä teinit nussii mieluummin sen oman teinirakkaan kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, missä tiloissa se vartija kävi ilman lupaa? Vaikka ei olisi käynyt spa osastolla, onhan voinut viedä muihin tiloihin. Ja miten ajallisesti sijoittuu tämä tuulikaapissa näkeminen muihin havaintoihin? Oliko vartijalla työvuoro mihin asti? Eli olisiko ollut koko yö aikaa? Siinähän ehtii jo miettiä, mihin vie. Eikö kyseenalaistettu ikinä kenenkään toimesta että vartija päästi henkilön luvatta tuulikaappiin? Ei edes kiinteistön omistajan? Että oli vain normi juttu poimia henkilöitä kadulta tuulikaappiin. Oliko lokitiedot tiloihin menemisestä ennen tätä vai jälkeen?
Siinähän on ollut suht helppo houkutella kylmettynyt tyttö saunaan ja porealtaaseen. Olen itse käynyt nuorena jopa saunomassa kesken baari-illan, ja juurikin ysärillä, ja huom. muuallakin kuin festareilla. Täälläpäin (ei Tampere) oli poikaporukalla vuokrattuna iso kokoussauna keskeltä kaupunkia baarien vierestä. Me nuorisolaiset käytiin sitten jotkut usein, jotkut harvemmin kesken ravintolaillankin siellä saunomassa. Minä kävin vain yhden kerran ja kaverien kanssa, eikä tapahtunut mitään muuta kuin saunomista. Ihan järjetön juttu, mutta helposti sai riisuttua tytöt, että sikäli ovelaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Miksei Raisasta julkaistu tuota punatukkaista tuoretta kuvaa, vaan joku rippikuva, missä oli vielä blondi?
Raisaa etsittiin mm. Poliisi-TV:ssä tuolla kuvalla, ei millään rippikuvalla. Tuokaan kuva ei muuten ole mitenkään tuore. Moni nuorempi ihminen ei ymmärrrä että tuohon aikaan kuvia ei otettu lainkaan samaalla tavalla kuin nykyään.
Mä olin aikuinen jo Raisan katoamisen aikaan, mutta en muista Raisasta kuin tuon rippikuvan. Oma elämä oli tuohon aikaan kiireistä, niin en seurannut juttua sen enempää. Varmaan jostain ip-lehdestä lukenut uutisen tai pari.
Onhan se nyt jännä yhteensattuma, että Raisa ja Piia Ristikangas -keissit jäi selviämättä, kun molempia tyttöjä haettiin julkisuudessa jollain ikivanhalla lapsuusajan kuvalla...
Sukulaiset eivät varmaan ajatelleet sen kuvan funktiota tarkemmin. Koulukuvat ja rippikuvat ovat edustuskuvia. Niitä on myös yleensä painettu useita kappaleita.
No en tiedä muista, mutta itse yrittäisin löytää kotoa tai vaikka kavereiltaan mahdollisimman tuoreen, oikeannäköisen kuvan. Se että kuvassa näyttää erilaiselta ja toimittajat kuvailevat punatukkaiseksi, niin tasan satavarmasti ihmiset muistavat sen blondin nuoremman tytön. Valokuvalla on aina suurempi vaikutus ihmismieleen kuin sanallisella kuvailulla. Ja entäs jos Raisa oli vielä meikannut itsensä erinäköiseksi? Tämän takia rikollisia on löydetty jopa niillä poliisien piirroksilla, kun ne ovat kuitenkin tarkempia kuin sanat.
Heikki ei tunnistanut Piia meikattuna. Noihin aikoihin kuvia ei myöskään otettu kuten tänä päivänä. Koulukuva oli virallinen kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Bilepukeutuminen ja tosiaan se narikkamaksun ja jonotuksen kierto, kun ei ota päällysvaatteita mukaan.
Jos unohtaa koko Huittisen, koska hehän (tyttökaveri ja hänen poikakaveri) saattoivat lähteä vaikka panemaan poikakaverin kämpälle ja miettii, että mitä Raisa keksi seuraavaksi bilesuunnitelmaksi, kun erosi tyttöystävästään... Hänhän oli siis joka tapauksessa lähtenyt juhlimaan ja suunnitelmat voi illan mittaan muuttua moneen kertaan ja varmasti muuttuivatkin...
Entäs jos lähtivät kolmestaan panemaan?
Kimppakiva lienee enemmän keski-ikäisten väljähtyneessä seksisuhteessa elävien ihmisten juttu. Ehkä teinit nussii mieluummin sen oman teinirakkaan kanssa!
Raisa oli edellisenä kesänä lähtenyt poikajoukon kanssa mökille...
Teini bileissä saattaa kyllä sattua ja tapahtua ihan kaikenlaista, muistan omasta nuoruudesta ikäviä tilanteita. Jos olisin polliisi tai joku rikostutkija, niin etsisin käsiini kaikki entiset teinit, jotka oli tän Raisan ystäväpiirissä ja jututaisin useampaankin kertaan läpi. Kyllä sieltä vielä jotain sattaisi nousta, joka veisi tutkintaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen yhä tuota Huittisiin lähtenyttä autoa. Miksi kaveri jätettiin yksin? Jos yhdessä lähdetty illan viettoon. Miksi noin kevyt pukeutuminen?
Bilepukeutuminen ja tosiaan se narikkamaksun ja jonotuksen kierto, kun ei ota päällysvaatteita mukaan.
Jos unohtaa koko Huittisen, koska hehän (tyttökaveri ja hänen poikakaveri) saattoivat lähteä vaikka panemaan poikakaverin kämpälle ja miettii, että mitä Raisa keksi seuraavaksi bilesuunnitelmaksi, kun erosi tyttöystävästään... Hänhän oli siis joka tapauksessa lähtenyt juhlimaan ja suunnitelmat voi illan mittaan muuttua moneen kertaan ja varmasti muuttuivatkin...
Entäs jos lähtivät kolmestaan panemaan?
Kimppakiva lienee enemmän keski-ikäisten väljähtyneessä seksisuhteessa elävien ihmisten juttu. Ehkä teinit nussii mieluummin sen oman teinirakkaan kanssa!
Raisa oli edellisenä kesänä lähtenyt poikajoukon kanssa mökille...
Ok, hän oli siis luonteeltaan seikkailunhaluinen ja utelias miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
mietin näitä turvakamerakuvia, jos raisa sai takin joltain mieheltä ja kävelevät vaikka yhdessä niin voisiko olla ettei sen takia tunnisteta kuvista.
Erittäin hyvä pointti. Miehet herkästi antoivat takin päältään, jos nainen paleli. Ja Raisa on taatusti palellut nollakelissä kesävaatteissaan.
Mitä vähemmän ihmisiä liittyy rikoksen uhrin katoamiseen, sitä varmemmin asia pysyy salassa. Jos tekijöitä on kaksi, molempien osallisuus pakottaa vaikenemaan.
Jos rikoksen uhrin katoamiseen ja murhaan liittyisi monta ihmistä, asia olisi tullut jo julki ja ruumis olisi löydetty.
Se on mahdollista, että Raisan kaverit eivät ole kertoneet kaikkea tapahtuneesta. Jos he kertoisivat nekin asiat, joista eivät ole mitään puhuneet, poliisi voisi päästä edistymään tutkimuksissaan.
Tuskin tässä on hypotermiasta kyse, vaan siitä että palelu saa ihmisen esimerkiksi hyväksymään autokyydin jota ei lämpimästi pukeutuneena hyväksyisi.