Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Siis oliko Raisa liikenteessä Ei narikkaa -taktiikalla? Eli ei ulkotakkia mukana, vaan vain ohut bleiseri? Eikä edes käsi/olkalaukkua, vaan kaikki omaisuus taskuissa (niin kuin miehillä)? Oliko valmistautunut baarikierrokseen, jossa vaihdetaan paikkaa usein ja nopeasti - narikat ja narikkajonot ohittaen?
Vain bleiseri. Ei takkia. Ei laukkua.
Jos suunnitelma oli aluksi mennä niihin kotibileisiin niin se selittäisi kevyen pukeutumisen. Ehkä laskivat että ystävän poikakaveri kyyditsee mutta suunnitelmat muuttuivat.
Aika erikoinen suunnitelma, kun hengaillaan ensin keskustassa varusmiehen kanssa tanssien. Eiköhän bileet tullut mieleen vasta siinä kohtaa, kun kaveri ilmoitti lähtevänsä keskustasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?
Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta?
En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.
Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?
Postikortteja ilmeisesti. Niin siinä sanottiin. En ole koskaan kuullut tällaisista kaupustelijoista.
Ravintolassa??? Kuka muka olisi ostanut siellä postikortteja? Olisi myynyt edes huumeita. Tai mitä jos myikin? Ja Raisa jäi velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Siis oliko Raisa liikenteessä Ei narikkaa -taktiikalla? Eli ei ulkotakkia mukana, vaan vain ohut bleiseri? Eikä edes käsi/olkalaukkua, vaan kaikki omaisuus taskuissa (niin kuin miehillä)? Oliko valmistautunut baarikierrokseen, jossa vaihdetaan paikkaa usein ja nopeasti - narikat ja narikkajonot ohittaen?
Vain bleiseri. Ei takkia. Ei laukkua.
Jos suunnitelma oli aluksi mennä niihin kotibileisiin niin se selittäisi kevyen pukeutumisen. Ehkä laskivat että ystävän poikakaveri kyyditsee mutta suunnitelmat muuttuivat.
Tämä. Lisäksi piti näyttää tyylikkäältä ja ehkä säästää narikkamaksuissa.
Siksi ei mitään rumaa takkia tuon kokonaisuuden päälle.
Asteet oli nollassa ja Raisalla oli kesäpukeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Tavallaan joo mutta en oikein usko. RT:n ja vartijan välillä ei ole löytynyt mitään linkkiä ja luulis että kylmissään olevaa teiniä ei tuossa tilanteessa vakuutusyhtiön tilat kiehdo. Uskon kyllä olisi että vartija olisi salakuljettanut jonkun oman hoitonsa sinne. Toki, hiljaisessa toimitilassa on aikaa rauhassa puuhailla ilman muiden silmiä, koko työvuoron ajan. Ja jos on joku takaovi toimituksille niin sitä kautta saanee tytön nätisti tiloista pois ilmsn että kukaan huomaa.
Mutta missä he olisivat tavanneet?
Tavanneet kadulla? Vartijan tehtäviin ei edes kuulunut mennä yritykseen sisään!
Vartija kävellyt kadulla, heittänyt läppää hytisevälle Raisalle, että hei tuus kattoo näitä hulppeita tiloja tänne sivukadulle.
Silminnäkijät näkivät vartijan päästävän Raisan näköisen tytön noihin tiloihin. Tiloissa oltiin kuljettu seiskakerrokseen ja muuallekin.
Todella epäilyttävää.
Onko tästä tuulikaapists mitään kuvaa, miltä se näyttää kadulle yöllä? Oliko siellä valot? Jos pimeä, miten silminnäkijät nähneet? Eikö kellekään tullut mieleen ilmoittaa, että vartija päästi kadulta jonkun sisään suljettuun yritykseen? Katseltiin vaan että sinne meni vaikka ei ole auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on taatusti tuonkin mahdollisuuden tutkinut. Sinänsä ihan relevantti pointti AP:llä.
Mä en taas usko tuohon, että porukalla suomalaiset teinit t*ppaisi jonkun. Tuo että porukalla hylkäävät jonkun, jättävät pois kyydistä on paljon todennäköisempää. Suomalaiset teinit*ppajathan toimii aina yksin. Se Seinäjoen likka ja se ojaanpotkijapoika jne.
No eivät todellakaan toimi aina yksin! Suomessa on lukuisia teinitappoja, joissa on ollut koko porukka mukana.
Ensimmäisenä tulee mieleen Koskelan teinimurha, sitten sinne Lapin erämaahan kaveriporukan hylkäämä Saku.
Joku teini oli kuristettu auton takapenkille ja poliisi jopa pysäytti auton, mutta ei huomannut yhden jo olleen kuolleen takapenkillä jne.
Mitäs sitten Heinojen murhat Lopella? Oikein suunnitelmallinen murha kaveriporukan kesken ja ruumiit tiputettiin mereen veneestä.
Teinit ovat just tuommoisia, että jos jotain sattuu vaikka vahingossa, asiaa hävetään niin paljon, että mieluummin peitellään jäljet ja ollaan hiljaa, kuin myönnetään asia kenellekään.
Vai niin. Nämäkö eivät sitten jääneet kiinni?
Nyt vähän logiikka ontuu.
Se Lappiin hylätty Saku. Siinä ei poliisi saanut tarpeeksi todistusaineistoa kaveriporukkaa vastaan. Logiikka ei onnu yhtään.
Lisäksi Teemu Puumala katosi bileistä, josta soitettiin hätäkeskukseen ja sitten peruttiin soitto. Ehdottomasti olisi pitänyt poliisien mennä tarkistamaan tilanne. Miksi porukka halusi Huittisten seurahuoneelle, Tampereella enemmän bilepaikkoja?
En tiedä onko tähän vastattu, mutta ainakin tuohon aikaan alaikäiset pääsi vähän helpommin tuppukylien baareihin kuin kaupunkien baareihin. Saattaa siis selittyä sillä, jos sinne Huittisten baariin pääsi usein sisälle. Eikös siinä porukassa ollut alaikäisiä? Raisalla oli lainatut paperit, niin pääsi muuallekin. Ehkä ei siksi edes halunnut lähteä muiden mukaan. Ja jos ne muut palasivat saman tien, niin se saattoi johtua siitä, etteivät kaikki sitten kuitenkaan päässeet sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveripojat voi olla vaarallisia jos eivät saa pesää. Kaveriporukat samoin jos porukassa muutama sosiopaatti jotka ruokkivat toisiaan.
Millainen on sosiopaatti?
Raisa pukeutui bleiseriin, koska halusi näyttää ikäänsä vanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra asui muuten Armonkalliolla, missä nähtiin naiskaksikko joskus Raisan katoamisen aikaan. Purran ja Jammu Siltavuoren ulkonäössä on huomattavan paljon vastaavuutta, myös luonteissa. Molemmat lyhyitä, mielenhäiriöisiä ja aggressiivisia, vrt. Purran maininta ammuskelusta ja ruumiista lähijunassa, saksien heiluttelu jne. Purra voi olla Jammu Siltavuoren siitos ja Siltavuori Tampereella tuolloin? Purran äiti oli alkoholisti. Isästä vain maininta "yksityinen". Häpeää ilmeisesti itseään ja isäänsä, ei ihme.
Tämä juttu on kaikkea muuta on ratkaistu. Pirkkalan kotibiletalo ja kaverin poikakaverin auto tutkimatta ruumiskoirien kanssa, taksikuskin kertoma ulkomaalaisen näköisestä tunnistamatta, Siltavuoren liikkeet tuona iltana jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Tavallaan joo mutta en oikein usko. RT:n ja vartijan välillä ei ole löytynyt mitään linkkiä ja luulis että kylmissään olevaa teiniä ei tuossa tilanteessa vakuutusyhtiön tilat kiehdo. Uskon kyllä olisi että vartija olisi salakuljettanut jonkun oman hoitonsa sinne. Toki, hiljaisessa toimitilassa on aikaa rauhassa puuhailla ilman muiden silmiä, koko työvuoron ajan. Ja jos on joku takaovi toimituksille niin sitä kautta saanee tytön nätisti tiloista pois ilmsn että kukaan huomaa.
Mutta missä he olisivat tavanneet?
Tavanneet kadulla? Vartijan tehtäviin ei edes kuulunut mennä yritykseen sisään!
Vartija kävellyt kadulla, heittänyt läppää hytisevälle Raisalle, että hei tuus kattoo näitä hulppeita tiloja tänne sivukadulle.
Silminnäkijät näkivät vartijan päästävän Raisan näköisen tytön noihin tiloihin. Tiloissa oltiin kuljettu seiskakerrokseen ja muuallekin.
Todella epäilyttävää.
Onko tästä tuulikaapists mitään kuvaa, miltä se näyttää kadulle yöllä? Oliko siellä valot? Jos pimeä, miten silminnäkijät nähneet? Eikö kellekään tullut mieleen ilmoittaa, että vartija päästi kadulta jonkun sisään suljettuun yritykseen? Katseltiin vaan että sinne meni vaikka ei ole auki.
Tuulikaapeissa on miltei aina valot päällä.
Ei se ysärillä ollut niin justiinsa. Tuskinpa silminnäkijät sillä sekunnilla mitään ilmoittivat miihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1983 ja kyllä ympäriinsä paneminen alkoi olla juttu noina aikoina. Ei kaikilla, mutta joillain. Taisi Raisa hakea miesten hyväksyntää.
Enpä usko, ei ton ikäiset tytöt harrasta p***mista vaan ihan vaan tanssimista ja hauskanpitoa. Tietysti myös konservatiivinen/ uskovainen perhetausta voi tehdä sen efektin että haluaa paeta sitä bailaamalla. Näitähän on ollut yläluokkaisissakin perheissä esimerkkejä suomessa julkisuudessakin.
Harmittaa vietävästi tämän tytön takia ja miksi ylipäätään oli yksin baarissa? Mikä on todellinen viimeinen näköhavainto lukuunottamatta sitä yhtä kaveria autossa?Ei ota selvää ketjusta, oliko kyseinen kaveri vaan joku tuttu vai oikea kaveri. Miksi epäilykset kerta toisensa jälkeen osui isään, soittiko joku hämääviä puheluita vinkkinä, kenties oikea tekijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Miksei Raisasta julkaistu tuota punatukkaista tuoretta kuvaa, vaan joku rippikuva, missä oli vielä blondi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?
Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta?
En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.
Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?
Postikortteja ilmeisesti. Niin siinä sanottiin. En ole koskaan kuullut tällaisista kaupustelijoista.
Ravintolassa??? Kuka muka olisi ostanut siellä postikortteja? Olisi myynyt edes huumeita. Tai mitä jos myikin? Ja Raisa jäi velkaa.
Tuohon aikaan monessa paikassa oli niitä ilmaisia mainospostikortteja, kahviloissa ja baareissakin ehkä. Liittyisikö niihin? Ja ainahan sitä voi yrittää kaupustella, vaikkei kukaan ostaisikaan. Itse en tiennyt tämmöisestä kaupustelijasta, mutta tunnetusta häiriköstä olen lukenut. Eli ehkä se häiriköinti oli jotain korttien tuputtamista? Tiedä vaikka olisi yrittänyt myydä niitä ilmaisia mainoskortteja.
Pystyisikö ruumis koira löytämään mitään tänä päivänä yrityksen tuloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?
Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta?
En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.
Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?
Postikortteja ilmeisesti. Niin siinä sanottiin. En ole koskaan kuullut tällaisista kaupustelijoista.
Ravintolassa??? Kuka muka olisi ostanut siellä postikortteja? Olisi myynyt edes huumeita. Tai mitä jos myikin? Ja Raisa jäi velkaa.
Ruusujen myyjiä näin usein ravintoloissa
Onko poliisi selvittänyt taksitolppien maksuliikennettä jos vaikka se tekijä on siellä millä todennäköisesti lähtenyt kotiin yksin tai kaksin? Tai kysellyt olitko taksitolpalla julkisella kuulutuksella pyytänyt silminnäkijähavintoja?No olihan aiheesta uutisissa aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Tavallaan joo mutta en oikein usko. RT:n ja vartijan välillä ei ole löytynyt mitään linkkiä ja luulis että kylmissään olevaa teiniä ei tuossa tilanteessa vakuutusyhtiön tilat kiehdo. Uskon kyllä olisi että vartija olisi salakuljettanut jonkun oman hoitonsa sinne. Toki, hiljaisessa toimitilassa on aikaa rauhassa puuhailla ilman muiden silmiä, koko työvuoron ajan. Ja jos on joku takaovi toimituksille niin sitä kautta saanee tytön nätisti tiloista pois ilmsn että kukaan huomaa.
Mutta missä he olisivat tavanneet?
Kadulla mies nähnyt Raisan ja kysynyt, lähdetkö paneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään siihen että joku olisi pöllinyt Raisan bleiserin ja tavarat. Ne olisi tullut pintaan jo aiemmin jostakin. Satavarmasti.
Minkälaista jengiä tuolla casablancassa liikkui? en muista käyneeni kertaakaan.
Miten?
Kännykkään vaihtanut kortin. Jollain romaninvenkulalla "jatkokäytössä".
Bleiseri nakattu roskikseen, kadonnut sekajätteiden mukana kaatikselle.
Mutta eikö kännykkä olisi jäljitettävissä, vaikka siihen olisi vaihdettu uusi sim-kortti?
Ei tainnut olla tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1983 ja kyllä ympäriinsä paneminen alkoi olla juttu noina aikoina. Ei kaikilla, mutta joillain. Taisi Raisa hakea miesten hyväksyntää.
Enpä usko, ei ton ikäiset tytöt harrasta p***mista vaan ihan vaan tanssimista ja hauskanpitoa. Tietysti myös konservatiivinen/ uskovainen perhetausta voi tehdä sen efektin että haluaa paeta sitä bailaamalla. Näitähän on ollut yläluokkaisissakin perheissä esimerkkejä suomessa julkisuudessakin.
Harmittaa vietävästi tämän tytön takia ja miksi ylipäätään oli yksin baarissa? Mikä on todellinen viimeinen näköhavainto lukuunottamatta sitä yhtä kaveria autossa?Ei ota selvää ketjusta, oliko kyseinen kaveri vaan joku tuttu vai oikea kaveri. Miksi epäilykset kerta toisensa jälkeen osui isään, soittiko joku hämääviä puheluita vinkkinä, kenties oikea tekijä?
Kyseinen kaveri oli Raisan paras tyttökaveri, joka kävi samaa luokkaa Raisan kanssa lukiossa.
He olivat viettäneet ensin aikaa Raisan äidin kotona ja lähteneet sieltä yhdessä bussilla keskustaan yhdeksän jälkeen illalla.
Ei ole tietoa, kuinka hyvin Raisa tunsi poikaporukan, joka tuli autolla hakemaan Raisan kaveria Casablancasta vähän ennen kello 23 illalla.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra asui muuten Armonkalliolla, missä nähtiin naiskaksikko joskus Raisan katoamisen aikaan. Purran ja Jammu Siltavuoren ulkonäössä on huomattavan paljon vastaavuutta, myös luonteissa. Molemmat lyhyitä, mielenhäiriöisiä ja aggressiivisia, vrt. Purran maininta ammuskelusta ja ruumiista lähijunassa, saksien heiluttelu jne. Purra voi olla Jammu Siltavuoren siitos ja Siltavuori Tampereella tuolloin? Purran äiti oli alkoholisti. Isästä vain maininta "yksityinen". Häpeää ilmeisesti itseään ja isäänsä, ei ihme.
Tämä juttu on kaikkea muuta on ratkaistu. Pirkkalan kotibiletalo ja kaverin poikakaverin auto tutkimatta ruumiskoirien kanssa, taksikuskin kertoma ulkomaalaisen näköisestä tunnistamatta, Siltavuoren liikkeet tuona iltana jne.
Olen nyt nähnyt näitä spekulointejasi parissa ketjussa. En tiedä trollaatko vai oletko tosissasi, mutta nauroin kyllä näille. Ehkä kaukaa haettuja teorioita, mutta tunnistan yhdennäköisyyden. 😂
Kaveripojat voi olla vaarallisia jos eivät saa pesää. Kaveriporukat samoin jos porukassa muutama sosiopaatti jotka ruokkivat toisiaan.