Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2206)
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tuolta olisi saatu mahdollinen ruumis alas? Olisi pitänyt hissillä viedä ja johonkin roskikseen laittaa? Eikö ruumis koiraa voisi viedä tuonne tiloihin,jos kävivät vielä Piikkiönkin talossa?
Hissillä talon alle parkkihalliin (jos siellä semmoinen). Siellä lastaus autoon. Ruumiskoiran vois käyttää tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartija oli käynyt tiloissa, jotka eivät kuuluneet hänen valvontaansa. Nähtiin lokeista, kun sähköisellä avaimella availtiin ovia.
Tämä poikkikatu Hämeenkadusta. Raisan näköinen tyttö päästetty yrityksen tuulikaappiin ja siitä yritykseen yöllä? Tunsiko Raisa tuon kundin?
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään siihen että joku olisi pöllinyt Raisan bleiserin ja tavarat. Ne olisi tullut pintaan jo aiemmin jostakin. Satavarmasti.
Minkälaista jengiä tuolla casablancassa liikkui? en muista käyneeni kertaakaan.
Poliisikin etsintäkuulutti VAIN henkkarit. Eli oletti niiden joutuneen rikollisten käsiin uusiokäyttöön, ja pulpahtavan esiin jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Tavallaan joo mutta en oikein usko. RT:n ja vartijan välillä ei ole löytynyt mitään linkkiä ja luulis että kylmissään olevaa teiniä ei tuossa tilanteessa vakuutusyhtiön tilat kiehdo. Uskon kyllä olisi että vartija olisi salakuljettanut jonkun oman hoitonsa sinne. Toki, hiljaisessa toimitilassa on aikaa rauhassa puuhailla ilman muiden silmiä, koko työvuoron ajan. Ja jos on joku takaovi toimituksille niin sitä kautta saanee tytön nätisti tiloista pois ilmsn että kukaan huomaa.
Mutta missä he olisivat tavanneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Mutta nimenomaan tällaisissa henkirikoksissa on yleistä että tekijä on tuntematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään siihen että joku olisi pöllinyt Raisan bleiserin ja tavarat. Ne olisi tullut pintaan jo aiemmin jostakin. Satavarmasti.
Minkälaista jengiä tuolla casablancassa liikkui? en muista käyneeni kertaakaan.
Miten?
Kännykkään vaihtanut kortin. Jollain romaninvenkulalla "jatkokäytössä".
Bleiseri nakattu roskikseen, kadonnut sekajätteiden mukana kaatikselle.
Mutta eikö kännykkä olisi jäljitettävissä, vaikka siihen olisi vaihdettu uusi sim-kortti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Sinä heräät lääketokkurastasi ja menet korotetulle pöntölle kuselle 😄😝
Et ole vieläkään sammunut? No, odotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuolloin olisi ollut kännykkäkameroita, VB olisi voinut suuttua siitä, että joku (kuten Raisa) olisi ottanut kuvan salaa (esim. 7 päivää -lehteen). Ja samasta syystä suuttunut, että kuvan ottaja on velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun enemmän mietin asiaa niin on tosi vaikea ymmärtää, että Raisa olisi jätetty yksin Hämeenkadulle ja hän olisi ollut, että hän menee ehkä sitten takaisin Casablancaan. Ja kun myöhemmin kaveri soitti ja Raisa ei vastannut niin kaveri ajatteli, että Raisa lähtenyt bussilla kotiin. Jotenkin tää tuntuu todella todella erikoiselta ajatukselta.
Oliko Raisalla muuten ollenkaan pikkulaukkua? Missä hän säilytti kaikki tavarat?
Raisalla ei ollut mitään laukkua mukana. Hän säilytti kännykkänsä, rahat ja kotiavaimet bleiserinsä taskussa.
Mielestäni kaikista todennäköisin, siis sen jälkeen, jos hän ei tosissaan noussutkaan siihen kaveriporukan autoon, niin todennäköisin vaihtoehto olisi, että hän olisi mennyt takaisin sisään Casablancaan. Sinne hän oli jo päässyt väärillä papereilla sisään (mikäli poke kysyi papereita) ja sinne hän ainakin varmuudella pääsisi (ettei pokelle tule epäilyksiä vääristä henkkareista, kun ne jo ekankin kerran meni läpi (mikäli poke kysyi papereita). Ja siellä oli se varusmieskin, jonka kanssa oli tanssinut ja ehkä jutellut. Mutta tästä ei siis ole havaintoja, että hän olisi mennyt takaisin Casablancaan?
Tuohon aikaan oli tapana laittaa leima käteen ja niin varmaan onkin tehty ja sillä Raisa päässyt eikä ole enää tarvinnut näyttää henkilötodistuksia. Raisalla on ollut siis mukana bleiserin taskussa kännykkä, kotiavaimet, rahaa, ehkä bussikortti sekä väärennetyt henkilötodistukset. Minusta aika paljon tavaraa bleiserin taskussa. (ihan vain ohimennen ajateltuna)
Totta muuten. Tuolloin saatiin aina leima käteen. Sen jälkeen pystyi piipahtamaan ulkona ilman takkia ja pääsi uudelleen sisään ilmaiseksi vain sitä leimaa kädessä näyttämällä.
Joo, ei ollut Raisalla mitään laukkua. Kaikki piti säilyttää bleiserin taskuissa, sillä tuskin minihameessa ja topissa taskuja on.
Siinä mielessä on uskottavaa, että mikäli Raisa ei ole jättänyt bleiseriä narikkaan, vaan on kulkenut se päällä ravintolassa, niin jossain kohtaa on riisunut bleiserin vaikkapa tuolin selkämykselle. Siitä joku on sen pöllinyt ja sen takin mukana meni puhelin, henkkarit, rahat, kotiavaimet. Ehkä meikitkin, jos niitäkin raahasi.
Mun eka ravintolakokemus 18-vuotiaana oli muuten nimenomaan se, että joku pölli multa rahaa siellä. En saanut koskaan selville, kuka rahat vei. Mutta olipahan hyvä oppi nuorelle, ettei laukkua, takkia tai mitään jätetä pöytään edes kavereiden vahdittavaksi.
Sulle on sanottu ettäei vittuakaan kiinosta mitä sulle on tapahtunut . Täällä ei puhuta sinusta!!! Ei ole mitään tietoa että takki on ollut tuoliselkämyksellä. Keksi lisää nätä jos, jos , jos, jos, jos , jos, jos, jos 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Kunhan kerroin vain omakohtaisen todistuksen siitä, kuinka paljon ravintoloissa pöllitään kaikkea. Ja varsinkin joltain hölmöiltä untuvikoilta teineiltä ja/tai känniläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka, ja miksi on sekoittanut Buttin tähän juttuun?
Joku silminnäkijä väitti nähneensä Buttin kulkevan Raisaa muistuttavan naisen seurassa. Katusoittaja väitti Virpin esitelleen nuoren naisen päätä... Poliisi kokeili, koska ehkä koki sen olevan helppo vaihtoehto. Ei mitään löytynyt. Hakemalla haettu. Joku muu tunnistanut vanhemman naisen silloin nelikymppiseksi baarihäiriköksi, joka myi kortteja... Eli ei Virpi. Itselleni tullut tästä vaikutelma jostain romaninaisesta?
En pidä naisparilinjaa kovin vakuuttavana kuitenkaan.
Mitä helv...in kortteja??? Pelikortteja? Postikortteja? Lahjakortteja?
puhelinkortteja
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Miten sattuukin, että vartijalla rikostausta. Ja vartijan luulisi tietävän, ettei ulkopuolisia voi päästää yrityksen tiloihin, ei edes tuulikaappiin, koska siitähän on. pääsy muuallekin. Tuskin siinä mitään portteja oli edessä. Olikohan mitä rikoksia tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Mutta nimenomaan tällaisissa henkirikoksissa on yleistä että tekijä on tuntematon.
Oletko varma? KRP:n entinen profiloija kirjoitti Raisasta juuri kirjassaan. Hänen mukaansa tekijä tunsi Raisan.
Kamalia nämä murhat, oma läheinen murhattiin, ei ollut tuottava ihminen niin ei alettu tutkimaan kuka murhasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Siis oliko Raisa liikenteessä Ei narikkaa -taktiikalla? Eli ei ulkotakkia mukana, vaan vain ohut bleiseri? Eikä edes käsi/olkalaukkua, vaan kaikki omaisuus taskuissa (niin kuin miehillä)? Oliko valmistautunut baarikierrokseen, jossa vaihdetaan paikkaa usein ja nopeasti - narikat ja narikkajonot ohittaen?
Vain bleiseri. Ei takkia. Ei laukkua.
Jos suunnitelma oli aluksi mennä niihin kotibileisiin niin se selittäisi kevyen pukeutumisen. Ehkä laskivat että ystävän poikakaveri kyyditsee mutta suunnitelmat muuttuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Tavallaan joo mutta en oikein usko. RT:n ja vartijan välillä ei ole löytynyt mitään linkkiä ja luulis että kylmissään olevaa teiniä ei tuossa tilanteessa vakuutusyhtiön tilat kiehdo. Uskon kyllä olisi että vartija olisi salakuljettanut jonkun oman hoitonsa sinne. Toki, hiljaisessa toimitilassa on aikaa rauhassa puuhailla ilman muiden silmiä, koko työvuoron ajan. Ja jos on joku takaovi toimituksille niin sitä kautta saanee tytön nätisti tiloista pois ilmsn että kukaan huomaa.
Mutta missä he olisivat tavanneet?
Tavanneet kadulla? Vartijan tehtäviin ei edes kuulunut mennä yritykseen sisään!
Vartija kävellyt kadulla, heittänyt läppää hytisevälle Raisalle, että hei tuus kattoo näitä hulppeita tiloja tänne sivukadulle.
Silminnäkijät näkivät vartijan päästävän Raisan näköisen tytön noihin tiloihin. Tiloissa oltiin kuljettu seiskakerrokseen ja muuallekin.
Todella epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään siihen että joku olisi pöllinyt Raisan bleiserin ja tavarat. Ne olisi tullut pintaan jo aiemmin jostakin. Satavarmasti.
Minkälaista jengiä tuolla casablancassa liikkui? en muista käyneeni kertaakaan.
Miten?
Kännykkään vaihtanut kortin. Jollain romaninvenkulalla "jatkokäytössä".
Bleiseri nakattu roskikseen, kadonnut sekajätteiden mukana kaatikselle.
Mutta eikö kännykkä olisi jäljitettävissä, vaikka siihen olisi vaihdettu uusi sim-kortti?
Ysärin Nokia vai? Ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1983 ja kyllä ympäriinsä paneminen alkoi olla juttu noina aikoina. Ei kaikilla, mutta joillain. Taisi Raisa hakea miesten hyväksyntää.
Tietoisuus aidsista vähensi tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Mutta nimenomaan tällaisissa henkirikoksissa on yleistä että tekijä on tuntematon.
Oletko varma? KRP:n entinen profiloija kirjoitti Raisasta juuri kirjassaan. Hänen mukaansa tekijä tunsi Raisan.
Useimmiten uhri tuntee tekijän, oisko peräti 99 %:ssa näin.
Vierailija kirjoitti:
"miksi Raisa olisi lähtenyt kävellen isälleen?"
Yksi selitys olisi, että häneltä oli tavarat varastettu. Tästä ei ole varmaa tietoa, mutta ilman rahaa, bussikorttia ja kännykkää, minne muualle menisit?
Mun mielestä ihan järkeväkin veto olisi ollut kävellä rahattomana ja ilman kännykkää (koska varastettu) lähinnä asuvalle isälle. Ei edes mikään kännioivallus. Toinen olisi että olisi lainannut joltain kännykkää, ja pyytänyt isää hakemaan kaupungilta. Itse aina opetin lapselleni, että jos joskus joutuu tuollaiseen tilanteeseen, niin aina voi tulla taksilla kotiin, äiti maksaa perillä taksin.
Miten?
Kännykkään vaihtanut kortin. Jollain romaninvenkulalla "jatkokäytössä".
Bleiseri nakattu roskikseen, kadonnut sekajätteiden mukana kaatikselle.