Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Sinä heräät lääketokkurastasi ja menet korotetulle pöntölle kuselle 😄😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos, jos,jos jos, jospa jospa jospa. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Tuo selittäisi Raisan nopean katoamisen. Kuninkaankatu on Hämeenkadun poikkikatu.
Okei. Kauppakatukin on ihan siinä Kuninkaankadun ja Hämeenkadun vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä käyty riittävän hyvin läpi raisan tutut, varsinkin miespuoleiset sellaiset? jos kaupungilla oli hänen tuttuja niin hyvin on voinut saada joltain tutulta kyydin. Yleensä tyttöpuoliset parhaat kaverit tietävät tarkastikin kaikki ihastukset, exät, kiinnostuksen kohteet, kavereiden veljet jotka saattoi olla kiinnostuneita jne. Ne ois pitänyt heti selvittää.
Podcastin mukaan poliisi nimenomaan ensisijaisesti kiinnostui kaikista näistä tutuista miehistä ja heitä tutkittiin. Ei tiedetä, kuinka paljon.
Podcastin toisessa jaksossa kerrotaan, että poliisi otti yhteyttä yhteen merkittävään tyyppiin vasta lähes 20 vuoden jälkeen. Kuunnelkaa podcastin toinen jakso.
Tämä oli järkyttävä tieto, koska tuo on yksi potentiaalisimmista, ellei alibi ole täysin vedenpitävä. Kotona nukkumassa ei ole vedenpitävä alibi.
Kuka tämä tyyppi oli???
Raisan poikaystävä. Automies. Poliisi kuulusteli häntä heti 17 vuotta katoamisen jälkeen.
Ai se Janne, joka oli sukulaisensa luona Kangasalalla, ei vastannut Raisan iltaiseen puhelinsoittoon, eikä Raisa vastannut hänen takaisin soittoonsa
Raisalla oli useita poikaystäviä, enkä minä tietä mikä oli kenenkin nimi.
Pirkkalaankin oli matkalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Mistä tämä tieto on kaivettu?
Vapaaehtoiset ja poliisi ovat suorittaneet etsintöjä myös Tampereen Kaupissa ja sen lähistöllä, vaikka viime vuosien näkyvimmät vapaaehtoisoperaatiot ovat keskittyneet Hervantajärvelle.
Keskeiset Kauppiin ja sen lähimetsiin liittyvät seikat:
Läheisyys katoamispaikkaan: Kaupin metsäalue on lähellä Tampereen keskustaa, josta Raisa Räisänen katosi vuonna 1999. Alue on ollut luonnollinen kohde etsinnöille jo varhaisessa vaiheessa.
Viranomaisten ja vapaaehtoisten etsinnät: Kaupissa on tehty useita maastoetsintöjä vuosien varrella sekä viranomaisten toimesta että vapaaehtoisvoimin. Etsinnöissä on käytetty muun muassa ruumiskoiria.
Vihjeet ja havainnot: Kaupin suunta on noussut esiin useiden tutkintalinjojen yhteydessä. Esimerkiksi vuonna 2019 uutisoitiin tamperelaismiehestä, joka oli tehnyt outoja havaintoja autosta ja miehistä metsätiellä katoamisyön jälkeisenä aamuna, mikä johti uusiin tarkistuksiin.
Vesietsinnät: Koska Kauppi sijaitsee Näsijärven rannalla, myös ranta-alueita ja vesistöä on tutkittu viistokaikuluotaimilla ja naarauksilla. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Vaikka Kaupista on saatu lukuisia vinkkejä, etsinnät siellä eivät ole johtaneet läpimurtoon. Viimeisimmät laajat vapaaehtoisten koordinoimat maasto- ja vesietsinnät tehtiin kesällä 2020 ja 2021 Hervantajärvellä. [, 2, 3, 4]
Kiinnostavatko sinua tarkemmat tiedot jostakin tietystä vihjeestä, joka on johtanut etsintöihin Kaupin suunnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä käyty riittävän hyvin läpi raisan tutut, varsinkin miespuoleiset sellaiset? jos kaupungilla oli hänen tuttuja niin hyvin on voinut saada joltain tutulta kyydin. Yleensä tyttöpuoliset parhaat kaverit tietävät tarkastikin kaikki ihastukset, exät, kiinnostuksen kohteet, kavereiden veljet jotka saattoi olla kiinnostuneita jne. Ne ois pitänyt heti selvittää.
Podcastin mukaan poliisi nimenomaan ensisijaisesti kiinnostui kaikista näistä tutuista miehistä ja heitä tutkittiin. Ei tiedetä, kuinka paljon.
Podcastin toisessa jaksossa kerrotaan, että poliisi otti yhteyttä yhteen merkittävään tyyppiin vasta lähes 20 vuoden jälkeen. Kuunnelkaa podcastin toinen jakso.
Tämä oli järkyttävä tieto, koska tuo on yksi potentiaalisimmista, ellei alibi ole täysin vedenpitävä. Kotona nukkumassa ei ole vedenpitävä alibi.
Kuka tämä tyyppi oli???
Raisan poikaystävä. Automies. Poliisi kuulusteli häntä heti 17 vuotta katoamisen jälkeen.
Ai se Janne, joka oli sukulaisensa luona Kangasalalla, ei vastannut Raisan iltaiseen puhelinsoittoon, eikä Raisa vastannut hänen takaisin soittoonsa
Raisalla oli useita poikaystäviä, enkä minä tietä mikä oli kenenkin nimi.
Pirkkalaankin oli matkalla
Alkaako raksuttaa mikä oli ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Tää on tän Aavedatan tekemä ja he jalkautuvat Tampereelle ja kuvaavat niitä paikkoja. Kantsii kattoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Tuliiahden tapauksessa murhaaja ei ole tuttu, koska tytöt eri puolelta Suomea. Toki tytöt ovat saattaneet tavata murhaajan aiemmin ja ehkä vaihtaneet pari sanaa.
Ymmärsit väärin kirjoitukseni, tarkoitukseni on nimenomaan se, että tulilahden ja Riikka Tahvanaisen murhaajat eivät tunteneet uhrejaan entuudesta. Tälläinen tuntemattomien tappaminen ei ole yleistä, mahdollisuus on varsinkin Riikka Tahvanaisen tapauksessa( koska tässä tapahtumakulku todennettu) , n. 1% luokkaa.
Raisan toiminta oli sellaista, että potentiaalinen tappaja saattoi hyvin olla lähipiiristä, mutta myös täysin ulkopuolinen.
Kyllä, mutta kun oikein mitään johtolankoja ei ole, niin mielestäni tämä viittaa siihen, että tekijä oli Raisalle entuudestaan tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Siis oliko Raisa liikenteessä Ei narikkaa -taktiikalla? Eli ei ulkotakkia mukana, vaan vain ohut bleiseri? Eikä edes käsi/olkalaukkua, vaan kaikki omaisuus taskuissa (niin kuin miehillä)? Oliko valmistautunut baarikierrokseen, jossa vaihdetaan paikkaa usein ja nopeasti - narikat ja narikkajonot ohittaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon eniten ns. jenkkiautoteoriaan, koska se on kuitenkin tutkintalinjoista vanhin. Toisaalta siinä tapauksessa Raisan kohtalosta tietäisi todennäköisesti enenmmän kuin yksi henkilö ja ehkä teko olisi tullut jotain kautta jo ilmi. Pidän myös onnettomuutta todennäköisenä.
Noh, voisiko olla niin yksinkertaista että Raisa oli kävelemässä tosiaan isälleen kun jenkkiauto ajoi hänen päälleen vahingossa? Kuski panikoi jostakin syystä (kenties oli kännissä tai aineissa tai jotain) ja päätti hävittää kropan. Eihän tähän tarvitse oikeasti liittyä mitään sen erikoisempaa.
Jos kuski oli esim. etsintäkuulutettu tai ehdollisessa...?
100% olis todistajia tälle. Raisan autoon saaminen lötkönä kuolleena olis kyllä yhdelle miehellekin kova punnerrus ei nopea nakkaus takakonttiin.
Sinä olet päästäsi sekaisin. Mitä tämmöstä skenaario kirjoitat?
Suksi rysy v*ttuun täältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikantuiko puhelin keskusta-alueelle koko ajan? Aamun asti oli puhelin auki tai aamuyöhän. Se viittais siihen, ettei olisi järveen menny jos ei sit aamuyöllä. (Mutta tässä ristiriiitana se ettei ollut puhelimella yhteydessä kehenkään enää sen 22 jlk soitetun puhelun mukaan. Kangasalan poika oli soittanut myös puolenyln aikaan Raisalle eikä ollu enää vastannut kuten ei kaverillekaan.
Olisiko siis jotain erikoista tapahtunut klo 24 tietämissä tai jo ennen?
Mitään Raisan omaisuutta ei ole löytynyt, mikä on erikoista. Eli mukaan lähti koko plikka takkeineen ja tavaroineen päivineen. Ja ne henkkaritkin poliisi on etsintäkuuluttanut.
Jotenkin oudosti miettii että jos juopui pahasti, kamppaili jonki kanssa jossakin niin helposti olisi voinut taskusta jotain tippua. Jos on ollu jonku autossa niin sinne myös olis voinu jotain jäädä. Mutta mitään ei ole koskaan löydetty.
Jos Raisa kadotti kännykän ja muut tavarat takkinsa mukana, niin eihän sitä tavaraa hirveästi ole. Vaatteet vain. Ja sitten ei ehkä etsitty oikeasta paikasta. Avaimet ja kännykkänumero voi päätyä järveen, henkkarin voi tuhota.
Siis oliko Raisa liikenteessä Ei narikkaa -taktiikalla? Eli ei ulkotakkia mukana, vaan vain ohut bleiseri? Eikä edes käsi/olkalaukkua, vaan kaikki omaisuus taskuissa (niin kuin miehillä)? Oliko valmistautunut baarikierrokseen, jossa vaihdetaan paikkaa usein ja nopeasti - narikat ja narikkajonot ohittaen?
Vain bleiseri. Ei takkia. Ei laukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Mistä tämä tieto on kaivettu?
Tästä podcastista, johon on koottu kaikki, mitä tapauksesta on julkisuuteen kerrottu. On ykkösjaksossa tai kakkosjaksossa.
Sama vartija mainitaan myös tässä Aavedatan tekemässä videossa, joka on linkattu tähän ylemmäs ketjua.
Eli vartija päästänyt tuulikaapista Raisan näköisen tytön sisään yrityksen tiloihin. Silminnäkijät näkivät tämän.
Vartija oli kulkenut seiskakerroksen viihdetiloissa, ehkä Raisan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vuodenaika ja pimeys ennen kaikkea tekee sen, ettei ihmisiin kiinnitä niin huomiota. Kesällä ihan eri ja varmasti ois raisakin jäänyt enemmän mieleen.
Tämä. Kyllä ainakin miesten mieleen olisi jäänyt kesäaikaan kadulla kävelevä nuori, pitkä, upea nainen.
Raisalla oli kaunis äiti. Sääli että tytär oli perinyt isänsä savolaisen naaman. Olisi voinut toimia vaikka mallina tuolla kropalla ja äitinsä kasvoilla.
Alipeukattajille tiedoksi, että ajattelin tuon epävarmuuden omasta ulkonäöstä vaikuttavan Raisan holtittomuuteen miesten kanssa. Yritti iskeä yhtä jos toistakin vanhempaa kaveria seksin avulla. Ei itsekään luottanut omaan viehätysvoimaansa, vaan sortui miesten vokotteluun ei niin kestävin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa on jalkauduttu kaikkiin näihin Tampereen paikkoihin. Kuvataan kuinka ajetaan Hämeenkatua, näytetään missä kohtaa oli Casablanca ja valokuva ysäriltä samasta paikasta, näytetään kaikki muutkin paikat. Ajetaan Armokallioon, josta kuulunut kirkaisu jne. Haastatellaan ihmisiä. Katsokaa tää!
Koottuna kaikki ja vielä videoituna kaikki mestat. Näytetään karttoja, etäisyyksiä jne.
Olen syntynyt vuonna 1983 ja kyllä ympäriinsä paneminen alkoi olla juttu noina aikoina. Ei kaikilla, mutta joillain. Taisi Raisa hakea miesten hyväksyntää.
Mutta miten tuolta olisi saatu mahdollinen ruumis alas? Olisi pitänyt hissillä viedä ja johonkin roskikseen laittaa? Eikö ruumis koiraa voisi viedä tuonne tiloihin,jos kävivät vielä Piikkiönkin talossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastia, ja kiinnitin huomiota johonkin vartijaan, joka oli poikkeuksellisesti mennyt Kuninkaankadulla jonkin rakennuksen 7. kerrokseen, firman juhlatilaan. Hänen oli nähty menevän sinne naisen kanssa sen jälkeen, kun se Kauppakadun kolmikko oli tehnyt näköhavainnon Raisasta. Olisiko voinut olla kylmissään oleva Raisa? Vartijalla oli jotain rikostaustaa.
Mä jäin miettimään tätä ihan samaa. Raisan näköinen nainen oli nähty yrityksen tuulikaapissa.
Vartijan tehtävänä oli vain kierrellä tossa, mutta hänellä oli pääsy seiskakerroksen hulppeaan spa osastoon ja hän oli sielläkin kuulemma kierrellyt. Ehkä vienyt Raisan sinne, että katsos, kuinka hienot tilat täällä on. Mitäs sitten tapahtui?
Mistä tämä tieto on kaivettu?
Tästä podcastista, johon on koottu kaikki, mitä tapauksesta on julkisuuteen kerrottu. On ykkösjaksossa tai kakkosjaksossa.
Sama vartija mainitaan myös tässä Aavedatan tekemässä videossa, joka on linkattu tähän ylemmäs ketjua.
Eli vartija päästänyt tuulikaapista Raisan näköisen tytön sisään yrityksen tiloihin. Silminnäkijät näkivät tämän.
Vartija oli kulkenut seiskakerroksen viihdetiloissa, ehkä Raisan kanssa?
Tätä vartijaa oli kuunneltu 1kk poliisin toimesta ja sitten poistettu epäiltyjen listalta.
????