Miksi Suomesta on löytynyt niin monta "viikinki-miekkaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikingit kävivät kauppaa itään volgaa ja muita jokia pitkin joten ei ole mikään ihme jos miekkoja löytyy Kiovaa ja mustaa merta myöten.

Rannikon Suomalaiset vuokrasivat veneitä viikineille jotka soveltuivat jokiin paremmin, Ylellä oli podcasti suomalaisten ja viikinkien suhteesta.

Tämä. Suomalaisilla oli vuokraus sekä leasing sopimuksia viikingeille määräaikaisina

Vierailija kirjoitti:

Tottakai viikingit kävivät myös Suomessa.

 

Tiesittekö miksi Brittien geeniperimässä lähes puolella on viikinkiverta.

 

He olivat naisten mieleen, koska olivat pitkiä ja komeita ja puhtaita, eivätkä haisseet pahalle. Ilmeisesti siis myös peseytyivät.

Tai sitten vaan hyväksyntää ei kysytty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma että suomalaisia yritetään vähätellä ettei täällä ollut viikinkejä. Löytöjä on niin paljon että takuulla on pitänyt olla vaikka kuinka. Norja ja ruotsi yrittävät omia viikingit.

Karjalan evakkojen geeneissä on enemmän viikinkejä kuin muualla Suomessa. Esimerkiksi presidentti Ahtisaaren suku on kyetty selvittämään Norjalaisiin viikinkeihin asti.

Itse olen selvittänyt Kaarle Suureen asti omat juureni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitko etteivät viikingit tehneet yhtään valloitusretkiä? Hengailivat vain Oslossa ja söivät turskaa?

Kun katsot karttoja kyseisiltä ajoilta,niin nykyisen Suomen alue esitetään,kuin siellä ei olisi asunut ainuttakaan ihmistä. Viikingit alistivat ja valloittivat isoja maa-alueita,mutta jättivät Suomen väliin. Näin meille koulussa kerrotaan.

Satakunnan Eurassa on ollut viikinkiajan kauppakeskus jossa on vaihtunut raha, tavara ja orjatkin. 

Kävin joskus VII-kinki messuilla, ei siellä kyllä mitään miekkoja ollut !

Ne on käyneet raidaamassa täällä. Olimme kuitenkin suhteellisen lähellä, vaikka ei täällä juuri mitään ryöstettävää ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitko etteivät viikingit tehneet yhtään valloitusretkiä? Hengailivat vain Oslossa ja söivät turskaa?

Kun katsot karttoja kyseisiltä ajoilta,niin nykyisen Suomen alue esitetään,kuin siellä ei olisi asunut ainuttakaan ihmistä. Viikingit alistivat ja valloittivat isoja maa-alueita,mutta jättivät Suomen väliin. Näin meille koulussa kerrotaan.

Missä olet käynyt koulusi ja koska? Viikinkien tekemisistä on parhaiten säilynyt kirjoituksia, koska Englannissa ja Ranskassa yhteiskunta oli jo kehittynyt sekä keskittynyt. Vähemmän on kirjoituksia mitä viikingit tekivät esim. Puolan, nykyisen Balttian tai Suomen alueella. 

Viime aikoina on tehty paljon geenitutkimuksia ja asutushistoriaa koskevia tutkimuksia. Ne osoittavat, että Suomessa on geneettisesti laajaa, vanhaa viikinkipohjaa. Tämä koskee myös Itä-Suomea Karjalaa myöten. 
 

Vierailija kirjoitti:

Koska ne kävi täällä panemassa suominaisia. 

Ja veivät työpaikat.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitko etteivät viikingit tehneet yhtään valloitusretkiä? Hengailivat vain Oslossa ja söivät turskaa?

Kun katsot karttoja kyseisiltä ajoilta,niin nykyisen Suomen alue esitetään,kuin siellä ei olisi asunut ainuttakaan ihmistä. Viikingit alistivat ja valloittivat isoja maa-alueita,mutta jättivät Suomen väliin. Näin meille koulussa kerrotaan.

Näin tosiaan kerrottiin minun lapsuudessani. Että suomalaiset tulivat jostain Uralin takaa. 
Voi miettiä, minkä tahon propagandaa tässä levitettiin ja missä meidän koulukirjat tarkastettiin? 😉

Viikinki-aika oli noin vuosina 800-1100. Suomen alueelle ihmisiä tuli jo tuhansia vuosia ennen viikinki-aikaa. Luultavimmin vuosituhansien aikana Suomen alueelle on tullut moneenkin otteeseen eri kokoisia ihmisryhmiä, -joukkoja ja -heimoja.

Vierailija kirjoitti:

Ne on käyneet raidaamassa täällä. Olimme kuitenkin suhteellisen lähellä, vaikka ei täällä juuri mitään ryöstettävää ollut.

Kuten ei ole nykyäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma että suomalaisia yritetään vähätellä ettei täällä ollut viikinkejä. Löytöjä on niin paljon että takuulla on pitänyt olla vaikka kuinka. Norja ja ruotsi yrittävät omia viikingit.

Karjalan evakkojen geeneissä on enemmän viikinkejä kuin muualla Suomessa. Esimerkiksi presidentti Ahtisaaren suku on kyetty selvittämään Norjalaisiin viikinkeihin asti.

Presidentti Ahtisaaren isoisä oli Norjasta Suomeen muuttanut Adolfsen, joka tuli Suomeen töihin Karjalaan. 
Karjalaisilla on kyllä viikinkiperimää, mutta ei todennäköisesti eniten Suomessa. 

Itsekin harrastan metallinetsintää. Tämä harrastus on muuttanut historiankirjoitusta. Esim. Viron alueelta on löytynyt huomattavasti viikinkien esineistöä. Yhteydet Viroon olivatkin huomattavasti luultua tiiviimmät, sama pätee Suomeen. 

Geneettisesti viikinkien geenejä löytyy Länsi-Englannista ja samoin Euroopasta jokien varsilta. Viikingit siis jättivät jälkensä sinnekin. Miten se sitten tapahtui, yhteisymmärryksessä vai väkisin, on sitten toinen juttu.

Viikingeillä oli Sisiliassa tukikohta, ja sieltä päin kotoisin olevilla ihmisillä on samoin pohjoisia geenejä. Tunnen itse asiassa yhden italialaisen, jonka isän suku on sieltä kotoisin. Ko. henkilö on n. 190 cm pitkä ja punatukkainen.

Mulla ainakin on samaa dna:ta kuin Ruotsin viikinkihaudan löydöllä. Tosin voi olla vaan sen aikakauden henkilö.

Punatukkaisuus ei ole viikinkiperimää vaan se geeni tulee skotlannista tai irlannista eli kelteiltä.

Punatukkaisuuden geeni on alun perin lähtöisin neandertalilaisilta.

Joo, viikingit toi mukanaan Skandinaviaan kelttejä vaimoiksi ja orjiksi. Sitä kautta punatukkaisuus tuli Skandinaviaan. Ja siirtyi sieltä sitten Sisiliaankin viikinkien mukana.

Onhan täällä riimukiviä Pohjanmaalla ja Viikingit perustivat Novgorodin. Käyttivät suomalaisia oppaina Venäjän suuntaan. On sodittu ja veljeilty. Ahvenanmaalla ja muuallakin saaristossa oli pysyvä Viikinkiasutus. Esim. Lemlandin kirkon hautuumaalta on löytynyt viikinkihautoja. Lemlandin kirkon vanhimmat osat ovat 1200-luvulta, mutta paikalla on varmaan ollut muuta pyhää aiemmin. 

Viikingit onneksi oppivat pelkäämään suomalaisia. Esim. eivät uskaltaneet kuljettaa suomalaisia väkisin laivassa, kun oli uskomus, että suomalainen kiroaa ja upottaa laivan. Varmaan kokemuksen tuomaa viisautta. Viikingeillä ei ollut suomalaisten aggressiogeenejä, mitä ruotsalaiset osasivat myöhemmin hyödyntää mm. hakkapeliitoissa ja muissa sotaväissä. 

Jos viikinkien muiden maiden riimukivissä on mainittu Suomen nykyinen alue tai suomalaiset:

"Brusi antoi pystyttää tämän kiven veljensä Egilin muistoksi. Hän kuoli Tavastlandissa (Hämeessä)..."

"Björn ja Igulfrid pystyttivät tämän kiven poikansa Otryggin muistoksi. Hän tuli tapetuksi Finlandissa."

Ei kuulosta kovin houkuttelevalta hyökkäysten kannalta, eli miekkoja on riittänyt täälläkin.

Miksi Suomessa on niin paljon japanilaisautoja?

Viikinkien jossain saagassa kerrotaan epäonnistuneesta ryöstöretkestä ilmeisesti Uudellemaalle. Viikingit tulivat kylään, joka olikin tyhjä. He lähtivät takaisin laivalleen, jolloin piilossa olleet kylän miehet kävivät heidän kimppuunsa. Pieni osa pääsi takaisin laivaan ja pakoon. 

Jossain vaiheessa suomalaiset tekivät surkeilla paateillaan myös kostoretken ja polttivat silloisen Tukholman. Sitä voi pitää jo saavutuksena, matka ei ole ihan lyhyt eikä helppo, etenkään suomalaisten surkeilla veneillä.