Lue keskustelun säännöt.
Ainoa keino talouden elvyttämiseksi on tukien nosto tai perustulo
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on kyllä hyvinvointiyhteiskunnan ydin ja ne pitää olla mahdollisimman korkeita. Säästöt löytyy muualta
Suomen tuet ovat jo niin korkeita, ettei ison joukon kannata tehdä enää töitä. Sellainen yhteiskunta, jossa kukaan ei tee töitä, ei pysy pitkään pystyssä.
Mikä tuki on korkea? Tiedätkö lainkaan paljonko työtön saa tukea ansisidonnaisen jälkeen esim?
Tuet ovat liian korkeat kun osa-aikatyön sijaan jättäydytään työttömäksi.Suojaosan poiston jälkeen ei muka voi tehdä töitä ettei vaan tuet pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kuolee 60 000 ihmistä vuodessa.
Asiakkaat senkun vähenee.
Työikäisillä ei ole rahaa partureihin ja kahviloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on kyllä hyvinvointiyhteiskunnan ydin ja ne pitää olla mahdollisimman korkeita. Säästöt löytyy muualta
Suomen tuet ovat jo niin korkeita, ettei ison joukon kannata tehdä enää töitä. Sellainen yhteiskunta, jossa kukaan ei tee töitä, ei pysy pitkään pystyssä.
Mikä tuki on korkea? Tiedätkö lainkaan paljonko työtön saa tukea ansisidonnaisen jälkeen esim?
Tuet ovat liian korkeat kun osa-aikatyön sijaan jättäydytään työttömäksi.Suojaosan poiston jälkeen ei muka voi tehdä töitä ettei vaan tuet pienenee.
Onneksi on potkulaki.
Kun teet 300 eurolla töitä vähennetään 595 työmarkkinatuesta 150 eli sulle jää palkkaa 150 - työmatkakulut.
Jos eläkeläinen on töissä miksi hänen eläkettä ei leikata samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee 60 000 ihmistä vuodessa.
Asiakkaat senkun vähenee.
Työikäisillä ei ole rahaa partureihin ja kahviloihin.
Perikuntien asuntoja ei saa myöskään myytyä. Ne jää perikunnille riippakiveksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on kyllä hyvinvointiyhteiskunnan ydin ja ne pitää olla mahdollisimman korkeita. Säästöt löytyy muualta
Suomen tuet ovat jo niin korkeita, ettei ison joukon kannata tehdä enää töitä. Sellainen yhteiskunta, jossa kukaan ei tee töitä, ei pysy pitkään pystyssä.
Mikä tuki on korkea? Tiedätkö lainkaan paljonko työtön saa tukea ansisidonnaisen jälkeen esim?
Tuet ovat liian korkeat kun osa-aikatyön sijaan jättäydytään työttömäksi.Suojaosan poiston jälkeen ei muka voi tehdä töitä ettei vaan tuet pienenee.
Koska eihän se hyödytä taloudellista tilannetta jos tukien päälle ei saa tienata.. Osa aika työ voi olla näille jotka jättäytyvät pois max työmäärä jonka voimavarojensa puitteissa kykenevät tekemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei vuokraa enää sähkölämmitteistä asuntoa, koska kela maksaa asunnon lämmitykseen vain 46 euroa kuukaudessa. Se ei riitä.
Saat pitää perimäsi omakotitalon tai rivitalo-osakkeen itse ja maksella sen lämmityskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vuokraa enää sähkölämmitteistä asuntoa, koska kela maksaa asunnon lämmitykseen vain 46 euroa kuukaudessa. Se ei riitä.
Saat pitää perimäsi omakotitalon tai rivitalo-osakkeen itse ja maksella sen lämmityskuluja.
Jos omainen jättää rivitaloasunnon kylmilleen rivitalon rakenteet menee piloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin karrikoidusti kuulostaa vähän +-0 tilanteelta. Jos tukia nostetaan tai otetaan käyttöön perustoimeentulo, väkisinkihän se raha pitää saada veroina. Se kulutus vain siirtyy toiseen paikkaan.
Veikkaan, että vähemmissä määrin ne mahdollisesti varakkaimmilta otettavat extraeurot makaavat tilillä, vaan niitä sijoitetaan johonkin, mikä ehkä luo lisää työpaikkoja ja muuta, jotka kuitenkin lopulta hyödyttävät yleisellä tasolla taloutta enemmän, mitä muutama extra satanen kulutukseen tuensaajan taskussa.
Sijoitetaan usein ulkomaille
Lämmitys pitää olla vähintään 14 astetta tai vakuutus ei korvaa vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroalet annettiin suurituloisille. Heillä veroprosentti laski.
En ole huommanut. Palkkavero on edelleen 45 prosenttia palkasta mikä menee valtiolle tai jonnekin. Mielelläni ottaisin suuremman osan palkasta itselle.
Vähensitkö jo sen eläkemaksuosuuden, joka on siirrettyä tuloa itsellesi?
Hallitus leikkasi tukia. Ehdottomasti vuokra-asunnossa pitää olla kaukolämpö tai maalämpö mikä kuuluu vuokraan.
Koskaan ei vuokrata sähkölämmitteistä rivitalo-osaketta, koska kela maksaa vain 46 euroa kuukaudessa lämmitykseen mikä ei riitä talvella. Mielummin ostan ruokaa niillä rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaista leikattiin ja keräysaika piteni. Ei voi vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.
2000 - luvulla rakennetut sähkölämmitys rivitalot voi purkaa, jos omaiset jotka saa niitä perinnöksi ei halua maksaa lämmityslaskuja.
Ihan kivoja rivitalo-asuntoja, mutta niitä ei voi vuokrata, koska niissä on sähkölämmitys eli liian kalliita asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroale on urbaani legenda. Puhetta ilman minkäänlaista totuuspohjaa.
Jep! Marginaaliveroa laskettiin yli 100000/v. tienaavilla siis, tämä nyt on tulkittu veroaleksi. Ja se on edelleen noin 55%, että sikäli.Ja palkka aivan liian iso. Onneksi hallitus on järestämässä niin, että järjestöissä saa vuosipalkka olla maksimissaan 60000. Jos on isompi niin järjestö ei saa enää valtiolta tukea.
Eli 150 000 vuosipalkat jää historiaan.
No varmaan jonkun mielestä liian iso. Minun mielestäni sellaista ei olekaan kuin liian iso palkka. Palkkiot ja korvaukset ja muut tulot on sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroalet annettiin suurituloisille. Heillä veroprosentti laski.
En ole huommanut. Palkkavero on edelleen 45 prosenttia palkasta mikä menee valtiolle tai jonnekin. Mielelläni ottaisin suuremman osan palkasta itselle.
Vähensitkö jo sen eläkemaksuosuuden, joka on siirrettyä tuloa itsellesi?
Tiedätkö sä eläkemaksuista mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroale on urbaani legenda. Puhetta ilman minkäänlaista totuuspohjaa.
Jep! Marginaaliveroa laskettiin yli 100000/v. tienaavilla siis, tämä nyt on tulkittu veroaleksi. Ja se on edelleen noin 55%, että sikäli.Ja palkka aivan liian iso. Onneksi hallitus on järestämässä niin, että järjestöissä saa vuosipalkka olla maksimissaan 60000. Jos on isompi niin järjestö ei saa enää valtiolta tukea.
Eli 150 000 vuosipalkat jää historiaan.
No varmaan jonkun mielestä liian iso. Minun mielestäni sellaista ei olekaan kuin liian iso palkka. Palkkiot ja korvaukset ja muut tulot on sitten asia erikseen.
Valtion virastoon on myös tulossa irtisanomisia taas. Valtio leikkaa taas niiltä rahaa pois. Mutta onhan meillä toi 595 yleistuki joten no hätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroalet annettiin suurituloisille. Heillä veroprosentti laski.
En ole huommanut. Palkkavero on edelleen 45 prosenttia palkasta mikä menee valtiolle tai jonnekin. Mielelläni ottaisin suuremman osan palkasta itselle.
Vähensitkö jo sen eläkemaksuosuuden, joka on siirrettyä tuloa itsellesi?
Tiedätkö sä eläkemaksuista mitään?
-eri
Mutta maksat eläkemaksua 7,15 % palkasta.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta.
Valtion virkamiehelle, joka on saanut palkkaa 4000 brutto kuukaudessa riittää hyvin tuo yleistuki 595 netto, tuet on kuulemma heidän mielestä isot ja pääsevät itse niitä kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtion virkamiehelle, joka on saanut palkkaa 4000 brutto kuukaudessa riittää hyvin tuo yleistuki 595 netto, tuet on kuulemma heidän mielestä isot ja pääsevät itse niitä kokeilemaan.
Nimenomaan! Suomessa pitäisi tehdä ihmiskoe, jossa päättäjät ja virkamiehet elävät vuoden niillä tuilla, jotka ovat liian suuriksi tulkinneet.
Ei hyödytä. Kahvilat ja parturit tarvitsevat asiakkaita eikä yksi rikas voi käyttää niitä toisten puolesta.