Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärimaksut isommiksi
06.05.2026 |
Otan esiin aran aiheen liittyen julkisen talouden tasapainottamiseen. Tällä hetkellähän jokaisen kunnan pitää pitää eläinlääkäripalveluja ja maksut sinne ovat kovin kompensoituja. Eikö lemmikin pito voida nähdä toisarvoisena kuluna ja siksi yksi ehdotus voisi olla vaikkapa se, että eläinlääkärimaksuja korotettaisiin?
Jos vaikka vaakakupissa ovat lapset ja vanhukset, joilta varmasti tullaan taas leikkaamaan.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä , ehdottomasti. Lemmikit kuluttavia luksus turhakkeita. Lääkäristä kompensoinnit pois ja turhake vero päälle.
tuntuu että lämpö ja sähkökin alkaa oleen luxusta tässä albaniassa. mutta kun kilpaa otetaan toisiltamme pois niin päästään utopiaan. mää tahdon kahvin päihteeks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin pieneläimen hoidattaminen kunnallisella ell:llä on likimain saman hintaista kuin yksityisellä. Lisäksi läheskään joka paikassa palvelu ei ole niin kattava, että mitään apua saisi, kun tarve tulee, vaan yksityiselle on mentävä joka tapauksessa.
Isommilla paikkakunnilla voi olla eri juttu, mutta ainakaan pikkukaupungeissa maalaiskunnissa kunnallinen ell ei juuri muita palvele kuin karjatilallisia ja itse olen sitä mieltä, että heille ko. palvelu suotakoon. Huomattavasti turhempaankin verorahoja tärvätään ja niihin kohtiin olisi kiinnitettävä huomiota sen sijaan, että lietsotaan vihaa lemmikinomistajia, työttömiä ym. kohtaan, joiden osuus potista on kuitenkin varsin marginaalinen.
Kunnallista pitäisi rahoittaa enemmän, jotta varmistettaisiin kunnon työvälineet,ja riittävä hoitohenkilöstö. Kunnallisella puolella työskentelevät ovat tuottavia veronmaksajia. Ja kuten yksi eläinlääkäri jo totesi, niitä tuotantoeläimiä ei enää ole niin paljoa kuin ennen. lihansyöntiähän pyritään vähentämään. Silloin lemmikkieläinten hoito kunnallisella turvaa eläinlääkäritoiminnan jatkumisen.
No nyt pärähti. Jaa että kunnallisella puolella työskentelevä on hyvä veronmaksaja. Ei ei ei. Vaikka toki tavallaan sä maksat veroja aina sitä enemmän mitä enemmän sun liksasi on, niin et sä kyllä ikinä muutu kunnallisella puolella veronmaksajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi. Nyt voit laittaa sen haulikonpiipun suuhusi, ja painaa liipasinta.
Tuo ehkä kuvastaa hyvin sen miten arkaan paikkaan tämä osuu. Edes se, että olisin ehdottanut pienistä eläkkeistä leikkaamista ei olisi saanut aikaan tuollaista kommenttia.
Toivon kuitenkin, että kaikista aiheista voidaan keskustella ja annetaan sitten demokratian päättää, jooko?
Eikö ne ole jo päätetty demokraattisesti?
Eipä ole ainakaan meidän kuntavaaleissa ollut ikinä aiheena. Ei siis ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkikoiria on Suomessa miljoonia ja omalta osaltaan ne edistävät ilmastonmuutosta paskantamisella ja kusemisella. Syövät paljon ruokaa ja se kaikki on pois nälkäisiltä afrikkalaisilta.
Koiran omistaminen on luxuselämäntapas josta pitää voida maksaa veroa eikä työntää hoitomaksuja tai ruoanhankintaa yhteiskunnan kontolle. Luulisi että tyhmäkin eläimenomistaja ymmärtää seuralaisestaan koituvan yhtä paljon haittaa ilmastolle kuin lapsen kasvattamisesta.
On aika laittaa ilmastontuholaiset kuriin ja yksi osa niitä ovat koirat. Vain koirat ammattikäyttöön ja järkevään harrastetoimintaan voitaisiin säästää mutta seurakoirien parempi kohtalo on lopetuspiikki.
Eikä koirat ole kovin olennaisia senkään suhteen, että säilyykö kansakunta elinvoimaisena. Lapset sen sijaan on!
Kääntöpuoli on sitten se, että ihmisiä tulee liikaakin ja kuinkas sitten käykään? Loppua odotellessa vain pelkän lemmikin omistajat jarruttelee ja säästää resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta isolta säästöltä, yksityisellä aika moni käy koska kunnallisella ei ole tekniikkaa.
Virkamieskoneistoa sen sijaan voisi kauttaaltaan vähentää ja palkkojaan alentaa. Ennen puhuttiin palkoista niin että valtion leipä on pitkä ja kapea, nyt on pitkä, erittäin leveä että paksu, ja juustokuorrutuksella ja chiasiemenillä koristeltu. Lisäksi välipomoja ja päälliköitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Älä puhu p as kaa.Ei sinne päivystykseen oteta hammaskiven poistoon vaikka joku koiran sinne yrittäisi viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Ei voi viedä. Ensinnäkin hammaskiven poisto ei ole päivystystapaus, hammaskivi poistetaan nukutuksessa ja eläin on syömättä. Eikä yhtäkään lemmikkiä nukuteta kuin hätätilanteessa ilman perusteellista terveystutkimusta.
Yksityisellä nimenomaan saattavat nukuttaa päivystyksessä ilman kunnollista peruskunnon tarkastusta tai riittävää syytä rauhoittamiseen, lakimiehet hoitavat jargonin hoitovirheen sattuessa tai eläimen kuoltua rauhoittamisen seurauksena. Kunnallisella tätä ongelmaa ei niinkään ole. En ole kuullut kenenkään lemmikin kuolleen kunnallisella rauhoitukseen vahingossa. Siellä yleensä sanotaan, ettei eläin kestä rauhoitusta, jos niin on. Yksityisellä voidaan sanoa, että pitää rauhoittaa ja myöhemmin selitellään, miksi eläin ei kestänutkään nukutusta. Yksityisen puolen valvonta perustuu lemmikin omistajan tekemään hoitovirheilmoitukseen, sitten kun eläin on jo kuollut.
Rauhoitus on eri asia kuin nukutus. Ja takuulla tutkitaan ensin jos ei esim hätäleikkaus. Älä viitsi jauhaa sontaa
Mitä se rauhoittava aine sitten on? Se, kun laittavat suoneen?
Virhearvio hätäleikkauksen tarpeesta on myös mahdollista, etkä voi myöskään väittää totena, että joka paikassa tutkitaan ensin miten hyvin kestää nukutuksen. Riskitapauksessa pitäisi aina miettiä vaihtoehtoisia tapoja hoitaa ja tutkia eläin nukuttamatta sitä turhaan tai rauhoittamatta sitä, mitä sillä kulloinkin tarkoitetaan. Koira voidaan tutkia ultralla tai röntgenillä, omistajalle pitäisi kertoa vaihtoehdoista.
Eläimiä voidaan joskus hoitaa ja tutkia myös ilman rauhoitusta, kipulääkityskin voi auttaa toimenpiteen suorittamisessa, tai puudutus. Leikataanhan ihmisiäkin puudutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta isolta säästöltä, yksityisellä aika moni käy koska kunnallisella ei ole tekniikkaa.
Virkamieskoneistoa sen sijaan voisi kauttaaltaan vähentää ja palkkojaan alentaa. Ennen puhuttiin palkoista niin että valtion leipä on pitkä ja kapea, nyt on pitkä, erittäin leveä että paksu, ja juustokuorrutuksella ja chiasiemenillä koristeltu. Lisäksi välipomoja ja päälliköitä riittää.
Selvitysten mukaan palkat on valtiolla edelleen keskimäärin 15% pienemmän kuin vastaavantasoisissa tehtävissä yksityisellä. Toki olisi hyvä, jos valtiolta vähennettäisiin vaikka ympäristöhallinnon väkeä ja hyväksyttäisiin se, että lupia ei tarvita, tehdään ensin ja ihmetellään vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
...Vai onkohan jollakin taholla intressiä laittaa negatiivisia huhuja liikkeelle tästä edullisemmasta päivystyspaikasta, verrattuna siihen, millä hinnalla moni iso ketju tarjoaa päivystyspalveluja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
El.palveluiden hinnathan ovat nimenomaan ylipäätään nousseet todella paljon viimevuosina.
Kunnallinen on halvempi, mutta palvelut ja hoitomahdollisuudet paljon rajatummat, ja hoito maksaa kyllä, ei sitä mitenkään tarjota tai "kompensoida", kuten ap väittää.
Ylivoimaisesti suurin osa lemmikkien el.käynneistä hoituu kuitenkin yksityisillä asemilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin pieneläimen hoidattaminen kunnallisella ell:llä on likimain saman hintaista kuin yksityisellä. Lisäksi läheskään joka paikassa palvelu ei ole niin kattava, että mitään apua saisi, kun tarve tulee, vaan yksityiselle on mentävä joka tapauksessa.
Isommilla paikkakunnilla voi olla eri juttu, mutta ainakaan pikkukaupungeissa maalaiskunnissa kunnallinen ell ei juuri muita palvele kuin karjatilallisia ja itse olen sitä mieltä, että heille ko. palvelu suotakoon. Huomattavasti turhempaankin verorahoja tärvätään ja niihin kohtiin olisi kiinnitettävä huomiota sen sijaan, että lietsotaan vihaa lemmikinomistajia, työttömiä ym. kohtaan, joiden osuus potista on kuitenkin varsin marginaalinen.
Joskus on tarpeen mennä lisätutkimuksiin yksityisille, silloin kokenut kunnallinen ell neuvoo menemään. Toisaalta taas, kaikkea ei ehkä edes kannata tutkia. Pitää arvioida tutkimuksesta saatava hyöty ja huomioida myös se, miten paljon koira stressaantuu niistä tutkimuksista ja lääkärikäynneistä. Ja omistajan pitää miettiä, määrätäänkö turhaan lääkkeitä. Itse yhden koirani kanssa kiersin yhden ketjun useat ell:t, syy koiran oireisiin ei kalliista ct-kuvauksesta huolimatta selvinnyt. Ell määräsi tramadolia, en antanut, kun hoitaja varoitti antamasta. Koira hoitui lopulta erään paikallisen eläinlääkärin määräämällä antibiootilla ja kortisonilla. Kasvattaja ei kertonut muilla koirilla olleen vastaavia oireita tai jotain taustalla olevaa sairautta. Rahaa paloi 7000€, eikä koiralka mahdollisesti ollut sairaus koskaan selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin pieneläimen hoidattaminen kunnallisella ell:llä on likimain saman hintaista kuin yksityisellä. Lisäksi läheskään joka paikassa palvelu ei ole niin kattava, että mitään apua saisi, kun tarve tulee, vaan yksityiselle on mentävä joka tapauksessa.
Isommilla paikkakunnilla voi olla eri juttu, mutta ainakaan pikkukaupungeissa maalaiskunnissa kunnallinen ell ei juuri muita palvele kuin karjatilallisia ja itse olen sitä mieltä, että heille ko. palvelu suotakoon. Huomattavasti turhempaankin verorahoja tärvätään ja niihin kohtiin olisi kiinnitettävä huomiota sen sijaan, että lietsotaan vihaa lemmikinomistajia, työttömiä ym. kohtaan, joiden osuus potista on kuitenkin varsin marginaalinen.
No eikös se el.hoito niille karja- tai maitotilallisille maksa ihan siinä missä muillekin. Eli ei sitä hoitoa kustanneta heillekään millään "verorahoilla". Kunta vaan järjestää niin, että ylipäätään on el.palvelut saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
...Vai onkohan jollakin taholla intressiä laittaa negatiivisia huhuja liikkeelle tästä edullisemmasta päivystyspaikasta, verrattuna siihen, millä hinnalla moni iso ketju tarjoaa päivystyspalveluja....
Tämäkin aina mahdollista, tosin uskoin aiemmin kirjoittaneen puhuvan totta, kun omakohtainen kokemus lisäksi. Suomessa on muutama klinikka, joka hoitaa ilmaiseksi vähävaraisten koiria. Nimi kuulosti tutulta, hoitaako tuo klinikka joskus ilmaiseksi rahattomien eläimiä? En muista paikan nimeä, mutta jossain tuo nimi Papunet on tullut vastaan, mutta missä🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin pieneläimen hoidattaminen kunnallisella ell:llä on likimain saman hintaista kuin yksityisellä. Lisäksi läheskään joka paikassa palvelu ei ole niin kattava, että mitään apua saisi, kun tarve tulee, vaan yksityiselle on mentävä joka tapauksessa.
Isommilla paikkakunnilla voi olla eri juttu, mutta ainakaan pikkukaupungeissa maalaiskunnissa kunnallinen ell ei juuri muita palvele kuin karjatilallisia ja itse olen sitä mieltä, että heille ko. palvelu suotakoon. Huomattavasti turhempaankin verorahoja tärvätään ja niihin kohtiin olisi kiinnitettävä huomiota sen sijaan, että lietsotaan vihaa lemmikinomistajia, työttömiä ym. kohtaan, joiden osuus potista on kuitenkin varsin marginaalinen.
Kunnallista pitäisi rahoittaa enemmän, jotta varmistettaisiin kunnon työvälineet,ja riittävä hoitohenkilöstö. Kunnallisella puolella työskentelevät ovat tuottavia veronmaksajia. Ja kuten yksi eläinlääkäri jo totesi, niitä tuotantoeläimiä ei enää ole niin paljoa kuin ennen. lihansyöntiähän pyritään vähentämään. Silloin lemmikkieläinten hoito kunnallisella turvaa eläinlääkäritoiminnan jatkumisen.
No nyt pärähti. Jaa että kunnallisella puolella työskentelevä on hyvä veronmaksaja. Ei ei ei. Vaikka toki tavallaan sä maksat veroja aina sitä enemmän mitä enemmän sun liksasi on, niin et sä kyllä ikinä muutu kunnallisella puolella veronmaksajaksi.
Jokainen työssäkäyvä ja valtiolle vetoa maksava on hallituksen näkökulmasta tuottava yksilö. Eikä mahdollisesti tarvitse mitään sisiaalitukia. Tosin nykyään palkat ei välttämättä riitä.
Itse asiassa kunnaneläinlääkärin tuloista valtaosa muodostuu asiakkaalta laskutettavasta osuudesta, nk. praktiikkatulosta. Praktiikkatulot laskutetaan toiminimellä, ammatinharjoittajana, ja niistä maksetaan luonnollisesti alvit ja verot. Kunnaneläinlääkäri on siis osin verrattavissa yrittäjään ja siten on valtion näkökulmasta enemmän plussaa kuin miinusta.
Mutta kunnaneläinlääkärit onkin tällainen jännittävä poikkeus kunnan leivissä.
https://www.kt.fi/sites/default/files/media/document/d-yleiskirje1605hn… eivät saa