Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärimaksut isommiksi
06.05.2026 |
Otan esiin aran aiheen liittyen julkisen talouden tasapainottamiseen. Tällä hetkellähän jokaisen kunnan pitää pitää eläinlääkäripalveluja ja maksut sinne ovat kovin kompensoituja. Eikö lemmikin pito voida nähdä toisarvoisena kuluna ja siksi yksi ehdotus voisi olla vaikkapa se, että eläinlääkärimaksuja korotettaisiin?
Jos vaikka vaakakupissa ovat lapset ja vanhukset, joilta varmasti tullaan taas leikkaamaan.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
...Vai onkohan jollakin taholla intressiä laittaa negatiivisia huhuja liikkeelle tästä edullisemmasta päivystyspaikasta, verrattuna siihen, millä hinnalla moni iso ketju tarjoaa päivystyspalveluja....
Tämäkin aina mahdollista, tosin uskoin aiemmin kirjoittaneen puhuvan totta, kun omakohtainen kokemus lisäksi. Suomessa on muutama klinikka, joka hoitaa ilmaiseksi vähävaraisten koiria. Nimi kuulosti tutulta, hoitaako tuo klinikka joskus ilmaiseksi rahattomien eläimiä? En muista paikan nimeä, mutta jossain tuo nimi Papunet on tullut vastaan, mutta missä🤔
En tiedä tuosta ilmaiseksi hoitamisesta, mutta Turussa taitaa olla tämän Papuvetin ensimmäinen toimipiste, nyt siis myös Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Mutta jatkan, että ehkä nämä kyseset lääkärit vaihtaneet jo työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat kyllä pääosin tuotantoeläimiä.
Itse asiassa enää ei ole noin. Äskettäin oli juttua siitä, miten painopiste on siirtynyt heikommintuottavaan lemmikkien hoitoon, koska niin moni haluaa säästää eläinlääkärikuluissa. Laskuja ei makseta, mutta hoito eläimelle pitää saada vaikka päivystysaikaan. Julkisen puolen eläinlääkärien työajat ovat epäinhimilliset ja siihen kun lisätään maatilakäynnin jälkeen päivystyksessä odottavat lokit, kissanpennut ja vanhat koirat, joilla ei periaatteessa edes ole kiireellistä hoitotarvetta, niin hymyssä on pitelemistä. Lemmikkien omistajat odottavat palvelua, mutta se ei saisi maksaa mitään.
Toimiiko ihmiset oikeasti nykyään näin, että jättävät laskuja maksamatta? Kyllähän ne sitten perintään menee. Mitä nyt olen vuosikymmeniä itse touhunnut eläinten kanssa, niin kukaan tuttava ei ole toiminut tuolla tavalla ja kunnallinen eläinlääkäri pyydetään hätiin kun on oikeasti akuutista asiasta kysymys muiden klinikoiden ollessa kiinni. No ehkä ihmiset sitten ovat muuttuneet.
Kyllä, ihmiset jättävät laskut maksamatta eikä yksityinen eläinlääkäri tarjoa palveluja, jos siellä on edelliset laskut ulosotossa. Sitten mennään julkiselle puolelle ja vaaditaan palvelu maksutta, koska eläinsuojelu.
Kuulehan, jos ei ole varaa maksaa välttämättömästä hoidosta, niin kyllä silloin aletaan tarjoamaan sitä eutanasiaa lemmikille, eikä mitään ilmaisia hoitoja. Tästä oli vasta lehdessä, että esim. ukrinalaisilta on lopetettu lemmikkejä jopa kielimuurin takia, kun maksukyvyssä on ollut ongelmaa ja hoitamisesta epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Jep, mutta tämä tapaus ei tapahtunut Veterissä, vaan toisessa Evidensian toimipisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ainakin pieneläimen hoidattaminen kunnallisella ell:llä on likimain saman hintaista kuin yksityisellä. Lisäksi läheskään joka paikassa palvelu ei ole niin kattava, että mitään apua saisi, kun tarve tulee, vaan yksityiselle on mentävä joka tapauksessa.
Isommilla paikkakunnilla voi olla eri juttu, mutta ainakaan pikkukaupungeissa maalaiskunnissa kunnallinen ell ei juuri muita palvele kuin karjatilallisia ja itse olen sitä mieltä, että heille ko. palvelu suotakoon. Huomattavasti turhempaankin verorahoja tärvätään ja niihin kohtiin olisi kiinnitettävä huomiota sen sijaan, että lietsotaan vihaa lemmikinomistajia, työttömiä ym. kohtaan, joiden osuus potista on kuitenkin varsin marginaalinen.
Kunnallista pitäisi rahoittaa enemmän, jotta varmistettaisiin kunnon työvälineet,ja riittävä hoitohenkilöstö. Kunnallisella puolella työskentelevät ovat tuottavia veronmaksajia. Ja kuten yksi eläinlääkäri jo totesi, niitä tuotantoeläimiä ei enää ole niin paljoa kuin ennen. lihansyöntiähän pyritään vähentämään. Silloin lemmikkieläinten hoito kunnallisella turvaa eläinlääkäritoiminnan jatkumisen.
No nyt pärähti. Jaa että kunnallisella puolella työskentelevä on hyvä veronmaksaja. Ei ei ei. Vaikka toki tavallaan sä maksat veroja aina sitä enemmän mitä enemmän sun liksasi on, niin et sä kyllä ikinä muutu kunnallisella puolella veronmaksajaksi.
Jokainen työssäkäyvä ja valtiolle vetoa maksava on hallituksen näkökulmasta tuottava yksilö. Eikä mahdollisesti tarvitse mitään sisiaalitukia. Tosin nykyään palkat ei välttämättä riitä.
Eli sun logiikalla, jos kunnalla on töissä ihminen, jonka nettopalkka on 1 500e ja hän saa pienen palkan vuoksi asumistukea 150e on julkiselle taloudelle rasittavampi kuin, jos hänen nettopalkkansa nostetaan 2 000 euroon eikä hän enää saa asumistukea (eli tulonsiirtoja)?? Hän muuttuu korkeamman palkkansa vuoksi paremmaksi veronmaksajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat kyllä pääosin tuotantoeläimiä.
Itse asiassa enää ei ole noin. Äskettäin oli juttua siitä, miten painopiste on siirtynyt heikommintuottavaan lemmikkien hoitoon, koska niin moni haluaa säästää eläinlääkärikuluissa. Laskuja ei makseta, mutta hoito eläimelle pitää saada vaikka päivystysaikaan. Julkisen puolen eläinlääkärien työajat ovat epäinhimilliset ja siihen kun lisätään maatilakäynnin jälkeen päivystyksessä odottavat lokit, kissanpennut ja vanhat koirat, joilla ei periaatteessa edes ole kiireellistä hoitotarvetta, niin hymyssä on pitelemistä. Lemmikkien omistajat odottavat palvelua, mutta se ei saisi maksaa mitään.
Toimiiko ihmiset oikeasti nykyään näin, että jättävät laskuja maksamatta? Kyllähän ne sitten perintään menee. Mitä nyt olen vuosikymmeniä itse touhunnut eläinten kanssa, niin kukaan tuttava ei ole toiminut tuolla tavalla ja kunnallinen eläinlääkäri pyydetään hätiin kun on oikeasti akuutista asiasta kysymys muiden klinikoiden ollessa kiinni. No ehkä ihmiset sitten ovat muuttuneet.
Kyllä, ihmiset jättävät laskut maksamatta eikä yksityinen eläinlääkäri tarjoa palveluja, jos siellä on edelliset laskut ulosotossa. Sitten mennään julkiselle puolelle ja vaaditaan palvelu maksutta, koska eläinsuojelu.
Kuulehan, jos ei ole varaa maksaa välttämättömästä hoidosta, niin kyllä silloin aletaan tarjoamaan sitä eutanasiaa lemmikille, eikä mitään ilmaisia hoitoja. Tästä oli vasta lehdessä, että esim. ukrinalaisilta on lopetettu lemmikkejä jopa kielimuurin takia, kun maksukyvyssä on ollut ongelmaa ja hoitamisesta epäselvyyttä.
Ei kukaan ehdota lapsenkaan lopettamista, jos ei ole rahaa. Joillekin lemmikki voi olla yhtä rakas kuin toiselle lapsi. Ja ei käy väite, että lemmikkiä ei oo pakko hankkia. Ei oo lastakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Siis mikä tarkoitus ja motiivi noilla (ilmeisesti siis tahallaan?) väärillä diagnooseilla sitten oli? Rahastus vai jokin muu? En nyt ihan ymmärrä.
Sellaiseen kritiikkiin itse olen törmännyt, että varsinkin isommissa yksityisissä eläinlääkäreissä (esim. Evidensia) olisivat helposti määränneet laajasti kaikenlaisia kalliita tutkimuksia nopeasti / kerralla, vaikka usein ihan yksinkertaisemmatkin perustutkimukset ainakin ensihätään voisi monesti riittää vallan hyvin. Ettei mietitä sitä maksupuolta ja hinta / hyöty -arviointia kovinkaan sen maksavan asiakkaan kannalta.
Ja toki sitä hintojen kallistumista ylipäätään päivitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Jep, mutta tämä tapaus ei tapahtunut Veterissä, vaan toisessa Evidensian toimipisteessä.
Joo, mä puhuinkin Evidensiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Siis mikä tarkoitus ja motiivi noilla (ilmeisesti siis tahallaan?) väärillä diagnooseilla sitten oli? Rahastus vai jokin muu? En nyt ihan ymmärrä.
Sellaiseen kritiikkiin itse olen törmännyt, että varsinkin isommissa yksityisissä eläinlääkäreissä (esim. Evidensia) olisivat helposti määränneet laajasti kaikenlaisia kalliita tutkimuksia nopeasti / kerralla, vaikka usein ihan yksinkertaisemmatkin perustutkimukset ainakin ensihätään voisi monesti riittää vallan hyvin. Ettei mietitä sitä maksupuolta ja hinta / hyöty -arviointia kovinkaan sen maksavan asiakkaan kannalta.
Ja toki sitä hintojen kallistumista ylipäätään päivitellään.
Rahastus tietenkin, saivat lisää töitä ja ohjasivat kavereilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat kyllä pääosin tuotantoeläimiä.
Itse asiassa enää ei ole noin. Äskettäin oli juttua siitä, miten painopiste on siirtynyt heikommintuottavaan lemmikkien hoitoon, koska niin moni haluaa säästää eläinlääkärikuluissa. Laskuja ei makseta, mutta hoito eläimelle pitää saada vaikka päivystysaikaan. Julkisen puolen eläinlääkärien työajat ovat epäinhimilliset ja siihen kun lisätään maatilakäynnin jälkeen päivystyksessä odottavat lokit, kissanpennut ja vanhat koirat, joilla ei periaatteessa edes ole kiireellistä hoitotarvetta, niin hymyssä on pitelemistä. Lemmikkien omistajat odottavat palvelua, mutta se ei saisi maksaa mitään.
Toimiiko ihmiset oikeasti nykyään näin, että jättävät laskuja maksamatta? Kyllähän ne sitten perintään menee. Mitä nyt olen vuosikymmeniä itse touhunnut eläinten kanssa, niin kukaan tuttava ei ole toiminut tuolla tavalla ja kunnallinen eläinlääkäri pyydetään hätiin kun on oikeasti akuutista asiasta kysymys muiden klinikoiden ollessa kiinni. No ehkä ihmiset sitten ovat muuttuneet.
Kyllä, ihmiset jättävät laskut maksamatta eikä yksityinen eläinlääkäri tarjoa palveluja, jos siellä on edelliset laskut ulosotossa. Sitten mennään julkiselle puolelle ja vaaditaan palvelu maksutta, koska eläinsuojelu.
Kuulehan, jos ei ole varaa maksaa välttämättömästä hoidosta, niin kyllä silloin aletaan tarjoamaan sitä eutanasiaa lemmikille, eikä mitään ilmaisia hoitoja. Tästä oli vasta lehdessä, että esim. ukrinalaisilta on lopetettu lemmikkejä jopa kielimuurin takia, kun maksukyvyssä on ollut ongelmaa ja hoitamisesta epäselvyyttä.
Ei kukaan ehdota lapsenkaan lopettamista, jos ei ole rahaa. Joillekin lemmikki voi olla yhtä rakas kuin toiselle lapsi. Ja ei käy väite, että lemmikkiä ei oo pakko hankkia. Ei oo lastakaan!
No eläimien kohdalla näin faktuaalisesti kuitenkin tehdään ja ehdotetaan. Olen samaa mieltä kanssasi, ettei sellainen asenne ole hyvä. Mutta ei Suomessa mikään valtio tai kunta maksa eläinlääkärin hoitokuluja yhtään kellekään, mitä tuossa aiemmin väitettiin. Rahat pitää raapia itse jostain muualta, jos tiukkaa tekee.
Toisen rakkaan lemmikin lopettaminen nopealla yksipuolisella päätöksellä eläinlääkärissä, maksukyvyn puutteen takia, sen sijaan että annettaisiin etsiä eri vaihtoehtoja, esim. toisaalta halvempaa hoitoa tai toista mielipidettä, tai mahdollisuutta järjestää rahaa siihen välttämättömään hoitoon, on kyllä sitten todella törkeää. Mutta tällaista on tosiaan viimeaikoina siis tapahtunut.
”He sanoivat laittavansa vain tipan” – ukrainalaisten lemmikkejä on lopetettu Suomessa vastoin omistajan tahtoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ja ei. Haluat että eläimet joutuvat kärsimään hoidon puutteesta.
Ei taida kunnan eläinlääkäreitä olla montaakaan. Tampere lopettaa tai lopettanut kunnan eläinlääkäriaseman.
Tampere sitten ostaa yksityiseltä palvelun, laki velvoittaa myös Tamperetta tarjoamaan eläimille vähintään akuutin hoidon
Tampere on ostanut vuoden alusta päivystyksen Papuvet-nimiseltä yksityiseltä klinikalta. Kävin siellä kerran koirani kanssa, enkä toiste mene. Toiminut tammikuusta alkaen ja kauhutarinoita siitä liikkuu jo nyt.
Onneksi Tampereella on muitakin päivystäviä asemia.
Papuvet
https://www.papuvet.com/yritys
Kokemuksia?
Muistan kyllä jotain kehujakin kyllä lukeneen paikasta. Mistä on tullut moitteita? Ovat näköjään keskittyneet nimenomaan päivystykseen.
Itse kävin tuolla koiran kanssa ja jouduin eläinlääkäriltä kaksi kertaa pyytämään, että laittaisi hoitohuoneen oven kiinni. Yritti siis alkaa hoitamaan eläintä niin, että ovi oli auki joka on iso turvallisuusriski ja muutenkin, kiva olla siinä valmiiksi stressaantuneen koiran kanssa, kun suora yhteys odotushuoneeseen, missä muut omistajat eläimineen pällistelevät. Lisäksi oli ihan järjetön yritys myydä kaikkia lisäpalveluita- ja tutkimuksia. Olen myös parilta taholta kuullut, että siellä olisi kuollut eläimiä hoitovirheeseen, mutta nämä ovat vahvistamattomia huhuja.
Toimi sikäli oikein, että otti sinut mukaan hoitohuoneeseen. Pahempia on ne tilanteet, missä eläin viedään tutkittavaksi muualle eikä omistajaa pyydetä mukaan. Turvaavat oman työrauhansa? Mutta väärin teki, ettei pyynnöstäsi pitänyt ovea kiinni. Mikähän perustelu sille oli, ei ilmeisesti kertonut.
Ei mitään perusteluita ja kyseessä oli siis ihan tavallinen vastaanottohuone, missä omistaja tyypillisesti on aina mukana. Ja tosiaan ärsytti se rahastuksen maku ihan älyttömästi. Yritti tyrkyttää koiralle kalliita tutkimuksia, joita kyseisellä rodulla ei tarvitse selvittää jos on oireeton ja ei aiota käyttää jalostukseen.
Ei tuolla juuri sen edullisemmat hinnat ole kuin aiemmin päivystystä hoitaneessa Evidensiassa, joka sekin on vähän jännä paikka. Ei noissa hinnoissa ihan hirveästi vaikuta olevan eroja Tampereen kaupunkialueella.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.
Siitä, kuten Evidensiasta ylipäätään liikkuu kans paljon ikäviä huhuja. Itse olen kuullut jänniä tarinoita, mutta aina tuolla on omat eläimeni hoidettu hyvin. Siellä mä jatkossakin käyn, mikäli omat eläimet tulevat vaatimaan päivystystä.
Ihan niin jänniä tarinoita, että 20-luvun alussa päätyivät, muistaakseni MOT: n ohjelmaan, tai Ylen uutisiin. Jotkut ell:t siellä tekaisi vääriä diagnooseja ja lähettelivät toisilleen. En tiedä, mitä seuraamuksia saivat, eikä niitä ell:eitä nimetty.
Jep, mutta tämä tapaus ei tapahtunut Veterissä, vaan toisessa Evidensian toimipisteessä.
Joo, mä puhuinkin Evidensiasta.
Evidensia on ketju ja Veter on yksi heidän klinikkansa. Siksi tarkensin asian, että koska Evidensialla on oikeasti myös todella hyviä klinikoita ja pätevää henkilökuntaa, niin ei voi ihan koko ketjua tuomita tuon tapauksen johdosta. Toki siis tuo oli ketjun johdolta huonosti hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus että voi ihminen olla tyhmä. Ruvetaan vaan verottamaan roimalla kädellä kaikkea, mikä ei itseä kiinnosta. Ap:n perhe taitaa olla lapsiperhe, joten laitetaan vaikka 50%:n porsimis/haittavero lapsiperheille. Ihan vaan sen takia kun meitä muita ei kiinnosta toisten kakarat pennin vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus että voi ihminen olla tyhmä. Ruvetaan vaan verottamaan roimalla kädellä kaikkea, mikä ei itseä kiinnosta. Ap:n perhe taitaa olla lapsiperhe, joten laitetaan vaikka 50%:n porsimis/haittavero lapsiperheille. Ihan vaan sen takia kun meitä muita ei kiinnosta toisten kakarat pennin vertaa.
Ja taas joku lapsivertaus. Onko tämä nyt ihan oikeasti niin, että lemmikit ja lapset voidaan rinnastaa? Ja että monet haluaa ne rinnastaa? Jos joku ehdottaisi kunnallisia koirien hoitajia, jotta koiran omistajat saa omaa aikaa, niin te varmaan kannattaisitte?
Kunnaneläinlääkärijärjestelmä pohjimmiltaan on olemassa tuotantoeläimiä varten sekä turvaamaan ihmisiä eläimiltä tarttuvilta taudeilta (esim rokotukset). Kuntien tulee järjestää kiireellinen hoito kaikille eläimille, myös lemmikeille. Kunta voi järjestää sen itse tai ostaa palveluntuottajalta. Tämän vuoden alusta tuli voimaan uusi laki, joka rajaa sitä, mitä palveluita muille kuin tuotantoeläimille edes saa tarjota. Siihen vaikuttaa mm se minkä verran yksityisiä palveluntarjoajia alueella on. Ja palveluista tulee laskuttaa ns. markkinahinta eli todelliset kulut. Käytännössä kunta/kuntayhtymä maksaa eläinlääkärille peruspalkan + (pienet) päivystyskorvaukset. Niillä on tarkoitus kattaa se, että eläinlääkäri ylipäätään on saatavilla ja osin tiettyjä viranomaistehtäviä. Kunnaneläinlääkäri laskuttaa asiakkailta sitten itse ja usein myös osa laskusta menee kunnalle. Kunta ei varsinaisesti tue verovaroin muuta kuin tiettyjä eläinsuojelun tai ihmisten terveyden kannalta välttämättömiä palveluita (esimerkiksi eutanasia) tai tuotantoeläinten hoito, mutta niistäkin omistaja maksaa normaalisti osan. Nykyään valvonnasta (niin eläinsuojelun kuin elintarviketurvallisuuden osalta) vastaa pääasiassa valvontaeläinlääkäri ja erikseen on perineinen kunnaneläinlääkäri, joka hoitaa potilaita.
Kaikki kunnat ovat velvollisia järjestämään tietyt eläinlääkäripalvelut, mutta ne voidaan järjestää kuntayhtymänä, jolloin ne ovat esimerkiksi keskitetty yhteen kuntaan tai ostaa yksityiseltä toimijalta. Usein isoissa kaupungeissa ostetaan palvelut, koska niissä ei ole juurikaan tuotantoeläimiä. Myös monissa maaseutukunnissa lemmikit ja hevoset ovat koko ajan isompi potilasryhmä, koska tuotantoeläimet vähenevät. On silti isojakin kaupunkeja, kuten Oulu tai Vantaa, jossa on ihan kaupungin eläinlääkärit (ts. kunnaneläinlääkärit) myös lemmikkejä varten. Ajan voi varata ihan niin kuin mille tahansa pieneläinklinikalle ja palveluita on varsin kattavasti. Usein kuitenkin varustelutaso on matalampi kuin yksityisillä. Hinnat alkavat olla nykyään aika samaa luokkaa. Asiakas maksaa käynnistä osuuden kunnalle, jolla katetaan mm toimitilat, hoitajan palkka. Ja osan eläinlääkärille, jolla katetaan eläinlääkärin palkka, mutta myös hänen itse ostamansa lääkkeet ym. Ja tosiaankin toimenpiteiden alv on 25.5% joka kilahtaa valtion kassaan. Eläimillä ei tosiaankaan ole siis mitään kelakorvauksia eikä valtio kustanna suoraan mitään. Kunnat kustantavat tuotantoeläinten pitoa sekä eläinsuojelullisesti välttämättömiä palveluita, se on sivistysvaltiossa ymmärrettävää. Mutta kuntakin laskuttaa osan vaikkei ehkä kaikkia kuluja aivan täysimääräisesti. Suomessa on nähty hyvin paljon vaivaa sen eteen, että meillä ei ole esimerkiksi rabiesta tai montaa muutakaan eläimistä ihmisiin tarttuvaa vaarallista tautia. Niitä olisi kyllä tarjolla itä-rajan takana. Niiden torjuntaan osallistuu moni taho, myös kunnaneläinlääkärijärjestelmä.
Lisättäköön vielä, että siinä missä kunnaneläinlääkäri maksaa veronsa Suomeen niin eräät kansainväliset ketjut osaavat järjestellä verojaan ja voitto toiminnasta menee ulkomaalaisille sijoittajille.
Se perustavanlaatuinen ykkössyy miksi kunnaneläinlääkäreitä on, on elintarvikeketju ja tarttuvien tautien ehkäisy ja hoito. Eläinsuojelua myös kylkeen. Ei-hyötyeläinpraktiikka on sivujuonne, jota tehdään silloin kun tarvitaan (kunnan velvoite peruspalveluihin) ja resursseja on.
Elintarvikeketjuun kuuluu tuotantoeläinten terveyden- ja sairaanhoito ja hygieniavalvonta tuotantotilalta elintarvikelaitokseen (teurastamot, jalostetehtaat, ravintolat...)
Itse olen esim ollut avaintekijänä selvittämässä useampia tarttuvien tautien purkauksia tekemällä alkukartoituksen ja järjestämällä näytteenottoa ja hoitoa. Tämä systeemi toimii niin hyvin, että tavan ihminen ei tiedä siitä mitään.
Noin 50% työajastani menee hyötyeläintyöhön päivästä ja viikosta riippuen. Muut ajat teen peruspraktiikkaa pieneläimille ja hevosille, kuten rokotukset, tulehdussairaudet, verinäytteet, peruskirurgia...
Joku kommentoi röntgenlaitetta, että miten sellaisia pitäisi kuntiin hankkia. Siitä vaan, kunhan sitten palkataan lisää henkilöitä kuntaan että voidaan järjestää peruspalveluita laajempia tutkimuksia ja hoitoja. Mielestäni teen ensinnäkin nyt jo ihan riittävästi töitä määrällisesti ja laadullisesti. Eipä humaanilääkäreidenkään tarvitse olla samanaikaisesti sairaanhoitajia, röntgenhoitajia, kätilöitä, eri alojen erikoislääkäreitä (geriatria, ortopedia, gynekologia) ja siivoojia. Monet kunnaneläinlääkärit ovat tällä hetkellä monessa roolissa, koska työskentelevät yksin. Alkaen lääke- ja tarviketilauksista (kartoitus, tilauksen teko ja vastaanotto, järjestely), sihteerinä olosta (puhelimeen vastataan joka arkipäivä ja järjestellään kalenteri), peruspraktiikasta, potilaskirjauksista (jos hoidan tilalla 20 lehmää ja 20 vasikkaa, pitää niiden lääkkeet kirjata laskun lisäksi nasevaan), auton järjestelemisestä, huollosta ja sillä ajamisesta (ajan 35-40tkm vuodessa työajoa) ja erinäisistä muista kirjaustöistä ja vastaanoton ylläpidosta (esim jos 4m korkeudessa oleva loisteputkilamppu räpsii, on minun tehtävä soittaa ja varata sille vaihtaja, samoin eri laitteiden huollon ylläpidosta vastaaminen on harteillani). Esimerkiksi jos joku vaatisi hevosellensa samalle viikolle hammashoitoa, voi olla että olen juuri postittamassa raspauslaitettani huoltoon ja selvittämässä milloin huolto valmistuu ja se lähetetään takaisin.
Ollapa lääkäri ihmispuolella, voi vaan lepattaa takki auki paikalle hoitamaan leipätyönsä ilman että tarvitsee ennen lounaalle lähtöä vielä ruveta pyyhkimään lattianrajasta asiakkaan jättämiä pissejä.
Onhan Tampereella edelleenkin tuolla Veterissä (kuuluu ymmärtääkseni siis Evidensiaan) edelleenkin päivystys.
Mitä tarkoitat, että "jännä paikka"? Olen käynyt tuolla joskus. Kovin edullinen ei ole. Ja on aika iso, monia eläinlääkäreitä ja hoitajia.
Myös soittaminen sinne, esim. jos varaa aikaa ihan arkena ja virka-aikaan, maksaa minuuttitaksaa, ja myös jonottaminen maksaa :/ Tällainen rahastaminen ei mielestäni ole ihan hyvien käytäntöjen mukaista.