Eläinlääkärimaksut isommiksi

Vierailija kirjoitti:

Kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi. Nyt voit laittaa sen haulikonpiipun suuhusi, ja painaa liipasinta. 

Tuo ehkä kuvastaa hyvin sen miten arkaan paikkaan tämä osuu. Edes se, että olisin ehdottanut pienistä eläkkeistä leikkaamista ei olisi saanut aikaan tuollaista kommenttia.

Toivon kuitenkin, että kaikista aiheista voidaan keskustella ja annetaan sitten demokratian päättää, jooko?

Kunnallinen eläinlääkäri on varmaan näppärä kun karjatilan siementäjäsonni tarvii halpaa viagraa. On kuitenkin kestätöntä, että kunnat kompensoivat haittalemmikkien hoidon kustannuksia veronmaksajien rahoilla.

Kyllä , ehdottomasti. Lemmikit kuluttavia luksus turhakkeita. Lääkäristä kompensoinnit pois ja turhake vero päälle.

Onhan se mennyt jotenkin nurinkuriseksi tämä maailma, että yhteiskunnan pitää järjestää myös lemmikkieläimille tuollainen hoitoverkosto. Toki se on maatalouden tarpeista lähtenyt ja sitten laajentunut, mutta onhan se älytöntä. Tietenkin ihan jo se, että miksi ihmisen pitää itsekkäistä syistä pitää koiraa +21 asteen lämpötilassa passiivisena, mutta sitten se, että yhteiskunta järjestää tälle eläimelle myös hoitoa. Tämän voisi oikeasti miettiä uudestaan.

Älkääkä nyt kimmastuko. Yksityiset ovat olemassa. Ei niitä olla nyt mihkään viemässä.

Ei tarvitse aina rinnastaa muihin palveluihin ja arvottaa, jollekin eläimet ovat tärkeämpia kuin ihmiset. Jostain syystä hyvin monelle nykyään. 

Hinnat on kai nousseetkin jo viime vuosina, ja joidenkin yksityisten hinnat ovat samalla tasolla, mm. hammashoidossa. Julkisen puolen ongelma joillain paikkakunnilla on se, ettei ole riittävää varustusta tutkimuksiin, kuten röntgeniä, ja käsketään menemään yksityiselle. Riippunee ehkä siitäkin, miten eläintenhoitopalveluiden yksikön johtaja asioita hoitaa. Yksi syy sille, ettei laitteita hankita, saattaa olla myös hoitohenkilöstön ammattitaidon puute, eivät osaa analysoida ultra- ja röntgenkuvia. Epäilen, ettei ne siellä yksityiselläkään niitä kovin hyvin osaa analysoida. Selkeät tapaukset kyllä, mutta esim. koiran vanhetessa, ei osata tulkita kuvia. Ei siis tunneta eläinten anatomiaa kuten ihmisen anatomia tunnetaan. Ja kun se eläin ei osaa itse kertoa mahdollisista kivuistaan, niin yleissäännöksi eläinlääkärit nykyään antavat, että jos eläimellä alkaa olla huonoja päiviä enemmän kuin hyviä, on eläin hyvä päästää jo pois. Arvio jää omistajalle. Eläinlääkärit eivät ota vastuuta siitä, miten eläin kotona pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse aina rinnastaa muihin palveluihin ja arvottaa, jollekin eläimet ovat tärkeämpia kuin ihmiset. Jostain syystä hyvin monelle nykyään. 

Hinnat on kai nousseetkin jo viime vuosina, ja joidenkin yksityisten hinnat ovat samalla tasolla, mm. hammashoidossa. Julkisen puolen ongelma joillain paikkakunnilla on se, ettei ole riittävää varustusta tutkimuksiin, kuten röntgeniä, ja käsketään menemään yksityiselle. Riippunee ehkä siitäkin, miten eläintenhoitopalveluiden yksikön johtaja asioita hoitaa. Yksi syy sille, ettei laitteita hankita, saattaa olla myös hoitohenkilöstön ammattitaidon puute, eivät osaa analysoida ultra- ja röntgenkuvia. Epäilen, ettei ne siellä yksityiselläkään niitä kovin hyvin osaa analysoida. Selkeät tapaukset kyllä, mutta esim. koiran vanhetessa, ei osata tulkita kuvia. Ei siis tunneta eläinten anatomiaa kuten ihmisen anatomia tunnetaan. Ja kun se eläin ei osaa itse kertoa mahdollisista kivuistaan, niin yleissäännöksi eläinlääkärit nykyään antavat, että jos eläimellä alkaa olla huonoja päiviä enemmän kuin hyviä, on eläin hyvä päästää jo pois. Arvio jää omistajalle. Eläinlääkärit eivät ota vastuuta siitä, miten eläin kotona pärjää. 

Tuon takia käytänkin koiraani erikoiseläinlääkärillä, joka osaa käyttää mm. homeopatiaa apuna. Tyytyväinen olen.

Lapsi lisät pois hyvätuloisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi. Nyt voit laittaa sen haulikonpiipun suuhusi, ja painaa liipasinta. 

Tuo ehkä kuvastaa hyvin sen miten arkaan paikkaan tämä osuu. Edes se, että olisin ehdottanut pienistä eläkkeistä leikkaamista ei olisi saanut aikaan tuollaista kommenttia.

 

Toivon kuitenkin, että kaikista aiheista voidaan keskustella ja annetaan sitten demokratian päättää, jooko?

Demokratia ei nyt muutenkaan hoivatyössä enää toimi. Jos nähdään eläimet tuntevina ja kipua kokevina olentoina, suhtautuminen niihin olisi empaattisempaa. Kyky tuntea empatiaa kaikkia luontokappaleita kohtaan pitäisi eläinlääkinnässäkin olla se keskeinen kriteeri. Tuotantoeläimien oloihin kiinnitetään jonkin verran huomiota, mutta tuntuu, että se on usein hyvesignalointia, oman edun tavoittelua tavallaan. Sen sijaan yksittäisten lemmikkien oloihin ja hoitoihin sen sijaan ei haluta ottaa kantaa. Esim. eläinsuojeluyhdistystoiminta perustuu siihen, mihin he poliittisesti päättävät keskittyä. Tämä on lähtenyt varmaan liikkeelle luonnonsuojeluliiton saimaan norpan suojelu kampanjasta. Kampanjoilla saadaa näkyvyyttä ja rahallista tukea. Eläinsuojelun käsite kapenee, tärkeintä on saada näkyvyttää ja rahallista tukea. Sinänsä olisi ihan ok, jos kaikki eläinsuojelu nähtäisiin samanarvoisena. Tämä on yksi esimerkki eläinten eriarvoistamisesta, näin syrjinnän kieltämisen aikakautena. 

Yksi konkreettinen lainmuutos Ruotsia jäljitellen olisi, että lemmikkiä ei saisi jättää kotiin yksin yli 6 tunniksi, se pitää siis käyttää ulkona tarpeillaan. Tällöin naapureidenkin olisi helpompaa ilmoittaa isännöitsijälle, kurja kuunnella, jos tuntuu, että koiralla on joku hätä. 

Tällä hetkellä tuntuu olevan paljon koiria, jotka on otettu hetken mielijohteesta itselle seuraksi ja nyt niitä tarjoillaan muille. Eikö siinä tapauksessa olisi armeliainta niin eläimelle kuin sille omistajallekin, että antaisi lopetuspiikin. Et voi tietää, millaisella ihmiselle koiran annat, pystyykö tai haluaako sittenkään hänkään hoitamaan lemmikkiäsi vai mikä sen kohtalo tulee olemaan. Haitallisia ohjelmia tuollaiset koiralla koti -ohjelmat suoraan sanoen. 

Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat kyllä pääosin tuotantoeläimiä. 

Aloittaja esittää mielipiteen asiasta mistä ei tiedä mitään. Lemmikkien hoito kunnallisella on käytännössä ihan yhtä kallista kuin yksityisellä ja tuotantoeläintenhoito taas yritystoiminnan kuluja.

Paineita yksityistää myös eläinlääkintä on ollut nähtävissä jo vuosia, lääkeyritykset lobbaavat myös julkisen puolen eläinläääkäreitä, yksityisellä tiettyjen eläinlääkkeitten suosiminen vielä yleisempää. 

Lääkelobbaamisen kieltäminen julkisessa eläinlääkinnässä lainsäädännöllä estäisi eläinhoidon medikalisoitumisen. Monasti ne lääkkeet aiheuttavat eläimille niitä oireita, mitkä tulkitaan joskus sairaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja esittää mielipiteen asiasta mistä ei tiedä mitään. Lemmikkien hoito kunnallisella on käytännössä ihan yhtä kallista kuin yksityisellä ja tuotantoeläintenhoito taas yritystoiminnan kuluja.

Juuri näin. Lemmikkien hoito kunnallisella ei ole mitään valtion maksamaa hyväntekeväisyyttä, vaan asiakas maksaa hoidon todelliset kulut. Kunnaneläinlääkärit ovat olemassa eläinsuojelullisista syistä. 

Mielestäni tämän keskustelun aloittajalla on todella hyvä pointti! Eli jos hankkii lemmikin, pitää olla varaa maksaa sen kulut omasta pussistaan.

Olen itse sivutoimisesti työssä käyvä opiskelija. Omistan yhden kissan, jota pyrin hoitamaan niin hyvin kuin osaan. Annan laadukasta ruokaa, joka myös maksaa reilusti, ja käytän kissaa säännöllisesti eläinlääkärissä rokotuksilla ja tarkastuksissa. Kissalle tehtiin sterilisaatio viikko sitten ja sekin maksoi minulle reilut 200€. Itse käytän yksityisen eläinlääkärin palveluita. Jos tarvitsisin hoitoa kissalle päivystysaikaan, olen todellakin kiitollinen, että on olemassa päivystävät eläinlääkäriasemat, on ne sittenkin julkisia tai yksityisiä. Hinnat saa olla sen mukaisia, mitä todelliset kulutkin. Osamaksumahdollisuus toki joskus voi olla tarpeen ison laskun muodostuessa. Minulla ei olisi varaa toiseen kissaan nykyisessä elämäntilanteessani. Ja näin sen pitääkin mielestäni olla, että jokainen varojensa mukaan. Kyllähän lemmikki on ylellisyystuote. Ainakin minun kissani!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän keskustelun aloittajalla on todella hyvä pointti! Eli jos hankkii lemmikin, pitää olla varaa maksaa sen kulut omasta pussistaan.

 

Olen itse sivutoimisesti työssä käyvä opiskelija. Omistan yhden kissan, jota pyrin hoitamaan niin hyvin kuin osaan. Annan laadukasta ruokaa, joka myös maksaa reilusti, ja käytän kissaa säännöllisesti eläinlääkärissä rokotuksilla ja tarkastuksissa. Kissalle tehtiin sterilisaatio viikko sitten ja sekin maksoi minulle reilut 200€. Itse käytän yksityisen eläinlääkärin palveluita. Jos tarvitsisin hoitoa kissalle päivystysaikaan, olen todellakin kiitollinen, että on olemassa päivystävät eläinlääkäriasemat, on ne sittenkin julkisia tai yksityisiä. Hinnat saa olla sen mukaisia, mitä todelliset kulutkin. Osamaksumahdollisuus toki joskus voi olla tarpeen ison laskun muodostuessa. Minulla ei olisi varaa toiseen kissaan nykyisessä elämäntilanteessani. Ja näin sen pitääkin mielestäni olla, että jokainen varojensa mukaan. Kyllähän lemmikki on ylellisyystuote. Ainakin minun kissani!

Mites nämä tukijussit jotka elää maataloustuilla eli käytännössä maksattavat lehmänsä hoidon yhteiskunnan varoilla.

Monella tilalla on oma eläinlääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat kyllä pääosin tuotantoeläimiä. 

Joissain paikoissa työt on jaettu lemmikit ja tuotantoeläimet nimetyille lääkäreillä. Julkisen eläinlääkinnän ongelma on, että lemmikin omistajia ei tiedoteta riittävästi. Muutoksista toiminnassa, esim. päivystyksen järjestämisestä ei muisteta vastaanotolla kertoa, kesäaika aiheuttaa aina muutoksia. Tiedottaminen kaupungin terveydenhoidon järjestelyistä ja niiden muutoksista pitäisi saattaa lemmikin omistajien tietoon. Mistä muuten tiedät mennä niitä mennä katsomaan netistä? Sitten besserwisserit tietävät kertoa, että siellähän se lukee netissä. 

Nyt kesäkauden alussa on taas hyvä muistaa tsekata, miten hoito on järjestetty tänä kesänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi. Nyt voit laittaa sen haulikonpiipun suuhusi, ja painaa liipasinta. 

Tuo ehkä kuvastaa hyvin sen miten arkaan paikkaan tämä osuu. Edes se, että olisin ehdottanut pienistä eläkkeistä leikkaamista ei olisi saanut aikaan tuollaista kommenttia.

 

Toivon kuitenkin, että kaikista aiheista voidaan keskustella ja annetaan sitten demokratian päättää, jooko?

Siinä kuplassa, jossa elät, ei tunneta demokratiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi lisät pois hyvätuloisilta

Hyvä tuloinen ei ole yhdys sana.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi. Nyt voit laittaa sen haulikonpiipun suuhusi, ja painaa liipasinta. 

Parempaa vasemmistolaista argumentointia. Tätä kansa haluaa lisää keskustelupalstoille?

Ei kunnallinen eläinlääkäri mitään lemmikkejä hoida vaan tuotantoeläimiä ja hevosia ym.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän keskustelun aloittajalla on todella hyvä pointti! Eli jos hankkii lemmikin, pitää olla varaa maksaa sen kulut omasta pussistaan.

 

Olen itse sivutoimisesti työssä käyvä opiskelija. Omistan yhden kissan, jota pyrin hoitamaan niin hyvin kuin osaan. Annan laadukasta ruokaa, joka myös maksaa reilusti, ja käytän kissaa säännöllisesti eläinlääkärissä rokotuksilla ja tarkastuksissa. Kissalle tehtiin sterilisaatio viikko sitten ja sekin maksoi minulle reilut 200€. Itse käytän yksityisen eläinlääkärin palveluita. Jos tarvitsisin hoitoa kissalle päivystysaikaan, olen todellakin kiitollinen, että on olemassa päivystävät eläinlääkäriasemat, on ne sittenkin julkisia tai yksityisiä. Hinnat saa olla sen mukaisia, mitä todelliset kulutkin. Osamaksumahdollisuus toki joskus voi olla tarpeen ison laskun muodostuessa. Minulla ei olisi varaa toiseen kissaan nykyisessä elämäntilanteessani. Ja näin sen pitääkin mielestäni olla, että jokainen varojensa mukaan. Kyllähän lemmikki on ylellisyystuote. Ainakin minun kissani!

Kannattaa tutustua etukäteen lähellä olevien yksityisten päivystyksien nettisivuihin, mitä kertovat toiminnnastaan ja päivystäjistä, mitä kehottavat ottamaan päivystykseen mukaan. Esim. hätätilanteessa jotkut pyytävät ottamaan mukaan mahdollisuuksien mukaan aiemmat hoitokäynnit ja kirjaamaan mahdollisuuksien mukaan etukäteen sähköpostitse mahdollisimman paljon tietoa eläimen sairauksista ja lääkityksestä sekä mitä oireet olivat otettaessa yhteyttä päivystykseen. Käytänteet vaihtelevat, jotkut ovat hyvin informaatiivia eläinlääkäriasemia, jotkut eivät kerro mitään. Silloin toiminnasta paistaa tietenkin vain rahastuksen maku.