Lue keskustelun säännöt.
Miten pitäisi selvitä, kun elatusmaksut ja lapsilisät loppuvat?
05.05.2026 |
Lapset täyttävät lähivuosina molemmat 18v pienin ikäeroin. Asuvat kotona kuitenkin vielä todennäköisesti monta vuotta. Kaikki samat kulut ellei enemmänkin jatkuvat. Molemmat opiskelijoita tietysti. Yhteiskunnalta ei saada mitään tukea. Lapsilisien ja elatusmaksujen loppumisen myötä tulot tippuu 900e/kk. Millä ihmeellä te muut yksinhuoltajat olette selvinneet?
Kommentit (163)
Miten ois vaikka omalla työllä eläminen vaihteeksi. Koko jengiä koskien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset - siis aikuiset - hakevat ihan itse omat opinto- ym. tuet.
Tosi hienoa kouluttaa lapsensakin hakemaan kaikenlaisia tukia
Sen sijaan pitäisi opettaa rahankäyttöä ja sen että mistä se raha tulee, eli työstä. Suunnitelmallisuutta ja pitkäjännitteisyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se aina yllärinä, että lapset tulevat täysi-ikäisiksi ja tuet loppuu? Tuosta 900 eurosta olisi kannattanut alkaa laittaa esim 10 vuotta sitten alkaa laittaa 20 euroa kuussa sivuun niin olisi jokin pieni summa alkuun pääsemiseen. Ja aikuiset lapset töihin tai muuttavat omilleen ja ottavat opintotuet ja lainat jne.
Parempi olisi ollut säästää syntymästä asti lapsilisät indeksirahastoon. Aina se vaan ole mahdollista.
Tämä estää kaikenlaiset tuet, jos muuttaa omilleen vuokralle. Noiden rahastojen takia ei saa toimeentulotukea eikä edes asumistukea. Ja sitten noista rahastoista ja säästöistä pitäisi maksaa 1000 euroa vuokraa joka kuukausi, kunnes on kaikki omat säästöt käytetty. Sitten vasta saa asumistuet ja toimeentulotuet.
Väitätkö ihan tosissaan sitä omilleen muuttamiseksi, kun vanhempien pankkitili vaihtuu sossulta tuleviin rahoihin? Oikein opetat, että älä sinä lapsi vaan koskaan tee mitään oma-aloitteisesti ettei tuki lakkaa
Uskomatonta
Toimeentulotuki. Voi olla että lapset joutuu ensin ottamaan opintotukea/lainaa. Ei kiva mutta pakko. Jos niiden toinen huoltaja ei osallistu, jopas on paska tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No töissä on joutunut tässä käymään
Niin ihan töissä minäkin olen aina käynyt. Ei se palkka tästä parane, mutta ne muut tulot tippuu roimasti.
Ap
Voisiko olla, että ottaisit yhden ylimääräisen työn esim. siivoustyön illoiksi tai viikonlopuiksi? Lähes aikuiset lapset voisivat myös hakea työtä. Ilmeisesti sinulla on ainakin kaksi täysikäistä lasta, kun on noin hyvät elarit isältä.
Tai voisiko se isukki ihan oikeasti maksaa lapsensa kuluja niinkuin normaali ihminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki. Voi olla että lapset joutuu ensin ottamaan opintotukea/lainaa. Ei kiva mutta pakko. Jos niiden toinen huoltaja ei osallistu, jopas on paska tyyppi.
Tuo toinen paska tyyppi on kumminkin maksanut elareita reilu 500 kuussa vaikka miten kauan. Ap tulot tippuu 900 kuussa, olisi voinut pari vuotta tuosta laitaa säästöön vaikka lapsilisien verran niin nyt olisi puskurivaraa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lasten toinen huoltaja on osallistunut noinkin isolla summalla lasten elatukseen tähän mennessä (ilmeisesti 550 euroa kuukaudessa koska lapsilisät kahdesta on 350) niin hän varmaankin kykenee osallistumaan lastensa elatukseen jatkossakin. Jos sinulle maksaminen ei kiinnostele, hänelle voi ehdottaa varmaan että maksaa suoraan lasten tileille.
Itselläni on heikompi tilanne kun lasten toinen huoltaja on täysin tuloton ja elatuskyvytön. Olen vieläpä ollut niin tyhmä että olen maksanut vapaaehtoisesti hänelle elatusmaksuja. On mulla jotain säästöjä onneksi mutta olisi pitänyt laittaa nuokin rahat säästöön näitä vuosia varten.
Ei ole iso summa elatusmaksua kahdesta teinistä yhteensä 550 e. Mutta oletan että asuvat 50/50 jolloin tuossa ei ole asumiskuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pakon edessä ne on muutkin pärjänny ennen ja töitä tekemällä
Töitä tekemällä ja opintolainat nostamalla opiskeltiin yliopistotutkinnot, ja oltiin yh-perheestä. Ja sitten muutettiin sinne, kauaskin, missä työ oli tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei minullekaan mitään makseta, vaikka ostin huonon talon ja tuli takkiin kun sen myin. Hyväksyn se itsepähän töpeksin. Miksi yh:n pitäisi saada jotain ylimääräisiä apurahoja kun on valinnut huonosti puolison? Ihan jokaisen tolvanan kanssa ei kannata lisääntyä. Miksi veroja pitäisi käyttää siihen, että joku ei halua olla yhdessä ja jakaa arjen kuluja? Tai jos on leski, lapsethan saa kuolleen vanhemman vuoksi lapsen eläkettä? Teidän haluamiset ja typerät valinnat eivät ole muiden vika ja niiden ei kuulu rasittaa yhteistä taloutta.
Lasten toinen vanhempi sairastui mieleltään ja alkoi juoda. Ei ole mun typerä valinta se. Eikä ehkä hänenkään. Valitsin kyllä puolison jolla hyvä koulutus, vakituinen palkkatyö ja hyvä kotitausta. No ne on mennyttä ne. Jäin plussalle kun näyttää siltä että lapset ja minä saimme pitää edes oman mielenterveytemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos he opiskelee niin eikö lapsesi saa opintotukea?
Lapset opiskelee saavat opintotukea, lapset menee töihin saavat palkkaa. Yhteiskunta ei sinun aikuisia lapsia elätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan töitä tehden on tässä itse joutunut elämänsä rahoittamaan. Teini-ikäisestä lähtien joten eiköhän ne jouda ap:n kakarat osa-aikatöihin siinä missä muutkin. Se että työpaikkoja on vähemmän tarjolla ei ole tekosyy olla tekemättä mitään.
Eikö toinen vanhempi muka maksa enää mitään? Kuten useampi on maininnut, se on lakisääteinen velvollisuus. Muutenkin, onpahan mulqqu vanhempi jollei mitään enää maksa. Onko teinit pyytäneet avustusta ruokaan ja hankintoihin? Ymmärrän jos ei eksälleen halua rahaa antaa mutta omien lasten tarpeitten toivoisi olevan vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO VOI KYYNEL!
Kun lompakkoloisella on edessä TÖIHIN LÄHTÖ!
Asiassahan ei ole mitään tekemistä millään loisella. Lapsilisä loppuu kun lapsi täyttää 17. Ei ne lapsen kulut siinä kohtaa kuitenkaan yhtään tipu. Jostain täytyy siis karsia, jos meinaa aiemmat kulut edelleen hoitaa.
Elatusmaksut loppuvat kun lapsi täyttää 18, mutta ei ne lapsen kulut siinä kohtaa minnekään katoa ellei lapsi muuta omaan kotiinsa. Jostain täytyy siis karsia, jos meinaa aiemmat kulut edelleen hoitaa.
Tässä jälleen hyvä esimerkki siitä miksi lapsilisä on homehtunut ja menneeseen jämähtänyt ja sen maksamisesta tulisi luopua. Aikoinaan katsottiin, nuoren siirtyneen jo aikuisuuteen 17v ja käyvän töissä.
Ehkä joskus 1950 luvulla, sen jälkeen on käyty koulua, en muista, että kukaan koulukavereistni 1970-luvulla olisi tehnyt kouluaikana töitä, kesätöitä toki, mutta ei niillä muutamalla sadalla markalla paljon eletty, ostettiin ehkä vähän vaatteita.
Lukio tai ammattikoulu loppuu kun nuori on 19v ja aika hirveä ajatus, että pariksi viimeiseksi kouluvuodeksi heitettäisiin kotoa.
Kannattaisi näiden siemenen laskijoidenkin miettiä onko se hedelmä varaa myös elättää ja pitää tästä huolta muutenkin kuin rahallisesti, asia joka tuntuu olevan ainoa mikä tämän palstan luusereista tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minullekaan mitään makseta, vaikka ostin huonon talon ja tuli takkiin kun sen myin. Hyväksyn se itsepähän töpeksin. Miksi yh:n pitäisi saada jotain ylimääräisiä apurahoja kun on valinnut huonosti puolison? Ihan jokaisen tolvanan kanssa ei kannata lisääntyä. Miksi veroja pitäisi käyttää siihen, että joku ei halua olla yhdessä ja jakaa arjen kuluja? Tai jos on leski, lapsethan saa kuolleen vanhemman vuoksi lapsen eläkettä? Teidän haluamiset ja typerät valinnat eivät ole muiden vika ja niiden ei kuulu rasittaa yhteistä taloutta.
Yhteiskunta voi periä siltä paskalta vanhemmalta, sen siemenistä se lapsi on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat huoltajat ovat velvollisia osallistumaan nuoren kustannuksiin niin kauan, kuin hän opiskelee peruskoulun jälkeisessä oppilaitoksessa (lukio tai amis). Se tuli tulee antaa suoraan nuorelle, ei toiselle vanhemmalle. Eli periaatteessa lasten toinen vanhempi voisi kustantaa vaatteet ja vapaa-ajan jutut sekä matkakustannukset, ja toinen sitten tarjoaa ruoan.
Minun poika sai isältään rahaa opiskeluun, mutta käytti ne omiin viikonloppumenoihinsa. Eli käytännössä maksoin yksin kaiken elämisen, vaatteet, ruuat, tarvikkeet ja asumisen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi haki toimeentulotukea (ja sai). Jatkossa hänkin joutuu velkaantumaan, koska opintotuki ja puolikas asumistuki eivät riitä kattamaan edes hänen osuuttaan vuokrasta. Opiskelijoille ei syksystä lähtien enää myönnetä toimeentulotukea edes kohtuullisuusharkinnan perusteella.
Taloudellisesti olisi kai kannattavampaa, että hän "muuttaisi" omaan asuntoon, mutta yhteiskunnalle tuo tulee taas kalliimmaksi.
Miten se omaan asuntoon muuttaminen on sen halvempaa? Kuka sen vuokran, sähkön, veden, netin, kotivakuutuksen yms. maksaa? Ei opiskelija saa omaan asuntoon kuin pienen hassun kakkosella alkavan asumislisän, ja oman asunnon asumismenot syövät sen kyllä kokonaan.
Kersat muuttavat kimppakämppään ja molemmat menevät töihin kesäksi.
Jospa nuoret muuttaisivat siinä vaiheessa välillä isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi haki toimeentulotukea (ja sai). Jatkossa hänkin joutuu velkaantumaan, koska opintotuki ja puolikas asumistuki eivät riitä kattamaan edes hänen osuuttaan vuokrasta. Opiskelijoille ei syksystä lähtien enää myönnetä toimeentulotukea edes kohtuullisuusharkinnan perusteella.
Taloudellisesti olisi kai kannattavampaa, että hän "muuttaisi" omaan asuntoon, mutta yhteiskunnalle tuo tulee taas kalliimmaksi.
Miten se omaan asuntoon muuttaminen on sen halvempaa? Kuka sen vuokran, sähkön, veden, netin, kotivakuutuksen yms. maksaa? Ei opiskelija saa omaan asuntoon kuin pienen hassun kakkosella alkavan asumislisän, ja oman asunnon asumismenot syövät sen kyllä kokonaan.
Asumislisä olisi 150 euroa enemmän kuin asumistuki nyt ja opintoraha 200 euroa enemmän.
Vanhuksille ei mitään jää, kun kaikki kustannukset jaetaan pölvästien lasten hoitoon ja "perheen elättämiseen" huvipuistoihin ja muihin yllättäviin vaatimuksiin