Lue keskustelun säännöt.
Miksi opettajat vastustavat kesäloman aloituksen siirtämistä myöhemmäksi?
05.05.2026 |
Miten muutos vaikuttaisi opettajien lomiin? Eikö tarkoitus ole jatkaa vastaavasti kesälomaa pidemmälle elokuussa? Miksi tämä on huono asia?
Jos huhtikuulle lisätään ylimääräinen loma, miten nuo koulupäivät korvataan opetussuunnitelmassa? Ja tarkoittaisiko huhtikuun ylimääräinen loma (1vko?), että opettajien vuosittainen lomapäivien määrä lisääntyisi entisestään?
Kommentit (305)
Ajatelkaas nyt oikeasti! Suomessa ei yksinkertaisesti ole MITÄÄN, minkä takia turistit tänne haluaisivat tulla. Luonto on ainut, eikä sen auki pitämiseen tarvita koululaisten panosta.
Tulisitko itse lomalle Suomeen? Vai menisitkö ehkä Ranskaan, Italiaan tai Sveitsiin? Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus on aivan käsittämättömän typerä. Miksi lapset lomailisivat huhtikuussa, lunta maassa osassa maata, lopussakin räntäsadetta tai vähintäänkin kylmää vettä taivaalta, harmautta ja jäätävää viimaa. Miksi huhtikuulle siirrettäisiin lasten lomaviikko kesältä, joka on parasta aikaa Suomessa säiden puolesta? Hulluutta. Lisäksi tuo kännykällä tai koneella sisällä vietetty huhtikuinen lomaviikko ei auta lapsia jaksamaan yhtään paremmin touko-kesäkuussa, kun valon määrä saa heidät ihan sekaisin. Eikä vanhemmilla ole huhtikuussa lomaa, kun lomakausi alkaa touko-kesäkuussa.
Huhtikuussa voi vielä vaikka lasketella ja hiihtää. Se on ihan parasta aikaa ulkoilla kun ei ole liian kylmä. Monilla työpaikoilla saa pitää edellisen vuoden lomia huhtikuussakin. Mutta voisi se kevätloma toki vapun tienoillakin olla. Se voisi olla jopa parempikin, ettei olisi niin paljon uskonnollisiin pyhiin sidottuja lomia, kun on eri uskontoisia. Virallisestihan lomakausi alkaa vapulta ja myös jatkuu syyskuun loppuun asti.
Sään puolesta huhtikuu on hyvin vaikeasti ennustettava kuten keväällä 2026 on nähty. Jos sattuu leuto, vähäluminen talvi, niin ne hiihtokelit ja jäille liikkuminen loppuu jo maaliskuussa ja jotkut harrastavat esimerkiksi juoksemisesta ympärivuotisesti säästä riippumatta. Useimmat suomalaiset eivät koe edes pääsiäistä erityisen uskonnollisena juhlana, vaikkakin ns. juhlapyhät antavat hyvän syyn rauhoittua ja ladata akkuja arkisten kiireiden sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Kun minä olin koululainen, kesälomat kesti 3kk, eli kesäkuusta elokuun loppuun. Ei niissä elokuun lomapäivissä ollut mitään ongelmaa. Tuskin tulisi sitä nytkään olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat vastahankaan heti kun joku muutos olisi tulossa.Se on aina näin.
Nyt on aika yhteiskunnan tehdä muutos ja mennään euroopan malliin.
Lapset jaksaa kevätkauden kun lomaa huhtikuussa.
Vanhat ajat nyt unholaan ja uutta kohti.
Se viikon loma ei riitä siihen, että se loppuvuosi ennen myöhemmin alkavaa lomaa jaksettaisiin. Ja mitä sillä viikon lomalla huhtikuussa tekee? Ainoastaan jossain Lapin hiihtokeskuksessa voi olla mukava aika olla, muuten se on aivan sysipaska loma-aika Suomen säiden takia. Eikä se ole kovin hyvä aika matkustaa edes ulkomaillekaan.
Kyllä Suomessa ei Oulun eteläpuolella hiihdetä enää huhtikuussa.
Terv. luontoihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.
Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!
Koulujen kesälomat voisi hyvin siis lyhentää saman pituisiksi kuin muillakin. Eli kuukauden kesäloma riittää! Ajattele, mikä säästö siitä syntyisi, kun peruskoulun voisi vetää tehokkaasti läpi ilman ylipitkiä kesätaukoja. Peruskoulu lyhenisi 8-vuotiseksi, ja 18-vuotiaana kun oppivelvollisuus päättyisi, olisi jo amiskat ja lukiot käytyinä.
Tämä! Yksi vuosi peruskoulun lyhentämistä toisi pysyvästi säästöä noin 800 miljoonaa euroa joka vuosi. Juuri pysyviä säästöjähän pitäisi pystyä luomaan, eikä vain kertaluonteisia leikkauksia. Lisäksi tuota kannattaa miettiä huolella, että oppivelvollisuus on 18-vuotiaaksi, ja toisen asteen ehtisi suorittaa loppuun oppivelvollisuusaikana. Töihinkin pääsisi nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas nyt oikeasti! Suomessa ei yksinkertaisesti ole MITÄÄN, minkä takia turistit tänne haluaisivat tulla. Luonto on ainut, eikä sen auki pitämiseen tarvita koululaisten panosta.
Tulisitko itse lomalle Suomeen? Vai menisitkö ehkä Ranskaan, Italiaan tai Sveitsiin? Heh.
Tutustupa vähän matkailualan trendeihin ja signaaleihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat vastahankaan heti kun joku muutos olisi tulossa.Se on aina näin.
Nyt on aika yhteiskunnan tehdä muutos ja mennään euroopan malliin.
Lapset jaksaa kevätkauden kun lomaa huhtikuussa.
Vanhat ajat nyt unholaan ja uutta kohti.
Se viikon loma ei riitä siihen, että se loppuvuosi ennen myöhemmin alkavaa lomaa jaksettaisiin. Ja mitä sillä viikon lomalla huhtikuussa tekee? Ainoastaan jossain Lapin hiihtokeskuksessa voi olla mukava aika olla, muuten se on aivan sysipaska loma-aika Suomen säiden takia. Eikä se ole kovin hyvä aika matkustaa edes ulkomaillekaan.
Muu Eurooppa tekee noin, ja hyvin jaksavat. Sitä paitsi huhtikuu on erinomainen aika matkustaa esimerkiksi Thaimaahan, silloin on Songkran ja paikallisilla on kesälomat!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa ei Oulun eteläpuolella hiihdetä enää huhtikuussa.
Terv. luontoihminen
Sitten pitäisi mennä Lappiin hiihtämään, ja se taas lisäisi Lapin matkailua. Ei sekään huono asia olisi. Mutta minun puolestani sen kevätloman voisi pitää vasta vapultakin. Ehkä jopa mieluummin vasta toukokuun alussa, niin säät ovat silloin keväisempiä koko maassa ja voisi nauttia keväästä. Nythän meillä melkein unohtuu, miten hienoa on, että elämme maassa, missä on neljä vuodenaikaa. Ei läheskään joka paikassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistoissa opiskelu alkaa yleensä vasta syyskuussa. Siksi en ymmärrä, miksei matkailuala saa palkattua yliopisto-opiskelijoita elokuun sesonkiin. Mutta välillä se asenne koulutettuja kohtaan estää yhteistyön. Esim. itse hain opiskelijana kerran kesätöitä, siis ihan myyntityötä, niin valittivat, että olen muuten hyvä, mutta "ylikoulutettu", vaikken ollut edes valmistunut vielä.
Peruskoululaisille kevät on yksinkertaisesti tosi pitkä aika opiskella. Ja miksi kukaan haluaisi lomailla huhtikuussa? Ei kukaan halua. Vanhemmat eivät silloin lomia saa yhtään sen paremmin, eli lapset möllöttävät kotona ja katselevat räntäsadetta ikkunasta. Kai Lappi toivoo siitä toista talvilomaa, mutta ei suomalaisilla ole vara matkustella.
Itse ottaisin mieluummin syysloman pois ja aloittaisin syyslukukauden viikkoa myöhemmin. Koulupäivien määrää voisi myös vähentää. Eikö se olisi perusteltu vaihtoehto, kun kouluterveyskyselyiden mukaan oppilaat väsyvät jo nyt.
"Muualla Euroopassa" on huhtikuussa suomalaisesta vinkkelistä katsottuna kesä. Suomi on pohjoinen maa. Täällä huhtikuussa on kylmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Kun minä olin koululainen, kesälomat kesti 3kk, eli kesäkuusta elokuun loppuun. Ei niissä elokuun lomapäivissä ollut mitään ongelmaa. Tuskin tulisi sitä nytkään olemaan.
Minun kouluaikana ei ollut vielä syyslomaa ja kesäloma alkoi kesäkuun 1. päivänä ja kesti suunnilleen elokuun 18. päivän tienoilla. Silloin kun kouluissa oli 3 kuukauden kesälomat, niin sen vastapainona ei ollut vapaita lauantaita, jotka toteutuivat yleisesti aivan 1970-luvun alussa. Vielä 1980-luvulla armeijan viikonloppuvapaat alkoivat lauantaina klo 12 ja loppuivat sunnuntaina klo 24. Samoin yliopiston yleiset tenttipäivät olivat vielä lauantaisin klo 9-13 ennen kuin ne siirrettiin alkaviksi perjaintaina klo 13.
Vanhemmat tuskin haluavat tuhlata lomiaan ollakseen kotona HUHTIKUUSSA lomailevan lapsensa kanssa. Kyllä vanhemmat haluavat pitää lomansa kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.
Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!
Koulujen kesälomat voisi hyvin siis lyhentää saman pituisiksi kuin muillakin. Eli kuukauden kesäloma riittää! Ajattele, mikä säästö siitä syntyisi, kun peruskoulun voisi vetää tehokkaasti läpi ilman ylipitkiä kesätaukoja. Peruskoulu lyhenisi 8-vuotiseksi, ja 18-vuotiaana kun oppivelvollisuus päättyisi, olisi jo amiskat ja lukiot käytyinä.
Tämä! Yksi vuosi peruskoulun lyhentämistä toisi pysyvästi säästöä noin 800 miljoonaa euroa joka vuosi. Juuri pysyviä säästöjähän pitäisi pystyä luomaan, eikä vain kertaluonteisia leikkauksia. Lisäksi tuota kannattaa miettiä huolella, että oppivelvollisuus on 18-vuotiaaksi, ja toisen asteen ehtisi suorittaa loppuun oppivelvollisuusaikana. Töihinkin pääsisi nopeammin.
Nuoret siirtyisivät siis vuotta aiemmin työttömiksi kireämmän opintotahdin seurauksena. Miksi sinä haluaisit lyhentää nuorten ihmisten mahdollisuutta nauttia nuoruudesta ja miettiä rauhassa mitä he mahdollisesti haluavat tehdä "isona"? Ei työ ole elämän ainoa sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Tulee vaikuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Kun minä olin koululainen, kesälomat kesti 3kk, eli kesäkuusta elokuun loppuun. Ei niissä elokuun lomapäivissä ollut mitään ongelmaa. Tuskin tulisi sitä nytkään olemaan.
Samat sanat. Ei ollut ongelma olla elokuussa lomalla, vaan päin vatoin, elokuut oli parasta lomaa. Kun aloitin kansakoulun, oli lomaa elokuun loppuun. Sitten jossain vaiheessa se muuttui. Tuntui tosi omituiselta, kun piti mennä kouluun "kesken kesäloman" jo elokuussa, se oli pitkään se 18.8. kun koulut alkoi. Nyt sitäkin on aikaistettu. Opettajat nyt aina vastustaa kaikkea muutosta, en kuuntelisi heitä tässä asiassa. Kyllä ne opettajatkin sitten tykkää, kun huomaavat, miten mukavaa se on kun saa olla koko elokuun lomalla.
Voidaan pelata pari viikkoa lisää jalkapalloa koulun pihalla. Mikäs siinä.
Kuka vanhempi haluaa pitää lomansa lasten kanssa samaan aikaan huhtikuussa? Minun mielestäni koko Suomen ei tarvitse pomppia jonkun Lapin matkailun mukaan.
Miksei pidennetä kesälomaa kahdella viikolla? Voitaisiin luvata lomailla silti eurooppalaisten kanssa samaan aikaan, jos se on hirmu tärkeetä. Auttaisi myös yrittäjiä, nyt kun kerran kaikkensa täytyy tehdä Suomen tilanteen eteen.
En tiedä, ovatko auki, mutta epäilen, että elokuun puolivälin jälkeen ovat vain viikonloppuisin. Mutta mitä tuota kannattaa jankata? Onhan turismissa nyt hyvänen aika kyse paljosta muustakin kuin huvipuistoista. - Eri.