Miksi opettajat vastustavat kesäloman aloituksen siirtämistä myöhemmäksi?

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei näytä olevan lukutaitoa. 

Kysyin: MIKÄ HUVIPUISTO SUOMESSA ON ELOKUUSSA KIINNI? 

Ole hyvä, ja vastaa kysymykseeni.

=> huvipuisto oli minulla lainausmerkeissä, mutta se ei kopioitunut. 

Yllä joku toinen on vastannut jo kysymykseesi. Huivistot yms yms yms ovat kiinni, koska 

Ne huvipuistot EI OLE KIINNI elokuussa.

Mikä tässä nyt on vaikea sulle ymmärtää? Jauhat paskaa jostain kävijämäärän vähyydestä, joka on syy olla kiinni, mutta kun ne EI ole kiinni.

Nimeä yksikin suomalainen huvipuisto, joka ei ole elokuussa auki? Edes yksi?

Ne on KAIKKI AUKI. 

Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.

Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!

Koulujen kesälomat voisi hyvin siis lyhentää saman pituisiksi kuin muillakin. Eli kuukauden kesäloma riittää! Ajattele, mikä säästö siitä syntyisi, kun peruskoulun voisi vetää tehokkaasti läpi ilman ylipitkiä kesätaukoja. Peruskoulu lyhenisi 8-vuotiseksi, ja 18-vuotiaana kun oppivelvollisuus päättyisi, olisi jo amiskat ja lukiot käytyinä. 

Miksikö vastustan loman alkamista vasta juhannuksen aikoihin? Olen ope. Vastustan loman aloittamista vasta kesäkuun puolivälissä, mm. koska:

- oppilaat eivät valon ja lämmön lisääntyessä jaksa tehdä koulutyötä

- oppiminen kärsii, jos oppilas ei jaksa keskittyä

- oppilaat valvovat valoisina kesäöinä pitkään ja ovat aamulla väsyneitä

- luokissa on huono ilma auringon paistaessa melkein läpi vuorokauden

- luokissa ei ole viilentävää ilmastointia

- kesän alku on odotettu asia, eivätkä oppilaat jaksa odottaa

- oppilaat eivät jaksa keskittyä koulutyöhön (läksyt, kokeet, projektit) koulupäivän jälkeen, kun ulkona on kesä

Siksi.

Minulle sopii. Suvivirren voi laulaa vaikka juhannusaattonakin. Sitten lomille lomps!

Vierailija kirjoitti:

Monella on kesämökki, jossa haluaisi viettää koko kesän. Huhtikuussa on liian kylmää ja tylsää olla mökillä. Ei monta kertaa vuodessa ole rahaa ulkomaan lomallekaan koko perheen kanssa. 

Suomessa on suhteellisen lyhyt kesä, joten mikä järki olisi luoda ylimääräinen lomaviikko huhtikuulle? Helppo ratkaisu olisi pidentää pääsiäislomaa muuttamalla kiirastorstai vapaapäiväksi, jolloin siitä tulisi viisi päivää pitkä lomajakso (to, pe, la, su, ma). Mikäli kesälomaa halutaan jatkaa elokuun osalta, niin siihen saadaan tarvittavat vapaapäivät lopettamalla syyslomaviikko lokakuussa ja siirtää se elokuun puolenvälin tienoilla. Suomalaiset haluavat yleensä kunnon kesäloman pitkän talven vastapainoksi. 

Ennemmin syysloman diipadaapaviikko pois ja koulun aloittaminen elokuussa viikkoa myöhemmin kuin koulun jatkaminen kesäkuun puolella.

Lomia ei kannata sijoittaa kura-/loska-aikaan. Silloin ei ole koululaisilla mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksikö vastustan loman alkamista vasta juhannuksen aikoihin? Olen ope. Vastustan loman aloittamista vasta kesäkuun puolivälissä, mm. koska:

 

- oppilaat eivät valon ja lämmön lisääntyessä jaksa tehdä koulutyötä

- oppiminen kärsii, jos oppilas ei jaksa keskittyä

- oppilaat valvovat valoisina kesäöinä pitkään ja ovat aamulla väsyneitä

- luokissa on huono ilma auringon paistaessa melkein läpi vuorokauden

- luokissa ei ole viilentävää ilmastointia

- kesän alku on odotettu asia, eivätkä oppilaat jaksa odottaa

- oppilaat eivät jaksa keskittyä koulutyöhön (läksyt, kokeet, projektit) koulupäivän jälkeen, kun ulkona on kesä

 

Siksi.

No mutta jos tuo ilmastoinnin puute on se juttu, niin sittenhän loma nimenomaan kannattaa siirtää heinä-elokuulle, koska ne ovat ne lämpimimmät kuukaudet. Kesäkuussa on usein vielä viileää, eikä ole yksi eikä kaksi juhannusta, kun Etelä-Suomessakin on satanut räntää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksikö vastustan loman alkamista vasta juhannuksen aikoihin? Olen ope. Vastustan loman aloittamista vasta kesäkuun puolivälissä, mm. koska:

 

- oppilaat eivät valon ja lämmön lisääntyessä jaksa tehdä koulutyötä

- oppiminen kärsii, jos oppilas ei jaksa keskittyä

- oppilaat valvovat valoisina kesäöinä pitkään ja ovat aamulla väsyneitä

- luokissa on huono ilma auringon paistaessa melkein läpi vuorokauden

- luokissa ei ole viilentävää ilmastointia

- kesän alku on odotettu asia, eivätkä oppilaat jaksa odottaa

- oppilaat eivät jaksa keskittyä koulutyöhön (läksyt, kokeet, projektit) koulupäivän jälkeen, kun ulkona on kesä

 

Siksi.

Minusta on myös outoa että kesälomien siirtämisessä on kuunneltu lähinnä matkailuelinkeinon edustajia, joiden mukaan täällä pitäisi elää eurooppalaisten turistien määräämässä tahdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia.  Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.

Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä. 

Et selvästikään ole ymmärtänyt koko pointtia. Ensiksi tuo työvoimakysymys. Kyllähän noihin huvipuistoihin sun muihin tälläkin hetkellä tosiaan jotain työvoimaa olisi, kuten totesit, koska on tarjolla työttömiä ja yliopistoissakin aloitetaan lukukausi usein vasta syyskuussa. Mutta työpaikkojen lomakausi on syyskuulle, ja jos haluaa sijaisiksi alan ammattiopiskelijoita esimerkiksi matkailualalle tai ravintoloihin, niin amikset alkavat elokuussa. 

Toinen näkökulma liittyy asiakkaisiin. Suomalaiset lapsiperheet ovat myös hyviä asiakkaita. Ei noita paikkoja pelkkien ulkomaan turistien varassa voi pitää auki elokuussa, jos suomalaiset asiakkaat puuttuvat. 

Kolmanneksi, nykyisetkään loma-ajat eivät perustu oppilasnäkökulmaan, vaan siihen, että agraariyhteiskunnassa lapset tarvittiin kesäksi peltotöihin aputyövoimaksi, eikä heitä olisi päästetty kesällä kouluun. Silloin loma oli 3 kk, kesä-, heinä- ja elokuun. Kun siirryttiin kuusipäiväisestä työviikosta viisipäiväiseen, niin syyslukukauden aloitus aikaistettiin. Silloinkin elettiin vielä niin erilaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton kupeessa, ettei osattu ajatella vientituloja Euroopan turismista. 

Kuka sitten menisi huvipuistoihin kesäkuussa, kun ulkomaisia turisteja ei ole, ja suomalaiset koululaiset olisivat koulussa?

Ehdotus on aivan käsittämättömän typerä. Miksi lapset lomailisivat huhtikuussa, lunta maassa osassa maata, lopussakin räntäsadetta tai vähintäänkin kylmää vettä taivaalta, harmautta ja jäätävää viimaa. Miksi huhtikuulle siirrettäisiin lasten lomaviikko kesältä, joka on parasta aikaa Suomessa säiden puolesta? Hulluutta. Lisäksi tuo kännykällä tai koneella sisällä vietetty huhtikuinen lomaviikko ei auta lapsia jaksamaan yhtään paremmin touko-kesäkuussa, kun valon määrä saa heidät ihan sekaisin. Eikä vanhemmilla ole huhtikuussa lomaa, kun lomakausi alkaa touko-kesäkuussa.

Olen ope. Luokassa on kuumempaa kesäkuussa kuin elokuussa, koska aurinko paistaa lähes koko vuorokauden ajan. Elokuussa ei paista niin pitkiä aikoja.

Lisäksi elokuussa lapsilla on uutta intoa tehdä koulutyötä, kun uusi on alkamassa. On riemua palata taas yhteen. Se motivaatio puuttuu lukuvuoden lopulta. Oppilaat eivät jaksa silloin. He haluavat lomalle.

Kannattaa nyt uskoa. Minulla on pitkä kokemus asiasta. Tietoa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella on kesämökki, jossa haluaisi viettää koko kesän. Huhtikuussa on liian kylmää ja tylsää olla mökillä. Ei monta kertaa vuodessa ole rahaa ulkomaan lomallekaan koko perheen kanssa. 

Suomessa on suhteellisen lyhyt kesä, joten mikä järki olisi luoda ylimääräinen lomaviikko huhtikuulle? Helppo ratkaisu olisi pidentää pääsiäislomaa muuttamalla kiirastorstai vapaapäiväksi, jolloin siitä tulisi viisi päivää pitkä lomajakso (to, pe, la, su, ma). Mikäli kesälomaa halutaan jatkaa elokuun osalta, niin siihen saadaan tarvittavat vapaapäivät lopettamalla syyslomaviikko lokakuussa ja siirtää se elokuun puolenvälin tienoilla. Suomalaiset haluavat yleensä kunnon kesäloman pitkän talven vastapainoksi. 

Siinä olisi se järki, että nyt oppilaat ovat väsyneitä jo toukokuussa. Näinhän opettajat ovat kertoneet. Tosin tässä nyt saattaa joillakin opettajilla olla oma lehmä ojassa, ja ovat käyttäneet ehkä oppilaiden väsymystä vain tekosyynä sille, että itse haluavat pitkän kesäloman. Joka tapauksessa lomaviikko huhtikuussa antaisi voimia jaksaa kevätlukukauden paremmin loppuun. 

Mietipä, ap, lukujärjestyksen tekemistä, jos kadehtimasi opettaja opettaa sekä yläkoulussa että lukiossa.

Turhaa kohkata kesäloman alkamisajankohdan parista viikosta, koska nykysysteemissäkin toisinaan koulun päättyminen venyy lähes viikon kesäkuun puolelle.

Henk, kohtaisesti ihan sama missä vaiheessa loma on, mutta sen pitäisi olla 1.6.-15.8. tai miksipä ei 15.6.-31.8.

Laki tuntuu olevan ehdottoman kiveen hakattu koulupäivien suhteen ja lopetusajankohdan suhteen, joten ei se taida helpolla muuttua. 

Koulupäivien määrä voisi aivan hyvin olla vaikka 180 tms. 

Huhtikuun lomaa en oikein ymmärrä, siinä on kuitenkin talviloma ja pääsiäisen vapaat edellä.

Mutta iso asia tämä on käsiteltäväksi, Suomi on aika lailla koulujen aikatauluihin sidottu.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on aivan käsittämättömän typerä. Miksi lapset lomailisivat huhtikuussa, lunta maassa osassa maata, lopussakin räntäsadetta tai vähintäänkin kylmää vettä taivaalta, harmautta ja jäätävää viimaa. Miksi huhtikuulle siirrettäisiin lasten lomaviikko kesältä, joka on parasta aikaa Suomessa säiden puolesta? Hulluutta. Lisäksi tuo kännykällä tai koneella sisällä vietetty huhtikuinen lomaviikko ei auta lapsia jaksamaan yhtään paremmin touko-kesäkuussa, kun valon määrä saa heidät ihan sekaisin. Eikä vanhemmilla ole huhtikuussa lomaa, kun lomakausi alkaa touko-kesäkuussa.

Huhtikuussa voi vielä vaikka lasketella ja hiihtää. Se on ihan parasta aikaa ulkoilla kun ei ole liian kylmä. Monilla työpaikoilla saa pitää edellisen vuoden lomia huhtikuussakin. Mutta voisi se kevätloma toki vapun tienoillakin olla. Se voisi olla jopa parempikin, ettei olisi niin paljon uskonnollisiin pyhiin sidottuja lomia, kun on eri uskontoisia. Virallisestihan lomakausi alkaa vapulta ja myös jatkuu syyskuun loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.

Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!

Niin on koko yhteiskuntakin.

Miksi työpäivän pitää keskitalvellakin alkaa klo 8? Silloin on vielä aivan pimeää. Mitä järkeä siinä on?

Jos muutos tulee, siitä tulee kallis. Rahaahan ei ole. Näinhän meille on kerrottu.

Kun perustetaan työryhmiä pohtin

maan tätä suurta muutosta koko Suomelle,rahaa palaa miljoonia ja miljoonia. Voisiko rahat käyttää johonkin järkevämpään, kiitos. Vaikkapa lapsiperheköyhyyden torjumiseen...

Ne huvipuistot EI OLE KIINNI elokuussa.

Mikä tässä nyt on vaikea sulle ymmärtää? Jauhat paskaa jostain kävijämäärän vähyydestä, joka on syy olla kiinni, mutta kun ne EI ole kiinni.

Nimeä yksikin suomalainen huvipuisto, joka ei ole elokuussa auki? Edes yksi?

Ne on KAIKKI AUKI. 

Ymmärrätkö?

=> voi luoja. Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa, jos huvipuisto-sana on lainausmerkeissä?

 En jaksaisi naputella sitä litaniaa, mihin kaikkiin yrityksiin lainausmerkeillä viittaan. Niitä on niin paljon.

Yllätys, että opetusministeri on ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia.  Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.

Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä. 

Et selvästikään ole ymmärtänyt koko pointtia. Ensiksi tuo työvoimakysymys. Kyllähän noihin huvipuistoihin sun muihin tälläkin hetkellä tosiaan jotain työvoimaa olisi, kuten totesit, koska on tarjolla työttömiä ja yliopistoissakin aloitetaan lukukausi usein vasta syyskuussa. Mutta työpaikkojen lomakausi on syyskuulle, ja jos haluaa sijaisiksi alan ammattiopiskelijoita esimerkiksi matkailualalle tai ravintoloihin, niin amikset alkavat elokuussa. 

Toinen näkökulma liittyy asiakkaisiin. Suomalaiset lapsiperheet ovat myös hyviä asiakkaita. Ei noita paikkoja pelkkien ulkomaan turistien varassa voi pitää auki elokuussa, jos suomalaiset asiakkaat puuttuvat. 

Kolmanneksi, nykyisetkään loma-ajat eivät perustu oppilasnäkökulmaan, vaan siihen, että agraariyhteiskunnassa lapset tarvittiin kesäksi peltotöihin aputyövoimaksi, eikä heitä olisi päästetty kesällä kouluun. Silloin loma oli 3 kk, kesä-, heinä- ja elokuun. Kun siirryttiin kuusipäiväisestä työviikosta viisipäiväiseen, niin syyslukukauden aloitus aikaistettiin. Silloinkin elettiin vielä niin erilaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton kupeessa, ettei osattu ajatella vientituloja Euroopan turismista. 

Kuka sitten menisi huvipuistoihin kesäkuussa, kun ulkomaisia turisteja ei ole, ja suomalaiset koululaiset olisivat koulussa?

Pointti tässä oli kai saada turismista Suomelle vientituloja, joita todella nyt tarvittaisiin. Huvipuistoja voi pitää lisäksi auki touko-kesäkuussa viikonloppuisin.