Inceleistä hyvä juttu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkään jutussa ei manita mitään lapsuudenperheestä. Isä on jättänyt poikansa kasvattamatta. Positiivinen miehen malli puuttuu. Naisviha johtuu siitä, että äidistä irtautuminen henkisesti on kesken. 

Jep. Muista naisista etsitään "äitiä", joka kestää kaiken ja hyväksyy kaiken, rakastaa ehdoitta. Vaikka ei parisuhteet mitään sellaista ole. 

Ihan perus autistisen miehen unelma. Hänen taustallaan on epäonnistuneita ihmissuhteita. Ei kukaan nainen enää tänä päivänä alistu yhtä huonoon kohteluun kuin äitinsä. 

Kynnysmattous ei ole hyvä elämä. Äitinsä ehkä sieti hänen isänsä samaa heikkoa taitoa vuorovaikuttaa ihmisten kanssa. Kaikkien on pakko oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa. 

 

Eri jolle vastasit.

Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää.  Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa. 

Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.

Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään

"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"

Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.

Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?

On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.

Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan 

Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.

 

Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.

Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.

Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.

Eli, Ei. Sen kehitti nainen ja termi ei ole kyseistä ryhmää kuvaavien oma termi vaan aivan yleisesti käytetty, pilkkanimen ominaisuuden saanut termi.

Plarailin tuossa poikavuosieni kirjeenvaihtoa. Kun specsit ulkonäössäni olivat kunnossa yli 10 naisoletettua ilmoitti rakastavansa minua kirjeissäö

än .Tiettyjen ulkonäköpiirteiden kadottua ei ainutkaan, ei edes vaimoni (35v naimisissa);) Mahtaa olla sitten syy käytöksessä ja "huonossa hygieniassa" niinkuin täällä kerrotaan. Nykyaikana olisin varmaan incelli mutta elämä on kohdellut minua sen verran hienosti että olen moiselta välttynyt. Tidän kolikon molemmat puolet  "suosioon" tottuu ja sitä pitää itsestään selvyytenä ja tiedän myös tunteen kun olet pelkkää " ilmaa". Olen kiitollinen etten hairahtunut näihin minuun "rakastuneisiin" mutta ymmärrän hyvin tuskan mitä ulkonäkörajoitteiset incellit kokevat ja saavat vielä kuraa niskaansa. Omat lapseni ovat onnellisissa parisuhteissa. Toinen poika nuorempana  imi tyttöjä puoleensa kuin kärpäspaperi toinen (ei ehkä niin komea) sai olla aikalailla rauhassa ennenkuin sai lääkärin paperit kouraansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen  vähättely..  Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo. 

Olen vahvasti eri mieltä. Tietysti jos ainoa tavoite on ne kaikkein suosituimmat ja kauneimmat 1%. Niitä ei kaikki komeatkaan saa. Itse tunnen esim 167cm pälvikaljun kaljamahaisen miehen jolla on aina nainen/naisia. Ei ole millään tavalla komea mutta todellinen herrasmies.

Olen koko ajan puhunut siitä mikä on  omasta mielestään hyvännäköinen!  Se on eri kuin vallitseva standardi. Jos tavoitteena on saada ketä tahansa eli ei väliä sillä millaisen saa niin tietenkin pelkkä käytös riittää.. 

Niin mikä on omasta mielestä hyvännäköinen. Jos se on joku ulkonäön perusteella yhteen kapeaan muottiin menevä haavekuva niin ongelma ei taaskaan ole omassa ulkonäössä vaan oman pään sisällä. Vaikka tavoitteena olisi saada tosi hyvänköinen, niin ainakin omalla kohdalla olen huomannut sen tarkoittavan hyvin erilaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa. 

 

Eri jolle vastasit.

Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää.  Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa. 

Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.

Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään

"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"

Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.

Niin kun ei se hyvä käytös kompensoi mitään. On helvetin raskasta pyydellä läskinä ja rumana koko ajan anteeksi olemassa oloaan. Kun ei tämän näköisenä ole mikään ihminen edes.. Sitten pitäis vaan laittaa feikki hymy perseeseen ja olla iloinen kun taas hyvännäköinen vosu jyrää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen  vähättely..  Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo. 

Olen vahvasti eri mieltä. Tietysti jos ainoa tavoite on ne kaikkein suosituimmat ja kauneimmat 1%. Niitä ei kaikki komeatkaan saa. Itse tunnen esim 167cm pälvikaljun kaljamahaisen miehen jolla on aina nainen/naisia. Ei ole millään tavalla komea mutta todellinen herrasmies.

Olen koko ajan puhunut siitä mikä on  omasta mielestään hyvännäköinen!  Se on eri kuin vallitseva standardi. Jos tavoitteena on saada ketä tahansa eli ei väliä sillä millaisen saa niin tietenkin pelkkä käytös riittää.. 

Niin mikä on omasta mielestä hyvännäköinen. Jos se on joku ulkonäön perusteella yhteen kapeaan muottiin menevä haavekuva niin ongelma ei taaskaan ole omassa ulkonäössä vaan oman pään sisällä. Vaikka tavoitteena olisi saada tosi hyvänköinen, niin ainakin omalla kohdalla olen huomannut sen tarkoittavan hyvin erilaisia ihmisiä.

Niin varmasti. Mutta tuollainen pudota rimaa on Helvetin nöyryyttävää

Tuohan juttu on maksumuurin takana. Emme näe. Tuohan puhuu miehistä, ei siis inceleistä eli naisista ja lisäksi juttu joka on elämästä jossain kaukana Suomesta. Ei siis millään tavalla verrannollinen siihen mitä elämä on Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.

Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?

On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.

Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan 

Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.

 

Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.

Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Et ehkä ole aivan niin perillä asiasta kuin haluaisit mieltää.

Aivan yleisesti mies r y h m i ä leimataan inceleiksi. Ehkä omissa sosiaalisissa taidoissasi on vielä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Koska, valtaosa kaikesta paskasta tulee naisten suunnalta. Toki incelit vihaavat menestyneitä 'chadejakin', joille toisaalta ovat myös kateellisia. Syrjäytyneet naiset saavat niinikään valtaosan paskastaan naisilta (nainen on naiselle susi), jolloin inho kääntyykin itseään vastaan. Miehet suhtautuvat syrjäytyneisiin naisiin lähinnä välinpitämättömästi, ovat ilmaa heille. 

Syrjäytyneet ja heikot miehet etsivät elättäjää naisista. Miten epämiehekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tutkimusasiantuntijan julkaisema faktuaalinen kuvaus osuu niin suoraan tosellisuuden ytimeen, että se poistetaan lähes välittömästi. Todellisuutta kun on mahdoton kiistää, joten punavihreä propagandateollisuus tarttuu viimeiseen aseeseensa; sensurointi.

Kas tässä:

 

Inceliksi nimittely on aivan tyypillinen marksistinen ase. Otetaan epäonnistuneeksi leimattu yksilö, luodaan hänestä karikatyyrinen kuvaus leimakirveellä koristeltuna ja maalataan hänen edustamansa, milloin milläkin sopivalla kriteerillä, ryhmä lavealla penssellillä yhdeksi suureksi olkiukoksi.

Feminismin ei valitettavasti ole mahdollista irrottautua tästä menettelystä, sillä feminismi on erottamaton osa marksismia ja näin ollen menettäisi feminismiytensä. 

Marxismi kirjoitetaan miehen nimen mukaan marxismiksi. Mitä ihmettä on marksismi, kaipuu vanhaan suomenmarkkaan valuuttana, vai?

Koulutus on jäänyt vähän kesken, eikö? Paasauksesta sen huomaa. 

Ei tälläisessä yhteiskunnassa ilmaiseksi opiskella itseään tuottavaksi. Haluan selvää palkkaa siitä että opiskelen yhtään mitään. Olen muuten pettynyt että opiskelin edes lukemaan ja kirjoittamaan. Jokaisen pojan pitäisi tehdä lakko välittömästi, koska palkkataso on niin surkea  että ei kannata opiskella mitään tai tehdä töitäkään yhtään. 

Tästä edespäin se on 3000e kk että menen edes amikseen. Muussa tapauksessa tulette maksamaan mun elämän eläkepäiviin asti. En opiskele mitään ilmaiseksi. 

AAMEN AAMEN TÄLLE! TÄSTÄ SYYSTÄ POIKIA EI KIINNOTA JUURI OPISKELLAKAAN MITÄÄN. YLEISESTI POIKIEN OPISKELU ON TEENNÄISTÄ JA KETÄÄN EI KIINNOSTA TUHLATA AIKAA KOULUISSA. KOSKA SIITÄ EI SAA MITÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel luulee että syynä yksinäisyyteen on rumuus vaikka incel ei saa myöskään ystäviä. Incel ei myöskään halua tehdä mitään ulkonäölleen vaan velloa epätoivossa. Incel ei myöskään halua olla muiden yksinäisten kaveri. Incel luulee olevansa älykäs vaikkei itsekään huomaa kuinka itse aktiivisesti sabotoi elämäänsä. 

Helppoa rahaa manosfäärille. Incel ei välttämättä tajua ennen kuin vankilassa miten häntä vedätettiin.

Kyllä minuakin vedätettiin.. Enkä ole ruma mies vaan nainen.. Kun sain kehuja parikymppisenä tajusin vuosia myöhemmin ne kaikki valehteli saadakseen seksiä. Se vetää aika lahjakkaasti maton jalkojen alta.. Minä vihaan henkeen ja vereen hyvännäköisiä naisia 

No onpa ne miehet osanneet manipuloida sua tosi hyvin kun et vihaa sua hyväksikäyttäneitä miehiä vaan jotain random naisia. Huh huh. 

No vihaan kauniita ja suosittuja vosuja. Tiina forsby. Se sais kadota

Ei hän ole suosittu. Marginaalin ihailun kohde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Koska, valtaosa kaikesta paskasta tulee naisten suunnalta. Toki incelit vihaavat menestyneitä 'chadejakin', joille toisaalta ovat myös kateellisia. Syrjäytyneet naiset saavat niinikään valtaosan paskastaan naisilta (nainen on naiselle susi), jolloin inho kääntyykin itseään vastaan. Miehet suhtautuvat syrjäytyneisiin naisiin lähinnä välinpitämättömästi, ovat ilmaa heille. 

Syrjäytyneet ja heikot miehet etsivät elättäjää naisista. Miten epämiehekästä.

afrikan kolkissa on normaalia että miehet menee päiväksi pelaamaan ja juomaan kun naiset elättää ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.

Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?

On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.

Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan 

Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.

 

Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.

Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.

Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.

Eli, Ei. Sen kehitti nainen ja termi ei ole kyseistä ryhmää kuvaavien oma termi vaan aivan yleisesti käytetty, pilkkanimen ominaisuuden saanut termi.

Mutta kuvaus incell sopii parhaiten kuvaamaan naista. Joten sinällään tämä on outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel luulee että syynä yksinäisyyteen on rumuus vaikka incel ei saa myöskään ystäviä. Incel ei myöskään halua tehdä mitään ulkonäölleen vaan velloa epätoivossa. Incel ei myöskään halua olla muiden yksinäisten kaveri. Incel luulee olevansa älykäs vaikkei itsekään huomaa kuinka itse aktiivisesti sabotoi elämäänsä. 

Helppoa rahaa manosfäärille. Incel ei välttämättä tajua ennen kuin vankilassa miten häntä vedätettiin.

Kyllä minuakin vedätettiin.. Enkä ole ruma mies vaan nainen.. Kun sain kehuja parikymppisenä tajusin vuosia myöhemmin ne kaikki valehteli saadakseen seksiä. Se vetää aika lahjakkaasti maton jalkojen alta.. Minä vihaan henkeen ja vereen hyvännäköisiä naisia 

No onpa ne miehet osanneet manipuloida sua tosi hyvin kun et vihaa sua hyväksikäyttäneitä miehiä vaan jotain random naisia. Huh huh. 

No vihaan kauniita ja suosittuja vosuja. Tiina forsby. Se sais kadota

Ei hän ole suosittu. Marginaalin ihailun kohde. 

No kyllähän Hän on suosittu. Kaikki oli valmiina uskomaan hänen itkunsa

Tuohan juttu on maksumuurin takana. Emme näe. Tuohan puhuu miehistä, ei siis inceleistä eli naisista ja lisäksi juttu joka on elämästä jossain kaukana Suomesta. Ei siis millään tavalla verrannollinen siihen mitä elämä on Suomessa esim

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Koska, valtaosa kaikesta paskasta tulee naisten suunnalta. Toki incelit vihaavat menestyneitä 'chadejakin', joille toisaalta ovat myös kateellisia. Syrjäytyneet naiset saavat niinikään valtaosan paskastaan naisilta (nainen on naiselle susi), jolloin inho kääntyykin itseään vastaan. Miehet suhtautuvat syrjäytyneisiin naisiin lähinnä välinpitämättömästi, ovat ilmaa heille. 

Syrjäytyneet ja heikot miehet etsivät elättäjää naisista. Miten epämiehekästä.

No tällä ostovoimalla nainen yleisesti elättää miehen pakollakin. Miesten alojen palkat on niin surkeita, kun mennään amislinjalle. 

Jos nainen suostuu amisksen kanssa edes seurustelemaan, niin tulevaisuudessa tämä tulee amiksen myös elättämään. Ei amiksen palkalla makseta kuin hätään se vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.

Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?

On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.

Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan 

Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.

 

Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.

Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.

Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.

Eli, Ei. Sen kehitti nainen ja termi ei ole kyseistä ryhmää kuvaavien oma termi vaan aivan yleisesti käytetty, pilkkanimen ominaisuuden saanut termi.

"The term incel was taken from a female university student’s blog titled ‘Alana’s Involuntary Celibacy Project’ which was created in 1997. She had created the website to provide a sense of community and support for others in a similar circumstance,5 coining the phrase ‘involuntary celibate’, later shortened to incel, as a description for her experience of celibacy despite her desire for a partner. Advances in technology and widespread internet access resulted in the emergence of online fringe sub-cultures. In the early 2000s platforms such as 4chan and Reddit allowed and perhaps encouraged extreme posts to enhance visibility"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen  vähättely..  Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo. 

Olen vahvasti eri mieltä. Tietysti jos ainoa tavoite on ne kaikkein suosituimmat ja kauneimmat 1%. Niitä ei kaikki komeatkaan saa. Itse tunnen esim 167cm pälvikaljun kaljamahaisen miehen jolla on aina nainen/naisia. Ei ole millään tavalla komea mutta todellinen herrasmies.

Olen koko ajan puhunut siitä mikä on  omasta mielestään hyvännäköinen!  Se on eri kuin vallitseva standardi. Jos tavoitteena on saada ketä tahansa eli ei väliä sillä millaisen saa niin tietenkin pelkkä käytös riittää.. 

Niin mikä on omasta mielestä hyvännäköinen. Jos se on joku ulkonäön perusteella yhteen kapeaan muottiin menevä haavekuva niin ongelma ei taaskaan ole omassa ulkonäössä vaan oman pään sisällä. Vaikka tavoitteena olisi saada tosi hyvänköinen, niin ainakin omalla kohdalla olen huomannut sen tarkoittavan hyvin erilaisia ihmisiä.

Niin varmasti. Mutta tuollainen pudota rimaa on Helvetin nöyryyttävää

Kirjoituksesi rimoista ja nöyryytyksestä kertoo että ongelmasi on 100% pään sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään. 

Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua. 

Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin. 

Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään. 

Koska, valtaosa kaikesta paskasta tulee naisten suunnalta. Toki incelit vihaavat menestyneitä 'chadejakin', joille toisaalta ovat myös kateellisia. Syrjäytyneet naiset saavat niinikään valtaosan paskastaan naisilta (nainen on naiselle susi), jolloin inho kääntyykin itseään vastaan. Miehet suhtautuvat syrjäytyneisiin naisiin lähinnä välinpitämättömästi, ovat ilmaa heille. 

Syrjäytyneet ja heikot miehet etsivät elättäjää naisista. Miten epämiehekästä.

No tällä ostovoimalla nainen yleisesti elättää miehen pakollakin. Miesten alojen palkat on niin surkeita, kun mennään amislinjalle. 

Jos nainen suostuu amisksen kanssa edes seurustelemaan, niin tulevaisuudessa tämä tulee amiksen myös elättämään. Ei amiksen palkalla makseta kuin hätään se vuokra.

Totta. Amis ei saa kuin 20€ tunnilta. Amis