Lue keskustelun säännöt.
Inceleistä hyvä juttu Hesarissa
05.05.2026 |
Kommentit (685)
Minulle kävi yläasteella niin että vahingossa ajauduin amiksen vikalla olleen kanssa riitoihin. Ei ollut tarkoitus tai oli, mutta lähti vaistomaisesti. Niin tämä 20 cm pidempi ja raamikkaampi pilottitakki oli tulossa hakeman tyttöystäväänsä (8 luokkalaista ) autollaan ja törmäsi mun mountain bike:n nurin pyöräkatoksella. Ei siinä mitään, mutta se paiskasi sen ruusupusikkoon (piikikäs). Autoon oli jäänyt jotain naarmuja kuulemma ( punainen datsun) ja tää henkilö etsi minua sen viikon ajan. Kaikki teki tehtäväkseen palvella tätä chadiä ja kertoa olinpaikkani. Hän oli rikkonut mun mountain bike:n vaihteistot ja oli kiva tehtävä selitellä vanhemmille miksi mun uusi mountain bike oli rikki. Itseasiassa olin niin pelkuri että peittelin sitä koko kesäloman ajan. Tämä tapahtui ysin viimeisillä viikoila ennen kesälomaa. Kuitenkin loppu viikot oli sellaista löysäilyä. Oli helppo piiloilla. Usein jäätiin kavereiden kanssa atk-luokkaan pelailemaan doomia. Se amis ei sinne koululle päässyt opettajien valvonnan takia. Sitten iltapäiväkerhot oli myös turvana. Pyörän olin jättänyt läheiseen metikköön ettei Chad olisi vainunut siinä pyörän lähettyvillä. Sain kuulla kaikkea mitä mulle kävisi, kun autoon oli tullut veksi. Olin aika peloissaan ja niillä viikoilla nukuin tosi levottomasti. Elimistö ilmeisesti alkoi puolustautua tätä kaveria vastaan. Olin taistele ja pakene-tiloissa. Hikoilin öisin ja tuntui kuinka olisin heränyt pieninkin ääniin. Oikeastaan tuntui etten nukkunut ollenkaan, mutta siskokin huomautti että kuorsasin kovaa. Tiesin pian kuolevani. En voinut pakoilla ikuisuuksia MARKOA.
Itse tilanne kävi aika nopeasti lopulta. En edes muista mitään, mutta kaverit sen selitti tarkasti. Kerron nyt yksityiskohtaisesti miten tempasin MARKOA turpaan ja muutuin osittain Chadiksi. Tai käsivarteni ja pääni sai aimoannoksen STERODIA tai sitä iteään mieshormonia Chadin osumasta ja häneltä langennutta johtajauroksen biologista valuuttaa. Olimme poikien kanssa lähdössä metsäreittiä kotiin koululta kitaratunnin jälkeen (metallikaa soitettiin ja harjoiteltiin kevätjuhlia varte), niin tämä Marko oli sielä pusikoissa kavereidensa kanssa. Yritin päästä pyörän selkään ja tönäisi mua rinnuksista ja koppasi lippiksen (winnipeggy Jez) maahan. Tarinan mukaan nostin lippiksen maasta ja samalla löin tätä Markoa turpaan, niin kovaa että se putosi. Sitten lähdettiin pakoon.
Toisen kerran vetäsin kesälomalla uimarannalla ensimmäisten kännien yhteydessä. Se on toinen tarina. Vetäsin yhtä raukkamaisesti. Marko oli aika jykevä mutta lasileuka. Ehkä osittain näiden sattumoiden takia hän menetti jotain mystistä itsestään. Minusta tuli ylävartalolta roteva ja jäin kuitenkin alle 171 1/2cm. Kädet näyttää tosi pitkiltä suhteessa vartaloon ja leukakin on kuin Shrek- elokuvan Lord Farquaadilla. Vanhemmat toki sinä kesänä olivat minusta ylpeitä, koska olin heidän mielestä miehistynyt. Olisin kuitekin kernaasti halunut pätkiä Markoa päihin sillä tavoin, että olisin saanut myös pitkät jalatkin, koska sain vain 1/4 hänen chad-energioista. Olisiko pitänyt juoda hänen verta vai mitä olisi pitänyt tehdä? Se hormoniryöppy ei kuitenkaan riittänyt täydelliseen muodonmuutokseen. Markon kohtalo oli kamalampi. Mielestäni hän ei ansainnut sitä ja meidän ei olisi koskaan pitänyt kohdata toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa olipa taas yllätys... todella fiksu kysymykseni ja "insaitti" (insight = jotain syvää ymmärrystä) poistui täältä luikauksella. Taas aivan turha keskustelu. Täällä liian paljon anonyymejä naisia tai soijapojuja jotka eivät kestä mitään pienintäkään erimielisyyttä tai argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Naisen toi maan täyteen sukurutsan tuloksia kehitysmaista ja alkoi niiden kanssa kutemaan. Nyt sitten katkerana haukutaan yksinäisiä suomalaisia miehiä. Naisen logiikkaa.
Taidat itse olla katkera.
N50v
Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen vähättely.. Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.
Harvoin naisten lehdet keskittyy mihinkään naisten aivotuotoksiin. Meikkejä, julkkisten palvontaa, vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäkökeskeisyys ON totta. Ei teistä kukaan suostu rakastamaan sitä yksin kotona istuvaa, ylipainoista, tokmannin halpoihin t-paitoihin pukeutuvaa kaveritonta videopelaajaa. Vaaditte mieheltä kohtuuttomuuksia: pitää olla kavereita, työpaikka, nousujohteinen ura, auto, jne yms tms. Naiset harhoissaan kuvittelevat että KAIKKI miehet voivat tuosta noin vaan heitä lähestyä ja että kaikki miehet ovat komeita ekstroverttejä. Sen lisäksi jokaikisellä naisella on jalkojensa välissä korjaussarja incel-ongelmaan, mutta sitä käytetään vain niihin komeisiin miehiin. Kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa.
Ei kenellekään pidä vaan kuka tahansa kelvata. Jos toinen ei ole kiinnostava niin ei ole. Ei sitä kiinnostusta voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tutkimusasiantuntijan julkaisema faktuaalinen kuvaus osuu niin suoraan tosellisuuden ytimeen, että se poistetaan lähes välittömästi. Todellisuutta kun on mahdoton kiistää, joten punavihreä propagandateollisuus tarttuu viimeiseen aseeseensa; sensurointi.
Kas tässä:
Inceliksi nimittely on aivan tyypillinen marksistinen ase. Otetaan epäonnistuneeksi leimattu yksilö, luodaan hänestä karikatyyrinen kuvaus leimakirveellä koristeltuna ja maalataan hänen edustamansa, milloin milläkin sopivalla kriteerillä, ryhmä lavealla penssellillä yhdeksi suureksi olkiukoksi.
Feminismin ei valitettavasti ole mahdollista irrottautua tästä menettelystä, sillä feminismi on erottamaton osa marksismia ja näin ollen menettäisi feminismiytensä.
Marxismi kirjoitetaan miehen nimen mukaan marxismiksi. Mitä ihmettä on marksismi, kaipuu vanhaan suomenmarkkaan valuuttana, vai?
Koulutus on jäänyt vähän kesken, eikö? Paasauksesta sen huomaa.
Sanoisin ettei sinulla ole vara kipuilla kenenkään koulutuksesta, sikäli jos sisälukutaitosi persuteella ymmärsit viestin kertovan pois käytöstä menneestä valuutasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tutkimusasiantuntijan julkaisema faktuaalinen kuvaus osuu niin suoraan tosellisuuden ytimeen, että se poistetaan lähes välittömästi. Todellisuutta kun on mahdoton kiistää, joten punavihreä propagandateollisuus tarttuu viimeiseen aseeseensa; sensurointi.
Kas tässä:
Inceliksi nimittely on aivan tyypillinen marksistinen ase. Otetaan epäonnistuneeksi leimattu yksilö, luodaan hänestä karikatyyrinen kuvaus leimakirveellä koristeltuna ja maalataan hänen edustamansa, milloin milläkin sopivalla kriteerillä, ryhmä lavealla penssellillä yhdeksi suureksi olkiukoksi.
Feminismin ei valitettavasti ole mahdollista irrottautua tästä menettelystä, sillä feminismi on erottamaton osa marksismia ja näin ollen menettäisi feminismiytensä.
Marxismi kirjoitetaan miehen nimen mukaan marxismiksi. Mitä ihmettä on marksismi, kaipuu vanhaan suomenmarkkaan valuuttana, vai?
Koulutus on jäänyt vähän kesken, eikö? Paasauksesta sen huomaa.
Ei tälläisessä yhteiskunnassa ilmaiseksi opiskella itseään tuottavaksi. Haluan selvää palkkaa siitä että opiskelen yhtään mitään. Olen muuten pettynyt että opiskelin edes lukemaan ja kirjoittamaan. Jokaisen pojan pitäisi tehdä lakko välittömästi, koska palkkataso on niin surkea että ei kannata opiskella mitään tai tehdä töitäkään yhtään.
Tästä edespäin se on 3000e kk että menen edes amikseen. Muussa tapauksessa tulette maksamaan mun elämän eläkepäiviin asti. En opiskele mitään ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen vähättely.. Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo.
Olen vahvasti eri mieltä. Tietysti jos ainoa tavoite on ne kaikkein suosituimmat ja kauneimmat 1%. Niitä ei kaikki komeatkaan saa. Itse tunnen esim 167cm pälvikaljun kaljamahaisen miehen jolla on aina nainen/naisia. Ei ole millään tavalla komea mutta todellinen herrasmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.
Ilmeisesti on. Eli ongelmasi syy selvisi. Kannattaa harjoitella sosiaalisia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio
Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena.
Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka.
Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä.
Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään.
Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan.
Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä.
Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa.
Eri jolle vastasit.
Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää. Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa.
Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoinen tuo Hesarin juttu ja laittoi minut taas ajattelemaan miesten tarvetta hierarkioille. Se tuntuu toistuvan kerta toisensa jälkeen. Miesten luomat instituutiot kuten armeija ja nykyiset valtauskonnot, ovat hyvin hierarkisia, kuten myös pitkälle miesten rakentama nykyinen yhteiskunta- ja talousjärjestelmämme. Myös miesten vapaa-ajan toiminta on hierarkista kuten esim. urheilu ja pelit, missä tulokset määrittävät sen millä hierarkian askelmalla olet. Nyt sitten tuo incel-yhteisökin on aivan yhtä hierarkinen, jossa ulkonäkö määrittää tasosi ja sen oletko ns. true vai et.
Tuntuu, että iso osa miehistä voi hyvin, kun heille on nämä selkeät lokerot ja yläpuolella olevat sanelevat sinulle sen millainen sinun tulee olla ja mitä sinun tulee tehdä ja sitten toisaalta pääset osoittelemaan näillä asioilla niitä alapuolellasi olevia. Pääsee kilpailemaan siitä, kuka on askelta ylempänä. Miesten pahoinvointi on lisääntynyt länsimaissa samaa tahtia, kun yhteisöjen rakenteet ovat muuttuneet vähemmän hierarkisiksi ja enemmän keskusteleviksi ja inklusiivisiksi. Käännytään konservatismin puoleen, koska se on hierarkista ja siten turvallista.
Itse en jaksa tuollaista kilpailuasetelmaa ollenkaan ja sen takia olenkin ollut varmaan aina tällainen "pick me boy", joka on viihtynyt naisten kanssa enemmän kuin miesten seurassa. Mielestäni horisontaalinen näkymä on kiinnostavampi kuin vertikaalinen. Ehkäpä silti tämä miesten tarve hierarkioille ja kilpailulle pitäisi ottaa paremmin huomioon siinä miten kasvatamme poikia. Jokin terve tapa heille kilpailla ja muodostaa hierarkioita ilman, että se johtaisi kiusaamiseen ja toisten alistamiseen omaa paikkaansa askelmalla pönkittääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi yläasteella niin että vahingossa ajauduin amiksen vikalla olleen kanssa riitoihin. Ei ollut tarkoitus tai oli, mutta lähti vaistomaisesti. Niin tämä 20 cm pidempi ja raamikkaampi pilottitakki oli tulossa hakeman tyttöystäväänsä (8 luokkalaista ) autollaan ja törmäsi mun mountain bike:n nurin pyöräkatoksella. Ei siinä mitään, mutta se paiskasi sen ruusupusikkoon (piikikäs). Autoon oli jäänyt jotain naarmuja kuulemma ( punainen datsun) ja tää henkilö etsi minua sen viikon ajan. Kaikki teki tehtäväkseen palvella tätä chadiä ja kertoa olinpaikkani. Hän oli rikkonut mun mountain bike:n vaihteistot ja oli kiva tehtävä selitellä vanhemmille miksi mun uusi mountain bike oli rikki. Itseasiassa olin niin pelkuri että peittelin sitä koko kesäloman ajan. Tämä tapahtui ysin viimeisillä viikoila ennen kesälomaa. Kuitenkin loppu viikot oli sellaista löysäilyä. Oli helppo piiloilla. Usein jäätiin kavereiden kanssa atk-luokkaan pelailemaan doomia. Se amis ei sinne koululle päässyt opettajien valvonnan takia. Sitten iltapäiväkerhot oli myös turvana. Pyörän olin jättänyt läheiseen metikköön ettei Chad olisi vainunut siinä pyörän lähettyvillä. Sain kuulla kaikkea mitä mulle kävisi, kun autoon oli tullut veksi. Olin aika peloissaan ja niillä viikoilla nukuin tosi levottomasti. Elimistö ilmeisesti alkoi puolustautua tätä kaveria vastaan. Olin taistele ja pakene-tiloissa. Hikoilin öisin ja tuntui kuinka olisin heränyt pieninkin ääniin. Oikeastaan tuntui etten nukkunut ollenkaan, mutta siskokin huomautti että kuorsasin kovaa. Tiesin pian kuolevani. En voinut pakoilla ikuisuuksia MARKOA.
Itse tilanne kävi aika nopeasti lopulta. En edes muista mitään, mutta kaverit sen selitti tarkasti. Kerron nyt yksityiskohtaisesti miten tempasin MARKOA turpaan ja muutuin osittain Chadiksi. Tai käsivarteni ja pääni sai aimoannoksen STERODIA tai sitä iteään mieshormonia Chadin osumasta ja häneltä langennutta johtajauroksen biologista valuuttaa. Olimme poikien kanssa lähdössä metsäreittiä kotiin koululta kitaratunnin jälkeen (metallikaa soitettiin ja harjoiteltiin kevätjuhlia varte), niin tämä Marko oli sielä pusikoissa kavereidensa kanssa. Yritin päästä pyörän selkään ja tönäisi mua rinnuksista ja koppasi lippiksen (winnipeggy Jez) maahan. Tarinan mukaan nostin lippiksen maasta ja samalla löin tätä Markoa turpaan, niin kovaa että se putosi. Sitten lähdettiin pakoon.
Toisen kerran vetäsin kesälomalla uimarannalla ensimmäisten kännien yhteydessä. Se on toinen tarina. Vetäsin yhtä raukkamaisesti. Marko oli aika jykevä mutta lasileuka. Ehkä osittain näiden sattumoiden takia hän menetti jotain mystistä itsestään. Minusta tuli ylävartalolta roteva ja jäin kuitenkin alle 171 1/2cm. Kädet näyttää tosi pitkiltä suhteessa vartaloon ja leukakin on kuin Shrek- elokuvan Lord Farquaadilla. Vanhemmat toki sinä kesänä olivat minusta ylpeitä, koska olin heidän mielestä miehistynyt. Olisin kuitekin kernaasti halunut pätkiä Markoa päihin sillä tavoin, että olisin saanut myös pitkät jalatkin, koska sain vain 1/4 hänen chad-energioista. Olisiko pitänyt juoda hänen verta vai mitä olisi pitänyt tehdä? Se hormoniryöppy ei kuitenkaan riittänyt täydelliseen muodonmuutokseen. Markon kohtalo oli kamalampi. Mielestäni hän ei ansainnut sitä ja meidän ei olisi koskaan pitänyt kohdata toisiamme.
Kilteilläkin on mahdollisuus saada hieman Chadin "verta", jos vain voittavat Chadin rehellisessä kaksintaistelussa. Moni kuitenkin haluaa jäädä kiltiksi. Ei siinä mitään.
Luonnossakin eläimet taistelee saadakseen johtaja-uroon hormonitoiminnan. Voittamalla chad ja pääsemällä chadiksi chädin paikalle voi kaljuuntua jo hyvin nuorena ja kasvattaa isot niskaläskit rotevalla johtajauroksen trunkilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen vähättely.. Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo.
Olen vahvasti eri mieltä. Tietysti jos ainoa tavoite on ne kaikkein suosituimmat ja kauneimmat 1%. Niitä ei kaikki komeatkaan saa. Itse tunnen esim 167cm pälvikaljun kaljamahaisen miehen jolla on aina nainen/naisia. Ei ole millään tavalla komea mutta todellinen herrasmies.
Olen koko ajan puhunut siitä mikä on omasta mielestään hyvännäköinen! Se on eri kuin vallitseva standardi. Jos tavoitteena on saada ketä tahansa eli ei väliä sillä millaisen saa niin tietenkin pelkkä käytös riittää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.
Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio
Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena.
Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka.
Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä.
Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään.
Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan.
Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä.
Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa.
Eri jolle vastasit.
Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää. Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa.
Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.
Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.
Ilmeisesti on. Eli ongelmasi syy selvisi. Kannattaa harjoitella sosiaalisia taitoja.
Joidenkin inceleiden tapauksessa pitäisi olla volcel, voluntarily celibate.. etenkin jos tietoisesti valitsevat sen elämäntyylin.
Nykyään miehien roolinmuodostusta ei edistetä vaan tuotetaan sarjatuotannolla kilttejä henkilöitä, joiden hormonitoiminta jää vaillinaiseksi.