Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Inceleistä hyvä juttu Hesarissa
Kommentit (685)
Mutta eikö sisäinen kauneus ole se, joka merkitsee? Muinoin puhuttiin moisesta. Miten lienee nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Et ehkä ole aivan niin perillä asiasta kuin haluaisit mieltää.
Aivan yleisesti mies r y h m i ä leimataan inceleiksi. Ehkä omissa sosiaalisissa taidoissasi on vielä tekemistä.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Aina kun olen laittanut kuvani jonnekin näytille niin palaute ei niin nyt niin ruma.. Niin eli ruma. Jihuu.. Tästä pitäis nyt olla hymy persees olla sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio
Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena.
Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka.
Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä.
Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään.
Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan.
Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä.
Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa.
Eri jolle vastasit.
Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää. Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa.
Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.
Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään
"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"
Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.
Niin kun ei se hyvä käytös kompensoi mitään. On helvetin raskasta pyydellä läskinä ja rumana koko ajan anteeksi olemassa oloaan. Kun ei tämän näköisenä ole mikään ihminen edes.. Sitten pitäis vaan laittaa feikki hymy perseeseen ja olla iloinen kun taas hyvännäköinen vosu jyrää
Vastuun siirtämistä muihin elämän osa-alueisiin, aika tyypillistä puhetta. Minä olen myös (mielestäni) ruma, läski ja lyhyt nainen, mutta arvaa mitä, silti saanut ihanan ja lämpimän parisuhteen koska käytöstavat, luonne ja persoona. Ei minun miestä haittaa kehoni, hän rakastaa minua kokonaisuutena, isoin tekijä siihen miten hän minuun ihastui täysin oli täysin toissijaiset asiat, se ei ollut ulkonäkö.
Joten ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa ja kuten sanontakin kuuluu; moni kakku päältä kaunis. Joku suoranainen kreikkalaiselta jumalalta tai jumalattarelta näyttävä ihminen voi olla niin mätä ja ruma sisältä että se ajaa ihmiset pois. Kun taas sitten tällainen tavismuija Kainuun korvesta, täysin mitäänsanomattoman näköinen saa parisuhteen ja ystäviä koska (minulle on näin sanottu) olen sisältä kultaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö sisäinen kauneus ole se, joka merkitsee? Muinoin puhuttiin moisesta. Miten lienee nykyään?
Sehän on ollut koko ajan valehtelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.
Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.
Eli, Ei. Sen kehitti nainen ja termi ei ole kyseistä ryhmää kuvaavien oma termi vaan aivan yleisesti käytetty, pilkkanimen ominaisuuden saanut termi.
Nainen kehitti termin kuvaamaan omaa tilannettaan. Miehet sitten omivat sen potkien naiset ulos yhteisöstä koska "kukaan nainen ei voi olla oikeasti yksinäinen" ja keksivät naisille vähättelevän vastineen, femcel, jota käytetään pilkkatarkoituksessa. Incel taas on identiteetti: mies joka ei saa seksiä vaikka haluaa ja tekee siitä ongelman, myös muille kuin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ulkonäön vaikutuksen vähättely.. Jos joku ei nyt ole ruma niin ei sillä että on vähemmän ruma mitään pelasta. Käytöstavat ei lopulta vaikuta jos ei toisen ulkonäkö ole omaan mieleen. Myöntäkää jo.
Aivan oikein. Eivät miehet ole minun perässäni juosseet, koska olen ruma nainen. Et sinäkään, koska minä olen ruma, sinä vaan haaveilet siitä kauniista, vaikka minä olen saatavilla, ihan lihaa ja verta oleva oikea nainen. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio
Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena.
Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka.
Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä.
Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään.
Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan.
Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä.
Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa.
Eri jolle vastasit.
Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää. Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa.
Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.
Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään
"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"
Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.
Niin kun ei se hyvä käytös kompensoi mitään. On helvetin raskasta pyydellä läskinä ja rumana koko ajan anteeksi olemassa oloaan. Kun ei tämän näköisenä ole mikään ihminen edes.. Sitten pitäis vaan laittaa feikki hymy perseeseen ja olla iloinen kun taas hyvännäköinen vosu jyrää
Vastuun siirtämistä muihin elämän osa-alueisiin, aika tyypillistä puhetta. Minä olen myös (mielestäni) ruma, läski ja lyhyt nainen, mutta arvaa mitä, silti saanut ihanan ja lämpimän parisuhteen koska käytöstavat, luonne ja persoona. Ei minun miestä haittaa kehoni, hän rakastaa minua kokonaisuutena, isoin tekijä siihen miten hän minuun ihastui täysin oli täysin toissijaiset asiat, se ei ollut ulkonäkö.
Joten ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa ja kuten sanontakin kuuluu; moni kakku päältä kaunis. Joku suoranainen kreikkalaiselta jumalalta tai jumalattarelta näyttävä ihminen voi olla niin mätä ja ruma sisältä että se ajaa ihmiset pois. Kun taas sitten tällainen tavismuija Kainuun korvesta, täysin mitäänsanomattoman näköinen saa parisuhteen ja ystäviä koska (minulle on näin sanottu) olen sisältä kultaa.
Se että joku sattuu saamaan parisuhteen ei kerro hänen viehättävyydestään mitään. En ainakaan itse haluaisi joutua tilanteeseen missä joku on mut kelpuuttanut vaikka olisin ruma. Aika kauhea skenaario
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?
Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?Luulen että tarkastelet asiaa oman kuplasi kautta. Incelit vihaavat naisia, tämä on tiedossa. Naiset puolestaan vihaavat inceleita, ja sen lisäksi myös valtakunnallinen media tekee sitä päivästä toiseen artikkeleineen. Joskus se kohdistuu inceleihin, joskus miehiin ylipäätään.
Asetu sellaisen omaan asuntoonsa lukittuneen erakon asemaan, jota koko maailma vihaa ihan päivittäisistä uutisista lähtien. Jos ajatellaan reaktio/vastareaktio-dynamiikkaa, viha ainoastaan kasvaa. Eikä sille ole ulospääsytietä, koska epäsosiaalisuudesta johtuen inceleillä ei ole ketään kenelle puhua.
Tuhannen taalan kysymys minusta on se, että mistä incelöityminen ylipäätään johtuu? Miksi ihminen päätyy tälläiseen syrjäytyneeseen asemaan - onko taustalla lapsuuden alkoholistikoti, koulukiusaaminen, vai mitä? Tämä keskustelu ei kuitenkaan onnistu, koska silloin pitäisi tunnustaa että nuori mies ei välttämättä olekaan pelkästään sulupuolensa perusteella etuoikeutetussa asemassa, kuten feministit ovat vuosia toitottaneet totuutena. Etuoikeutettu asema on sosioekonominen asema, voit olla sitä aivan yhtä hyvin naisena kuin miehenäkin.
Mutta edelleen, miksi se viha kohdistuu naisiin? Ei syrjäytyneillä naisilla ole vastaavaa ilmiötä, että vihaisivat esim. miehiä, he vihaavat useimmiten ihan vain itseään.
Koska, valtaosa kaikesta paskasta tulee naisten suunnalta. Toki incelit vihaavat menestyneitä 'chadejakin', joille toisaalta ovat myös kateellisia. Syrjäytyneet naiset saavat niinikään valtaosan paskastaan naisilta (nainen on naiselle susi), jolloin inho kääntyykin itseään vastaan. Miehet suhtautuvat syrjäytyneisiin naisiin lähinnä välinpitämättömästi, ovat ilmaa heille.
Syrjäytyneet ja heikot miehet etsivät elättäjää naisista. Miten epämiehekästä.
No tällä ostovoimalla nainen yleisesti elättää miehen pakollakin. Miesten alojen palkat on niin surkeita, kun mennään amislinjalle.
Jos nainen suostuu amisksen kanssa edes seurustelemaan, niin tulevaisuudessa tämä tulee amiksen myös elättämään. Ei amiksen palkalla makseta kuin hätään se vuokra.
Totta. Amis ei saa kuin 20€ tunnilta. Amis
Jos on onnekas amis. Normaalisti amikset ei saa tuotakaan. Heille totuus on 10-15e tuntipalkkaa. Ei sillä elätetä itseäkään tai hankita autoja. Kympin tyttö elättää näitä sitten, jos parisuhteeseen päätyvät. Suurin osa ei parisuhteeseen pääse, koska naiset ei halua elättää miehiä. Toisinpäin kyllä toimii ja miestä ei haittaa jakaa rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Et ehkä ole aivan niin perillä asiasta kuin haluaisit mieltää.
Aivan yleisesti mies r y h m i ä leimataan inceleiksi. Ehkä omissa sosiaalisissa taidoissasi on vielä tekemistä.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Miksi et vastaa kirjoitukseen sisällöllisesti sen sijaan että viet kirjoituksellasi aiheen toisaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio
Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena.
Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka.
Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä.
Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään.
Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan.
Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä.
Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa.
Eri jolle vastasit.
Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää. Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa.
Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.
Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään
"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"
Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.
Niin kun ei se hyvä käytös kompensoi mitään. On helvetin raskasta pyydellä läskinä ja rumana koko ajan anteeksi olemassa oloaan. Kun ei tämän näköisenä ole mikään ihminen edes.. Sitten pitäis vaan laittaa feikki hymy perseeseen ja olla iloinen kun taas hyvännäköinen vosu jyrää
Vastuun siirtämistä muihin elämän osa-alueisiin, aika tyypillistä puhetta. Minä olen myös (mielestäni) ruma, läski ja lyhyt nainen, mutta arvaa mitä, silti saanut ihanan ja lämpimän parisuhteen koska käytöstavat, luonne ja persoona. Ei minun miestä haittaa kehoni, hän rakastaa minua kokonaisuutena, isoin tekijä siihen miten hän minuun ihastui täysin oli täysin toissijaiset asiat, se ei ollut ulkonäkö.
Joten ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa ja kuten sanontakin kuuluu; moni kakku päältä kaunis. Joku suoranainen kreikkalaiselta jumalalta tai jumalattarelta näyttävä ihminen voi olla niin mätä ja ruma sisältä että se ajaa ihmiset pois. Kun taas sitten tällainen tavismuija Kainuun korvesta, täysin mitäänsanomattoman näköinen saa parisuhteen ja ystäviä koska (minulle on näin sanottu) olen sisältä kultaa.
Se että joku sattuu saamaan parisuhteen ei kerro hänen viehättävyydestään mitään. En ainakaan itse haluaisi joutua tilanteeseen missä joku on mut kelpuuttanut vaikka olisin ruma. Aika kauhea skenaario
Voi miten sinä olet lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel luulee että syynä yksinäisyyteen on rumuus vaikka incel ei saa myöskään ystäviä. Incel ei myöskään halua tehdä mitään ulkonäölleen vaan velloa epätoivossa. Incel ei myöskään halua olla muiden yksinäisten kaveri. Incel luulee olevansa älykäs vaikkei itsekään huomaa kuinka itse aktiivisesti sabotoi elämäänsä.
Helppoa rahaa manosfäärille. Incel ei välttämättä tajua ennen kuin vankilassa miten häntä vedätettiin.Kyllä minuakin vedätettiin.. Enkä ole ruma mies vaan nainen.. Kun sain kehuja parikymppisenä tajusin vuosia myöhemmin ne kaikki valehteli saadakseen seksiä. Se vetää aika lahjakkaasti maton jalkojen alta.. Minä vihaan henkeen ja vereen hyvännäköisiä naisia
Ei vitttuu että oot tyhmä ämmmä. Tyhmyys sinua ja inceleitä yhdistääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Et ehkä ole aivan niin perillä asiasta kuin haluaisit mieltää.
Aivan yleisesti mies r y h m i ä leimataan inceleiksi. Ehkä omissa sosiaalisissa taidoissasi on vielä tekemistä.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Miksi et vastaa kirjoitukseen sisällöllisesti sen sijaan että viet kirjoituksellasi aiheen toisaalle?
Niinpä. Kerro meille miksi teet niin? Eikö löydy argumentteja ikävien faktojen edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.
Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?
On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.
Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan
Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.
Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.
Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.
Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.
Eli, Ei. Sen kehitti nainen ja termi ei ole kyseistä ryhmää kuvaavien oma termi vaan aivan yleisesti käytetty, pilkkanimen ominaisuuden saanut termi.
Nainen kehitti termin kuvaamaan omaa tilannettaan. Miehet sitten omivat sen potkien naiset ulos yhteisöstä koska "kukaan nainen ei voi olla oikeasti yksinäinen" ja keksivät naisille vähättelevän vastineen, femcel, jota käytetään pilkkatarkoituksessa. Incel taas on identiteetti: mies joka ei saa seksiä vaikka haluaa ja tekee siitä ongelman, myös muille kuin itselleen.
Termi kuvasi aluksi itseä, kyllä. Sittemmin se on saanut pilkkanimityksen ominaisuuden, tämä on hyvin tuttua tälläkin palstalla. Yhtälailla femcel on saanut pilkkanimen ominaisuuden, vaikka se alkuperäisesti kuvasi naista joka ei saa haluamaansa parisuhdetta.
Kaikilla inceleillä on yksi yhteinen harha, kuvittelevat että naisia kiinnostaisi mikään muu kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on monenlaisia. Keinotekoisesti olisi mahdollista muodostaa peruskouluissa ryhmiä, niin että jokaisesta pojasta kasvaisi CHAD. Ihminen muodostuu sosiaalisessa ympäristössä tietynlaiseksi ja ottaa automaattisesti monipuolsia rooleja itselleen. Be water mai freeendh, mutta älä hanki itsellesi aivopöhöä kuitenkaan!
Tätä on tutkittu. Kun kouluissa on jalkapalloa tai muita urheililajeja, niin yksi onnistunut maali voi muuttaa kiltin Chadiksi. Ajatella että yksi maali jalkapallossa on ratkaiseva tekijä käynnistämään hormonitoiminan. Tätä palkitsevaa onnistumisen tunnetta voitaisi lisätä keinotekoisesti pojille. Pojat tarvitsee sitä. Nyt poikia kasvatetaan vangeiksi yhteiskuntaan, jossa he käyvät töissä ja maksavat kuukauden palkallaan lähinnä vuokravankilansa. Mihinkään muuhun ei rahaa jää yli.
Tämä käytännössä vain kannustaa jossain vaiheessa siirtymään ihan oikeasti vankilaan, jossa saa täyden elätyksen. Mutta tämä ei olekaan feministien tai sosialistien aihettama ongelma. Puhtaasti työantajien päätös olla tukematta miehiä yhteiskunnassa. Ammattiliitot on kaikkensa yrittäneet tehdä työelämän parantammiseksi. Mitä tekee työnantajat? Hakee muualta porukkaa mieluummin kuin ottaa miehiä töihin miesten palkoilla. Tarjolla on lasten ja naisten palkkoja raavaill miehille. Tämän lisäksi miehiltä odotetaan myös maanpuolustushalukkuutta... Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio
Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena.
Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka.
Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä.
Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään.
Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan.
Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä.
Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa.
Eri jolle vastasit.
Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää. Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa.
Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.
Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään
"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"
Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.
Niin kun ei se hyvä käytös kompensoi mitään. On helvetin raskasta pyydellä läskinä ja rumana koko ajan anteeksi olemassa oloaan. Kun ei tämän näköisenä ole mikään ihminen edes.. Sitten pitäis vaan laittaa feikki hymy perseeseen ja olla iloinen kun taas hyvännäköinen vosu jyrää
Vastuun siirtämistä muihin elämän osa-alueisiin, aika tyypillistä puhetta. Minä olen myös (mielestäni) ruma, läski ja lyhyt nainen, mutta arvaa mitä, silti saanut ihanan ja lämpimän parisuhteen koska käytöstavat, luonne ja persoona. Ei minun miestä haittaa kehoni, hän rakastaa minua kokonaisuutena, isoin tekijä siihen miten hän minuun ihastui täysin oli täysin toissijaiset asiat, se ei ollut ulkonäkö.
Joten ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa ja kuten sanontakin kuuluu; moni kakku päältä kaunis. Joku suoranainen kreikkalaiselta jumalalta tai jumalattarelta näyttävä ihminen voi olla niin mätä ja ruma sisältä että se ajaa ihmiset pois. Kun taas sitten tällainen tavismuija Kainuun korvesta, täysin mitäänsanomattoman näköinen saa parisuhteen ja ystäviä koska (minulle on näin sanottu) olen sisältä kultaa.
Se että joku sattuu saamaan parisuhteen ei kerro hänen viehättävyydestään mitään. En ainakaan itse haluaisi joutua tilanteeseen missä joku on mut kelpuuttanut vaikka olisin ruma. Aika kauhea skenaario
Edelleenkään sinua ei kukaan pakota etsimään tai haluamaan parisuhdetta, annoin vain esimerkin elämästäni. Mutta tuo asenteesi on niin negatiivinen yleisellä tasolla että se on selvästi sairastuttanut sinut ja se ajaa sinut yksinäisyyteen mistä saat syyttää sitten itseäsi kun siihen havahdut.
Mutta siitä voi olla iloinen, että ruman naisen on paljon suurempi mahdollisuus elää vanhaksi kuin kauniin. 😁👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incelit ovat heteroita, heidän kohteensa on saavuttamaton Nainen.
Jossain vinksahti, ja he alkoivat pitää naista kilpailijanaan ja vihollisenaan.
Tämä. Terve mies ei pidä naisia kilpailijoinaan vaan toisia miehiä.
Niinpä, ihan evoluutiobiologisista syistä. Testosteroni tekee miehistä kilpailuhenkisiä juuri siksi, että vain parhaat urokset pääsisivät lisääntymään.
Naisten syyttäminen tästä kuviosta on vähän tyhmää, kun sama kuvio toistuu kaikilla nisäkkäillä ja isolla osalla muitakin selkärankaisia. Miettikää vaikka jotain riikinkukon pyrstöä, pelkkää naaraista kilpailua sekin on.
Nisäkkäillä naarat vielä on lisääntymisen pullonkaula, erityisesti niillä lajeilla joilla tulee vain 1-2 poikasta kerrallaan, joten se kilpailu on sitten sitä verisempää.
Joku isosarvinen hirvisonnikin on aivan näännyksissä naaraiden kiiman jälkeen ja saattaa menettäää 20 % painostaan, kun on pikkuisen tarvinnut ottaa matsia. Ja pahimmassa tapauksessa hirvilehmä ei anna silti; jos alueella ei ole tarpeeksi sonneja, ne ei anna, koska niiden täytyy saada vertailla, että kyllä, tällä on ehdottomasti isoimmat sarvet. Ei siis riitä, että voittaa muut uroot.
Suloisilla metsäkauriilla tarvas ensin taistelee itselleen parhaan reviirin, ja kun se on aivan puhki siitä, naaras vielä juoksuttaa sen henkihieveriin jonkun kiven ympäri tms. varmistaakseen, että se on oikeasti mahtitarvas eikä vain tuurilla saanut parasta reviiriään.
Ja sitten ihmisurokset vinkuu kun me ihmisnaaraat toimimme kuten biologia käskee.
En ihan aidosti tajua, miksi juuri meidän naisten pitäisi kieltää eläimen luontomme, kun samaan aikaan on ihan ok että miehet suosivat naisia joiden vyötärö-lantiosuhde kertoo parhaasta lisääntymiskyvystä? Miksemme voi vaan syleillä sitä ajatusta, että olemme kaikki eläimiä ja eläinmaailmassa osa jää ilman? Suurin osa uroksista, nimittäin. Aina.
Jotakin sekin kertoo, että koskaan raajarikot ja heikot vanhat urokset ei jatka sukua. Vaan ne huomiosta kilpailevat näyttävät ja vahvat. Joilla on terveyttä ja kykyä periyttää jotain hyvää. Tavoitteena terveet jälkeläiset. Lisääntyminen ei ole mikään lohdutuspalkinto.
Alue: Aihe vapaa
Itseään hän kuvasikin.