Inceleistä hyvä juttu Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisyys todellisuutta ei voi mikään asia kompensoida siksi terapia on vain manipulaatio

Terapia voi auttaa ihmistä hyväksymään itsensä ja rakastamaan itseään huolimatta siitä, mitä kuvittelee peilissä näkevänsä. Ihmisillä ei ole koskaan realistista käsitystä omasta ulkonäöstään, joten ei ole mitään manipulointia myöskään muuttaa sitä ajatusta omasta peilikuvasta myönteisemmäksi. Voi oppia kiinnittämään huomiota eri asioihin. Kas kun eivät muut ihmiset katso toista etsien virheitä, vaan kokonaisuutena. 

 

Edelleen, siihen miten muut suhtautuvat sinuun vaikuttaa sen "passikuvaulkonäön" lisäksi liike, puheääni, ominaistuoksu, ilmeily (jota et koskaan itse näe), ylipäänsä se tapa, millä olet olemassa. Kaikki tämä muuttuu huomattavasti puoleensavetävämmäksi kun ihminen on sinut itsensä kanssa. Ja siihen muut reagoi, ei siihen onko liian pienet silmät lähellä toisiaan tai kaksoisleuka. 

 

Se, että ihmiset valitsevat tietynnäköisiä ihmisiä valokuvista kun annetaan valokuvia katsottavaksi ja käsketään valita parhaan näköinen, ei kerro MITÄÄN siitä, miten vuorovaikutus tapahtuu IRL. Se kertoo vaan siitä, minkänäköisiä ihmisiä ihmiset pitävät hyvännäköisenä kun annetaan valokuvia ja käsketään valita niistä. Se EI kerro, kuka viehättää todellisessa kanssakäymisessä. 

 

Ja sitä oman mielialan vaikutusta viehättävyyteen ei voi liioitella. Minä tiedän. Olen sairastanut masennusta, voi, miten rumaksi tunsin itseni, aivan ällöttäväksi ja kyllä ei miesten päät kääntyneet. No, paranin, ja arvatkaa mitä? Ovet aukeaa edessäni ja miehet hymyilee. Mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että olen nykyään onnellinen ja hyväntuulinen. Koska olen onnellinen, kävelen kevyesti ja joustavasti ja epäilemättä keikutan takapuoltani, enkä vain löntystele raskaasti kuten masentuneena. Katselen maailmaa kirkkain iloisin silmin enkä roikota päätäni alakuloisena. Lähetän hyviä feromoneja tai mitä nyt lähetänkään. 

 

Terapia ei muuttanut hirmuista kaksoisleikaani, pystynenääni tai legendaarisen rumia polviani. Mutta se auttoi minut taas terveeksi ja onnelliseksi, ja "muotovirheet", jotka eivät vaivaa minua, eivät vaivaa muitakaan. 

Valehtelua valehtelua.. Valehtelua. Eli mun on pakko laihduttaa että ihmiset näkee mut edes ihmisenä.. Minä vihaan liikuntaa.. Hyi.. Helvetti. Se on nöyryyttävää.. Pahempaa en tiedä. 

Ei kukaan pakota sinua tekemään mitään noista, mutta omien asenteiden muuttaminen eli nuo ajatusmallit ja käytöstavat ovat sellaisia mitä voi muuttaa. 

 

Eri jolle vastasit.

Hohoijaa hohhoijaa.. Minä en ala tukemaan ja kehumaan naisia vain että saisin valheellista hyväksyntää.  Minä vihaan ihmisiä. Tämä koko sosiaalinen peli on kauheaa. 

Ja sinulla on täysi oikeus elää noin, mutta totuus on myös se että siitä on turha syyttää ketään ulkopuolista jos elämäsi on surullista, yksinäistä ja ankeaa. Loppujenlopuksi sinä elät itsellesi, olet oman elämäsi päähenkilö ja päätöksesi ovat omissa käsissäsi.

Jos tiedän miten tää peli menee.. Että mulle oltaisiin max vaan säälistä kohteliaita miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään

"miksi kukaan vaivautuisi muuttamaan mitään"

Sinustahan tuo muutos lähtee jos sitä haluat, jos et halua niin se olkoot elämäsi tie. Maailma ei voi muuttua toisten vuoksi.

Niin kun ei se hyvä käytös kompensoi mitään. On helvetin raskasta pyydellä läskinä ja rumana koko ajan anteeksi olemassa oloaan. Kun ei tämän näköisenä ole mikään ihminen edes.. Sitten pitäis vaan laittaa feikki hymy perseeseen ja olla iloinen kun taas hyvännäköinen vosu jyrää

Vastuun siirtämistä muihin elämän osa-alueisiin, aika tyypillistä puhetta. Minä olen myös (mielestäni) ruma, läski ja lyhyt nainen, mutta arvaa mitä, silti saanut ihanan ja lämpimän parisuhteen koska käytöstavat, luonne ja persoona. Ei minun miestä haittaa kehoni, hän rakastaa minua kokonaisuutena, isoin tekijä siihen miten hän minuun ihastui täysin oli täysin toissijaiset asiat, se ei ollut ulkonäkö. 

Joten ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa ja kuten sanontakin kuuluu; moni kakku päältä kaunis. Joku suoranainen kreikkalaiselta jumalalta tai jumalattarelta näyttävä ihminen voi olla niin mätä ja ruma sisältä että se ajaa ihmiset pois. Kun taas sitten tällainen tavismuija Kainuun korvesta, täysin mitäänsanomattoman näköinen saa parisuhteen ja ystäviä koska (minulle on näin sanottu) olen sisältä kultaa.

Se että joku sattuu saamaan parisuhteen ei kerro hänen viehättävyydestään mitään. En ainakaan itse haluaisi joutua tilanteeseen missä joku on mut kelpuuttanut vaikka olisin ruma. Aika kauhea skenaario

Edelleenkään sinua ei kukaan pakota etsimään tai haluamaan parisuhdetta, annoin vain esimerkin elämästäni. Mutta tuo asenteesi on niin negatiivinen yleisellä tasolla että se on selvästi sairastuttanut sinut ja se ajaa sinut yksinäisyyteen mistä saat syyttää sitten itseäsi kun siihen havahdut.

Valehtele itelles vaan. Minä kyllä tiedän että saisin max ruman miehen. 

Millä tavoin muka valehtelen itselleni kun elän oikein mukavaa, tasaista elämää rakastavassa ja välittävässä parisuhteessa? 

 

Ihan oikeasti, sinullakin olisi niin paljon potentiaalia parempaan elämään mutta tuo asenteesi pitää sinut jumissa tuossa mielentilassa. Haluatko sitä? Haluatko elää elämääsi noin?

Eli yritätkö sinä nyt mua uittaa tähän voit sinäkin saada max miehen joka ohittaa rumuutesi ja tyytyy sinuun...miehesi on varmaan oikeasti ruma eikä saa ketään toista. Siks ei lähde

Ai nyt sitten väität tietäväsi minun mieheni ja millainen hän on? Ja ei, en yritä uittaa tai vedättää sinua mihinkään, haluaisin vain että sinäkin olisit onnellinen.

Mutta ehkäpä sinä omilla asenteillasi ja teoillasi teet sen, ettet sitä onnea (mikä se sitten onkaan) koskaan tule löytymäänkään. Ehkä et haluakaan sitä, mutta sitten projisoit omaa ankeuttasi mitä ihmeellisin keinoin tässä ketjussa että se laittaa miettimään. Ehkä kuitenkin haluat sitä mitä monella on, rakkautta. Kiellät sen, mutta samalla janoat sitä?

En halua rakkautta sellaiselta jota en pidä ulkoisesti viehättävänä

Ja se sinulle sallittakoon, saat tavoitella kuuta taivaalta mutta ohella saattaa mennä todellinen kultakimpale ohi. 

Miten ihmeessä se olis kultainen jos hän ei ollenkaan ole mun mielestä myös ulkoisesti viehättävä. Mua kuristaa.. Että sellaisen kanssa pitäis sitten olla jonka kanssa ei kehtaisi edes näyttäytyä.. Tai joutuisi miettiä että joo o tämä on pakko valinta

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään, mistä se silmitön viha nousee?

Minua petettiin avioliitossa ja vaihdettiin lennosta toiseen. Pääsin silti vihastani eroon enkä syytä kaikkia maailman miehiä. Miksi he eivät pääse?

Kieroon kasvatettuja, kyllä vain kaikki lähtee omista vanhemmista ja heidän tekemistään kasvatusvirheistä. Syntyjään psykot on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiksi leimaaminen on taas sitä samaa feminismiä. Hankkikaa naiset elämä.

Ei tässä ketään leimata vaan keskustellaan aiheesta. Vai väitätkö ettei inceleitä ole olemassa?

On vaan yksinäisiä miehiä. Haukkumalla ei asia parane vaan on merkki häijyydestä. Siinä kaikki.

Ei ne kaikki ole vaan yksinäisiä miehiä vaan joukossa on osa, joka kylvää naisvihaa ja yrittää saada muita syrjäytyneitä mukaan 

Se on aivan jo nykyäänkin rikoslaissa tuomittavaa kiihoittamista jos lietsoo väkivaltaista toimintaa, henkistä tai fyysistä.

 

Se taas ei ole vihaa jos esittää todellisuudessa verifioitavia yleisiä käyttäytymismalleja. Sekään ei ole vihaa jos esittää miehelle, joka turhautuu tullessaan jatkuvasti torjutuksi, että kohdistaa energiansa parantaakseen itseään ja omaa elämänlaatuaan todeten sen yksinkertaisen tosiasian ettei mies voi perustaa elämäänsä kokonaisuutena naisen ja/tai naisten varaan. Elämä on elettävä ensisijaisesti itselle, myös miehen.

Onko sinulla yleensäkin tapana alkaa jaarittelemaan asian vierestä ikävän faktan edessä? Ei ihme jos on vaikeuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Eikö incel ole inceleiden oma termi jolla he kutsuvat itseään? Vastentahtoisesti selibaatissa.

Sen ensiksi kehitti nainen (syytä en muista miksi) mutta jossain 2000-luvun alkuvaiheessa hän luopui tuosta sanasta ja sen jälkeen tämä pieni ryhmä miehiä ottivat sen omaan käyttöönsä ja tulos on tämä.

Chad pitää voittaa. Siinä on se ratkaisu. Chad voitti joskus jonkun. Hän on varastanut miesvoimat joltain voittamalla. Chadin ympärillä on porukkaa, joka luovuttaa tälle oksitosinin tyylistä hormonia ja voimistaa Chadia, etenkin kasvuiässä nämä tyypit on muita isompia ja miehekkäämpiä. Jos voitat Chadin, niin voit tulla Chadiksi Chadin paikalle tai ainakin saat osan hänelle kuuluvasta voimasta. 

Tämä on luonnon laki. 

 

Naiset ei ole ratkaisu tai feministien morkkaus, tanssikurssit tai mitkään temput. Sun pitää voittaa Chad, sitten saat kaiken elämässä tarjoilulautasella. Sen jälkeen haiset voittajalta. Trump tietää tämän myös. Chadi pitää voittaa, muuten olet ikuisesti Chadin alainen. Naiset tai feministit ei ole sun vihollisia vaan vihollinen on sun metsästäjäporukan johtaja. Voita hänet, niin saat kaiken.

Tuo on totta 100%. Incelin vihollinen ei ole nainen, vaan hierarkiassa ylemmällä oleva mies, joka tulee voittaa naisia itse saadakseen.

Ja nuo chadit ovat inceleiden omien mielikuvitusten tuotosta. 

Jokainen mies kykenee näkemään ne chadit siitä, että ovat niitä suosittuja miehiä, jotka pyörittävät naisia toisensa perään. Naiset tätä toki eivät huomaa, koska naisten havainnointikyky on rajallisempi.

Selvä. Meidän kaveriporukan Chad on sitten kaljamahainen 167cm pälvikalju mies. Eri

Sää vedät asiat leikiksi. Jos minä tulisin teidän porukkaan, niin minä olisin teidän Kuningas. Onko tämä selvä?

Olet niin heikko henkisesti että olisit pahan pohjimmainen meidän porukassa kun😅

Mikä on Inkeri?

"Yhteiskunnassa pitäisi olla oikeus esimerkiksi työpaikoilla haastaa kyseinen chad tai johtaja painiin, vapariin tai muuten että saa tämän paikan itselleen. On väärin ettei miehille anneta oikeutta ylennykseen luontaisella tavalla. "

Ehkäpä koska sitä firmaa ei kiinnosta pätkääkään kumpi teistä on vahvempi vaan se kumpi saa enemmän jäämään sinne viivan alle voittoa.

Selvitelkää välinne vapaa-ajalla jo on pakko.

Minulla asui joskus naapurissa Inkeri 😊

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole parempi lopulta olla yksin jos ei ole oikeaa halua luontaisesti olla juuri tämän kyseisen henkilön kanssa. Ehkäpä tämä kannustaminen pelkkään tyytymiseen lisää riskiä lähisuhdeväkivaltaan"

 

En missään nimessä kehota ketään tyytymään. Huomautan vain että moni mies ei omasta mielestään mitenkään tyydy vaikka olisi naisen kanssa jota joku muu ei pidä erityisen kauniina. Hän on luultavasti ihan aidosti ihastunut ja rakastunut siihen naiseen koska on löytänyt hänestä riittävän paljon viehättäviä asioita.

Niin sitä pitää olla sen toisen mielestäkin myös ulkoisesti viehättävä. Mun taso on niin alhainen että en koskisi kenenkään heistä 

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnassa pitäisi olla oikeus esimerkiksi työpaikoilla haastaa kyseinen chad tai johtaja painiin, vapariin tai muuten että saa tämän paikan itselleen. On väärin ettei miehille anneta oikeutta ylennykseen luontaisella tavalla. "

 

Ehkäpä koska sitä firmaa ei kiinnosta pätkääkään kumpi teistä on vahvempi vaan se kumpi saa enemmän jäämään sinne viivan alle voittoa.

Selvitelkää välinne vapaa-ajalla jo on pakko.

Onko jossain tulossa matsi?

"Selvä. Meidän kaveriporukan Chad on sitten kaljamahainen 167cm pälvikalju mies. Eri"

Pelkästään se, että et tiedä pälvikaljun olevan autoimmuunisairaus, ja alopecian tarkoittavan kaljuuntumista, paljastaa sinut trolliksi, ja kommenttisi vaikutusyritykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Miksi helvetissä pitäis vaan tyytyä jos ei oikeata kiinnostusta ole? ""

 

Yksin jäävät juuri ne jotka eivät pysty aidosti kiinnostumaan niistä jotka he voisivat saada.

Eikö se ole parempi lopulta olla yksin jos ei ole oikeaa halua luontaisesti olla juuri tämän kyseisen henkilön kanssa. Ehkäpä tämä kannustaminen pelkkään tyytymiseen lisää riskiä lähisuhdeväkivaltaan

Läpi historian yksin eläviä miehiä on katsottu kieroon, enemmän kieroon kuin naisia. On ollut jopa poikamiesvero. Läpi ihmiskunnan historian suurin osa poikamiehistä on kuolleet sodissa, pelastaessaan yhteiskuntiaan joissa heillä on ollut roolina uhrata itsensä muiden edestä. On yleisesti katsottu että suuri osa poikamiehiä yhteiskunnassa on riskitekijä yhteiskuntarauhalle. Nyt kuitenkin tuotamme omiemme lisäksi pääasiassa juuri tällaisia henkilöitä maahamme muista epästabiileista yhteiskunnista. Mikä voisi mennä pieleen. Incel ilmiö ei koske ainoastaan kantaväestöä.

Aina voi todeta että elämme vuotta 2026 ja että asiat ovat muuttuneet. Eivät ole. Ja tämä keskustelu, sekä kirjotus jota se koskee vain todentavat asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkään jutussa ei manita mitään lapsuudenperheestä. Isä on jättänyt poikansa kasvattamatta. Positiivinen miehen malli puuttuu. Naisviha johtuu siitä, että äidistä irtautuminen henkisesti on kesken. 

Ei pidä paikkaansa. Mut isä hakkasi mennen tullen, kunnes en enää kivusta piitannut niin se loppui. Äiti käytti isää uhkailemalla, että odotappa, kun isä tulee kotiin. Olin irtautunut äidistä jo vuosia sitten, kun huomasin ettei aikuisiin ole luottamista.

Mitähän niin pahoja asiota säkään mukamas olit lapsukaisena  tehnyt että sun pösilöt vanhempasi katsoi oikeudekseen sua uhkailla ja hakata. Toivottavasti elämä kohtelee sua nyt lempeästi. 

"Kirjoitin jo aiemmassa kommentissa, että mulle sanoi nainen suoraan, että "paska naama ja hiukset"."

Mieti hetken että olisit se komea mies ja saisit näin sisältä ruman naisen? Ei kovin hyvä tuuri silloinkaan. 

Tuo nainen ei siis ole hyvä valinta yhtään kellekään.

Naisia on turha syyttää kenenkään joka ei itsekään ole valmis parantamaan muiden miesten elämää ystävyydellä tai muulla tuella. Tämän ketjun huutajien viesti on että Jakakaa naiset elämänne ja arkenne sellaisten miesten kanssa joiden kanssa me muut miehet emme halua edes puhua!

"On ollut jopa poikamiesvero."

Kuten myös vanhanpiianvero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö sisäinen kauneus ole se, joka merkitsee? Muinoin puhuttiin moisesta. Miten lienee nykyään?

Totta kai merkitsee. Itse en olisi edes ystävä kenenkään kanssa joka on sisäisesti ruma. Sisäinen kauneus on must kumppanissa. Ulkoinen kauneus ei niinkään säväytä, mutta olen joskus jopa liikuttunut kyyneliin kun olen kohdannut ihmisen jolla on niin kaunis sydän.

Inceleiltä tuntuu puuttuvan se jokin, joka sitten estää heitä näkemästä muuta kuin sen ulkokuoren itsessään ja muissa. Karmivaa.

Kirjoitin jo aiemmassa kommentissa, että mulle sanoi nainen suoraan, että "paska naama ja hiukset". Ehkä viisikymppisten ja vanhempien naisten joukossa keskitytään "sisäiseen kauneuteen", koska omakin ulkonäkö on jo rapistunut, mutta parikymppisten ikäluokassa, jota itsekin edustan, ainoastaan ulkonäkö ratkaisee. En halua odottaa 30+ vuotta saadakseni jonkun ryppyisen mummon joka höpöttää jostain sisäisestä kauneudesta, koska ei ulkonäkönsä puolesta enää saa niitä parhaimpia miehiä.

Ei ole totta. Sinä vain lähestyt sellaisia yksilöitä joille ulkonäkö on kaikki kaikessa. Miksi? Jos et kerran arvosta sellaista ajattelutapaa. Onko niin että naisen täytyy olla super kaunis, mutta sinua kohtaan ei saa olla ulkoisia vaatimuksia? Se sisäisen kauneuden vaatimus menee molempiin suuntiin. Jos vaatii sitä vain toiselta, ei ole itse sisäisesti kaunis.

Se naapurin Inkeri oli kaunis, ihan kuin nukke

"Miten ihmeessä se olis kultainen jos hän ei ollenkaan ole mun mielestä myös ulkoisesti viehättävä. "

Kuinka moni on? Eli kuinka valikoiva oikein olet?

Inkeri teki maailman parhaat lihapullat

Vierailija kirjoitti:

Nostavat itsensä oman ulkonäköharhansa kautta toisten yläpuolelle. Kuvitelma siitä, että on poikkeuksellisen ruma johtaa siihen, että lait ei enää koske, saa vaikka tppaa. Oikeasti syynä monenlaiset mt-ongelmat ja sosiaalisen elämän vaikeudet, jotka johtuu ihan muusta kuin ulkonäöstä, kuten neurokirjolla olemisesta. 

Neirokirjolla olevilla voi olla myös hyvät tai jopa erinomaiset sosiaaliset taidot. Joten älä yleistä  jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

"Selvä. Meidän kaveriporukan Chad on sitten kaljamahainen 167cm pälvikalju mies. Eri"

 

Pelkästään se, että et tiedä pälvikaljun olevan autoimmuunisairaus, ja alopecian tarkoittavan kaljuuntumista, paljastaa sinut trolliksi, ja kommenttisi vaikutusyritykseksi.

Olipa surkeaa kiemurtelua ikävän faktan edessä😅. Sillä ei ole mitään merkitystä mistä pälvikalju johtuu vaan sillä että sitä ei pidetä yleisesti viehättävänä. Kannattaa harjoitella trollaamista vielä.