IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vanhustenhoitolaitokset kunnallisiksi. Yksityiset tulee sulkea.

ei ne kunnallisella puolella ole sen parempia. 

Eikö henkilökunta tai se toimittaja voinut teipata esim. jeesusteipillä sen huutavan suuta kiinni jos se häiritsi? 

Siis käsitinkö nyt oikein että kaikkea muuta tehdään kuin palkataan lisää työväkeä, koska työntekijä on vain kustannus kuten asiakkaatkin ja pitää nipistää kaikesta että saa voittoja? 

Vai miten tätä pitäisi ymmärtää. Jotenkin käsittämätöntä. 

Tästä muuten tuli mieleeni että millaiset olot on lihatuotannossa tai siipikarjatuotannossa, jos vanhustenhoito on tällä tasolla...

Siis ihan loogisesti mietittynä, niin onko eläintuotanto kauhujen talon tasolla. Siis kun ihmisiäkään ei kyetä hoitamaan oikein. Sitten asiasta kolmanteen niin millasia yleisesti ravinnon tuotanto on nykyään. Jos vanhukset on kuitenkin suomalaisessa kultuurissa ihmisiä ja arvostettuja ja sitten tulee eläimet, niin entä kasvit?

Miten niitä hoidetaan ja onko turvallista syödäkään? Koska kaikki heijastuu kaikkeen. Koulut ja päivähoidot voi myös kehnommin kuin koskaan. 

Vanhuksia hoitavana arvostan paljastustarinaa. Jos kohu-uutinen edesauttaa parantamaan vanhusten oloja laitoksissa niin hyvä. Jutun epäkohdat on totta ja niihin varmasti kaikki alalla olevat törmää, ainakin jos keikkailee. Samassa talossa voi olla täysin erilaisia osastoja ja samalla osastolla täysin erilaisia vuoroja. Hoitajista se on kiinni. 

Ulkomaalaistaustainen hoiva-avusta on usein pelastava enkeli työvuorossa, kun taas suomalainen sairaanhoitaja on tyypillisesti laiskin ja huonoin tiimikaveri. Ihania poikkeuksia toki on, mutta usein he on just niitä, jotka istuu joko koneella tai kännykkä kädessä tekemässä mitä vaan paitsi töitä.

Työ on fyysisesti ja henkisesti raskasta. On kamalia työvuorolistoja ja alimitoitusta ja alati lisääntyvää välillistä työtä yms. Loppuun palaminen on helposti lähellä tunnollisella hoitajalla. Suurimmaksi ongelmaksi itse koen kuitenkin ne laiskat ja saikuttavat vakkarit. Kun on hyvä porukka sitä saa ihmeellisen paljon aikaan yhdessä vuorossa. Esim niiden ulkoilujen ja aktiviteettien osalta. 

Kun paikalla on niitä ”omat hoidettu, istun nyt vaan” -ihmisiä, niin on raskasta ja ikävää ja asukkaat levottomia ja/tai aggressiivisia. Kun kaikki vastaa hälyihin siitä riippumatta, kuka hälyttää ja tehdään tiiminä, on parasta. Kun hoitajat auttaa toisiaan ja mahdollistaa siten kaikille asialliset tauot, osastolla on hyvä tunnelma. Ja se on hyvän hoidon kannalta erittäin tärkeä, koska muistisairaat on herkkiä aistimaan stressin ja kireyden. Leppoisat ja iloiset hoitajat tekee hyvän päivän/illan. Silloin vuorotellaan kuolevan vierellä ja pelataan ja tanssitaan ja muistellaan ja laitetaan hiuksia ja maalataan kynsiä. 

Silti, oma kahvitaukoni on rapsa. Silloin ollaan porukalla kahvimukit kädessä ja varmaan näyttää juoruamiselta ja siltä että taas ne istuu tuolla tekemättä mitään. Moni omainen ajoittaa visiittinsä juuri vuoron vaihtoon. 

Jossakin päivän lehdessä oli juttua, että vanhus oli loukkaantunut hoitokodissa ja hoitokoti kieltäytyi viemästä kivuliasta ihmistä lääkäriin, koska elvytyskielto. Miksi lääkärit eivät tule hoitokotiin vanhuksen luokse katsomaan tilannetta ja tekemään hoitoarvion, vaan liikuntakyvytöntä vanhusta lähdetään kuljettamaan lääkärin luokse? Pitäisikö lääkärit velvoittaa koulutuksessaan työskentelemään vanhustenhoitolaitoksissa tietyn ajan, jotta oppisivat kohtaamaan vanhan ihmisen, näkemään, kuulemaan ja ymmärtämään vanhan ihmisen viimeisiä elämän vaiheita. Toisaalta herää kysymys, että voidaanko yhteiskunnan tuella koulutettu ihminen velvoittaa työskentelemään yksityisessä omistuksessa olevassa hoitokodissa. 

Kaikille soluttautujille pitäisi antaa mitali ja palkkiot. Jos asiallisesti toimii vielä.

Vierailija kirjoitti:

Jossakin päivän lehdessä oli juttua, että vanhus oli loukkaantunut hoitokodissa ja hoitokoti kieltäytyi viemästä kivuliasta ihmistä lääkäriin, koska elvytyskielto. Miksi lääkärit eivät tule hoitokotiin vanhuksen luokse katsomaan tilannetta ja tekemään hoitoarvion, vaan liikuntakyvytöntä vanhusta lähdetään kuljettamaan lääkärin luokse? Pitäisikö lääkärit velvoittaa koulutuksessaan työskentelemään vanhustenhoitolaitoksissa tietyn ajan, jotta oppisivat kohtaamaan vanhan ihmisen, näkemään, kuulemaan ja ymmärtämään vanhan ihmisen viimeisiä elämän vaiheita. Toisaalta herää kysymys, että voidaanko yhteiskunnan tuella koulutettu ihminen velvoittaa työskentelemään yksityisessä omistuksessa olevassa hoitokodissa. 

Se hoivakodin asukas lähetetään ihan sinne samaan päivystykseen jonottamaan kuin kaikki muutkin. 

Kuinka moni vanhus haluaisi ulos talvella? 

Se on kyllä jännä, että kun hoitajat ja ammattiliitto ovat tuoneet esille vanhustenhoidon epäkohtia, se on kuitattu turhana valittamisena ja oman pesän likaamisena. Nyt sitten ollaan hurjan pöyristyneitä ja ihmetellään kuinka näin on päässyt käymään.

Maailman onnellisimman maan vanhustenhoidon laitokset ovat kidutus- ja ennenaikaisten eutanasiakeskuksia. 

-terv. hyväveli

Hurjaa, että tuokin paikka mainostaa itseään kaikenlaisilla korulauseilla, kun totuus on tuommoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tähän nyt ole ilmiselvä ratkaisu. Kaikki työttömyystukea nostavat ulkoiluttamaan ja seurustelemaan vanhusten kanssa päiväksi viikossa. Ei tarvisisi mummojen olla yksin. Ja listoilta karsiutuisi ne jotka eivät ole maassa ollenkaan, ja ne jotka eivät ole oikeasti edes töitä vailla ja pärjäävät muutenkin taloudellisesti.

USA voi olla muuten päin *vettiä mutta siellä on sairaaloissa ja hoitolaitoksissa vapaaehtoistyövoimaa, nämä erottaa erilaisesta työasusta. 

Mitä sä kirjoitat?  Vai ilmaiseksi s-tana! Kortistossa on hoitajia, opettajia , kaikista ammattiluokista. Miksi heidän pitäisi sun mielestä mennä ilmaiseksi vanhuslaitokseen töihin? 

Mikset mene itse! Millä elätät pertheesi? Kyllä palkka pitää maksaa ja niiden palkata riittävästi niitä hoitajia noihin työpaikkoihin!

Eihän se ilmaista ole, kun valtio kuitenkin elättää. Ihan hyvin voisi valtio velvoittaa työttömät edes puolipäiväisesti ulkoiluttamaan vanhuksia. Ihme viha, että pitäisi saada valtiolta elanto tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jossakin päivän lehdessä oli juttua, että vanhus oli loukkaantunut hoitokodissa ja hoitokoti kieltäytyi viemästä kivuliasta ihmistä lääkäriin, koska elvytyskielto. Miksi lääkärit eivät tule hoitokotiin vanhuksen luokse katsomaan tilannetta ja tekemään hoitoarvion, vaan liikuntakyvytöntä vanhusta lähdetään kuljettamaan lääkärin luokse? Pitäisikö lääkärit velvoittaa koulutuksessaan työskentelemään vanhustenhoitolaitoksissa tietyn ajan, jotta oppisivat kohtaamaan vanhan ihmisen, näkemään, kuulemaan ja ymmärtämään vanhan ihmisen viimeisiä elämän vaiheita. Toisaalta herää kysymys, että voidaanko yhteiskunnan tuella koulutettu ihminen velvoittaa työskentelemään yksityisessä omistuksessa olevassa hoitokodissa. 

Niinpä. Mikä hoitokoti se on, jos ei hoideta. Eihän elvytyskielto sitä tarkoita, ettei mitään sairauksia tai vammoja hoideta. Mitä idiootteja noissa paikoissa on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Hurjaa, että tuokin paikka mainostaa itseään kaikenlaisilla korulauseilla, kun totuus on tuommoinen.

Hurjaa on sekin miten pihalla laitoksen kohti in sen arjesta. "Ei me tiedetty tuplavuoroista."

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ne toimii.  Petterin äitikin sai hyvää hoitoa, oikein piti kehua.  Yksityistetään vaan kaikki palvelut niin hommat hoituu.

Petteri maksoi rahalla ja YLEMMÄLLÄ PALLILLA ISTUVANA  äidilleen hyvän hoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöpuhetta on  se, ettei eutanasiaa tarvita, koska on olemassa hyvä kipulääkitys. Kun sitä asiallista ja tarvittavaa kipulääkitystä ei anneta riittävästi kärsivälle ja kuolevalle.

Pitääkö ihminen siis tappaa, koska ei haluta antaa kipulääkettä? Voisiko tämä päteä kaikenikäisiin ja miksipä ei lemmikkieläimiin? Eläinlääkäri sain sanoisi, että kas, taitaa olla diabetes ja siitä johtuvia kipuja, laitetaan piikille.

Tiedätkö että edes morfiini-annos isoimmalla lääkärin määräämällä annostuksella ei vie aina kaikkia kipuja ? 

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisimman maan vanhustenhoidon laitokset ovat kidutus- ja ennenaikaisten eutanasiakeskuksia. 

 

-terv. hyväveli

Ottaisin ilomielin ennenaikaisen eutanasian vaihtoehdoksi kohdalleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöpuhetta on  se, ettei eutanasiaa tarvita, koska on olemassa hyvä kipulääkitys. Kun sitä asiallista ja tarvittavaa kipulääkitystä ei anneta riittävästi kärsivälle ja kuolevalle.

Pitääkö ihminen siis tappaa, koska ei haluta antaa kipulääkettä? Voisiko tämä päteä kaikenikäisiin ja miksipä ei lemmikkieläimiin? Eläinlääkäri sain sanoisi, että kas, taitaa olla diabetes ja siitä johtuvia kipuja, laitetaan piikille.

Tiedätkö että edes morfiini-annos isoimmalla lääkärin määräämällä annostuksella ei vie aina kaikkia kipuja ? 

Sedaatio vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi mahdollistaa kaikille aikuisille.

Samaa mieltä. Hyödyttömistä yksilöistä kuten työttömistä olisi hyvä päästä eroon. Poliisi vaan paikalle ja niskalaukaus kelan tukia nostavalle turhakkeelle.

Toivotaan että kokoomuksen aiheuttamassa sodassa sinä kun ammut itään niin sinua ammutaan selkään. 

Näin se on, korulauseita siitä, mitä hyvinvointialue ostaa. Korulauseita siitä mitä tarjotaan. Menkää kaikki katsomaan, mitä se arki on. Itse tiedän sen. Tiedätkö sinä?