Lue keskustelun säännöt.
IS toimittaja soluttautui palvelutaloon hoitajaksi – ja näki arjen, jossa kuoleva vanhus huusi yksin
05.05.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011832206.html
Tällaistako on meidän vanhusten hoito? 1700€ kuukaudessa, tuohon hintaan saisi kaksion Kampista Helsingin ydinkeskustasta! Kunnon kusetusta taas. Joskus IS:kin tekee hyvää journalismia
-Vanhus istuu omassa kusessaan "joo ehtii illemmallakin vaihtaa vaipat"
- Turvarannekkeiden kutsuihin ei vastata, kun niin monia vääriä hälytyksiä tulee, niitä ei jakseta lukea
- Moni ei osaa edes vaihtaa turvarannekkeiden pattereita
- Väitetään että Suomi/Ruotsi onnistuu henkilökunnalta, mutta moni ei osaa kumpaakaan vaan taukotilassa keskustelut käydään englanniksi
- Ei ehditä kunnolla syöttää vanhuksia
- Hoitajat selaa somea työajalla 30-60 min kerrallaan taukotilassa, samalla kun kuoleva vanhus huutaa apua
- Kaatunut ja silmänsä loukannutta vanhusta nimitellään "pandaksi"
- Talosta ei löydy sydäniskuria ollenkaan. Perustelu: laki ei vaadi, eikä tarvita paitsi henkilökunnalle voisi joskus tarvita. Siitä huolimatta että kaikilla asukkaille ei ole elvytyskieltoa
- Kun hoitajilta kysytään missä on lähin sydäniskuri, antavat väärän tiedon että 450m päässä S-Marketissa (oikeasti on Salessa 350 m päässä eri suunnalla)
- Väitetään että ulkoilumahdollisuus, mutta todellisuudessa ei päästetä ulos talvella
- Mainoslause väittää "Virikkeinen ympäristö" mutta oikeasti vanhukset istuu yksin huoneissaan tai TV ääressä
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Joo, mutta mitä ne sairaanhoitajat kirjaa, jos eivät osallistu varsinaiseen hoitotyöhön. Eikö se kirjaaminen kuulu sille, joka hoitaa.
Toisaalta ymmärrän, miksi näin toimitaan. Esimerkiksi, jos kannellaan hoidosta, niin asia käsitellään sen perusteella, mitä on kirjattu. Mikäli kirjataan, että potilaalle on vaihdettu vaipat neljä kertaa vuoron aikana, niin hoidon tasoa tarkastellessa näin todetaan tapahtuneeksi, vaikka potilaalla olisi todellisuudessa parin vuorokauden paskat vaipoissa.
Tähän on menty: Tärkeintä ei ole hoidon taso vaan se, että asia kirjataan tehdyksi, vaikka ei olisi tehty yhtään mitään.
Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat? Itse olen tehnyt harjoitteluita ja töitä useammassa paikassa eikä missään ole ollut tuollaista. Nykyisessä työssä vaipat vaihdetaan aamulla, lounaan jälkeen, illalla ja tarvittaessa.
Teen töitä Attendolla sairaanhoitajana ja kyllä meillä sairaanhoitajat on kentällä töissä lounaaseen asti. Siinä aamutoimien ohessa voi joutua ottamaan labrakokeita, soittelemaan apteekkiin yms. ja se kaikki viivästyttää aamutoimia. Lounaan jälkeen pitää mennä juoksujalkaa tekemään sh:n hommia.
Taas yksi hyvä esimerkki hoitajien yksinkertaisuudesta eli tyhmyydestä. Kyse oli teoreettisesta esimerkistä, jonka tarkoitus oli selventää asiaa, mutta missään nimessä tarkoituksena ei ollut kertoa, että jossain potilaalla olisi ollut pari vuorokautta samat vaipat.
Rautalangasta vääntäen: Tarkoitus oli kertoa, että potilaan hoito todetaan tapahtuneen kirjauksen mukaan... riippumatta siitä, mitä todellisuudessa on toteutunut.
En ole yksinkertainen. Sulla on erittäin tympeä asenne ja vaikutat ylimieliseltä. Asiaan keskusteluun et pysty ja lapsellisesti yleistät hoitajat tyhmiksi. Tympii tämä jatkuva hoitajien mollaaminen. Alaa tietämättömän on niin helppo huudella omia oletuksiaan ja kuvitelmiaan asioista joista ei mitään tiedä.
Miten niin en mitään tiedä. Tuossahan se luki sinun kommentissa: "Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat?"
Jos haastat ihan huvikseen riitaa, niin hoitajien laariin menee, jos hoitoalan opiskelijana esiinnyt.
Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Sähän et nimenomaan tiedä mitään ja sen näkee sun kommenteista.
En esiinny hoitoalan opiskelijana vaan olen ollut hoitoalalla 17 vuotta ja olen koulutukseltani sekä lähihoitaja että sairaanhoitaja. En haasta riitaa vaan sähän sitä teet haukkumalla ja solvaamalla hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella.
Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?
Sinut pitäisi viedä teloituskomppanian eteen, jolle annettaisiin aseiksi vanhat ja heikkotehoiset
ilmakiväärit, että joutuisivat ampumaan kymmeniä kertoja, ennen kuin henki lähtee.
Saisitpahan vähän pitempään miettiä, että millainen ihminen sinä oletkaan ja mitä
tulikaan sanotuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Joo, mutta mitä ne sairaanhoitajat kirjaa, jos eivät osallistu varsinaiseen hoitotyöhön. Eikö se kirjaaminen kuulu sille, joka hoitaa.
Toisaalta ymmärrän, miksi näin toimitaan. Esimerkiksi, jos kannellaan hoidosta, niin asia käsitellään sen perusteella, mitä on kirjattu. Mikäli kirjataan, että potilaalle on vaihdettu vaipat neljä kertaa vuoron aikana, niin hoidon tasoa tarkastellessa näin todetaan tapahtuneeksi, vaikka potilaalla olisi todellisuudessa parin vuorokauden paskat vaipoissa.
Tähän on menty: Tärkeintä ei ole hoidon taso vaan se, että asia kirjataan tehdyksi, vaikka ei olisi tehty yhtään mitään.
Mulla olisi ollut sairaanhoitajana 80 asukkaan verinäytteiden ottaminen, lääkelistojen ylläpitäminen, lääkärikonsultaatiot, katetrien vaihdot, lääketilaukset jne. Näitä en ehtinyt koskaan kunnolla tekemään, kun olin syöttämässä ja vaihtamassa vaippoja.
Lääkelistat olivat aivan sekaisin, kun niitä ei kukaan muu viitsinyt/ehtinyt koneelle päivittää. Kaikki muutokset oli vain käsin sudittu entisen päälle. Voitte kuvitella, miten hyvin niistä sai selvää. Katetrit olivat liian pitkään vaihtamatta, kun ei vain aina ehtinyt niitä vaihtamaan ajoissa. Kun jollain vointi romahti, piti jättää osa asukkaista huonommalle hoidolle, kun aloin hoitamaan tilannetta ja kollegat jäivät yksin hoitamaan perushoitoa. Labrat myöhästyivät reilusti, kun ne piti itse ottaa ja vielä viedä laboratorioon.Sinä tavallaan kerroit, että sinä yksin teet lähes kaikki työt...
... myös lääkärin.
Mikäköhän noista hommista on lääkärin työtä?
Vai yrititkö kertoa ettei hoitotyössä tulosteta annettavia lääkelistoja vaan ne noukitaan tiedostoista omin pikku kätösin? Lääkäri ei siis muuta lääkemääräyksiä järjestelmään vaan ne jotenkin kirjataan käsin entisten päälle, josta ne lääkemuutokset kirjataan järjestelmään? Lääkevaraston tiedot ei siis ole missään yhteydessä määrättyihin lääkkeisiin vaan ne siis kirjataan erikseen toimiviin tietojärjestelmiin? Lääkevarastoja ei täydennetä kulutuksen ja varastotilanteen mukaan vaan niiden ylläpito tapahtuu työläästi ihmisen tarkastelun varassa? Lääkevarastoon ei tehdä määräajoin inventaarioita vaan sitä tehdään koko ajan?
En tiedä, mitä tarkoitit, mutta vaikuttaa siltä ettei tietotekniikkaa hyödynnetä työmäärän vähentämiseen vaan sen lisäämiseksi. Tietokoneen ja tulostimen hommat tehdään "käsin", jolloin jätetään hyödyntämättä tietokoneen mahdollisuudet minimoida ihmisen tekemät inhimilliset virheet.
Yksityisissä hoitokodeissa ei ole sama potilastietojärjestelmä, kuin hyvinvointialueella. Siksi lääkäri ei tee sinne koneelle kirjauksia tai lääkelistan muutoksia, vaan hoitajien pitää se tehdä. Hoitokodissa lääkevarastot täydennetään hoitajien havaintojen mukaan. Kaikilla asukkailla on omat lääkkeet, joten mitään inventaarioita ei tehdä. Huomaa, että olen täysin pihalla asioista.
Ei monellakaan alalla ylpeillä, että hommat tehdään mahdollisimman vaikealla tavalla.
Sen hoitoon käytettävän rahamääränkin voisi käyttää järkevämmin, mutta siihen ei luonnollisesti resurssit riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Joo, mutta mitä ne sairaanhoitajat kirjaa, jos eivät osallistu varsinaiseen hoitotyöhön. Eikö se kirjaaminen kuulu sille, joka hoitaa.
Toisaalta ymmärrän, miksi näin toimitaan. Esimerkiksi, jos kannellaan hoidosta, niin asia käsitellään sen perusteella, mitä on kirjattu. Mikäli kirjataan, että potilaalle on vaihdettu vaipat neljä kertaa vuoron aikana, niin hoidon tasoa tarkastellessa näin todetaan tapahtuneeksi, vaikka potilaalla olisi todellisuudessa parin vuorokauden paskat vaipoissa.
Tähän on menty: Tärkeintä ei ole hoidon taso vaan se, että asia kirjataan tehdyksi, vaikka ei olisi tehty yhtään mitään.
Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat? Itse olen tehnyt harjoitteluita ja töitä useammassa paikassa eikä missään ole ollut tuollaista. Nykyisessä työssä vaipat vaihdetaan aamulla, lounaan jälkeen, illalla ja tarvittaessa.
Teen töitä Attendolla sairaanhoitajana ja kyllä meillä sairaanhoitajat on kentällä töissä lounaaseen asti. Siinä aamutoimien ohessa voi joutua ottamaan labrakokeita, soittelemaan apteekkiin yms. ja se kaikki viivästyttää aamutoimia. Lounaan jälkeen pitää mennä juoksujalkaa tekemään sh:n hommia.
Taas yksi hyvä esimerkki hoitajien yksinkertaisuudesta eli tyhmyydestä. Kyse oli teoreettisesta esimerkistä, jonka tarkoitus oli selventää asiaa, mutta missään nimessä tarkoituksena ei ollut kertoa, että jossain potilaalla olisi ollut pari vuorokautta samat vaipat.
Rautalangasta vääntäen: Tarkoitus oli kertoa, että potilaan hoito todetaan tapahtuneen kirjauksen mukaan... riippumatta siitä, mitä todellisuudessa on toteutunut.
En ole yksinkertainen. Sulla on erittäin tympeä asenne ja vaikutat ylimieliseltä. Asiaan keskusteluun et pysty ja lapsellisesti yleistät hoitajat tyhmiksi. Tympii tämä jatkuva hoitajien mollaaminen. Alaa tietämättömän on niin helppo huudella omia oletuksiaan ja kuvitelmiaan asioista joista ei mitään tiedä.
Miten niin en mitään tiedä. Tuossahan se luki sinun kommentissa: "Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat?"
Jos haastat ihan huvikseen riitaa, niin hoitajien laariin menee, jos hoitoalan opiskelijana esiinnyt.
Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Sähän et nimenomaan tiedä mitään ja sen näkee sun kommenteista.
En esiinny hoitoalan opiskelijana vaan olen ollut hoitoalalla 17 vuotta ja olen koulutukseltani sekä lähihoitaja että sairaanhoitaja. En haasta riitaa vaan sähän sitä teet haukkumalla ja solvaamalla hoitajia.
Oletko trolli vai saako hoitajat käyttäytyä noin provosoivasti ja olla ymmärtämättä edes kirjoitettua tekstiä?
Eikö IS voi viedä Orpon, Rydmanin ja Grahn-Laasosen katsomaan tätä toimintaa. Eikös kokoomuksen Otto Meri viety Myllypuron leipäjonoon, jossa hän arvosteli jonottajia siitä että nämä eivät ole tarpeeksi köyhän näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Joo, mutta mitä ne sairaanhoitajat kirjaa, jos eivät osallistu varsinaiseen hoitotyöhön. Eikö se kirjaaminen kuulu sille, joka hoitaa.
Toisaalta ymmärrän, miksi näin toimitaan. Esimerkiksi, jos kannellaan hoidosta, niin asia käsitellään sen perusteella, mitä on kirjattu. Mikäli kirjataan, että potilaalle on vaihdettu vaipat neljä kertaa vuoron aikana, niin hoidon tasoa tarkastellessa näin todetaan tapahtuneeksi, vaikka potilaalla olisi todellisuudessa parin vuorokauden paskat vaipoissa.
Tähän on menty: Tärkeintä ei ole hoidon taso vaan se, että asia kirjataan tehdyksi, vaikka ei olisi tehty yhtään mitään.
Mulla olisi ollut sairaanhoitajana 80 asukkaan verinäytteiden ottaminen, lääkelistojen ylläpitäminen, lääkärikonsultaatiot, katetrien vaihdot, lääketilaukset jne. Näitä en ehtinyt koskaan kunnolla tekemään, kun olin syöttämässä ja vaihtamassa vaippoja.
Lääkelistat olivat aivan sekaisin, kun niitä ei kukaan muu viitsinyt/ehtinyt koneelle päivittää. Kaikki muutokset oli vain käsin sudittu entisen päälle. Voitte kuvitella, miten hyvin niistä sai selvää. Katetrit olivat liian pitkään vaihtamatta, kun ei vain aina ehtinyt niitä vaihtamaan ajoissa. Kun jollain vointi romahti, piti jättää osa asukkaista huonommalle hoidolle, kun aloin hoitamaan tilannetta ja kollegat jäivät yksin hoitamaan perushoitoa. Labrat myöhästyivät reilusti, kun ne piti itse ottaa ja vielä viedä laboratorioon.Sinä tavallaan kerroit, että sinä yksin teet lähes kaikki työt...
... myös lääkärin.
Mikäköhän noista hommista on lääkärin työtä?
Vai yrititkö kertoa ettei hoitotyössä tulosteta annettavia lääkelistoja vaan ne noukitaan tiedostoista omin pikku kätösin? Lääkäri ei siis muuta lääkemääräyksiä järjestelmään vaan ne jotenkin kirjataan käsin entisten päälle, josta ne lääkemuutokset kirjataan järjestelmään? Lääkevaraston tiedot ei siis ole missään yhteydessä määrättyihin lääkkeisiin vaan ne siis kirjataan erikseen toimiviin tietojärjestelmiin? Lääkevarastoja ei täydennetä kulutuksen ja varastotilanteen mukaan vaan niiden ylläpito tapahtuu työläästi ihmisen tarkastelun varassa? Lääkevarastoon ei tehdä määräajoin inventaarioita vaan sitä tehdään koko ajan?
En tiedä, mitä tarkoitit, mutta vaikuttaa siltä ettei tietotekniikkaa hyödynnetä työmäärän vähentämiseen vaan sen lisäämiseksi. Tietokoneen ja tulostimen hommat tehdään "käsin", jolloin jätetään hyödyntämättä tietokoneen mahdollisuudet minimoida ihmisen tekemät inhimilliset virheet.
Yksityisissä hoitokodeissa ei ole sama potilastietojärjestelmä, kuin hyvinvointialueella. Siksi lääkäri ei tee sinne koneelle kirjauksia tai lääkelistan muutoksia, vaan hoitajien pitää se tehdä. Hoitokodissa lääkevarastot täydennetään hoitajien havaintojen mukaan. Kaikilla asukkailla on omat lääkkeet, joten mitään inventaarioita ei tehdä. Huomaa, että olen täysin pihalla asioista.
Ei monellakaan alalla ylpeillä, että hommat tehdään mahdollisimman vaikealla tavalla.
Sen hoitoon käytettävän rahamääränkin voisi käyttää järkevämmin, mutta siihen ei luonnollisesti resurssit riitä.
Ei kukaan ole ylpeillyt millään. Vastasin vain ihmettelyyn, että mitä muka hoitokodin sairaanhoitajat tekevät koneella, jos eivät ole perushoidossa mukana. Sitä hommaa kuule olisi, jos ehtisi tehdä. Sh hommille ei ole yhtään varattu aikaa, vaan sh on laskettu mukaan perushoitoon kokoaikaisesti. Sen takia harva jaksaa hoitokotihommia. Toki on poikkeuksiakin, mutta useimmissa hoitokodissa on näin.
Sairaalassa pääsee helpommalla, kun lääkäri hoitaa omat kirjaamiset ja lääkelistan päivitykset ja on ylipäänsä saatavilla, osastolla on yksi lääkekaappi, josta jaetaan kaikille potilaille lääkkeet, hoitotarvikkeita on hyvin ja helposti saatavilla, kun niitä ei tarvitse erikseen tilailla hoitotarvikejakelusta, labra kiertää ottamassa verinäytteen yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Joo, mutta mitä ne sairaanhoitajat kirjaa, jos eivät osallistu varsinaiseen hoitotyöhön. Eikö se kirjaaminen kuulu sille, joka hoitaa.
Toisaalta ymmärrän, miksi näin toimitaan. Esimerkiksi, jos kannellaan hoidosta, niin asia käsitellään sen perusteella, mitä on kirjattu. Mikäli kirjataan, että potilaalle on vaihdettu vaipat neljä kertaa vuoron aikana, niin hoidon tasoa tarkastellessa näin todetaan tapahtuneeksi, vaikka potilaalla olisi todellisuudessa parin vuorokauden paskat vaipoissa.
Tähän on menty: Tärkeintä ei ole hoidon taso vaan se, että asia kirjataan tehdyksi, vaikka ei olisi tehty yhtään mitään.
Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat? Itse olen tehnyt harjoitteluita ja töitä useammassa paikassa eikä missään ole ollut tuollaista. Nykyisessä työssä vaipat vaihdetaan aamulla, lounaan jälkeen, illalla ja tarvittaessa.
Teen töitä Attendolla sairaanhoitajana ja kyllä meillä sairaanhoitajat on kentällä töissä lounaaseen asti. Siinä aamutoimien ohessa voi joutua ottamaan labrakokeita, soittelemaan apteekkiin yms. ja se kaikki viivästyttää aamutoimia. Lounaan jälkeen pitää mennä juoksujalkaa tekemään sh:n hommia.
Taas yksi hyvä esimerkki hoitajien yksinkertaisuudesta eli tyhmyydestä. Kyse oli teoreettisesta esimerkistä, jonka tarkoitus oli selventää asiaa, mutta missään nimessä tarkoituksena ei ollut kertoa, että jossain potilaalla olisi ollut pari vuorokautta samat vaipat.
Rautalangasta vääntäen: Tarkoitus oli kertoa, että potilaan hoito todetaan tapahtuneen kirjauksen mukaan... riippumatta siitä, mitä todellisuudessa on toteutunut.
En ole yksinkertainen. Sulla on erittäin tympeä asenne ja vaikutat ylimieliseltä. Asiaan keskusteluun et pysty ja lapsellisesti yleistät hoitajat tyhmiksi. Tympii tämä jatkuva hoitajien mollaaminen. Alaa tietämättömän on niin helppo huudella omia oletuksiaan ja kuvitelmiaan asioista joista ei mitään tiedä.
Miten niin en mitään tiedä. Tuossahan se luki sinun kommentissa: "Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat?"
Jos haastat ihan huvikseen riitaa, niin hoitajien laariin menee, jos hoitoalan opiskelijana esiinnyt.
Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Sähän et nimenomaan tiedä mitään ja sen näkee sun kommenteista.
En esiinny hoitoalan opiskelijana vaan olen ollut hoitoalalla 17 vuotta ja olen koulutukseltani sekä lähihoitaja että sairaanhoitaja. En haasta riitaa vaan sähän sitä teet haukkumalla ja solvaamalla hoitajia.
Oletko trolli vai saako hoitajat käyttäytyä noin provosoivasti ja olla ymmärtämättä edes kirjoitettua tekstiä?
Sinähän tässä provosit ja haukuit hoitajat tyhmiksi. Katso peiliin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enää uskaltaa edes syödä, kun ei tiedä millaista menoa on paikoissa, joissa tuotetaan elintarvikkeita...
Jos kultuurissa ei lähtökohtaisesti kunnioiteta vanhuksia, niin eläimethän on aina olleet monissa kultuureissa kaikista alhaisimpia. Tavallaan ajautuu kasvissyöjäksi ihan itsestään maailmassa, missä vain voittoa pitää saavuttaa.
Kun vanhuksia rääkätään, niin eläimillä on totaalisesti pahemmat oltavat kuin keskitysleiriläisillä.
Sanelee ihan kapitalismin laki tän. Liha on selvä murha. Ei tarvi spekuloida pidemmälle mitä joillekin kanoille ja punaisille lihoille käy eri lafkoissa, jos omia oman lajin vanhuksiakaan ei hoideta.
Ei oo resursseja ja ei oo varaa ja halua, koska se ei tuota voittoa ja pitää saada lisää rahaa lisää rahaa vaan. Vanhukset kituu makuuhaavoissa. Haavoja kirvelee.
Voitte vain kuvitella mitä tuskia eläimillä on ennen kuin ne pistetään rasioihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella.
Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?
Sinut pitäisi viedä teloituskomppanian eteen, jolle annettaisiin aseiksi vanhat ja heikkotehoiset
ilmakiväärit, että joutuisivat ampumaan kymmeniä kertoja, ennen kuin henki lähtee.
Saisitpahan vähän pitempään miettiä, että millainen ihminen sinä oletkaan ja mitä
tulikaan sanotuksi.
No ei kun tuosta nyt tulee mieleen että jos Suomessa saataisi se eutanasiakin, niin varmasti saisi kitua pitkään, kun annosteltua myrkkyä ei voisi käyttää niin voimakkaana säästösyistä. Ptää katsos tehdä voittoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa omaiset oletteko valittaneet hoidosta? Valitin raskaalla tavalla kotikaupungin korkeimmalle vanhustenhuollosta vastaavalle päättäjälle. Mitä siitä seurasi? Uusi paikka löytyi, mutta sanallakaan ei vastattu laajaan valitukseen.
Hoito on karmeampaa kuin yksikään ihminen uskoisi. Täydellistä välinpitämättömyyttä ja inhimillisyys tuntematon käsite. Ruoka ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia hoitavana arvostan paljastustarinaa. Jos kohu-uutinen edesauttaa parantamaan vanhusten oloja laitoksissa niin hyvä. Jutun epäkohdat on totta ja niihin varmasti kaikki alalla olevat törmää, ainakin jos keikkailee. Samassa talossa voi olla täysin erilaisia osastoja ja samalla osastolla täysin erilaisia vuoroja. Hoitajista se on kiinni.
Ulkomaalaistaustainen hoiva-avusta on usein pelastava enkeli työvuorossa, kun taas suomalainen sairaanhoitaja on tyypillisesti laiskin ja huonoin tiimikaveri. Ihania poikkeuksia toki on, mutta usein he on just niitä, jotka istuu joko koneella tai kännykkä kädessä tekemässä mitä vaan paitsi töitä.
Työ on fyysisesti ja henkisesti raskasta. On kamalia työvuorolistoja ja alimitoitusta ja alati lisääntyvää välillistä työtä yms. Loppuun palaminen on helposti lähellä tunnollisella hoitajalla. Suurimmaksi ongelmaksi itse koen kuitenkin ne laiskat ja saikuttavat vakkarit. Kun on hyvä porukka sitä saa ihmeellisen paljon aikaan yhdessä vuorossa. Esim niiden ulkoilujen ja aktiviteettien osalta.
Kun paikalla on niitä ”omat hoidettu, istun nyt vaan” -ihmisiä, niin on raskasta ja ikävää ja asukkaat levottomia ja/tai aggressiivisia. Kun kaikki vastaa hälyihin siitä riippumatta, kuka hälyttää ja tehdään tiiminä, on parasta. Kun hoitajat auttaa toisiaan ja mahdollistaa siten kaikille asialliset tauot, osastolla on hyvä tunnelma. Ja se on hyvän hoidon kannalta erittäin tärkeä, koska muistisairaat on herkkiä aistimaan stressin ja kireyden. Leppoisat ja iloiset hoitajat tekee hyvän päivän/illan. Silloin vuorotellaan kuolevan vierellä ja pelataan ja tanssitaan ja muistellaan ja laitetaan hiuksia ja maalataan kynsiä.
Silti, oma kahvitaukoni on rapsa. Silloin ollaan porukalla kahvimukit kädessä ja varmaan näyttää juoruamiselta ja siltä että taas ne istuu tuolla tekemättä mitään. Moni omainen ajoittaa visiittinsä juuri vuoron vaihtoon.
Tämä täysin totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Juuri näin. Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janr.backman eli SoteJanne ottaa kantaa tähänkin, kuten moneen muuhunkin asiaan hoitotyössä. Hänellä on hyvin reflektiivinen, rehellinen tapa kommentoida. Tykkään. Josko pomonikin seuraisi häntä.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nämä asukkaat ole tehneet Edunvalvontasopimusta/hoitotahtoa, kun kaikki on näin kauhealla tolalla. Eivätkö nämä jopa palkkaa saavat edunvalvojat hoida pestiään? Ovatko nämä kirjalliset sopimukset vain juristien rahan keruuta? Kiinassa laki velvoittaa lapsia hoitamaan vanhuksia, mennäänkö meilläkin siihen. Poliisi ratsaa luikuireita hoitamattomista hommista. Toisaalta meillä on tulipaloja nyt turhan paljion, ei poliisikaan kaikkia paloja ehdi sammuttamaan.
Edunvalvontavaltuutus on ennakoiva toimenpide, jossa itse nimetään luottohenkilö (tai henkilöt), joka hoitaa asioitasi kun jos/kun et itse enää pysty. Viranomainen voi määrätä henkilölle edunvalvojan/virkaholhoojan jos valtuutusta ei ole annettu. Hoitotahdolla ei taida olla suurtakaan painoarvoa nykytilanteessa eli se ei toteudu, mutta kannattaahan se silti tehdä.
Olen ymmärtänyt, että lääkäri voi määrätä lääkkeitä hoitokodissa olevalle vanhukselle näkemättä tätä ollenkaan. Miten lääkäri voi määrätä lääkkeitä näkemättä potilasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nämä asukkaat ole tehneet Edunvalvontasopimusta/hoitotahtoa, kun kaikki on näin kauhealla tolalla. Eivätkö nämä jopa palkkaa saavat edunvalvojat hoida pestiään? Ovatko nämä kirjalliset sopimukset vain juristien rahan keruuta? Kiinassa laki velvoittaa lapsia hoitamaan vanhuksia, mennäänkö meilläkin siihen. Poliisi ratsaa luikuireita hoitamattomista hommista. Toisaalta meillä on tulipaloja nyt turhan paljion, ei poliisikaan kaikkia paloja ehdi sammuttamaan.
Edunvalvontavaltuutus on ennakoiva toimenpide, jossa itse nimetään luottohenkilö (tai henkilöt), joka hoitaa asioitasi kun jos/kun et itse enää pysty. Viranomainen voi määrätä henkilölle edunvalvojan/virkaholhoojan jos valtuutusta ei ole annettu. Hoitotahdolla ei taida olla suurtakaan painoarvoa nykytilanteessa eli se ei toteudu, mutta kannattaahan se silti tehdä.
Olen ymmärtänyt, että lääkäri voi määrätä lääkkeitä hoitokodissa olevalle vanhukselle näkemättä tätä ollenkaan. Miten lääkäri voi määrätä lääkkeitä näkemättä potilasta?
Kyllä voi. Olen parikin kertaa ollut tilanteessa jossa perheen jäsenelle on määrätty lääkkeitä tapaamatta häntä lainkaan ja kun lääke on käytännössä tehnyt ennen ihan vilkkaasta ja toimeliaasta henkilöstä jatkuvasti nukkuvan zombin, hoitohenkilökunta ei tehnyt mitään. Todella monien puheluiden jälkeen sain lääkärin lopulta vaihtamaan toiseen lääkkeeseen jonka jälkeen läheinen "heräsi" jälleen. Lääkärin vastaus oli että eihän hän tiedä mikä tämän potilaan kunto yleensä on, koska ei tapaa potilasta. Hoitohenkilökunta toki tiesi, mutta olisiko unelias potilas sitten vähemmän työtä? Tuli sellainen olo että ilman omaisten väliin tuloa, läheinen olisi viettänyt luultavasti elämänsä viimeiset 2 vuotta nukkuen suurimman osan päivästä vaikka oikeasti pystyi puhumaan ja puuhaamaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sh ja hoitanut vanhuksia sydämellä 35 vuotta. Olen nähnyt monenlaista ja useammassa paikassa (muistaakseni 5 paikkaa). Aina on ollut huonoja, kylmiä ja rutinoituneita hoitajia. Nykyisin enemmän. Silti väitän oman kokemukseni perusteella, että on paljon meitä sydämellisiä hoitajia, jotka tekee kaikkensa. Laiskat ja turhat saikuttajat riepovat mieltä.
Hyvinvointialue ja nykyisen yksityisen suuren toimijan vaatimukset ovat menneet YLI: ydintehtävämme vanhusten hoito ja heidän kiireetön kohtaaminen on jäänyt TAKA-ALALLE! HVA ja yksityinen toimija ovat tuoneet niin paljon uusia vaatimuksia hoitajille (kirjaaminen hulluuksiin asti, ”koulutuspaketteja”, projekteja yms), joten teen työtä melkein enemmän tietokoneella kuin vanhusten lähityössä! Onhan tämä mennyt hulluksi! Asukasmäärä ja lähityön määrä ei ole minulle ongelma, vaan se, ettei sille ole enää aikaa riittävästi em. osittain turhien raportointien ja kirjausten vuoksi.
Ah sitä aikaa, kun sain käyttää 90% työajasta vanhusten lähityöhön.Osaako joku kertoa, ketä ja mitä tuo loputon ja lisääntyvä kirjaaminen palvelee? Lukeeko niitä joku joskus?
Tyyliin:
-Saimin pikkusormen kynnessä halkeama. Kynsienhoidon yhteydessä voisi (paitsi ei ole aikaa) hoitaa myös kynsinauhat.
-Eino ja Alma jättivät lounaalla parsat syömättä. Mistä heille nyt kuituja?
-Mirjaliina hoilottaa samaa Nälkämaan laulua aamusta iltaan - ei jaksa enää kuunnella!
jne.
Olen tuo sh, jota lainasit.
En tiedä. Olen paljon miettinyt… Luulen, että se perustuu TODENTAMISEEN (tuohon muotisanaan): mitä ei ole kirjattu, ei ole tehty. Ennen kirjattiin kaikki poikkeava. Nykyisin kaikki turhanpäiväset turinat. Luulen, että suuret yksityiset toimijat, jossa itsekin työskentelen, pelkäävät uusia kohuja ja sen myötä julkisuutta… Heillä täytyy olla näyttää tekstiä. Tämä kirjoittamisen lisääntyminen on johtanut siihen, ettet hoitajana löydä helposti olennaista, kun kirjauksissa on paljon höttöä (täytyy skrollata pitkälle), samalla työaikaa kuluu enemmän kirjaamiseen ja se on pois vanhuksilta. Silloin kun kirjaamista oli vähemmän, oli aikaa kirjata monipuolisemmin esim kaatumista, kun aika ei mennyt höttöilyyn. Nyt kaikki kirjaaminen on yhtä lippadaapaa.
Ydintehtävä on kadonnut. Vanhusten lähihoito ja tarkoituksenmukainen kirjaaminen.
Olen väsynyt.Yksityiset pelkäävät niitä kohuja, sen takia kirjaaminen, kaiken maailman raportit ja käppyrät ovat suuremmassa osassa kuin hoitotyö. Tilastot täytyy näyttää hyvältä. Se asiakastyö tulee nykyisin vasta kakkosena.
Joo, mutta mitä ne sairaanhoitajat kirjaa, jos eivät osallistu varsinaiseen hoitotyöhön. Eikö se kirjaaminen kuulu sille, joka hoitaa.
Toisaalta ymmärrän, miksi näin toimitaan. Esimerkiksi, jos kannellaan hoidosta, niin asia käsitellään sen perusteella, mitä on kirjattu. Mikäli kirjataan, että potilaalle on vaihdettu vaipat neljä kertaa vuoron aikana, niin hoidon tasoa tarkastellessa näin todetaan tapahtuneeksi, vaikka potilaalla olisi todellisuudessa parin vuorokauden paskat vaipoissa.
Tähän on menty: Tärkeintä ei ole hoidon taso vaan se, että asia kirjataan tehdyksi, vaikka ei olisi tehty yhtään mitään.
Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat? Itse olen tehnyt harjoitteluita ja töitä useammassa paikassa eikä missään ole ollut tuollaista. Nykyisessä työssä vaipat vaihdetaan aamulla, lounaan jälkeen, illalla ja tarvittaessa.
Teen töitä Attendolla sairaanhoitajana ja kyllä meillä sairaanhoitajat on kentällä töissä lounaaseen asti. Siinä aamutoimien ohessa voi joutua ottamaan labrakokeita, soittelemaan apteekkiin yms. ja se kaikki viivästyttää aamutoimia. Lounaan jälkeen pitää mennä juoksujalkaa tekemään sh:n hommia.
Taas yksi hyvä esimerkki hoitajien yksinkertaisuudesta eli tyhmyydestä. Kyse oli teoreettisesta esimerkistä, jonka tarkoitus oli selventää asiaa, mutta missään nimessä tarkoituksena ei ollut kertoa, että jossain potilaalla olisi ollut pari vuorokautta samat vaipat.
Rautalangasta vääntäen: Tarkoitus oli kertoa, että potilaan hoito todetaan tapahtuneen kirjauksen mukaan... riippumatta siitä, mitä todellisuudessa on toteutunut.
En ole yksinkertainen. Sulla on erittäin tympeä asenne ja vaikutat ylimieliseltä. Asiaan keskusteluun et pysty ja lapsellisesti yleistät hoitajat tyhmiksi. Tympii tämä jatkuva hoitajien mollaaminen. Alaa tietämättömän on niin helppo huudella omia oletuksiaan ja kuvitelmiaan asioista joista ei mitään tiedä.
Miten niin en mitään tiedä. Tuossahan se luki sinun kommentissa: "Missähän on muka tällaisia paikkoja, että vaipassa on parin päivän paskat?"
Jos haastat ihan huvikseen riitaa, niin hoitajien laariin menee, jos hoitoalan opiskelijana esiinnyt.
Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Sähän et nimenomaan tiedä mitään ja sen näkee sun kommenteista.
En esiinny hoitoalan opiskelijana vaan olen ollut hoitoalalla 17 vuotta ja olen koulutukseltani sekä lähihoitaja että sairaanhoitaja. En haasta riitaa vaan sähän sitä teet haukkumalla ja solvaamalla hoitajia.
Oletko trolli vai saako hoitajat käyttäytyä noin provosoivasti ja olla ymmärtämättä edes kirjoitettua tekstiä?
Sinähän tässä provosit ja haukuit hoitajat tyhmiksi. Katso peiliin.
-eri
Opettele lukemaan:
"Taas yksi hyvä esimerkki hoitajien yksinkertaisuudesta eli tyhmyydestä. "
Yksi ei ole monikko.
katso itse peiliin ja mieti, kuinka tuollainen lukemisenymmärtämättömyys nostaa sairaanhoitajien kunnioittamista.
Vierailija kirjoitti:
Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella.
Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?
Jep, muistisairaat välillä huutavat ja se on ihan sama kuinka monta kertaa siellä käy kysymässä mikä on hätänä tai auttamassa, unohtuu hetken päästä että kukaan on käynytkään. Mitä tuolle voi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi kuoleva vanhus huutaa apua on sellaista settiä, että hyvä, ettei sitä tarvitse kenenkään toisen kuunnella.
Eutanasia olisi oikea ratkaisu mutta kun sitä ei sallita, niin miksi kenenkään muun pitäisi kärsiä siitä huudosta?
Jep, muistisairaat välillä huutavat ja se on ihan sama kuinka monta kertaa siellä käy kysymässä mikä on hätänä tai auttamassa, unohtuu hetken päästä että kukaan on käynytkään. Mitä tuolle voi tehdä?
Kuten ketjusta on käynyt ilmi, niin lääkkeiden käyttö ja valvonta ei ole sillä tasolla kuin pitäisi. Aika ajoin uutisissa on juttua, kuinka hoitohenkilökunta on ottanut lääkkeitä päihdekäyttöön. Väistämättä tulee miettineeksi, että laitoshoidossa olevan vanhuksen lääkkeet on helpoin jättää antamatta... eikö ne ole yleensä kipuihin tarkoitettuja lääkkeitä, joita eniten käytetään väärin. Tuskin tuollainen ihminen lainkaan miettii toiselle aiheutettua tarpeetonta kipua. Olihan se yksikin varastanut morfiinia tai vastaavaa ja piilotellut lääkevarkautta lisäämällä ampulliin vettä.
Niin ja ei sitten ollut tarkoitus syyllistää kaikki hoitohenkilöitä vaan niitä mätämunia, joilta pitäisi poistaa ammatinharjoittamisoikeudet.
Juuri niin!
Kuinka moni meistä kykenee kohtuuttomissa olosuhteissa antamaan parastaan joka hetki nääntymättä?
Olemme ihmisiä, emme robotteja - kuten asiakkaatkin.
Lisää henkilökuntaa on palkattava ihan lailla!