Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula on tehnyt kantelun sisäministeriön virkamiehestä
05.05.2026 |
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) on tehnyt kantelun sisäministeriön virkamiehestä oikeuskanslerille.
Kontulan mukaan sisäministeriön virkamies esitti eduskunnan hallintovaliokunnan käsittelyssä perustelemattoman kannanoton, jossa äärivasemmistolainen ja anarkistinen ekstremismi nimettiin merkittäväksi väkivaltauhaksi Suomessa.
Kommentit (46)
Suomi on demokratia. Joten vasemmistolainen saa ihan vapaasti valittaa asiasta. Tosin valittamisesta ei seuraa virkamiehelle yhyään muitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ollut osallisena tuollaiseen. Tuskinpa oli myöskään yksikään perussuomalainen kansanedustaja."
No montako vasemmistolaista kansanedustajaa on ollut riehumassa kadulla tai tehnyt iskuja?
Äkkiseltään tulee mieleen ainoastaan avustajat Dellinger ja Koivulaakso, joskaan en yllättyisi jos kansanedustajiakin olisi joukoissa. En ole oikein perehtynyt vasemmiston edustajiin. 1900-luvun puolelta löytyy toki useitakin vasemmisto riehujaa.
Annalla sitä ei ole juuri tekemistä.
Anna Kontula kaipaa vain munaa jalkojensa väliin
Vierailija kirjoitti:
"Lue muutakin kuin hesaria niin eiköhän se näy että niitä perusteluita on riittämiin."
No nyt ei ollut kyse Hesarin perusteluista vaan siitä antoiko virkamies virkavastuulla lausunnon jolle hänellä oli antaa hyvät perustelut vai ei.
Valiokunnat eivät kuule vaikka sisäministeriötä saadakseen samat tiedot jotka saa Hesarista vaan tarkempaa tietoa.
Oliko kontulalla itsellään joku perustelu sille miksei kontulan mielestä asiantuntijalausuntoa antava virkamies ole oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ollut osallisena tuollaiseen. Tuskinpa oli myöskään yksikään perussuomalainen kansanedustaja."
No montako vasemmistolaista kansanedustajaa on ollut riehumassa kadulla tai tehnyt iskuja?
Äkkiseltään tulee mieleen ainoastaan avustajat Dellinger ja Koivulaakso, joskaan en yllättyisi jos kansanedustajiakin olisi joukoissa. En ole oikein perehtynyt vasemmiston edustajiin. 1900-luvun puolelta löytyy toki useitakin vasemmisto riehujaa.
Koivulaakso on nykyään joku pohjoismaiden neuvoston edustaja. Eli tuotakin vaan nostetaan vastuuasemasta toiseen sekoilusta piittaamatta. Media ei tietenkään omiin kiinnitä huomiota, kuten li anderssonin "projektiin" kääntää eu:n venäjämielinen ryhmä venäjävastaiseksi (rofl). Tiedä sitten miten tuokin menee kun esim. saramo heitettiin jostain afrikan maasta ulos muutaman vasurin kanssa kun nuo pyrki jostain syystä venäjämielisten kapinallisten juttusille siinä maassa. Varsinaista venäjän vastaista työtä tuossakin /s
"Äkkiseltään tulee mieleen ainoastaan avustajat Dellinger ja Koivulaakso, joskaan en yllättyisi jos kansanedustajiakin olisi joukoissa."
Et siis osaa kertoa yhtään kansanedustajaa. Sitähän minäkin.
"En ole oikein perehtynyt vasemmiston edustajiin. 1900-luvun puolelta löytyy toki useitakin vasemmisto riehujaa."
Kuten myös oikeiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oliko kontulalla itsellään joku perustelu sille miksei kontulan mielestä asiantuntijalausuntoa antava virkamies ole oikeassa?"
Kyse ei ole siitä onko oikeassa vai ei vaan siitä onko asialla hyvät perustelut. Perustelemattomia mielipiteitä nyt saa ilmaiseksi vaikka kulmakuppilasta. Hyvässä lausunnossa pitää olla hyvät perustelutkin.
Vierailija kirjoitti:
"Jos äärioikeiston väkivaltaisuutta perustellaan Hitlerillä, niin miksi äärivasemmiston väkivaltaa ei voi perustella Stalinilla, Punaisella armeijakunnalla, Maolla tai miljoonalla muulla väkivaltaisella kommarijohtajalla"
Kummankaan tämän päivän uhkaa ei voi perustella vain menneisyydellä. Pitää olla myös jotain nykypäivän konkreettista uhkaa.
Anarkoaate elää. Ilman oikeistoa se olisi vallassa. Islamkaan ei ole muuttanut muotoaan miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te nasut niin tulette häviämään vuoden päästä vaaleissa. Ja vedätte Kokoomuksen mukananne. Se on älyllisesti taantuneiden kynnysmattojen varaspuolue siinä missä te nasut olette naisenhakkaajia, lastenkoskijoita, vähäjärkisiä ja impulsiviivisia rikollisia.
Ja sinäkin äänestät? Oliko Kontula oikeassa siinä kun sanoi ettei demokratia toimi? Vaikka noilla äänillä hänkin siellä tekee politiikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
"Oliko kontulalla itsellään joku perustelu sille miksei kontulan mielestä asiantuntijalausuntoa antava virkamies ole oikeassa?"
Kyse ei ole siitä onko oikeassa vai ei vaan siitä onko asialla hyvät perustelut. Perustelemattomia mielipiteitä nyt saa ilmaiseksi vaikka kulmakuppilasta. Hyvässä lausunnossa pitää olla hyvät perustelutkin.
Kontulalla ei ollut perusteluja kannanottoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna on lahjakas. Toiminut m.m. haaraliikkeen työntekijänä.
Vierailija kirjoitti:
No oliko siis niitä perusteluita tämä virkamies antanut vai ei? Siitä kai lienee kysymys eikä siitä onko Vauva-palstalaisten mielestä olemassa jotain perusteita. Niitä haluttiin nyt sisäministeriön virkamieheltä. Hän toimii virkavastuulla joten hän ei voi kertoa vain omia mielipiteitään.
Poliittisessa sisäministeri viinanaaman ohjauksessa toteutti Matiaksen johtamaa persutrollausta jota täälläkin on joka päivä pakko lukea.
Argumentaationa on tasapuolisuusharha jossa perustelemattomana lähtökohtana on että kaikki äärilaidat ovat aina täsmälleen yhtä pahoja täysin riippumatta siitä mitä ja miten paljon ne tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se.
Jos äärioikeiston väkivaltaisuutta perustellaan Hitlerillä, niin miksi äärivasemmiston väkivaltaa ei voi perustella Stalinilla, Punaisella armeijakunnalla, Maolla tai miljoonalla muulla väkivaltaisella kommarijohtajalla, mitkä on yrittäneet samaa kuin Suomen vasemmisto eli Marxiin nojaavaa yhteiskuntaa.
Rasistinen äärioikeisto tekee mielenosoituksissaan (esim. sinimusta liike, viimeksi Tamperella vappuna) natsitevehdyksiä.
Kaikkien tiedossa on vallan mainiosti, ettei vasemmisto tietenkään kannata Stalinia, Maoa tms. Tuo on vain persujen olkiukkoiua ja tahallista virheellistä propagndaa. Tietävät itsekin, että valehtelvat niin että korvat heiluu ja haluavat vain sumuttaa ja kääntää oikeasta ongelmasta (äärioikeisto, äärioikeiston väkivalta, rasismi) huomioin kaikin keinoin muualle.
Supon mukaan äärioikeisto on Suomessa turvallisuusuhka. (vrt. alla arvio äärivasemmistosta)
Supo: Radikaali-islamismi ja äärioikeisto todennäköisimmät terrori-isku-uhan aiheuttajat:
Vierailija kirjoitti:
Te nasut niin tulette häviämään vuoden päästä vaaleissa. Ja vedätte Kokoomuksen mukananne. Se on älyllisesti taantuneiden kynnysmattojen varaspuolue siinä missä te nasut olette naisenhakkaajia, lastenkoskijoita, vähäjärkisiä ja impulsiviivisia rikollisia.
Lastenkoskijat löytyvät lähinnä sieltä teidän äänestäjien suunnasta. Melkein joka päivä iplehdissä nimien kera.
Vierailija kirjoitti:
Mukava tämä vasemmiston vaihtoehtototuuksien maailma, jossa sellainen ei ole totta minkä jokainen voi omin silmin ja korvin todeta. Pisteet virkamiehelle, joka uskalsi puhua totta.
Taisi olla niin, että virkamies ei uskaltanut puhua totta, koska pelkäsi oikeistolaisen sisäministerin poliittista painostusta, ja siksi sortui liioittelemaan äärivasemmistolaisen väkivallan uhkaa.
Sisäministeri Mari Rantasen (ps.) tapa johtaa ministeriötä on herättänyt pelkoa ennenkin.
Lähteet Ylelle: Mari Rantasen johtamassa ministeriössä pelon ilmapiiri
Aloituksen ja suurimman osan etusivun kommenteista kirjoitti muuten palstan päivystävä persutrolli.
Loogista argumentaatiota hän ei osaa mutta on korvaa sen kyllä ansiokkaasti roska-aloitusten ja -kommenttien valtavalla määrällä.
"En ollut osallisena tuollaiseen. Tuskinpa oli myöskään yksikään perussuomalainen kansanedustaja."
No montako vasemmistolaista kansanedustajaa on ollut riehumassa kadulla tai tehnyt iskuja?