Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula on tehnyt kantelun sisäministeriön virkamiehestä
05.05.2026 |
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) on tehnyt kantelun sisäministeriön virkamiehestä oikeuskanslerille.
Kontulan mukaan sisäministeriön virkamies esitti eduskunnan hallintovaliokunnan käsittelyssä perustelemattoman kannanoton, jossa äärivasemmistolainen ja anarkistinen ekstremismi nimettiin merkittäväksi väkivaltauhaksi Suomessa.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se.
Jos äärioikeiston väkivaltaisuutta perustellaan Hitlerillä, niin miksi äärivasemmiston väkivaltaa ei voi perustella Stalinilla, Punaisella armeijakunnalla, Maolla tai miljoonalla muulla väkivaltaisella kommarijohtajalla, mitkä on yrittäneet samaa kuin Suomen vasemmisto eli Marxiin nojaavaa yhteiskuntaa.
Pelkkä anarkojen systemaattinen riehuminen + sen yhtä systemaattinen peittely vasemmistoanarkistisen median taholta tekee noista paljon isomman riskin kuin tästä ns. äärioikeistosta. Jos aate on noinkin syvällä instituutioissa niin se on riski väkisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oliko siis niitä perusteluita tämä virkamies antanut vai ei? Siitä kai lienee kysymys eikä siitä onko Vauva-palstalaisten mielestä olemassa jotain perusteita. Niitä haluttiin nyt sisäministeriön virkamieheltä. Hän toimii virkavastuulla joten hän ei voi kertoa vain omia mielipiteitään.
"Jos äärioikeiston väkivaltaisuutta perustellaan Hitlerillä, niin miksi äärivasemmiston väkivaltaa ei voi perustella Stalinilla, Punaisella armeijakunnalla, Maolla tai miljoonalla muulla väkivaltaisella kommarijohtajalla"
Kummankaan tämän päivän uhkaa ei voi perustella vain menneisyydellä. Pitää olla myös jotain nykypäivän konkreettista uhkaa.
"Systemaattisella maalittamisellahan vasemmisto varmistaa että vain heidän väitteensä kuuluu julkisuudessa. Kuten annakin tuossa tekee."
Kantelu oikeusasiamiehelle ei ola maalittamista vaan normaali tapa demokratiassa viedä asioita eteenpäin jos joku virkamies on mielestäsi toiminut väärin.
Vierailija kirjoitti:
No oliko siis niitä perusteluita tämä virkamies antanut vai ei? Siitä kai lienee kysymys eikä siitä onko Vauva-palstalaisten mielestä olemassa jotain perusteita. Niitä haluttiin nyt sisäministeriön virkamieheltä. Hän toimii virkavastuulla joten hän ei voi kertoa vain omia mielipiteitään.
Lue muutakin kuin hesaria niin eiköhän se näy että niitä perusteluita on riittämiin.
Huvittavaa miten nopeasti näkyy vasemmistospämmijät palstalla vänisemässä ja vaatimassa todisteita asiasta joka näkyy jokaiselle joka pitää silmänsä auki. Ja ei, hesarin ja ylen systemaattinen silmien ummistaminen ei ole todiste siitä ettei jotain tapahdu. Kontula taas saisi hommata maailmankuvansa muualtakin kuin ylestä ja hesarista, mutta tuo taitaa vaan olla liian laiska näkemään mitään vaivaa itse asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Systemaattisella maalittamisellahan vasemmisto varmistaa että vain heidän väitteensä kuuluu julkisuudessa. Kuten annakin tuossa tekee."
Kantelu oikeusasiamiehelle ei ola maalittamista vaan normaali tapa demokratiassa viedä asioita eteenpäin jos joku virkamies on mielestäsi toiminut väärin.
Jos saat asiantuntijalausuntoja eduskunnassa niin kantelu oikeusasiamiehelle ei tosiaankaan ole normaali menettely jos haluat olla asiasta eri mieltä.
"Äärioikeistolaisia terrori-iskuja oli kaksi. 14 terrori-iskua oli jihadistisia, eli ääri-islamistisia, terrori-iskuja. 32 terrori-iskua oli vasemmistolaisten toimijoiden tekemiä. Separatistit, eli itsenäistymisliikehdintään kytkeytyvät toimijat, syyllistyivät 70 iskuun. "
Pari ongelmaa tuossa:
1) iskujen lukumäärät eivät kerro mitään siitä miten vaarallinen tai uhreja aiheuttava se isku on ollut
2) se ei kerro mihin sillä pyritään, esim. hallinnon muuttamiseen totalitaristiseksi tai vaikka hallinnon muuttamisen reilummaksi.
3) separatistit voivat olla myös jonkun poliittisen laidan tai uskonnon motivoimia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lue muutakin kuin hesaria niin eiköhän se näy että niitä perusteluita on riittämiin."
No nyt ei ollut kyse Hesarin perusteluista vaan siitä antoiko virkamies virkavastuulla lausunnon jolle hänellä oli antaa hyvät perustelut vai ei.
Valiokunnat eivät kuule vaikka sisäministeriötä saadakseen samat tiedot jotka saa Hesarista vaan tarkempaa tietoa.
Juuri itse eivät siitä irtisanoudu vaan kannattavat avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos äärioikeiston väkivaltaisuutta perustellaan Hitlerillä, niin miksi äärivasemmiston väkivaltaa ei voi perustella Stalinilla, Punaisella armeijakunnalla, Maolla tai miljoonalla muulla väkivaltaisella kommarijohtajalla"
Kummankaan tämän päivän uhkaa ei voi perustella vain menneisyydellä. Pitää olla myös jotain nykypäivän konkreettista uhkaa.
Jos on silmät ja korvat päässä niin ei voi olla havaitsematta molemmista äärilaidoista kumpuavaa jatkuvaa väkivallan uhkaa. En kehtaisi edes itselleni valehdella toisen olevan vaaraton. On aika lopettaa systemaattinen valehtelu. Pravda kuuluu itänaapuriin ei Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Mukava tämä vasemmiston vaihtoehtototuuksien maailma, jossa sellainen ei ole totta minkä jokainen voi omin silmin ja korvin todeta. Pisteet virkamiehelle, joka uskalsi puhua totta.
Koko eilisen persut yrittivät esittää täällä totuutena sen, että Leipzigin väkijoukkoon ajanut oli muslimi, vaikka ei ollutkaan.
Teidän kaksinaismoralismi on ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos saat asiantuntijalausuntoja eduskunnassa niin kantelu oikeusasiamiehelle ei tosiaankaan ole normaali menettely jos haluat olla asiasta eri mieltä. "
MIkä on sinusta oikea menettely jos mielestäsi virkamies ei anna perustelta lausuntoa?
Mites te nasut jatkossa aiottekaan suojella naisia väkivallalta? On nähty, miten te puhutte teoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava tämä vasemmiston vaihtoehtototuuksien maailma, jossa sellainen ei ole totta minkä jokainen voi omin silmin ja korvin todeta. Pisteet virkamiehelle, joka uskalsi puhua totta.
Koko eilisen persut yrittivät esittää täällä totuutena sen, että Leipzigin väkijoukkoon ajanut oli muslimi, vaikka ei ollutkaan.
Teidän kaksinaismoralismi on ällöttävää.
En ollut osallisena tuollaiseen. Tuskinpa oli myöskään yksikään perussuomalainen kansanedustaja.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Tämänkin ketjun tuotti meille Suomen venäjämieliset incelit ry (eli PS+Sinimustat)
Te nasut niin tulette häviämään vuoden päästä vaaleissa. Ja vedätte Kokoomuksen mukananne. Se on älyllisesti taantuneiden kynnysmattojen varaspuolue siinä missä te nasut olette naisenhakkaajia, lastenkoskijoita, vähäjärkisiä ja impulsiviivisia rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Mites te nasut jatkossa aiottekaan suojella naisia väkivallalta? On nähty, miten te puhutte teoin.
Mahtaakohan tällä palstalla olla yhtään nasujen edustajaa
PS:n kannatus alle 10% seuraavissa vaaleissa. Vasemmistoliitto on teistä ohi jo, samoin Keskusta ja Vihreätkin ehtii vielä teistä ohi. Hyvästi Mämämäkelän Jani!
"Ne separatistitkin tulee vasemmalta ja vasemmistoterrorismi perinteinen uhka meillä ja maailmalla. "
Jos haluat kumota oikeistodiktatuurin niin oletko automaattisesti vasemmistolainen?
"Vuosina 1962–2005 vasemmistolaisten ryhmien laskettiin tehneen 3 738 terrori-iskua, joissa kuoli 2 576 uhria.[36]
Vuosina 1962–2005 oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 terrori-iskua, joissa kuoli 289 uhria"
Oliko sinulla parempaa dataa kuin 60-20 vuotta vanhaa? Aika erilaisessa maailmassa noita on tehty.
Kyllä tiedettiin, tosin sen asuntobisnes istuu vähän huonosti ajamaansa ideologiaan, mutta niinhän se on aina sosialismia kansalle ja kapitalismia kansan johtajille.