Lue keskustelun säännöt.
Annoin miehelleni 28 vuotta, kolme lasta ja oman urani. Nyt hän osti tyttäreni ikäiselle naiselle auton meidän rahoilla
04.05.2026 |
Olen 52-vuotias nainen ja ollut naimisissa mieheni, 55, kanssa 28 vuotta. Meillä on kolme aikuista lasta, 26-, 24- ja 21-vuotiaat. Jäin pois opettajan työstä, kun esikoisemme syntyi, jotta mieheni pystyi panostamaan uraansa. Hän oli jatkuvasti työmatkoilla, teki pitkää päivää ja minä hoidin käytännössä kaiken.
Ruoat, siivoukset, lasten harrastukset, lääkärikäynnit, vanhempiemme auttamisen, joulut, syntymäpäivät, laskut, kodin pyörittämisen, kaiken suunnittelun ja muistamisen. Pidin kodin kunnossa, kasvatin lapsemme, olin hänen tukenaan kahden irtisanomisen ja yhden vakavan terveyshuolen aikana. Katsoin jopa vuosia sormien läpi hänen "pitkiä työpäiviään".
Kuukausi sitten hän istutti minut keittiön pöydän ääreen ja sanoi haluavansa avioeron. Hän on kuulemma rakastunut 28-vuotiaaseen thainaiseen, joka on samaa ikäluokkaa kuin omat lapsemme. Hänen mukaansa en ole enää se iloinen ja heittäytyvä nainen, jonka kanssa hän meni naimisiin. Hän sanoi myös, että nyt kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa, hän saa viimein elää omaa elämäänsä.
Sitten selvisi, että hän on vienyt tätä naista "työmatkoille" meidän yhteisellä luottokortillamme. Hän oli jopa ostanut naiselle auton ja selittänyt sen jonkinlaisena työstä annettuna ylimääräisenä palkkiona.
Nyt hän haluaa myydä talon, jonka me rakensimme yhdessä ja jota minä olen käytännössä pitänyt pystyssä vuosikymmeniä, jotta voisi muuttaa Thaimaaseen. Hänen mielestään omaisuus pitää vain jakaa puoliksi, koska "hänhän ne rahat ansaitsi". Poikamme laittoi minulle viestin, että minun pitäisi antaa isän olla onnellinen, koska isä on kuulemma ollut vuosia onneton. Hän kirjoitti, että olin aina niin keskittynyt lapsiin. Tyttäremme ei suostu edes puhumaan minulle, koska hänen mielestään olen katkera ja mustasukkainen.
Olen 52. Minulla ei ole ammattia, johon voisin noin vain palata. Minulla on stressistä johtuvia terveysongelmia, mutta lääkärissä ne kuitataan lähinnä vaihdevuosioireiksi. Ja nyt minun pitäisi aloittaa alusta, ehkä puolella siitä, mitä meillä on, samaan aikaan kun hän rakentaa uutta elämää naisen kanssa, joka voisi iältään olla meidän lapsemme.
Ylireagoinko minä, kun olen aivan raivoissani enkä suostu leikkimään mitään sovinnollista eroa tämän jälkeen? Annat koko elämäsi miehelle ja perheelle, ja lopulta jäät itse tyhjän päälle.
Jos olet pitkässä liitossa, avaa oma pankkitili ja pidä tärkeät paperit tallessa jo tänään. Kunpa joku olisi sanonut tämän minulle ajoissa.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorinkin lapsi on jo päälle 20-vuotias, niin mitä ihmettä siinä mamma jää kotiin palloilemaan. Töihin olisi voinut palata jo kymmenen vuotta sitten. Jos on opettajan pätevyys, niin kyllä töitä löytyy. Aluksi sijaisuuksia, ja kokemuksen kertyessä pidempiä pätkiä.
Lapsia on monenlaisia. Jotkut tarvitsevat apua koko elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen suomalaisen olet kuullut kompensoivan kummallakaan tyylillä? Eikä se mitään sääliä ole vaan reilu palkkio isosta työstä.
Jokainen järkevä kompensoi. Olin itse kotona 10 vuotta ja samaan aikaan moni ystävistäni myös. Ihan kaikki kompensoi, tietenkin.
Hyvä niin. Tiedoksi ettei kaikki toimi niin fiksusti.
Sitten ei toimi. Turha on jälkikäteen ulista, jos ei.
Kyllä nämä jälkikäteen vaikuttavat, jos ei ole kompensoitu. Pesänjakajalla on paljon valtaa.
Kerropas miksi se ”pesänjakaja” kompensoisi tuon erossa ja keikauttaisi vaikkapa nyt aplle yli sen ”tasajaon”? Ei tapahdu kuuna päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sait kuitenkin arvokkaimman, eli läheiset vuodet lasten kanssa.
Mutta tottahan se on, että mies käytti sinua.
Eikä käyttänyt. Ap uhriutuu nyt vaan. Elämässä on eri vaiheita vain. Ja nyt yksi sun elämänvaiheista on tullut päätökseen.
Mitä olet ap aina halunnut tehdä, mutta et ole pystynyt elämäntilanteen takia? Onko se taide tai kielet, joita olet halunnut opiskella? Nyt on tilaisuus. Elämäsi on vain sun."eri vaiheita"
Vaihe 1: nainen luottaa miehen ja riskeeraa taloudellisen tulevaisuutensa kuten eläkkeensä hoitamalla yhteisiä lapsia
Vaihe 2: mies häipyy thaikkuihin ja naisen elämäntyö unohtuu
Mihin se muka erossa unohtuu? Miksi miehen pitäisi jäädä vain siksi, että toinen on ollut kotona lasten kanssa aiemmin? Mikä logiikka tossa on?
Ei kai kukaan sitä miestä enää halua. Paitsi se thaimaalainen uusi suku, joka odottaa sormet syyhyten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen suomalaisen olet kuullut kompensoivan kummallakaan tyylillä? Eikä se mitään sääliä ole vaan reilu palkkio isosta työstä.
Jokainen järkevä kompensoi. Olin itse kotona 10 vuotta ja samaan aikaan moni ystävistäni myös. Ihan kaikki kompensoi, tietenkin.
Hyvä niin. Tiedoksi ettei kaikki toimi niin fiksusti.
Sitten ei toimi. Turha on jälkikäteen ulista, jos ei.
Kyllä nämä jälkikäteen vaikuttavat, jos ei ole kompensoitu. Pesänjakajalla on paljon valtaa.
Kerropas miksi se ”pesänjakaja” kompensoisi tuon erossa ja keikauttaisi vaikkapa nyt aplle yli sen ”tasajaon”? Ei tapahdu kuuna päivänä.
Perehdy asiaan.
Thaimaaseen? Äidinkielen opettaja et ainakaan ole. M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että miehellä on uusi nuori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen suomalaisen olet kuullut kompensoivan kummallakaan tyylillä? Eikä se mitään sääliä ole vaan reilu palkkio isosta työstä.
Jokainen järkevä kompensoi. Olin itse kotona 10 vuotta ja samaan aikaan moni ystävistäni myös. Ihan kaikki kompensoi, tietenkin.
Hyvä niin. Tiedoksi ettei kaikki toimi niin fiksusti.
Sitten ei toimi. Turha on jälkikäteen ulista, jos ei.
Kyllä nämä jälkikäteen vaikuttavat, jos ei ole kompensoitu. Pesänjakajalla on paljon valtaa.
Kerropas miksi se ”pesänjakaja” kompensoisi tuon erossa ja keikauttaisi vaikkapa nyt aplle yli sen ”tasajaon”? Ei tapahdu kuuna päivänä.
Perehdy asiaan.
Ei kuule kyllä se nyt olet sinä, jonka pitää tutustua asiaan. Olet joko ymmärtänyt jotain todella väärin tai trollaat.
Kohtuullistaminen (eli osituksen sovittelu) ei koskaan tarkoita sitä, että varakkaampi puoliso velvoitettaisiin maksamaan vielä lisää tasinkoa eli antamaan omastaan enemmän kuin puolet.
Ja tämä on niin fakta kuin olla voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen suomalaisen olet kuullut kompensoivan kummallakaan tyylillä? Eikä se mitään sääliä ole vaan reilu palkkio isosta työstä.
Jokainen järkevä kompensoi. Olin itse kotona 10 vuotta ja samaan aikaan moni ystävistäni myös. Ihan kaikki kompensoi, tietenkin.
Hyvä niin. Tiedoksi ettei kaikki toimi niin fiksusti.
Sitten ei toimi. Turha on jälkikäteen ulista, jos ei.
Kyllä nämä jälkikäteen vaikuttavat, jos ei ole kompensoitu. Pesänjakajalla on paljon valtaa.
Kerropas miksi se ”pesänjakaja” kompensoisi tuon erossa ja keikauttaisi vaikkapa nyt aplle yli sen ”tasajaon”? Ei tapahdu kuuna päivänä.
Perehdy asiaan.
Toivottavasti et neuvo muita noin päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi antoi sinulle 28 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen suomalaisen olet kuullut kompensoivan kummallakaan tyylillä? Eikä se mitään sääliä ole vaan reilu palkkio isosta työstä.
Jokainen järkevä kompensoi. Olin itse kotona 10 vuotta ja samaan aikaan moni ystävistäni myös. Ihan kaikki kompensoi, tietenkin.
Hyvä niin. Tiedoksi ettei kaikki toimi niin fiksusti.
Sitten ei toimi. Turha on jälkikäteen ulista, jos ei.
Kyllä nämä jälkikäteen vaikuttavat, jos ei ole kompensoitu. Pesänjakajalla on paljon valtaa.
Kerropas miksi se ”pesänjakaja” kompensoisi tuon erossa ja keikauttaisi vaikkapa nyt aplle yli sen ”tasajaon”? Ei tapahdu kuuna päivänä.
Perehdy asiaan.
Ei kuule kyllä se nyt olet sinä, jonka pitää tutustua asiaan. Olet joko ymmärtänyt jotain todella väärin tai trollaat.
Kohtuullistaminen (eli osituksen sovittelu) ei koskaan tarkoita sitä, että varakkaampi puoliso velvoitettaisiin maksamaan vielä lisää tasinkoa eli antamaan omastaan enemmän kuin puolet.
Ja tämä on niin fakta kuin olla voi!
Kiitos. Kerropa tuo eksälleni, joka vaatii minua maksamaan avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta reilusti enemmän kuin puolet juuri kohtuullistamisen perusteella. Minulla on noin kymmenkertainen omaisuus häneen verrattuna, mutta se on avio-oikeuden ulkopuolista omaisuutta.
Ai niin, mutta hänelläpä on käytössään juristi. Mitä sinä et ole.
Älä jaksa enää hourailla tähän kun et tiedä mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oletko ollut töistä pois 26vuotta? Jos näin, niin sitä niität mitä olet kylvänyt.
En jaksa uskoa, että Suomessa joku opettajaksi kouluttautunut, jäisi miehen takia kotiäidiksi. Yleensä ihmiset haluavat tehdä omaakin uraa. Mutta on kai se mahdollista. Miksi et ollut töissä?
Elämä on valintoja. Älä syytä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö haarat levittäessä ja antaessa kaikkensa, tiedä ettei ketään ihmistä voi omistaa.
Naiset eivät ylipään tiedä mitään, he tuntevat/kokevat/luulevat ja lokeroivat näytä harhoja nuppinsa ilman kriittistä/loogista tarkastelua, usein näiden luulemien lähde on jokin utopia naistenjulkaisusta tai romanttisesta elokuvasta/romaanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen suomalaisen olet kuullut kompensoivan kummallakaan tyylillä? Eikä se mitään sääliä ole vaan reilu palkkio isosta työstä.
Jokainen järkevä kompensoi. Olin itse kotona 10 vuotta ja samaan aikaan moni ystävistäni myös. Ihan kaikki kompensoi, tietenkin.
Hyvä niin. Tiedoksi ettei kaikki toimi niin fiksusti.
Sitten ei toimi. Turha on jälkikäteen ulista, jos ei.
Kyllä nämä jälkikäteen vaikuttavat, jos ei ole kompensoitu. Pesänjakajalla on paljon valtaa.
Kerropas miksi se ”pesänjakaja” kompensoisi tuon erossa ja keikauttaisi vaikkapa nyt aplle yli sen ”tasajaon”? Ei tapahdu kuuna päivänä.
Perehdy asiaan.
Ei kuule kyllä se nyt olet sinä, jonka pitää tutustua asiaan. Olet joko ymmärtänyt jotain todella väärin tai trollaat.
Kohtuullistaminen (eli osituksen sovittelu) ei koskaan tarkoita sitä, että varakkaampi puoliso velvoitettaisiin maksamaan vielä lisää tasinkoa eli antamaan omastaan enemmän kuin puolet.
Ja tämä on niin fakta kuin olla voi!Kiitos. Kerropa tuo eksälleni, joka vaatii minua maksamaan avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta reilusti enemmän kuin puolet juuri kohtuullistamisen perusteella. Minulla on noin kymmenkertainen omaisuus häneen verrattuna, mutta se on avio-oikeuden ulkopuolista omaisuutta.
Ai niin, mutta hänelläpä on käytössään juristi. Mitä sinä et ole.
Älä jaksa enää hourailla tähän kun et tiedä mistä puhut.
Saahan sitä vaatia, mutta ei tule tapahtumaan. Ja tiedän tämän tasan tarkkaan, joten hukkaan menee sun isottelusi.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi antoi sinulle 28 vuotta.
Juuri noin.
Naisilla on, lähes patologisena, kuvitelma että kun he "antavat miehelleen parhaat vuotensa" ja jopa "tekevät miehelleen lapsia" niin nämä "rakkaudentyöt" menisivät johonkin kirjanpitoon, ja sitten kun nainen noin 45v ikäisenä alkaa pihtaamaan menopaussinsa takia, mies ryhtyisi maksamaan takaisin naiselta "saamiaan " lemmenosoituksia", erityisesti ryhtymällä selibaattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oletko ollut töistä pois 26vuotta? Jos näin, niin sitä niität mitä olet kylvänyt.
En jaksa uskoa, että Suomessa joku opettajaksi kouluttautunut, jäisi miehen takia kotiäidiksi. Yleensä ihmiset haluavat tehdä omaakin uraa. Mutta on kai se mahdollista. Miksi et ollut töissä?
Eihän kukaan varmaan miehen takia jää kotiäidiksi, ellei se mies ole niin avuton, että tarvitsee äitiä. Avain lienee tuossa sanassa äiti. Lasten vuoksi jäädään. Ehkäpä on muutakin hoidettavaa kuin lapset. Todella urasuuntautunut mies harvoin hoitaa kotona mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi antoi sinulle 28 vuotta.
Juuri noin.
Naisilla on, lähes patologisena, kuvitelma että kun he "antavat miehelleen parhaat vuotensa" ja jopa "tekevät miehelleen lapsia" niin nämä "rakkaudentyöt" menisivät johonkin kirjanpitoon, ja sitten kun nainen noin 45v ikäisenä alkaa pihtaamaan menopaussinsa takia, mies ryhtyisi maksamaan takaisin naiselta "saamiaan " lemmenosoituksia", erityisesti ryhtymällä selibaattiin.
Ei kannata kuvitella toisten ihmisten puolesta heidän ajatuksiaan, kun ei siihen kuitenkaan kykene.
Eikö haarat levittäessä ja antaessa kaikkensa, tiedä ettei ketään ihmistä voi omistaa.