Onko kumppanin musamaulla väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka kuuntelevat vain yhtä ja samaa ja ovat aikuisenakin juuttuneet pelkästään sinne mitä teininä kuuntelivat vaikka koko ajan tulee uusia loistavia artisteja ja jopa uusia genrejä.

Tietenkin on. Jos sota on rumin asia ihmiskunnasta, musiikki on kaunein. Ihminen joka ei arvosta musiikkia, on todella köyhä henkisesti. Joskin, jos ei ole mitään sävelkorvaa, niin minkäs sille kai voi.

Keikoilla käyminen on minulle tärkeää, ja jos emme käy samoilla keikoilla (minulle keikoilla käyminen on sama kuin joillekin toisille ulkomaan matkailu, siihen menee iso osa rahoista, joskin joskus nämä yhdistyvät kun lähden ulkomaille katsomaan esim. Wacken Open Air) vapaa-ajan viettäminen yhdessä käy vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka kuuntelevat vain yhtä ja samaa ja ovat aikuisenakin juuttuneet pelkästään sinne mitä teininä kuuntelivat vaikka koko ajan tulee uusia loistavia artisteja ja jopa uusia genrejä.

Ei niitä valtavan usein enää tule. Musiikin taso on kurjistunut Spotifyn takia. Nykyään ei osteta enää levyjä, vaan kuunnellan vain Spotifyta. Joka on muuttanut musiikkiteollisuutta siten, että ei kannata enää panostaa yhteen hittiin, tai unohtumattomaan mestariteokseen. Ei kannata viilata sointuja ja melodiaa täydellisyyttä hipovaksi. Ennemmin kannattaa tuutata ulos liukuhihnalta keskinkertaista 4 soinnun kakkaa, koska algoritmi ei kuitenkaan anna yhdelle kappaleelle kovin paljoa elinaikaa. Ennen vielä panostettiin huipputason hitteihin, koska pelkkä 1 upea hitti saattoi myydä satoja tuhansia CD- ja LP- levyjä. Vaikka muut biisit eivät olisi olleet niin hyviä. Tai sitten myytiin fyysisiä sinkkuja, mutta sekin kannusti tekemään 1 todella hyvän kappaleen. Enää tällaista ei ole, ja sen kuulee musiikin tasossa. Autotune, kuluneita sointurakenteita. TikTok on vielä pahentanut tätä, koska musiikkia markkinoidaan nykyään siellä, jolloin kappaleen koukku pitää olla 30 sekunnissa. Ei ole varaa kehitellä mitään draaman kaarta enää, koska TikTok -käyttäjät pyyhkäiset sen ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Pitäähän jokin syy keksiä, että voi toisen torjua.

Se, että jokin ei ole sinulle itselle tärkeää, ei tee siitä merkityksetöntä jollekin toiselle. Minua hämmästyttää, miten jotkut ihmiset olettavat, että koska he itse eivät välitä jostain asiasta, muidenkaan eivät saisi välittää ja he näkevät maailman vain oman suppean näkökulmansa läpi, unohtaen, että ihmiset kokevat ja arvostavat asioita eri tavalla. 

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

Musiikkimaku on dynaaminen, neuroplastisuuteen perustuva ilmiö. Tutkimukset osoittavat, että uusien artistien ja erilaisten genrejen kuuntelu aktivoi mesolimbisen dopamiinijärjestelmän, mikä yhdistyy palkitsemiskokemuksiin ja edistää positiivisten tunteiden assosiaatioiden syntymistä. Soittolistojen käyttö toimii eräänlaisena systemaattisena musiikillisena harjoitteluna, koska ne tarjoavat kontrolloidusti monipuolista altistusta erilaisille rytmeille, harmonioille, sointiväreille ja tuotantotekniikoille. Psykologiset tutkimukset osoittavat, että tällainen altistuminen lisää kykyä erottaa nyansseja ja arvostaa monimutkaisia musiikillisia rakenteita. Uusien artistien kuuntelu parantaa musikaalisuutta harjoittamalla kuuntelukykyä, rytmitajua ja harmonian ymmärrystä, samalla kun ne laajentavat makua.

Tajuakin voi laajentaa.

Neurplastinen nordeeen

Silloin on, jos musiikkia kuunnellaan paljon ilman kuulokkeita yhteisessä kodissa. Itselläni on yhtä aikaa laaja ja rajoittunut musiikkimaku ja tiettyjä genrejä en siedä ollenkaan. 

Meillä on puolisoni kanssa suht' erilainen musiikkimaku, mutta kuunnellaan myös samoja yhtyeitä. Hän kuuntelee kuitenkin paljon sellaistakin musiikkia, mitä itse en pysty edes yhden biisin vertaa kuuntelemaan ilman, että alkaa pää savuta. Kuunnellaan musiikkimme lähinnä kuulokkeilla, joten ei haittaa eriävät mieltymykset. 

Musiikin kuuntelu ja musiikista keskustelu on tylsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka kuuntelevat vain yhtä ja samaa ja ovat aikuisenakin juuttuneet pelkästään sinne mitä teininä kuuntelivat vaikka koko ajan tulee uusia loistavia artisteja ja jopa uusia genrejä.

Ei niitä valtavan usein enää tule. Musiikin taso on kurjistunut Spotifyn takia. Nykyään ei osteta enää levyjä, vaan kuunnellan vain Spotifyta. Joka on muuttanut musiikkiteollisuutta siten, että ei kannata enää panostaa yhteen hittiin, tai unohtumattomaan mestariteokseen. Ei kannata viilata sointuja ja melodiaa täydellisyyttä hipovaksi. Ennemmin kannattaa tuutata ulos liukuhihnalta keskinkertaista 4 soinnun kakkaa, koska algoritmi ei kuitenkaan anna yhdelle kappaleelle kovin paljoa elinaikaa. Ennen vielä panostettiin huipputason hitteihin, koska pelkkä 1 upea hitti saattoi myydä satoja tuhansia CD- ja LP- levyjä. Vaikka muut biisit eivät olisi olleet niin hyviä. Tai sitten myytiin fyysisiä sinkkuja, mutta sekin kannusti tekemään 1 todella hyvän kappaleen. Enää tällaista ei ole, ja sen kuulee musiikin tasossa. Autotune, kuluneita sointurakenteita. TikTok on vielä pahentanut tätä, koska musiikkia markkinoidaan nykyään siellä, jolloin kappaleen koukku pitää olla 30 sekunnissa. Ei ole varaa kehitellä mitään draaman kaarta enää, koska TikTok -käyttäjät pyyhkäiset sen ohi. 

Totta. Vuonna 2025 Yhdysvalloissa yli 75 % kaikista striimeistä meni "catalog"-musiikille eli kappaleille, jotka ovat vanhempia kuin 18 kuukautta. Uusi musiikki on menettänyt markkinaosuuttaan. Vanhat hitit dominoi myös Spotifyn ja Applen listoja. Eli ihmiset kaipaavat aadukkaita kokonaisuuksia, ei "TikTok-hookkeja"

Jos tykkää vanhemmasta musiikista, esim ysäri/kasari/nollari, se on jo hyvä merkki. Sellaiset jotka eivät suostu kuuntelemaan kuin uutta musiikkia, ovat yleensä hyvin rasittavia ihmisiä, joiden mielestä trendikkyys on tärkeämpää kuin omien aivojen/maun käyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testaan. Laitapa soittolistaan Iron Maiden - Run to the hills, Barber - Adagio for strings, Zen Cafe - Auto parkissa, Shakira - Waka waka, Nine Inch Nails - Happiness in slavery, Matti ja Teppo - Kissankultaa, Juice Leskinen Bluesia Pieksämäen asemalla, Tangerine Dream - Phaedra, Sepi Kumpulainen - Dippa daa, Mirella - Timanttei, Sleepy Sleepers - Onko järkee vai ei, Kylie Minogue - If I should be so lucky, Armin van Buuren & Vini Vici - Great spirit ja sit vielä M.A. Numminen - Munat jäi vetoketjun väliin.

Kerro ihan vapaasti, missä vaiheessa haluat minun siirtyvän kuuntelemaan kuulokkeilla :D

-winner-

Huippubiisi (olen nähnyt itsekin Vini Vicin livenä): Armin van Buuren & Vini Vici - Great spirit 

OK biisi: Kylie Minogue - If I should be so luckym, Shakira - Waka waka,

Tangerine Dream - Phaedra (Tätä en ole kuullut ennen, ihan kiva)

 

Kaikki muut on mulle ei. 

Hyvä, että teet selkeät rajat (vaikka tarkoituksella hainkin just niitä rajoja). Mitä itse laittaisit soimaan?

-winner-

Tässä on 10 biisiä, josta olen viimeksi tykännyt Spotifyssa

 

Me+You - Kid Laroi

Baddy on the Floor - Jamie xx, Honey Dijon

Crystallized - John Summit, Inez

Amen - Tommy Richman

555 - Suburban

Yo Yan - Skrillex, Sacred Family

6 Million - Peekaboo, Skrillex

Pick up the Phone - PAWSA, Nate Dogg

7 Minute Freestyle - Big L, Jay Z

Cocoa - Baby Keem, Don Toliver

 

Mitenkäs nämä uppoavat sinuun?

r'n'b+rap kuten vähän biisilistasta kuuntelematta arvelinkin. Juu, ei ole mun kuppi teetä tuo setti, liian hissimusaa minulle ja omalle soittolistalle menisi ainoastaan hieman reippaampi Pawsa. Skrillexistä tykkäsin enemmän silloin kun tuli pinnalle. Sitä siis arvostan teknisesti, että jäbät jaksavat freestyle-selostaa elämästään 7 minuuttia ilman hengittämistä välillä, mutta ei ainakaan minusta olisi esittämään noita lyriikoita keikoilla jatkuvasti ilman jonkun värssyn unohtamista tai ymmärrystä siitä missä vaiheessa alkoi uusi biisi, kun taustabiitti ei koskaan vaihdu tasaisesta noin 80 bpm:stä. Eikä noita terapeuttisia itsetilitysbiisejä voi sitten yleisökään laulaa mukana. Mutta joo, mulle siis musa on hieman enemmän variaatioita kuin tasapaksua flow'ta. Ei niin, että joka toisen biisin täytyy olla hidas - nopea tai tyylilajin vaihtua industrialista reggaen kautta haitarijatsiin tai kappaleessa pitäisi olla tiktok-koukku/tyylinvaihto joka 15 sekunti, vaikka se esim. tekee Daran Bangarangasta niin hyvän, mutta olen huomannut, että algoritmitkaan eivät oikein saa minusta otetta, paitsi jonkun tietyn paljon kuuntelemani artistin uusien biisien suosittelemisessa ;DDDDD

No kummiskin, mun kanssa kumppanuutta hakevan ihmisen täytyy olla valmis kuuntelemaan, ei nyt välttämättä Bluesia Pieksämäen asemalla, mutta Dire Straitsin Telegraph Road ja Jean-Michel Jarren Oxygene -levy alusta loppuun. Sitten sen jälkeen voidaan kuunnella hänen Kaija Koo-biisejään tai Scatman Johnia ;D

-winner-

Kunhan ei räppi-ärinää kuuntele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Mutta millä tavalla uusien artistien kuunteleminen parantaa makua? Eli mistä tulee oletus, että uudet esiintyjät ja/tai soittolistakama on lähtökohtaisesti parempaa kuin aiemmin levyttäneiden artistien musiikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testaan. Laitapa soittolistaan Iron Maiden - Run to the hills, Barber - Adagio for strings, Zen Cafe - Auto parkissa, Shakira - Waka waka, Nine Inch Nails - Happiness in slavery, Matti ja Teppo - Kissankultaa, Juice Leskinen Bluesia Pieksämäen asemalla, Tangerine Dream - Phaedra, Sepi Kumpulainen - Dippa daa, Mirella - Timanttei, Sleepy Sleepers - Onko järkee vai ei, Kylie Minogue - If I should be so lucky, Armin van Buuren & Vini Vici - Great spirit ja sit vielä M.A. Numminen - Munat jäi vetoketjun väliin.

Kerro ihan vapaasti, missä vaiheessa haluat minun siirtyvän kuuntelemaan kuulokkeilla :D

-winner-

Huippubiisi (olen nähnyt itsekin Vini Vicin livenä): Armin van Buuren & Vini Vici - Great spirit 

OK biisi: Kylie Minogue - If I should be so luckym, Shakira - Waka waka,

Tangerine Dream - Phaedra (Tätä en ole kuullut ennen, ihan kiva)

 

Kaikki muut on mulle ei. 

Hyvä, että teet selkeät rajat (vaikka tarkoituksella hainkin just niitä rajoja). Mitä itse laittaisit soimaan?

-winner-

Tässä on 10 biisiä, josta olen viimeksi tykännyt Spotifyssa

 

Me+You - Kid Laroi

Baddy on the Floor - Jamie xx, Honey Dijon

Crystallized - John Summit, Inez

Amen - Tommy Richman

555 - Suburban

Yo Yan - Skrillex, Sacred Family

6 Million - Peekaboo, Skrillex

Pick up the Phone - PAWSA, Nate Dogg

7 Minute Freestyle - Big L, Jay Z

Cocoa - Baby Keem, Don Toliver

 

Mitenkäs nämä uppoavat sinuun?

r'n'b+rap kuten vähän biisilistasta kuuntelematta arvelinkin. Juu, ei ole mun kuppi teetä tuo setti, liian hissimusaa minulle ja omalle soittolistalle menisi ainoastaan hieman reippaampi Pawsa. Skrillexistä tykkäsin enemmän silloin kun tuli pinnalle. Sitä siis arvostan teknisesti, että jäbät jaksavat freestyle-selostaa elämästään 7 minuuttia ilman hengittämistä välillä, mutta ei ainakaan minusta olisi esittämään noita lyriikoita keikoilla jatkuvasti ilman jonkun värssyn unohtamista tai ymmärrystä siitä missä vaiheessa alkoi uusi biisi, kun taustabiitti ei koskaan vaihdu tasaisesta noin 80 bpm:stä. Eikä noita terapeuttisia itsetilitysbiisejä voi sitten yleisökään laulaa mukana. Mutta joo, mulle siis musa on hieman enemmän variaatioita kuin tasapaksua flow'ta. Ei niin, että joka toisen biisin täytyy olla hidas - nopea tai tyylilajin vaihtua industrialista reggaen kautta haitarijatsiin tai kappaleessa pitäisi olla tiktok-koukku/tyylinvaihto joka 15 sekunti, vaikka se esim. tekee Daran Bangarangasta niin hyvän, mutta olen huomannut, että algoritmitkaan eivät oikein saa minusta otetta, paitsi jonkun tietyn paljon kuuntelemani artistin uusien biisien suosittelemisessa ;DDDDD

No kummiskin, mun kanssa kumppanuutta hakevan ihmisen täytyy olla valmis kuuntelemaan, ei nyt välttämättä Bluesia Pieksämäen asemalla, mutta Dire Straitsin Telegraph Road ja Jean-Michel Jarren Oxygene -levy alusta loppuun. Sitten sen jälkeen voidaan kuunnella hänen Kaija Koo-biisejään tai Scatman Johnia ;D

-winner-

Aika jännä, että koet tämän hissimusiikkina, koska mun korvaan monet näistä biiseistä on tuotannollisesti äärimmäisen hiottuja ja monimutkaisia  erityisesti esim. Skrillex ja Suburban. Myös Jamie xx:n ja John Summitin tuottamat biisit ovat todella arvostettuja omissa genreissään. Mä itse pidän tosiaan paljon rapista ja R&B:stä, mutta kuuntelen paljon myös EDM:iä, välillä reggaetakin tai vaikka reggaetonia. Oikeastaan tykkään monistakin eri genreistä ja niiden yhdistelystä. Kaija Koo ja perinteinen suomi-iskelmä taas ei nappaa lainkaan, koska koen ne liian tylsiksi ja arvostan musiikissa enemmän biittiä, rytmiä ja luovuutta kuin ennakoitavuutta. Skrillex on juuri siksi mieleen, koska hän on äärimmäisen kokeileva musiikin suhteen.

Yksiäänisen keskiaikaisen kirkkolaulun hyväksyn ainoastaan. Senkin mielellään ilman ääntä. 

Kysymykseen, onko väliä? Mielestäni ei ole.
Viime vuosituhannen puolella silloisen leidini kanssa kiersimme tanssipaikkoja joka viikonloppu. 
Eikä ollut väliä mitä tanssimusiikkia tuli. Kaikki kävi.
Hänellä oli kokoelma eri laulajien CDtä kotonaan. Yllättäen Reijo Taipaleen musiikista pidimme molemmat yhtenä monista solisteista.
Erään saunaillan jälkeen asunnollani selvisi Taipaleen esityksistä yksi inhokki kappale hänelle.
Kun laitoin sen soimaan tietämättäni hänen inhokistaan, niin hän paineli ulos rappusille kaatosateeseen koko soiton ajaksi. Turkka Malin sanoitus, Jaksaa vanhakin tanssia ei sopinut yhtään hänen pirtaansa!
Pääsi sitten uudestaan suihkuun kun hiukset valui vettä sisälle tullessaan!
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka kuuntelevat vain yhtä ja samaa ja ovat aikuisenakin juuttuneet pelkästään sinne mitä teininä kuuntelivat vaikka koko ajan tulee uusia loistavia artisteja ja jopa uusia genrejä.

Ei niitä valtavan usein enää tule. Musiikin taso on kurjistunut Spotifyn takia. Nykyään ei osteta enää levyjä, vaan kuunnellan vain Spotifyta. Joka on muuttanut musiikkiteollisuutta siten, että ei kannata enää panostaa yhteen hittiin, tai unohtumattomaan mestariteokseen. Ei kannata viilata sointuja ja melodiaa täydellisyyttä hipovaksi. Ennemmin kannattaa tuutata ulos liukuhihnalta keskinkertaista 4 soinnun kakkaa, koska algoritmi ei kuitenkaan anna yhdelle kappaleelle kovin paljoa elinaikaa. Ennen vielä panostettiin huipputason hitteihin, koska pelkkä 1 upea hitti saattoi myydä satoja tuhansia CD- ja LP- levyjä. Vaikka muut biisit eivät olisi olleet niin hyviä. Tai sitten myytiin fyysisiä sinkkuja, mutta sekin kannusti tekemään 1 todella hyvän kappaleen. Enää tällaista ei ole, ja sen kuulee musiikin tasossa. Autotune, kuluneita sointurakenteita. TikTok on vielä pahentanut tätä, koska musiikkia markkinoidaan nykyään siellä, jolloin kappaleen koukku pitää olla 30 sekunnissa. Ei ole varaa kehitellä mitään draaman kaarta enää, koska TikTok -käyttäjät pyyhkäiset sen ohi. 

Musiikkia löytyy kyllä valtavasti myös muualta kuin Spotifysta. Ei kannata ajatella, että kappaleen täytyy olla supersuosittu hitti ollakseen todella hyvä, ja monia loistavia biisejä ja albumeita ei koskaan edes tehdä suuriksi hiteiksi. On paljon underground- ja tietyille genreille omistautuneita artisteja artisteja, jotka tekevät loistavaa musiikkia, mutta eivät koskaan yllä valtavirran tietoisuuteen. Uutta musiikkia voi löytää esimerkiksi Bandcampista, SoundCloudista, ulkomaalaisista nettiradioista, YouTubesta ja DJ-seteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen, onko väliä? Mielestäni ei ole.
Viime vuosituhannen puolella silloisen leidini kanssa kiersimme tanssipaikkoja joka viikonloppu. 
Eikä ollut väliä mitä tanssimusiikkia tuli. Kaikki kävi.
Hänellä oli kokoelma eri laulajien CDtä kotonaan. Yllättäen Reijo Taipaleen musiikista pidimme molemmat yhtenä monista solisteista.
Erään saunaillan jälkeen asunnollani selvisi Taipaleen esityksistä yksi inhokki kappale hänelle.
Kun laitoin sen soimaan tietämättäni hänen inhokistaan, niin hän paineli ulos rappusille kaatosateeseen koko soiton ajaksi. Turkka Malin sanoitus, Jaksaa vanhakin tanssia ei sopinut yhtään hänen pirtaansa!
Pääsi sitten uudestaan suihkuun kun hiukset valui vettä sisälle tullessaan!
 

Mitäpä jos hän olisi halunnut tanssilavojen sijaan mennä kanssasi vaikka tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testaan. Laitapa soittolistaan Iron Maiden - Run to the hills, Barber - Adagio for strings, Zen Cafe - Auto parkissa, Shakira - Waka waka, Nine Inch Nails - Happiness in slavery, Matti ja Teppo - Kissankultaa, Juice Leskinen Bluesia Pieksämäen asemalla, Tangerine Dream - Phaedra, Sepi Kumpulainen - Dippa daa, Mirella - Timanttei, Sleepy Sleepers - Onko järkee vai ei, Kylie Minogue - If I should be so lucky, Armin van Buuren & Vini Vici - Great spirit ja sit vielä M.A. Numminen - Munat jäi vetoketjun väliin.

Kerro ihan vapaasti, missä vaiheessa haluat minun siirtyvän kuuntelemaan kuulokkeilla :D

-winner-

Huippubiisi (olen nähnyt itsekin Vini Vicin livenä): Armin van Buuren & Vini Vici - Great spirit 

OK biisi: Kylie Minogue - If I should be so luckym, Shakira - Waka waka,

Tangerine Dream - Phaedra (Tätä en ole kuullut ennen, ihan kiva)

 

Kaikki muut on mulle ei. 

Hyvä, että teet selkeät rajat (vaikka tarkoituksella hainkin just niitä rajoja). Mitä itse laittaisit soimaan?

-winner-

Tässä on 10 biisiä, josta olen viimeksi tykännyt Spotifyssa

 

Me+You - Kid Laroi

Baddy on the Floor - Jamie xx, Honey Dijon

Crystallized - John Summit, Inez

Amen - Tommy Richman

555 - Suburban

Yo Yan - Skrillex, Sacred Family

6 Million - Peekaboo, Skrillex

Pick up the Phone - PAWSA, Nate Dogg

7 Minute Freestyle - Big L, Jay Z

Cocoa - Baby Keem, Don Toliver

 

Mitenkäs nämä uppoavat sinuun?

r'n'b+rap kuten vähän biisilistasta kuuntelematta arvelinkin. Juu, ei ole mun kuppi teetä tuo setti, liian hissimusaa minulle ja omalle soittolistalle menisi ainoastaan hieman reippaampi Pawsa. Skrillexistä tykkäsin enemmän silloin kun tuli pinnalle. Sitä siis arvostan teknisesti, että jäbät jaksavat freestyle-selostaa elämästään 7 minuuttia ilman hengittämistä välillä, mutta ei ainakaan minusta olisi esittämään noita lyriikoita keikoilla jatkuvasti ilman jonkun värssyn unohtamista tai ymmärrystä siitä missä vaiheessa alkoi uusi biisi, kun taustabiitti ei koskaan vaihdu tasaisesta noin 80 bpm:stä. Eikä noita terapeuttisia itsetilitysbiisejä voi sitten yleisökään laulaa mukana. Mutta joo, mulle siis musa on hieman enemmän variaatioita kuin tasapaksua flow'ta. Ei niin, että joka toisen biisin täytyy olla hidas - nopea tai tyylilajin vaihtua industrialista reggaen kautta haitarijatsiin tai kappaleessa pitäisi olla tiktok-koukku/tyylinvaihto joka 15 sekunti, vaikka se esim. tekee Daran Bangarangasta niin hyvän, mutta olen huomannut, että algoritmitkaan eivät oikein saa minusta otetta, paitsi jonkun tietyn paljon kuuntelemani artistin uusien biisien suosittelemisessa ;DDDDD

No kummiskin, mun kanssa kumppanuutta hakevan ihmisen täytyy olla valmis kuuntelemaan, ei nyt välttämättä Bluesia Pieksämäen asemalla, mutta Dire Straitsin Telegraph Road ja Jean-Michel Jarren Oxygene -levy alusta loppuun. Sitten sen jälkeen voidaan kuunnella hänen Kaija Koo-biisejään tai Scatman Johnia ;D

-winner-

Aika jännä, että koet tämän hissimusiikkina, koska mun korvaan monet näistä biiseistä on tuotannollisesti äärimmäisen hiottuja ja monimutkaisia  erityisesti esim. Skrillex ja Suburban. Myös Jamie xx:n ja John Summitin tuottamat biisit ovat todella arvostettuja omissa genreissään. Mä itse pidän tosiaan paljon rapista ja R&B:stä, mutta kuuntelen paljon myös EDM:iä, välillä reggaetakin tai vaikka reggaetonia. Oikeastaan tykkään monistakin eri genreistä ja niiden yhdistelystä. Kaija Koo ja perinteinen suomi-iskelmä taas ei nappaa lainkaan, koska koen ne liian tylsiksi ja arvostan musiikissa enemmän biittiä, rytmiä ja luovuutta kuin ennakoitavuutta. Skrillex on juuri siksi mieleen, koska hän on äärimmäisen kokeileva musiikin suhteen.

Tuotannollisesti arvostettuja voi olla monikin, mutta jos ei tyylilaji nappaa, niin ei sille mitään paraskaan tuottaja voi. Ja tosiaan, jonkun huipun, kuten Skrillexin kiinnostavuus riippuu täysin tuotetusta kappaleesta. Nyt muuten varmasti joku toinen ketjussa järkyttyy kun kerron, että laitoin ensimmäistä kertaa elämässäni soimaan ja aion kuunnella kokonaan alusta loppuun Pink Floydin The Pulse-levyn. 2 tuntia 23 minuuttia livesoittoa. Hifistien kauhuksi ei kuitenkaan lp-levyltä, vaan netistä. Kuulokkeita aion käyttää.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Mutta millä tavalla uusien artistien kuunteleminen parantaa makua? Eli mistä tulee oletus, että uudet esiintyjät ja/tai soittolistakama on lähtökohtaisesti parempaa kuin aiemmin levyttäneiden artistien musiikki?

Tottakai vanhatkin, jo aiemmin levyttäneet artistit voivat kehittää makua, jos niiden musiikki on itselle ennestään tuntematonta. Uudet artistit puolestaan kehittävät makua erityisesti siksi, että musiikki muuttuu ajan myötä. Kuuntelemalla uusia artisteja altistat itsesi uusille genreille, tyyleille ja tuotantotekniikoille, joita ei ollut olemassakaan niiden vanhojen artistien aikaan. Tämä laajentaa ymmärrystäsi musiikista ja kehittää makua entistä monipuolisemmaksi.

Esimerkiksi nykymusiikissa käytetään paljon uusia tapoja luoda äänimaisemia, joita vanhemmat artistit eivät voineet tai eivät yleisesti käyttäneet. Elektroniset äänet ja syntetisaattorit mahdollistavat esimerkiksi täysin keinotekoisten instrumenttien luomisen, kappaleen rytmin ja tempojen monimutkaisemman muokkaamisen, sekä äänten kerrostamisen tavoilla, jotka olisivat akustisesti mahdottomia.

Genrejä yhdistellään nykyään myös vapaasti, hiphop saattaa sekoittua jazzin, elektronisen musiikin tai jopa klassisen musiikin elementteihin. Laulutekniikat ja äänentuotanto ovat myös kehittyneet ja autotune, samplet, efektit ja moniraitainen tuotanto antavat laululle ja instrumenteille sävyjä ja ilmaisukeinoja, joita ei aiemmin ollut. Myös kappaleiden rakenteita voidaan murtaa ja esim. perinteinen säkeistö/kertosäe/silta -malli ei enää ole välttämätön, ja kappaleet voivat muuttua jatkuvasti eri tunnelmien, rytmien ja dynamiikan kautta.

Esim. tuota autotunea on usein parjattu (toki monesti ihan syystäkin), koska sen avulla voi helposti korjata nuottiongelmia ja saada laulusta täysin 'täydellisen'. Mutta autotunea voidaan käyttää myös taiteellisena ja luovana elementtinä ja sillä voidaan muokata äänen sävyä, luoda futuristisia tai epätodellisia äänimaailmoja, rytmittää laulua musiikin rytmiin tai jopa tehdä äänestä instrumenttimainen osa kappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan ei-musikaalisille ihmiselle ja sellaisille, jotka kuuntelee lähinnä jotain listahittejä ei ole väliä. Kukaan, joka aidosti harrastaa musiikkia ei ota kumppanikseen sellaista, joka suhtautuu musiikkimakuusi yhdentekevänä.

Entäs toisin päin eli osaatko ITSE arvostaa toisen makua vai yritätkö väkisin muuttaa sen "paremmaksi"?

Toki jokainen saa kuunnella mitä haluaa. En kuitenkaan ottaisi 'parannusprojektia' ihmisestä, joka on hyvin rajoittunut musiikkimakunsa suhteen, vaan valitsisin suoraan sellaisen kumppanin, jolla on suurin piirtein sama maku, koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tekee myös käytännön elämän helpommaksi. Kumpikin voi kuitenkin auttaa toisen musiikkimakua kehittymään suosittelemalla uusia artisteja ja jakamalla soittolistoja.

Anteeksi, mutta miten uusien artistien suosiminen tai soittolistojen kuuntelu ovat keinoja kehittää musiikkimakua?!?

No tottakai sun makusi on kehittyneempi jos kuuntelet 1000 eri artistia kuin ainoastaan yhtä.

Mutta millä tavalla uusien artistien kuunteleminen parantaa makua? Eli mistä tulee oletus, että uudet esiintyjät ja/tai soittolistakama on lähtökohtaisesti parempaa kuin aiemmin levyttäneiden artistien musiikki?

Tottakai vanhatkin, jo aiemmin levyttäneet artistit voivat kehittää makua, jos niiden musiikki on itselle ennestään tuntematonta. Uudet artistit puolestaan kehittävät makua erityisesti siksi, että musiikki muuttuu ajan myötä. Kuuntelemalla uusia artisteja altistat itsesi uusille genreille, tyyleille ja tuotantotekniikoille, joita ei ollut olemassakaan niiden vanhojen artistien aikaan. Tämä laajentaa ymmärrystäsi musiikista ja kehittää makua entistä monipuolisemmaksi.

 

Esimerkiksi nykymusiikissa käytetään paljon uusia tapoja luoda äänimaisemia, joita vanhemmat artistit eivät voineet tai eivät yleisesti käyttäneet. Elektroniset äänet ja syntetisaattorit mahdollistavat esimerkiksi täysin keinotekoisten instrumenttien luomisen, kappaleen rytmin ja tempojen monimutkaisemman muokkaamisen, sekä äänten kerrostamisen tavoilla, jotka olisivat akustisesti mahdottomia.

 

Genrejä yhdistellään nykyään myös vapaasti, hiphop saattaa sekoittua jazzin, elektronisen musiikin tai jopa klassisen musiikin elementteihin. Laulutekniikat ja äänentuotanto ovat myös kehittyneet ja autotune, samplet, efektit ja moniraitainen tuotanto antavat laululle ja instrumenteille sävyjä ja ilmaisukeinoja, joita ei aiemmin ollut. Myös kappaleiden rakenteita voidaan murtaa ja esim. perinteinen säkeistö/kertosäe/silta -malli ei enää ole välttämätön, ja kappaleet voivat muuttua jatkuvasti eri tunnelmien, rytmien ja dynamiikan kautta.

 

Esim. tuota autotunea on usein parjattu (toki monesti ihan syystäkin), koska sen avulla voi helposti korjata nuottiongelmia ja saada laulusta täysin 'täydellisen'. Mutta autotunea voidaan käyttää myös taiteellisena ja luovana elementtinä ja sillä voidaan muokata äänen sävyä, luoda futuristisia tai epätodellisia äänimaailmoja, rytmittää laulua musiikin rytmiin tai jopa tehdä äänestä instrumenttimainen osa kappaletta.

Ei se ylivuotava tuotanto tai soundimaailman maalailu aina heikkoa biisiä pelasta. Vanha viisaus oli, että kipaletta pitäisi voida laulaa samalla vaikutuksella kitaralla säestettynä leirinuotion äärellä. Siinä tietysti suulas räppihöpöttäjä tai rapistunut rokkikukkokin pärjää.

Uusilla artisteilla ja tuotannolla ei ole mitään merkitystä, jos se maineeseen nostanut kappale on jonkun vanhan finnhitsin lämmitys, johon on tehty "moderni" sanoitus ja räppitaustat kun se kertsi on se oikea sävellys ja kaikki muu vain rahastusta.

-winner-

Kyllä musamaulla on väliä. Ainakin, jos kumppani sitä musaansa kuuntelee niin, että minäkin joudun sitä kuulemaan. Ja joidenkin musiikkityylien fanittajia en huolisi kumppanikseni lainkaan, esim. jotain moshaavaa hevin kuuntelijaa. Vaikka itsekin jotain hevikappaleita sieltä täältä saatan kuunnella, niin varsinaista hevidiggaajaa en silti huolisi.