Lue keskustelun säännöt.
Anthropicin toimitusjohtaja: Suomen kaltaisten valtioiden valmistauduttava 20-30% työttömyysasteeseen tekoälyn hioutuessa huippuunsa
03.05.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011972068.html
Teollinen vallankumous toi vanhojen manuaalisten töiden tilalle tehdastyötä. Tehdastyön ja suurilta osin myös tietotyön automatisoituessa tilalle ei enää tule mitään, vaan yksi tekoälyagentti voi tehdä 50 ihmisen työt.
Valtavat datakeskukset rakennetaan pääosin vierastyöläisten toimesta ja pysyvästi ne työllistävät vain n. 20 henkilöä.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Jonkin sortin kommunistiseen yhteiskuntamalliin on pakko siirtyä, koska kyllähän ihmisten pitää saada elanto jostain. Toisin sanoen resursseja on pakko jakaa valtiojohtoisesti jos arvonlisä ei jakaannut oikeudenmukaisesti
Miltä jumalalta tämmöinen pakko ihmisten elantoon muka tulee? Historia on täynnä esimerkkejä yhteiskunnista, joissa köyhimmät yksinkertaisesti kuolivat nälkään yms. perustarpeiden puutteeseen. Myös nämä nykyiset eliitit antavat meidän muiden ihan rauhassa nääntyä pois jos saavat siihen tilaisuuden, miksipä eivät antaisi. Ei heitä kiinnosta miten keskivertoihminen elää tai elääkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee työvoimapula. Tarvitaan ulkomailta 45000 työläistä vuodessa 🙃
Tämä. Onko tekoälyn tuloa työmarkkinoille huomioitu lainkaan esim hallitusohjelmassa?
Ei ole. Valtonen on huolestunut asiasta Hesarissa. Petteri laittaa päätä pensaaseen niin kuin aina. Persut on pihalla.
Suomi muuttuu elinkelvottomaksi alueeksi.
On lähdettävä muualle.
Voi olla, että aika pian työttömille jää asumistuen jälkeen 400e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin sortin kommunistiseen yhteiskuntamalliin on pakko siirtyä, koska kyllähän ihmisten pitää saada elanto jostain. Toisin sanoen resursseja on pakko jakaa valtiojohtoisesti jos arvonlisä ei jakaannut oikeudenmukaisesti
Miltä jumalalta tämmöinen pakko ihmisten elantoon muka tulee? Historia on täynnä esimerkkejä yhteiskunnista, joissa köyhimmät yksinkertaisesti kuolivat nälkään yms. perustarpeiden puutteeseen. Myös nämä nykyiset eliitit antavat meidän muiden ihan rauhassa nääntyä pois jos saavat siihen tilaisuuden, miksipä eivät antaisi. Ei heitä kiinnosta miten keskivertoihminen elää tai elääkö.
Se oli silloin kun uskonto teki ihmisistä nöyriä. Nyt ei enää köyhät herrasväelle kadunkulmassa niiaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi muuttuu elinkelvottomaksi alueeksi.
On lähdettävä muualle.
Voi olla, että aika pian työttömille jää asumistuen jälkeen 400e.
Ja missä se paratiisi sijaitsee? Toki toi sopis hyvin itänaapurille.
Onneksi en tule lisääntymään, lapset vain kärsisivät tulevaisuudessa
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Ei. Ajattelepa tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin sortin kommunistiseen yhteiskuntamalliin on pakko siirtyä, koska kyllähän ihmisten pitää saada elanto jostain. Toisin sanoen resursseja on pakko jakaa valtiojohtoisesti jos arvonlisä ei jakaannut oikeudenmukaisesti
Miltä jumalalta tämmöinen pakko ihmisten elantoon muka tulee? Historia on täynnä esimerkkejä yhteiskunnista, joissa köyhimmät yksinkertaisesti kuolivat nälkään yms. perustarpeiden puutteeseen. Myös nämä nykyiset eliitit antavat meidän muiden ihan rauhassa nääntyä pois jos saavat siihen tilaisuuden, miksipä eivät antaisi. Ei heitä kiinnosta miten keskivertoihminen elää tai elääkö.
Köyhät syövät rikkaat. Rikkaallakin on vain yksi henki, jonka säilyttämiseksi on tehtävä kompromisseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toosalla on aina arvo, sitä voi myydä paremman puutteessa.
Sinä voit myydä niitä olemattomia aivojasi tekoälylle, jos sinulla edes mitään taitoja edes on? Sinähän et osaa muita sanoja kuin toosa? Onko sanavarastosi vähentynyt aikoja sitten tai tarvitsetko apua oikeinkirjoitukseen tai haluatko, että opetan sinulle Kultaisen käytöksen kirjan ulkoa opetteluun? Jos aivosi eivät oikeasti tuota mitään muuta kuin toosa sanan, niin olen aloittanut kurssin sinun kaltaisille miehille ja kk maksu 10 000€/kk. Miten kohdella naisia ja miten saat naisen ym. ns. hauskaa tulossa.
Robotiikka ja konetekniikka, muotit, hyvä valmistuksessa. Tehdasrobottia korjaava robotti. Osa ihmisistä tykkää tehdä kädentaitotöitä silti edelleen. Robotti voi kohta latoa paketteja isoon automaattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Ei. Ajattelepa tarkemmin.
Et sitten viitsinyt tuon enempää ja odotat, että joku muu hoitaa. Ei hoida, se aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Ei. Ajattelepa tarkemmin.
Et sitten viitsinyt tuon enempää ja odotat, että joku muu hoitaa. Ei hoida, se aika on ohi.
Kyllä 60% aika hyvin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Ei. Ajattelepa tarkemmin.
Et sitten viitsinyt tuon enempää ja odotat, että joku muu hoitaa. Ei hoida, se aika on ohi.
Mietipä seurauksia, jos ei hoideta. Nykyään suurin osa palkansaajista "on hoidettu" töihin sillä tavalla, että markkinoilla on kysyntää. Kukaan ei elä missään tyhjiössä hoitamassa itseään työpaikkaan. Kun kysyntä ihmistyölle oikeasti loppuu, niin mitä tapahtuu?
Suurinosa tekoälyfirmoista myös kuolee tai yhdistyvät toisiinsa. Kaikille ei asiakkaita riitä ja kaikkien palveluita ei tarvita tai niillä ei saada tarpeeksi rahulia. Niiden työtekijät myös tappelevat paikoistaan, eli silläkään alalla ei kukaan ole turvassa. Jos jokin romahdus tapahtuisi töiden määrässä, se aiheuttaisi yhteiskuntaan suuria levottomuuksia kun ei mitään hävittävää enään olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Ei. Ajattelepa tarkemmin.
Et sitten viitsinyt tuon enempää ja odotat, että joku muu hoitaa. Ei hoida, se aika on ohi.
Mietipä seurauksia, jos ei hoideta. Nykyään suurin osa palkansaajista "on hoidettu" töihin sillä tavalla, että markkinoilla on kysyntää. Kukaan ei elä missään tyhjiössä hoitamassa itseään työpaikkaan. Kun kysyntä ihmistyölle oikeasti loppuu, niin mitä tapahtuu?
Kerro, äläkä jatkuvasti kysele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi perustulo ratkaisee kaiken. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa niin voin vapauttaa työpaikkani nuoremmalle hyvillä mielin. Tilillä on myös joutilasta rahaa tuhlattavaksi jos tulee mieli tehdä hankintoja.
Kai ymmärrät, että jos tulisi perustulo, sen suuruusluokka olisi satasia. Suomessa on 2.6m työikäistä. Jos jokainen saisi 2000€ olisi tämä 52 miljardia. Valtion budjetin menojen loppusumma 2026 on noin 90 miljardia. Toki tuosta persutulosta perittäisiin myös veroja ja enemmän niiltä, joilla on muita tuloja.
Ihmisillä on liian ruusuinen kuva siitä, minkä suuruiseen perustuloon Oy Suomi Ab:lla voisi oikeasti realistisesti olla rahkeita.
Suomalaisilta puuttuu myös täysin käsitys siitä, millä se perustulo rahoitetaan. Tuloa ei synny siitä, että kaikki löhöävät toimettomina.
Jotta perustulosta uneksivat voisivat vain löhötä kotona sohvalla katsomassa televisiota tai surffaamalla aikuisviihdettä koko valveillaoloajan, jonkun pitää rakentaa se koti, sohvan, TV:n, tietokoneen, aikuisviihteen ja muun tarvittavan. Sen lisäksi jonkun pitäisi hoitaa lämpö, eväät ja juomat. Valoakin pitää olla.
Kuka on se joku, joka taikoo kaiken tarvittavan perustulolla oleville? Mistä he saavat houkuttimen tehdä yhtään mitään? Jos robotit rakentavat talot, huonekalut ja muun tarvittavan, tappaen kanoja, sikoja ja lehmiä ruoaksi siinä ohessa, kuka rakentaa robotit? Toiset robotit, joihin tekoäly laittaa koodin sisäänkö, eikä kukaan tarvitse tai ota näkemästään vaivasta mitään?
Mikä on sitten se vaihtoehto, jos 60 prosenttia on työttömänä eikä ole mitään mahdollisuutta työllistyä, koska mitään ei ole? Rangaista työttömiä kuten aina on tehty?
Olisikohan aivan sen 60 prosentin aivan oma ongelma, jonka se aivan itse ratkaisee tai kuolee jättäessään senkin tekemättä?
Ei. Ajattelepa tarkemmin.
Et sitten viitsinyt tuon enempää ja odotat, että joku muu hoitaa. Ei hoida, se aika on ohi.
Mietipä seurauksia, jos ei hoideta. Nykyään suurin osa palkansaajista "on hoidettu" töihin sillä tavalla, että markkinoilla on kysyntää. Kukaan ei elä missään tyhjiössä hoitamassa itseään työpaikkaan. Kun kysyntä ihmistyölle oikeasti loppuu, niin mitä tapahtuu?
Kerro, äläkä jatkuvasti kysele.
Miksi oletat, että minulla on kristallipallo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiskeho ja -mieli on molemmat korvattu, ei jää kirjaimellisesti jäljelle mitään työnteon osa-aluetta. Silti osa kuvittelee, että alamme sitten kaikki somevaikuttajiksi tai naapurin koiranulkoiluttajiksi: kyllähän työtä riittää. Joo, mutta kuka siitä maksaa ja mikä itseisarvo siinä on?
Jospa vihdoinkin toteutuu ihmisten unelma siitä, ettei tarvitse tehdä työtä hengenpitimiksi vaan valtiot alkaa maksaa kansalaispalkkaa sen mukaan, paljonko heillä on mm. kriittisiä mineraaleja. Tavarat tulee tekoälyn ja robottien tekemänä olemaan superhalpaa joten pienemmälläkin rahalla elää ihan hyvää elämää ja voi keskittyä itseä huvittaviin asioihin.
Mitä te oikein vedätte?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo homma tätä nykyä esim. Metalla melko karua. Johtajat myöntävät työntekijöiden tuottavan tätä nykyä vain opetusmateriaalia AI-agentteja varten. Sen jälkeen kun dataa on tarpeeksi, tulee fudut perseelle.
Ja jo nyt suurin osa niistä dataseteistä on tekoälyjen generoimaa synteettistä dataa, ei siihenkään mitään ihmistyövoimaa juuri kaivata. Ylemmän keskiluokan asiantuntijatyövoiman isopalkkaiset duunit on nyt suurimmalla tulilinjalla. Asianajajien on ihan turha enää mitään kolmen viikon duuneja 350€/tunti veloittaa kun tekoäly
penkoo lakipykälät muutamassa minuutissa.
Tämmöinen harmaa taloushan tulee vallitsemaan, jos perustuloa ei tule. Veroa ei maksella, unohtakaa yelit. Myös vaihdantatalous eli rinnakkaisyhteiskunta tulossa.