Onko outoa jos lukion käynyt ei osaa ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin helppo kieli, että sen nyt oppii nopeasti tarvittaessa jokainen. Ihan turhaan sitä koulussa opetellaan. Saksa tai ranska olisi huomattavasti hyödyllisempi ja niiden opiskelussa saattaisi hyötyä opetuksestakin.

Jännä juttu kun meillä ainakin pystyi opiskelemaan sekä toista kotimaista, saksaa ja ranskaa (ja englantia). Ei se ollut mikään joko tai.

Mitäpä jos haluaa opiskella saksaa, ranskaa ja kiinan kieltä? Kyllä yhden kielen opiskelu on aina pois joltain muulta.

Ei todellakaan ole. Mitä enemmän osaat kieliä, sitä helpompaa sinun on oppia seuraava uusi kieli. 

Missä tutkimuksessa on sanottu, että juuri sen ruotsin kielen opiskelu auttaa oppimaan muita kieliä? Esim. jos opiskelet italiaa pikemminkin on hyötyä siitä, että osaat espanjaa tai ranskaa ei siitä, että osaat ruotsia. 

Ruotsin osaamisesta on hyötyä, jos opiskelet vaikkapa tanskaa tai norjaa, mutta jos opiskelet vaikkapa arabiaa, japania tai kiinaa, siitä ei ole hyötyä, koska kielioppi, kirjoittaminen ja lausuminen ovat täysin erilaisia kuin ruotsissa. Samoin on ylipäätään typerää opiskella kieltä, jota ei tarvitse, vain siksi, että muut kielet olisivat helpompia oppia. Fiksumpaa on panostaa alunperin enemmän siihen kieleen, mitä oikeasti aikoo käyttää.

Ruotsin opettelemisesta on vain haittaa, jos vaihtoehtona on käyttää resurssit kielen opiskeluun suoraan.

Pakkoruotsilla on karut vaikutukset Suomen talouteen, kun täällä ei osata juuri muuta kuin englantia ja ruotsia. Melkein jokaisessa EU maassa opiskellaan isoja EU-kieliä, mutta Suomessa ei. Esim Puolassa ja Unkarissa pärjää yllättäen melko hyvin saksalla.

Se on järjetön hukattu resurssi se pakkoruotsi.

Viikon pakollinen pakkoruotsi keskustelu :)

Jopa kanadalaiset ranskankieliset eivät tule ymmärretyksi Ranskassa. Aivan yhtä hölmö yhtälö kuin suomenruosin opiskelu

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se olisi vähän sama kuin joku ylpeilisi sillä, ettei osaa lukea tai laskea.

Pakkoruotsin lisäksi meillä on myös mm. pakkomatematiikka, pakkoäodinkieli, pakkoliikunta ja pakkomusiikki.

Se, että toteaa jonkun asian olevan turhaa itselleen ei ole sama asia kuin ylpeily. Ilman matematiikkaa ei pärjää kukaan ilman ruotsia pärjää suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Viikon pakollinen pakkoruotsi keskustelu :)

Pitäisikö alistaa asia kansanäänestykseen, niin saadaan se demokraattiseen päätepisteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei osaa, koska ei halua osata. Ei ymmärrä miten paljon siitä voi olla iloa ja hyötyä.

Mitä iloa ja hyötyä siitä on?

Menee vaikka Ruotsiin töihin.

Volvon tehdaskin vaatii ruotsin hallitsemista.

Jos opiskelee Japania voi mennä Japaniin töihin tai jos opiskelee saksaa voi mennä saksaan töihin. Miksi just ruotsi?

Koska se avaa portin yhteispohjoismaiselle työmarkkina-alueelle. Japanin kanssa meillä ei ole samanlaisia sopimuksia kuten muiden Pohjoismaiden kanssa. 

Ehkä ne sopimukset Japanin ja muiden maiden kanssa syntyisi paremmin, jos panostettaisiin ruotsin sijaan muihin kieliin.

Olen ollut kausityöntekijänä Färsaarilla, joka kuuluu Tanskalle. En muista että olisi ollut ainuttakaan hetkeä jolloinka ruotsin / tanskan kielestä olisi ollut mitenkään suuremmin hyötyä. Englanniksi hoitui kaikki aivan hyvin ja työilmapiiri oli sen verran kansainvälinen, että englanti oli pääkielenä töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei osaa, koska ei halua osata. Ei ymmärrä miten paljon siitä voi olla iloa ja hyötyä.

Mitä iloa ja hyötyä siitä on?

Kyllä se niin on, että Pohjanlahden toisella puolella tunnelma on jotenkin kevyempää ja siitä pääsee nauttimaan kun osaa kieltä. Me ollaan ikään kuin mollissa ja he duurissa. Kannattaa osata ruotsia. 

Opin ruotsin koulussa. Kirjoitun M:n 40v sitten. Nyt en voisi puhua edes kokonaista lausetta. En koskaan tarvinnut tai käyttänyt. Oli kyllä ihan turhaa.

Nyt osaan suomea, englantia, ranskaa ja saksaa sujuvasti. Italiaa auttavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pakollinen pakkoruotsi keskustelu :)

Pitäisikö alistaa asia kansanäänestykseen, niin saadaan se demokraattiseen päätepisteeseen?

Kansanäänestys olisi kyllä loistava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Se on järjetön hukattu resurssi se pakkoruotsi.

Tämä. Mitä kaikkea kivaa niilläkin rahoilla tekisi. Ja sillä ajalla koulussa!!

No miten sitä osaisi jos ei missään tarvitse?! Kieli unohtuu käyttämättömänä tehokkaasti, pari vuotta riittää ja kaikki on poissa. Pitäisi asua ko. kielisessä maassa että sen voisi heräteklä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei osaa, koska ei halua osata. Ei ymmärrä miten paljon siitä voi olla iloa ja hyötyä.

Mitä iloa ja hyötyä siitä on?

Kyllä se niin on, että Pohjanlahden toisella puolella tunnelma on jotenkin kevyempää ja siitä pääsee nauttimaan kun osaa kieltä. Me ollaan ikään kuin mollissa ja he duurissa. Kannattaa osata ruotsia. 

Oliko tämä ironiaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pakollinen pakkoruotsi keskustelu :)

Pitäisikö alistaa asia kansanäänestykseen, niin saadaan se demokraattiseen päätepisteeseen?

Kansanäänestys olisi kyllä loistava juttu.

Kansa onkin riittävän älykästä siihen.

Samalla voitaisiin äänestää siitä alennettaisiinko veroja 50% ja Poistetaanko Alkoholivero kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei osaa, koska ei halua osata. Ei ymmärrä miten paljon siitä voi olla iloa ja hyötyä.

Mitä iloa ja hyötyä siitä on?

Sanoisin että koska: Du kan prata med norska manniskor
piti kysyä ai:lta , människor on oikein. Tai "Jag kan prata med norrmän." 

 Piti kyllä opetella lukion jälkeen itse lisää, sen verta huono olin kielessä. En osaa kunnolla vieläkään, mutta sentään tulin ymmärretyksi kun viimeksi kävin Norjassa. Ja loput englanniksi, jos sitä puhuivat.

Mulla oli ruotsi laudatur ja lukion päättötodistuksessa ysi. Sen jälkeen kävin kauppaopistoa, jossa oli kaupallista ruotsia kaksi vuotta. Ja vielä sen jälkeen yliopistossa oli virkamiesruotsia. Mutta varsin kehnoa on ruotsin kielen taitoni nykyään. Kirjoituksista tänä vuonna 40 vuotta. En ole tarvinut ruotsia mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

On outoa jos joku oppii lukiossa hyvin ruotsia. En kyllä ymmärrä miksi kukaan erityisemmin panostaisi ruotsin opiskeluun. Matikassa parhaat saavat tuhat euroa ja ruotsissa parhaat HBL:n vuosikerran :D siitä voi sitten valita.

No ei lukiossa tarvinne useimpien erityisesti valita mihin panostaa. Perushyvät opiskelutaidot ja motivaation omaava pääsee hyville arvosanoille kaikissa aineissa. Lukion jälkeen hain opiskelemaan luonnontieteelliseen ja valmistuinkin sieltä, mutta ei ne lukiossa tavoitteena olleet ällät pitkässä matematiikassa ja fysiikassa mitenkään rajoittaneet erinomaisiin arvosanoihin tähtäämistä myös äidinkielessä, ruotsissa ja englannissa. 

Turhaa vastakkainasettelua, lukio on edelleen yleissivistävää opetusta, ei mitään kapea-alaista erikoistumista yhtään tai kahteen oppiaineesee. 

Vierailija kirjoitti:

Opin ruotsin koulussa. Kirjoitun M:n 40v sitten. Nyt en voisi puhua edes kokonaista lausetta. En koskaan tarvinnut tai käyttänyt. Oli kyllä ihan turhaa.

Nyt osaan suomea, englantia, ranskaa ja saksaa sujuvasti. Italiaa auttavasti.

Itse lähdin taas heti valmistuttuani Ruotsiin töihin, koska sieltä löytyi oman alan töitä. Vähän alussa piti sitä ammattisanastoa opetella ruotsiksi, muttei se ollut mikä erityinen ponnistus kun kielitaito oli muuten hyvällä pohjalla. Siitä oli sitten helppo siirtyä Norjaan töihin ja nopeasti senkin kielen omaksui työkieleksi. 

No ei se outoa ole, mutta surullista kylläkin. AMK-opettajana tosin tapaan jatkuvasti opiskelijoita, jotka eivät osaa mitään lukiossa opiskelemaansa ainetta välttävää tasoa paremmin. Osa sitten ei osaa edes sitäkään.