Lue keskustelun säännöt.
Kuka maksaa ensitreffeillä
Iltalehti on tehnyt kyselyn asiasta: https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/e1b5add1-ea62-4970-9c5c-2b6a60b28b0a
Kiinnostavaa vastauksissa on se, että jopa kolmannes vastaajista on sitä mieltä, että miehen tulee maksaa treffien kulut oli hän kutsujana tai ei. Mieselättäjäkeskeistä provider-kulttuuria kannattaa siis ainakin tässä asiassa yllättävän moni suomalainen.
Ainoastaan yksi prosentti vastaajista on sitä mieltä, että naisen tulisi maksaa. Saman verran vastaajista on sitä mieltä, että parempituloisen tulisi maksaa kulut.
Kommentit (1154)
Jos kutsut työkaverisi lounaalle, tarjoatko hänelle lounaan vai oletatko hänen itse maksavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensitapaamisella riskit on tasan kummallakin, joten kumpikin maksaa aina omansa. Miehen päättelyketju voi olla seuraava.
Jos nainen on hyvä ja kiltti, niin: a) Hän maksaa melkoisen varmasti, jos tykkää miehestä, tai b) hän maksaa, jos haluaa antaa pakit ja hyvittää miehelle hänen turhan reissun. Joskus harvoin tällaisiakin ihmisiä on olemassa.
Hyvä nainen myös suostuu aivan mukisematta siihen, että kumpikin maksaa omansa. Tällainen kannattaa kutsua toisenkin kerran treffeille - ja silloin voi mies maksaa, koska homma mitä todennäkäisemmin etenee. Jos nainen tarjoutuu itse maksamaan, niin veikkaisin, että hän myös kutsuu sinut jo muutenkin toisille treffeille. Anna palaa.
Mutta 99% tapauksissa nainen on bitch. Sen tunnistaa siitä, että hän sanattomasti ilmaisee, että miehen tulee maksaa. Ja jopa vaatii sitä, jos ja kun hänelle ei tuo mies kelpaa. Koska kokee silloin olevansa niin paljon muita parempi, että hänen pitää saada hyvitys. Usein tällainen nainen vielä vaatii kahvin lisäksi jonkin kympin leivoksen. Heitä oma osuutesi käteisellä pöytään ja juokse karkuun, et voi ikinä voittaa tätä peliä.
:D:D:D nyt on ihan Kummeli-kamaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ensitapaamisella riskit on tasan kummallakin, joten kumpikin maksaa aina omansa. Miehen päättelyketju voi olla seuraava.
Jos nainen on hyvä ja kiltti, niin: a) Hän maksaa melkoisen varmasti, jos tykkää miehestä, tai b) hän maksaa, jos haluaa antaa pakit ja hyvittää miehelle hänen turhan reissun. Joskus harvoin tällaisiakin ihmisiä on olemassa.
Hyvä nainen myös suostuu aivan mukisematta siihen, että kumpikin maksaa omansa. Tällainen kannattaa kutsua toisenkin kerran treffeille - ja silloin voi mies maksaa, koska homma mitä todennäkäisemmin etenee. Jos nainen tarjoutuu itse maksamaan, niin veikkaisin, että hän myös kutsuu sinut jo muutenkin toisille treffeille. Anna palaa.
Mutta 99% tapauksissa nainen on bitch. Sen tunnistaa siitä, että hän sanattomasti ilmaisee, että miehen tulee maksaa. Ja jopa vaatii sitä, jos ja kun hänelle ei tuo mies kelpaa. Koska kokee silloin olevansa niin paljon muita parempi, että hänen pitää saada hyvitys. Usein tällainen nainen vielä vaatii kahvin lisäksi jonkin kympin leivoksen. Heitä oma osuutesi käteisellä pöytään ja juokse karkuun, et voi ikinä voittaa tätä peliä.
Siis mikä ihmeen turha reissu? Jos mies haluaa takuupimppiä niin prostituutin kanssa sovitaan asiasta etukäteen. Tavallisella naisella ei ole mitään velvoitetta antaa miehelle yhtään mitään eikä ole mitään "turhaa reissua" myöskään koska mies nauttii naisen seurasta. Jos et nauti niin jätä ihmeessä kaikki tavalliset naiset rauhaan ja käytä suoraan prostituuttien palveluita.
Ehdottomasti mies maksaa ja mies voi maksaa naiselle tarjoilujen lisäksi myös siitä, jos tuhlaa naisen aikaa. Leivoksen lisäksi kukkia ja mielellään myös shoppailurahaa jos mies aikoo viedä naisen johonkin erityisen kivaan paikkaan.
Äitisi voi tumputtaa sinua ehkä ilmaiseksi. Muut naiset eivät. Sori siitä.
Suurin osa naisista deittipalstoilla on nirsoja sarjadeittailijoita. En halua sellaisen naisen uhriksi kahvilatreffeillä. Siitä syystä en pääsääntöisesti suostu maksullisille ensitreffeille. Parempi on mennä ilmaisille tai minimipanostusensitreffeille. Jos tapaan jonkun mukavan naisen irl ja hän suostuu treffeille. Silloin tilanne on eri. Tässä tapauksessa maksan naisenkin virvokkeet.
Voi pientä uhria ja sen pieniä pennosia :D
Ei nainen valitse mitään, vaan valinnan tekee yleensä hänen äitinsä tai isänsä. Naisen päähän on iskostunut hänen isänsä luoma hahmo, jonka kaltaista hän yrittää metsästää maailmalta. Usein sellaista harhakuvaa ei koskaan löydy kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen vaatii myös hamekankaan itselleen ja kajaleita tai mitä lienee härpäkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei nainen valitse mitään, vaan valinnan tekee yleensä hänen äitinsä tai isänsä. Naisen päähän on iskostunut hänen isänsä luoma hahmo, jonka kaltaista hän yrittää metsästää maailmalta. Usein sellaista harhakuvaa ei koskaan löydy kuitenkaan.
Ei mun päähän oo iskostettu yhtään mitään, enkä oo koskaan ettiny yhtään mitään 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat maksaa lähtökohtaisesti omansa. Jos toinen tarjoaa niin en pahastu varsinkin jos se toinen on parempituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ensitreffeillä kosii,saa selville onko kohde kiinnostunut vain lompakosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kutsut työkaverisi lounaalle, tarjoatko hänelle lounaan vai oletatko hänen itse maksavan?
En koskaan kutsu työkaveria ja ketään muutakaan lounaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Ei oikeasti voi olla kiinni parista eurosta.
Enemmänkin siiitä, että he piheinä haluavat vastinetta tuosta kahvikupillisesta, eli ekojen treffien pitäisi olla joko 100% lupaus seksistä tai seurustelusta, tai kaikki on pilalla.
Ei ole olemassa kahden kahveja missään myynnissä. Ikeassa ja Biltemassa on yhden euron kahvit. Muualla kahvi maksaa vähintään neljä euroa. Usein paljon enemmänkin.
Se mieshän maksaa molempien kahvit, eli pari euroa menee yhteensä.
Biltemassa ja Ikeassa pystyy tarjoamaan kahvit tuntemattomalle naiselle ja ostaamaan itselle (1€ +1€), mutta tavallisessa kahvilassa tarjoaminen on liian suuri panostus täysin tuntemattomaan naiseen ellei tämä nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mihin mies ei ole aiemmin tottunut.
Kreisiä. Paljonko pitää olla miehen tulotaso, että kahvilassa maksaminen on tälle liian suuri panostus? 500e/kk? :D
Mies pelaa maksullisilla treffeillä upporikasta ja kutiköyhää. Jos treffit onnistuvat, tulee loistava fiilis varsinkin jos nainen on poikkeuksellisen laadukas. Mutta, jos tulee pakit, p@skat fiilikset tulee kolminkertaisena. Tulee pakit, pitää mennä epämiellyttävään paikkaan treffeille kahvilaan ja sen lisäksi tulee vielä taloudellisia menetyksiä. Mitään positiivista ei tule niistä treffeistä. Maksuttomilla treffeillä p@skat fiilikset tulevat vain niistä paketista.
Kuinka nautinnolliset treffit nainen sinulle tarjoaa riippuu ihan siitä mikä on taso mitä häneen sijoitat. Jos tarjoat lonkun räkälässä niin nainen on ehkä neutraalina paikalla ja vittuilee sinulle. Jos tarjoat elämyksiä jotka ovat räätälöity naisen mieltymyksiin ja teet hänet aidosti iloiseksi, hän tietty heijastaa tämän energian ja kiitollisuuden sinuun takaisin.
Pro tip: porno on 100% näyteltyä. Naiset eivät pääsääntöisesti saa mitään kiksejä siitä, että joku öklö ukko r aiskaa heitä. Miehen seura ei ole keskimäärin naiselle miellyttävää tai tuo hänen elämäänsä mitään positiivista. Sen miehen pitää oikeasti nähdä vaivaa, tutustua naiseen, ottaa selvää, sijoittaa, välittää, huolehtia, rakastaa ja olla kaikin puolin hyvä ja hauska tyyppi, jotta naisen kannattaa tätä sietää. Jos teistä ei tähän ole niin sitten kannattaa keskittyä harjoitteluun ja yrittää hankkia vaikka naiskavereita ennen kuin yrittää päästä lähellekään pillua. Jos taas ei pidä naisista noin muutoin kuin pilluina niin sitten osastolle: only fans, real escort, kaalimato, seksirobotit :D
"Sen miehen pitää oikeasti nähdä vaivaa, tutustua naiseen, ottaa selvää, sijoittaa, välittää, huolehtia, rakastaa ja olla kaikin puolin hyvä ja hauska tyyppi, jotta naisen kannattaa tätä sietää. Jos teistä ei tähän ole niin sitten kannattaa keskittyä harjoitteluun ja yrittää hankkia vaikka naiskavereita ennen kuin yrittää päästä lähellekään pillua."
Kotitreffeillä tämä onnistuu, koska siellä tunnelma on vapautunut. Ei ole ulkopuolisia kuuntelemassa mitä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähtökohtaisesti kutsuja maksaa treffit. Eihän ensitreffeillä ole pakko mennä syömään kalliisti, voihan sitä kahvitellakin jossain.
Se on näille rahattomille ongelma jo se kahvikin. Siitä jaksetaan tehdä näitä ulina-avauksia vuodesta toiseen.
Ei oikeasti voi olla kiinni parista eurosta.
Enemmänkin siiitä, että he piheinä haluavat vastinetta tuosta kahvikupillisesta, eli ekojen treffien pitäisi olla joko 100% lupaus seksistä tai seurustelusta, tai kaikki on pilalla.
Ei ole olemassa kahden kahveja missään myynnissä. Ikeassa ja Biltemassa on yhden euron kahvit. Muualla kahvi maksaa vähintään neljä euroa. Usein paljon enemmänkin.
Se mieshän maksaa molempien kahvit, eli pari euroa menee yhteensä.
Biltemassa ja Ikeassa pystyy tarjoamaan kahvit tuntemattomalle naiselle ja ostaamaan itselle (1€ +1€), mutta tavallisessa kahvilassa tarjoaminen on liian suuri panostus täysin tuntemattomaan naiseen ellei tämä nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mihin mies ei ole aiemmin tottunut.
Kreisiä. Paljonko pitää olla miehen tulotaso, että kahvilassa maksaminen on tälle liian suuri panostus? 500e/kk? :D
Mies pelaa maksullisilla treffeillä upporikasta ja kutiköyhää. Jos treffit onnistuvat, tulee loistava fiilis varsinkin jos nainen on poikkeuksellisen laadukas. Mutta, jos tulee pakit, p@skat fiilikset tulee kolminkertaisena. Tulee pakit, pitää mennä epämiellyttävään paikkaan treffeille kahvilaan ja sen lisäksi tulee vielä taloudellisia menetyksiä. Mitään positiivista ei tule niistä treffeistä. Maksuttomilla treffeillä p@skat fiilikset tulevat vain niistä paketista.
Kuinka nautinnolliset treffit nainen sinulle tarjoaa riippuu ihan siitä mikä on taso mitä häneen sijoitat. Jos tarjoat lonkun räkälässä niin nainen on ehkä neutraalina paikalla ja vittuilee sinulle. Jos tarjoat elämyksiä jotka ovat räätälöity naisen mieltymyksiin ja teet hänet aidosti iloiseksi, hän tietty heijastaa tämän energian ja kiitollisuuden sinuun takaisin.
Pro tip: porno on 100% näyteltyä. Naiset eivät pääsääntöisesti saa mitään kiksejä siitä, että joku öklö ukko r aiskaa heitä. Miehen seura ei ole keskimäärin naiselle miellyttävää tai tuo hänen elämäänsä mitään positiivista. Sen miehen pitää oikeasti nähdä vaivaa, tutustua naiseen, ottaa selvää, sijoittaa, välittää, huolehtia, rakastaa ja olla kaikin puolin hyvä ja hauska tyyppi, jotta naisen kannattaa tätä sietää. Jos teistä ei tähän ole niin sitten kannattaa keskittyä harjoitteluun ja yrittää hankkia vaikka naiskavereita ennen kuin yrittää päästä lähellekään pillua. Jos taas ei pidä naisista noin muutoin kuin pilluina niin sitten osastolle: only fans, real escort, kaalimato, seksirobotit :D
"Sen miehen pitää oikeasti nähdä vaivaa, tutustua naiseen, ottaa selvää, sijoittaa, välittää, huolehtia, rakastaa ja olla kaikin puolin hyvä ja hauska tyyppi, jotta naisen kannattaa tätä sietää. Jos teistä ei tähän ole niin sitten kannattaa keskittyä harjoitteluun ja yrittää hankkia vaikka naiskavereita ennen kuin yrittää päästä lähellekään pillua."
Kotitreffeillä tämä onnistuu, koska siellä tunnelma on vapautunut. Ei ole ulkopuolisia kuuntelemassa mitä puhutaan.
Kumman kotona?
Kutsuja maksaa. Aina. Paitsi jos nainen kutsuu, silloin kutsuttu maksaa. Aina.