Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Venäjä valmistautuu hyökkäämään itäisen sivustan Nato-maahan jo vuonna 2026 eli tänä vuonna
02.05.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8771728f-3f14-4bd8-bf6d-1c265f32f…
"Puolustusliitto Nato arvioi, että Venäjä saattaa hyökätä itäisen sivustan Nato-maahan vuoden 2026 aikana.
Arvio perustuu Nato-maiden tiedustelutietoihin, minkä kansainväliset ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet ovat vahvistaneet Iltalehdelle. Uhan vakavuuden toi julkisuuteen Puolan pääministeri Donald Tusk."
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsin ettei artikkeli tarkoita Suomea. Tietenkään. Miten on?
Ihan sama olisiko Suomi kohdemaa, Suomi joutuisi vedetyksi mukaan sotaan heti. Jos kohde on Viro tai Puola, joudumme lähtemään auttamaan isolla voimalla, ei milään parilla sotilastarkkailijalla, kuten Grönlannissa. Muuten on turha toivoa mitään apua NATO:lta itsekään. Puola, Baltia ja Suomi ovat tavallaan yhtä ja samaa "maata", nykyään. Puolustuksen näkökulmasta. Ei voi ajatella että "No eihän ne meidän kimppuun ensimmäisenä tule". Suomi joutuisi heti koviin toimiin ja taisteluihin, jos vaikka Viron kimppuun käydään. Muuten koko NATOn uskottavuus olisi vessasta alas. Puolalla on vahva armeija, mutta eivät he meidän avuksi tule, jos me emme Puolan avuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ollaan turhan mukavuudenhaluaisia. Ukrainalaiset teki saman virheen alussa, kiovlaiset ja harkovalaiset bailasivat viimeiseen asti baareissa, vaikka hyökkäys oli tulossa seuraavana päivänä 24.2.2022. Mitään ei ollut miinoitettu kunnolla, koska eivät uskoneet sotaan.
Täällä aletaan valittaa "sodan lietsomisesta" kun otetaan realistisia uhkakuvia esiin. Mitään haittaa ei ole varautumisesta, ei toisteta Ukrainan virhettä.
Mites se erikoisoperaatio ukrainassa sujuu vai venäjällekö se rintama on siirtynyt
Kun lopettaa lukemasta iltapaskoja välttyy 99% pelottelu-uutisilta.
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa lukemasta iltapaskoja välttyy 99% pelottelu-uutisilta.
Kyllä Igor. Lukekaamme vaikkapa MV-lehden laatu-uutisia. Hospoti pomilui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä, että Venäjä perustelee hyökkäystä Ukrainaan sillä, että NATO ei saa tulla liian lähelle.
Ennen sotaa Venäjällä oli naapurina viisi Natomaata, ja sen lisäksi idässä naapurina USA vain muutaman kilometrin päässä rajasta.
Sitäpaitsi perustelut vaihtelee koko ajan:
Väite, jonka mukaan Ukrainan johto on uusnatsistinen ja venäjänkielinen väestö on pelastettava heiltä.
Tavoite tuhota Ukrainan sotilaallinen kyky, jotta se ei muodostaisi uhkaa Venäjälle.
Väite käynnissä olevasta "kansanmurhasta" Itä-Ukrainan separatistialueilla ja tarve suojella siviilejä.
Näkemys siitä, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat "yhtä kansaa" ja ettei Ukrainalla ole historiallista perustetta itsenäisyyteen.
Ja sitten vielä NATO.
Täysiä pellejä ja Putin varsinainen sirkustirehtööri.
Fakta on tämä: NATO ei saa Venäjän mielestä laajentua yhtään lisää, koska se vaikeuttaa venäläisten sotilaallisia hyökkäysmahdollisuuksia muihin maihin.
Mutta sodan vuoksi nato laajeni.
Trump tosin yrittää horjuttaa natoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ollut uhka aina, ja Venäjä tulee olemaan uhka aina. Ei siis mitään uutta.
Jatketaan elämää normaalisti.
Elämää jatketaan normaalisti joo. Mutta jos on mies (tai vapaaehtoisena palvellut nainen), kannattaisi lenkkeillä ja yrittää kohentaa kuntoa, kaiken varalta. Siitä ei ole mitään haittaa muutenkaan. On jotenkin vähän kummallinen reserviläinen, jos ei mitenkään vaikuta ajatuksiin ja toimintaan. Sodassa hyvä kunto voi pelastaa hengen. Sitten on hieman myöhäistä alkaa sitä kohottamaan, jos pilliin vihellettään, vaikka onnistuuhan se lennostakin jos ei ihan heti kuole.
Suomalaiset on nykyään todella huonossa fyysisessä kunnossa, monet. Maanpuolustusvalmiuden pitäisi näkyä muuallakin kuin gallupeissa.
Itse aloitin lenkkeilemään heti 2022, säikähdettyäni Ukrainan sodan alkamista. En ole lopettanut sen jälkeen. Kunto on parantunut huimasti.
On vähän kummallista miten aloituspostaus on saanut niin paljon alaääniä. Ikään kuin haudataan pää hiekkaan. Sehän on Iltalehden uutinen, joka perustuu NATOn arvioon ja NATOn tiedustelutietoon, ei mikään Venäjän propagandajuttu. On tyhmää painaa päänsä pensaaseen kuin pupu. Ei se asia alaäänestämällä mene pois.
Samaa mieltä. Vapaaehtoisen asepalveluksen olen suorittanut, ja kovasti ainakin yrittänyt kohentaa kuntoani varsinkin viimeisen vuoden aikana. Pidän vähän outona sitä, että näistä asioista on niin jumalattoman vaikeaa ihmisten kanssa puhua. Täälläkin suurimman osan reaktio on ärtyminen ja alapeukutus. Kaipaisin sellaista avointa yhteishenkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ollut uhka aina, ja Venäjä tulee olemaan uhka aina. Ei siis mitään uutta.
Jatketaan elämää normaalisti.
Elämää jatketaan normaalisti joo. Mutta jos on mies (tai vapaaehtoisena palvellut nainen), kannattaisi lenkkeillä ja yrittää kohentaa kuntoa, kaiken varalta. Siitä ei ole mitään haittaa muutenkaan. On jotenkin vähän kummallinen reserviläinen, jos ei mitenkään vaikuta ajatuksiin ja toimintaan. Sodassa hyvä kunto voi pelastaa hengen. Sitten on hieman myöhäistä alkaa sitä kohottamaan, jos pilliin vihellettään, vaikka onnistuuhan se lennostakin jos ei ihan heti kuole.
Suomalaiset on nykyään todella huonossa fyysisessä kunnossa, monet. Maanpuolustusvalmiuden pitäisi näkyä muuallakin kuin gallupeissa.
Itse aloitin lenkkeilemään heti 2022, säikähdettyäni Ukrainan sodan alkamista. En ole lopettanut sen jälkeen. Kunto on parantunut huimasti.
On vähän kummallista miten aloituspostaus on saanut niin paljon alaääniä. Ikään kuin haudataan pää hiekkaan. Sehän on Iltalehden uutinen, joka perustuu NATOn arvioon ja NATOn tiedustelutietoon, ei mikään Venäjän propagandajuttu. On tyhmää painaa päänsä pensaaseen kuin pupu. Ei se asia alaäänestämällä mene pois.
Samaa mieltä. Vapaaehtoisen asepalveluksen olen suorittanut, ja kovasti ainakin yrittänyt kohentaa kuntoani varsinkin viimeisen vuoden aikana. Pidän vähän outona sitä, että näistä asioista on niin jumalattoman vaikeaa ihmisten kanssa puhua. Täälläkin suurimman osan reaktio on ärtyminen ja alapeukutus. Kaipaisin sellaista avointa yhteishenkeä.
Sota on tietysti aivan hirveä asia, mutta ei se vähemmän hirveäksi muutu puhumalla ja varautumalla. Jokaisen yksityismörkönä sen luulisi olevan vielä kamalampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä, että Venäjä perustelee hyökkäystä Ukrainaan sillä, että NATO ei saa tulla liian lähelle.
Ennen sotaa Venäjällä oli naapurina viisi Natomaata, ja sen lisäksi idässä naapurina USA vain muutaman kilometrin päässä rajasta.
Sitäpaitsi perustelut vaihtelee koko ajan:
Väite, jonka mukaan Ukrainan johto on uusnatsistinen ja venäjänkielinen väestö on pelastettava heiltä.
Tavoite tuhota Ukrainan sotilaallinen kyky, jotta se ei muodostaisi uhkaa Venäjälle.
Väite käynnissä olevasta "kansanmurhasta" Itä-Ukrainan separatistialueilla ja tarve suojella siviilejä.
Näkemys siitä, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat "yhtä kansaa" ja ettei Ukrainalla ole historiallista perustetta itsenäisyyteen.
Ja sitten vielä NATO.
Täysiä pellejä ja Putin varsinainen sirkustirehtööri.
Fakta on tämä: NATO ei saa Venäjän mielestä laajentua yhtään lisää, koska se vaikeuttaa venäläisten sotilaallisia hyökkäysmahdollisuuksia muihin maihin.
Mutta sodan vuoksi nato laajeni.
Trump tosin yrittää horjuttaa natoa
Donald Trump on h y ö d y l l i n e n i d i o o t t i Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä, että Venäjä perustelee hyökkäystä Ukrainaan sillä, että NATO ei saa tulla liian lähelle.
Ennen sotaa Venäjällä oli naapurina viisi Natomaata, ja sen lisäksi idässä naapurina USA vain muutaman kilometrin päässä rajasta.
Sitäpaitsi perustelut vaihtelee koko ajan:
Väite, jonka mukaan Ukrainan johto on uusnatsistinen ja venäjänkielinen väestö on pelastettava heiltä.
Tavoite tuhota Ukrainan sotilaallinen kyky, jotta se ei muodostaisi uhkaa Venäjälle.
Väite käynnissä olevasta "kansanmurhasta" Itä-Ukrainan separatistialueilla ja tarve suojella siviilejä.
Näkemys siitä, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat "yhtä kansaa" ja ettei Ukrainalla ole historiallista perustetta itsenäisyyteen.
Ja sitten vielä NATO.
Täysiä pellejä ja Putin varsinainen sirkustirehtööri.
Fakta on tämä: NATO ei saa Venäjän mielestä laajentua yhtään lisää, koska se vaikeuttaa venäläisten sotilaallisia hyökkäysmahdollisuuksia muihin maihin.
Mutta sodan vuoksi nato laajeni.
Trump tosin yrittää horjuttaa natoa
Donald Trump on h y ö d y l l i n e n i d i o o t t i Venäjälle.
Trump on syy sille, miksi sota laajenee juuri nyt. Koskaan myöhemmin ei todennäköisesti tule olemaan näin varmaa, että USA jänistää jollain verukkeella liittolaistensa puolustamisesta. Lisäksi ovat kiinni ääliömäisessä Epstein-sodassa Irania vastaan. Kun konflikti saadaan käyntiin jo hyvissä ajoin ennen jenkkien seuraavia vaaleja, niin demokraattien ehdokkaan on hyvin vaikea tulla valituksi, jos vaalikampanjassa ajaa USA:n osallistumista Euroopan sotaan. Lisäksi Putin tarvitsee eskalaatiota, koska venäläiset rupeavat väsymään ja kyllästymään elämän vaikeutumiseen pelkän Ukrainan "erikoisoperaation" vuoksi. Huonolta tämä näyttää.
Trump pokkaa rauhan nobelin väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni haluaisi olla ajattelematta sotajuttuja. IS/IL tekevät myös rahaa sotapelottelulla. Mutta se ei ole pelkästään pelottelua. Kyllä niistä asioista pitää voida puhua yhteiskunnassa, että saadaan ihmisiä heräteltyä esim. juurikin kuntoiluun. Suomihan ei mitään sotaa lietso
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä, että Venäjä perustelee hyökkäystä Ukrainaan sillä, että NATO ei saa tulla liian lähelle.
Ennen sotaa Venäjällä oli naapurina viisi Natomaata, ja sen lisäksi idässä naapurina USA vain muutaman kilometrin päässä rajasta.
Sitäpaitsi perustelut vaihtelee koko ajan:
Väite, jonka mukaan Ukrainan johto on uusnatsistinen ja venäjänkielinen väestö on pelastettava heiltä.
Tavoite tuhota Ukrainan sotilaallinen kyky, jotta se ei muodostaisi uhkaa Venäjälle.
Väite käynnissä olevasta "kansanmurhasta" Itä-Ukrainan separatistialueilla ja tarve suojella siviilejä.
Näkemys siitä, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat "yhtä kansaa" ja ettei Ukrainalla ole historiallista perustetta itsenäisyyteen.
Ja sitten vielä NATO.
Täysiä pellejä ja Putin varsinainen sirkustirehtööri.
Fakta on tämä: NATO ei saa Venäjän mielestä laajentua yhtään lisää, koska se vaikeuttaa venäläisten sotilaallisia hyökkäysmahdollisuuksia muihin maihin.
Mutta sodan vuoksi nato laajeni.
Trump tosin yrittää horjuttaa natoa
Donald Trump on h y ö d y l l i n e n i d i o o t t i Venäjälle.
Jossain kohtaa tuon ihmisen idiotismi saattaa kyllä kosahtaa Venäjänkin nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni haluaisi olla ajattelematta sotajuttuja. IS/IL tekevät myös rahaa sotapelottelulla. Mutta se ei ole pelkästään pelottelua. Kyllä niistä asioista pitää voida puhua yhteiskunnassa, että saadaan ihmisiä heräteltyä esim. juurikin kuntoiluun. Suomihan ei mitään sotaa lietso
Onko oikeasti paljonkin ihmisiä, joiden mielestä on parempi olla ajattelematta, puhumatta ja varautumatta ollenkaan? Ja sitten kaikki tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ollut uhka aina, ja Venäjä tulee olemaan uhka aina. Ei siis mitään uutta.
Jatketaan elämää normaalisti.
Elämää jatketaan normaalisti joo. Mutta jos on mies (tai vapaaehtoisena palvellut nainen), kannattaisi lenkkeillä ja yrittää kohentaa kuntoa, kaiken varalta. Siitä ei ole mitään haittaa muutenkaan. On jotenkin vähän kummallinen reserviläinen, jos ei mitenkään vaikuta ajatuksiin ja toimintaan. Sodassa hyvä kunto voi pelastaa hengen. Sitten on hieman myöhäistä alkaa sitä kohottamaan, jos pilliin vihellettään, vaikka onnistuuhan se lennostakin jos ei ihan heti kuole.
Suomalaiset on nykyään todella huonossa fyysisessä kunnossa, monet. Maanpuolustusvalmiuden pitäisi näkyä muuallakin kuin gallupeissa.
Itse aloitin lenkkeilemään heti 2022, säikähdettyäni Ukrainan sodan alkamista. En ole lopettanut sen jälkeen. Kunto on parantunut huimasti.
On vähän kummallista miten aloituspostaus on saanut niin paljon alaääniä. Ikään kuin haudataan pää hiekkaan. Sehän on Iltalehden uutinen, joka perustuu NATOn arvioon ja NATOn tiedustelutietoon, ei mikään Venäjän propagandajuttu. On tyhmää painaa päänsä pensaaseen kuin pupu. Ei se asia alaäänestämällä mene pois.
Samaa mieltä. Vapaaehtoisen asepalveluksen olen suorittanut, ja kovasti ainakin yrittänyt kohentaa kuntoani varsinkin viimeisen vuoden aikana. Pidän vähän outona sitä, että näistä asioista on niin jumalattoman vaikeaa ihmisten kanssa puhua. Täälläkin suurimman osan reaktio on ärtyminen ja alapeukutus. Kaipaisin sellaista avointa yhteishenkeä.
Suuri enemmistö pelkää liikaa puhuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäjä niin tekisi?
Mitä hyötyä se saisi siitä?
Mitä hyötyä se saa hyökkäyksestä Ukrainaan?
Venäjä ei tarvitse mitään hyötyjä koska se on diktatuuri. Se hyökkää jos sitä huvittaa.
Oletko hieman vajaa? Venäjä ei halua Ukrainaa Natoon. Taisi sanoa sen ihan suoraan. Siitähän sota alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan turhan mukavuudenhaluaisia. Ukrainalaiset teki saman virheen alussa, kiovlaiset ja harkovalaiset bailasivat viimeiseen asti baareissa, vaikka hyökkäys oli tulossa seuraavana päivänä 24.2.2022. Mitään ei ollut miinoitettu kunnolla, koska eivät uskoneet sotaan.
Täällä aletaan valittaa "sodan lietsomisesta" kun otetaan realistisia uhkakuvia esiin. Mitään haittaa ei ole varautumisesta, ei toisteta Ukrainan virhettä.
Eihän sotaan uskoneet juuri muut, kuin Venäjä ja lähinnä Yhdysvaltain tiedustelupalvelu.
Muut ajattelivat, että kunhan uhoavat taas sadatta kertaa keräämällä joukkoja rajalle.
Jälkeen päin ajatellen oli tietysti tyhmää olla varautumatta, vaikka USA varoitti, mutta harva uskoi Putinia niin tyhmäksi ja todellisuudesta vieraantuneeksi, kuin se oikeasti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäjä niin tekisi?
Mitä hyötyä se saisi siitä?
Mitä hyötyä se saa hyökkäyksestä Ukrainaan?
Venäjä ei tarvitse mitään hyötyjä koska se on diktatuuri. Se hyökkää jos sitä huvittaa.
Oletko hieman vajaa? Venäjä ei halua Ukrainaa Natoon. Taisi sanoa sen ihan suoraan. Siitähän sota alkoi.
Eikös xenäjä mennytkään Itä-Ukrainaan pelastamaan xenäjänkielisiä ukrainalaisten nasseiluilta? Näin ainakin xenäjä väitti.
Makulatuuri meni jo. Viimeistään vuonna 2022.
Alue: Aihe vapaa
Elämää jatketaan normaalisti joo. Mutta jos on mies (tai vapaaehtoisena palvellut nainen), kannattaisi lenkkeillä ja yrittää kohentaa kuntoa, kaiken varalta. Siitä ei ole mitään haittaa muutenkaan. On jotenkin vähän kummallinen reserviläinen, jos ei mitenkään vaikuta ajatuksiin ja toimintaan. Sodassa hyvä kunto voi pelastaa hengen. Sitten on hieman myöhäistä alkaa sitä kohottamaan, jos pilliin vihellettään, vaikka onnistuuhan se lennostakin jos ei ihan heti kuole.
Suomalaiset on nykyään todella huonossa fyysisessä kunnossa, monet. Maanpuolustusvalmiuden pitäisi näkyä muuallakin kuin gallupeissa.
Itse aloitin lenkkeilemään heti 2022, säikähdettyäni Ukrainan sodan alkamista. En ole lopettanut sen jälkeen. Kunto on parantunut huimasti.
On vähän kummallista miten aloituspostaus on saanut niin paljon alaääniä. Ikään kuin haudataan pää hiekkaan. Sehän on Iltalehden uutinen, joka perustuu NATOn arvioon ja NATOn tiedustelutietoon, ei mikään Venäjän propagandajuttu. On tyhmää painaa päänsä pensaaseen kuin pupu. Ei se asia alaäänestämällä mene pois.