Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Vierailija kirjoitti:

Onkohan "mika" käynyt miinustamassa nämä kommentit, joissa on paljon tykkäyksiä, mutta vain miinustykkäys? 

Tuossa taas esimerkki naisten lapsellisuudesta/huonosta arvostelukyvystä. Ei nuo mikat ole millään tavalla kiinnostuneita siitä, mitä ä m m ä t niistä keskenään jauhaa. Ei täällä ole muita kuin katkeria akkoja ja muutama inceli. Mikalla hommat jatkuu entiseen malliin naisten seurassa, ei ole alkanut lukea vauvapalstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää juttu kuulosti enemmänkin huonolta me naisten ns. sarjajutulta, mitä siinä oli joskus 10v sitten tai joltakin tekoälyn huonolta käännökseltä. Ei silleen onhan monenlaista keikaria liikkeellä, mut jotenkin tää oli tosi oudosti kirjoitettu.

Suomen Kuvalehti on kylläkin Suomen arvostetuin lehti, jopa Hesaria arvostetumpi. Tuskinpa lähtisivät painamaan mitään paskaa, mitä ei ole fact tsekattu. Mutta eihän AV-mammat sitä tiedät, kun luette normaalisti jotain 7 Päivää.

no sitä minäkin ihmettelin, kun tämä lauserakennekaan ei ole oikein suomea eli tämä ei ole suomen kuvalehden normitasoinen juttu, pilkutukset päin mäntyä etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää juttu kuulosti enemmänkin huonolta me naisten ns. sarjajutulta, mitä siinä oli joskus 10v sitten tai joltakin tekoälyn huonolta käännökseltä. Ei silleen onhan monenlaista keikaria liikkeellä, mut jotenkin tää oli tosi oudosti kirjoitettu.

Suomen Kuvalehti on kylläkin Suomen arvostetuin lehti, jopa Hesaria arvostetumpi. Tuskinpa lähtisivät painamaan mitään paskaa, mitä ei ole fact tsekattu. Mutta eihän AV-mammat sitä tiedät, kun luette normaalisti jotain 7 Päivää.

no sitä minäkin ihmettelin, kun tämä lauserakennekaan ei ole oikein suomea eli tämä ei ole suomen kuvalehden normitasoinen juttu, pilkutukset päin mäntyä etc.

Antakaa jotain esimerkkejä? En kyllä lukiessani huomannut yhtäkään pilkkuvirhettä, mutta en toki niitä erityisesti etsinytkään, kun keskityin sisältöön. Myöskään lauserakenteissa ei vaikuta olevan ongelmia. 

Mieheltä jokin kokeilu.  Pari vuotta alkaa olla maksimi,  jätti tahallaan kiinnijäämismahdollisuuden?  Mies mukava, sosiaalinen, hyvä status,  ei hänen tarvitse kuin  sanoa vastaavalle  naiselle,   miten  kaunis  ja erityinen se on,  ja muita sopivia  säveliä.   Psykologiset tekijät  naisten  osalta  jäi arvailujen  varaan, seuraa saivat aikansa. 

Vierailija kirjoitti:

Tapailin itse tuollaista kylämunaa, mutta eipä tullut koskaan mieleen esitellä omille vanhemmille tai sisaruksille. Tiesin koko ajan, mikä mies oli. Hyvä pano ja ihan hyvää seuraa muutenkin määrärajoissa. Toki olin ihastunut, mutten olisi jaksanut koko ajan olla yhdessä. Enkä varsinkaan halunnut naimisiin tapapettäjän kanssa, vaikka sitäkin ehdotti. Tosiaan, kosi vaikkei ollut koskaan edes sukulaisiani tavannut. Se jo kertoo kaiken.

Merkit kyllä näkee, jos viitsii katsoa ja käyttää hoksottimia. 

Kaikki miehet eivät osaa ottaa huomioon, että naisella on suku täynnä hulluja.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia ääliöitä nuo naiset on? Loppuelämän suhdeta vailla mutta mies kierrättää kymmentä yhtäaikaa. Jos ollaan suhteessa ja yhdessä niin missä välissä hän kykenee hoitelemaan niitä muista? Jos taas miehellä on kokoajan jotain mystitä menoa, niin pitäis kellojen soida jo yksinkertaisimmallakin naisella?

Kuulepas, tässäkin maassa on monta perheen äitiä, jotka sinisilmäisesti kuvittelevat olevansa miehilleen niitä ainoita naisia. Miehet kusettaa.

Miksi jonkun tuntemattoman ihmisen parisuhteista tehdään juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää juttu kuulosti enemmänkin huonolta me naisten ns. sarjajutulta, mitä siinä oli joskus 10v sitten tai joltakin tekoälyn huonolta käännökseltä. Ei silleen onhan monenlaista keikaria liikkeellä, mut jotenkin tää oli tosi oudosti kirjoitettu.

Suomen Kuvalehti on kylläkin Suomen arvostetuin lehti, jopa Hesaria arvostetumpi. Tuskinpa lähtisivät painamaan mitään paskaa, mitä ei ole fact tsekattu. Mutta eihän AV-mammat sitä tiedät, kun luette normaalisti jotain 7 Päivää.

no sitä minäkin ihmettelin, kun tämä lauserakennekaan ei ole oikein suomea eli tämä ei ole suomen kuvalehden normitasoinen juttu, pilkutukset päin mäntyä etc.

Antakaa jotain esimerkkejä? En kyllä lukiessani huomannut yhtäkään pilkkuvirhettä, mutta en toki niitä erityisesti etsinytkään, kun keskityin sisältöön. Myöskään lauserakenteissa ei vaikuta olevan ongelmia. 

Miksei Suomen Kuvalehti voisi julkaista tällaista juttua? 

Onhan tämä yhteiskunnallisestikin aika mielenkiintoinen ilmiö. Mikä oikeasti saa ihmisen toimimaan kuten tämä sarjapettäjä? Haluaisin ymmärtää, mutta ei terve ihminen voi toimia noin.

Näitähän varmasti löytyy sekä naisissa että miehissä. Huijari aiheuttaa uhreilleen traumoja ja vaikeuksia luottaa tulevissa suhteissa. Auervaarojahan on kautta aikojen ollut, ja nyt deittiappien aikana kaikesta on tullut paljon helpompaa, voisi kuvitella? 

On tärkeätä, että tällaisesta keskustellaan, ja mahdollisesti opitaan välttämään vastaavia sudenkuoppia.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tuttavapiirissä tällainen tapaus. Usein nämä "naistenmiehet" pyrkivät hyötymään kaikin tavoin naisten hyväuskoisuudesta. He saattavat varastaa naiselta rahaa, koruja tai muuta arvokasta. He voivat myös lainata naiselta rahaa suuriakin summia, mutta eivät maksa koskaan takaisin. Naiset, jos epäilette jotakin tällaista sattuneen, niin tarkastakaa pankkitilinne ja korunne. 

Narsistikyttä neuvoo tarkistamaan korut ja rahat, samalla kun itse kätyreineen varastelee kostoksi. Niin iso vitsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että voi langeta narsistin uhriksi jos on tottunut lapsena etäiseen ja kylmään kiintymyssuhdetyyliin. Isät ja ehkä äiditkin ovat olleet poissaolevia henkisesti ja fyysisesti. Taustalla voi olla sotien henkinen perintö ja ns. ”musta pedagogiikka” (lasta ei saa pitää sylissä, helliä tms, ettei hän ylpisty tai muutu liian pehmeäksi). Tällaista etäistä suhdemallia voi pitää normaalina ja tuttuna. Ja sitten kun narsissin kanssa on yhdessä, on luvassa sitäkin ihanampaa yhdessäoloa, joka tuntuu hyvinkin aidolta. 

Ihmisen mieli toimii niin, että  kun pitkän nälkäkuurin päätteeksi saa täytekakkua, maistuu se sitäkin paremmalta. Koukuttumisen kierre on valmis. 

Lisäksi ruuhkavuosi-ikäisten, eronneiden naisten elämä töineen ja lapsineen on melko kiireistä, vaativaa ja vauhdikasta, ja silloin ei edes odoteta suhteelta 24/7 läsnäoloa. Siksi tämä huijari ehkä suosi tällaisessa elämäntilanteessa olevia kumppaneita, eikä esim. kolmikymppisiä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja muuttaa yhteen.

Voi olla noinkin, mutta olen nähnyt myös, että turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä kasvaneet joutuvat erityisen herkästi uhreiksi siksi, että luottavat ihmisiin ja ovat siten hieman naiveja saalistajien kanssa. Näillä luottavaisilla riittää uskoa suhteeseen vielä sittenkin, kun välttelevän kiintymyssuhdetyylin ihmiset ymmärtävät jo luovuttaa.

Rakastetut ihmiset osaavat kyllä sitten pitää puoliaan ja saavat toipumiseen tukea. Hyvä elämä ei ole mikään heikkous. Sairas epäluulo kaikkia ihmisiä kohtaan taas on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä panemisen määrää 😅 onkohan pannut useampaa samana päivänä 🤤

Eiköhän ole. Mä pyöritin yks kesä neljää samaan aikaan ja kolmea tuli höylättyä saman vuorokauden aikana.

Jos on vanhempi kuin parikymppinen, niin vahvasti epäilen. Lääkkeenkin kanssa mies teeskentelee. 

Ja ajattele mitä "Mika" olisi voinut muuta tehdä tuolla ajalla ja vaivalla. Reppana häärää ja häärää seksiä hakemassa.  Kun voisi käyttää yläpäätään johonkin oikeasti tyydyttävään.

Vierailija kirjoitti:

ja jotkut miehet ei jaksa edes sitä yhtä. oliko sillä jotkut muistiin panot että pysy perässä mitä on puhunut kenellekin

Joillakin on ilmiömäinen muisti. (Esim. jotkut vanhemmat muistanevat radion "viisasten kerhon"). 

Joku aiemmin väitti kaivaneensa herran henkilöllisyyden (pankissa töissä joku it-asioiden johtohenkilö, olisi varmaan delegoinut alaisilleen hommia, ja saisi siis itse hyvin palkkaa ja voisi myös järjestellä ajankäyttöään). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että voi langeta narsistin uhriksi jos on tottunut lapsena etäiseen ja kylmään kiintymyssuhdetyyliin. Isät ja ehkä äiditkin ovat olleet poissaolevia henkisesti ja fyysisesti. Taustalla voi olla sotien henkinen perintö ja ns. ”musta pedagogiikka” (lasta ei saa pitää sylissä, helliä tms, ettei hän ylpisty tai muutu liian pehmeäksi). Tällaista etäistä suhdemallia voi pitää normaalina ja tuttuna. Ja sitten kun narsissin kanssa on yhdessä, on luvassa sitäkin ihanampaa yhdessäoloa, joka tuntuu hyvinkin aidolta. 

Ihmisen mieli toimii niin, että  kun pitkän nälkäkuurin päätteeksi saa täytekakkua, maistuu se sitäkin paremmalta. Koukuttumisen kierre on valmis. 

Lisäksi ruuhkavuosi-ikäisten, eronneiden naisten elämä töineen ja lapsineen on melko kiireistä, vaativaa ja vauhdikasta, ja silloin ei edes odoteta suhteelta 24/7 läsnäoloa. Siksi tämä huijari ehkä suosi tällaisessa elämäntilanteessa olevia kumppaneita, eikä esim. kolmikymppisiä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja muuttaa yhteen.

Voi olla noinkin, mutta olen nähnyt myös, että turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä kasvaneet joutuvat erityisen herkästi uhreiksi siksi, että luottavat ihmisiin ja ovat siten hieman naiveja saalistajien kanssa. Näillä luottavaisilla riittää uskoa suhteeseen vielä sittenkin, kun välttelevän kiintymyssuhdetyylin ihmiset ymmärtävät jo luovuttaa.

Rakastetut ihmiset osaavat kyllä sitten pitää puoliaan ja saavat toipumiseen tukea. Hyvä elämä ei ole mikään heikkous. Sairas epäluulo kaikkia ihmisiä kohtaan taas on.

Tietämäni hyvän lapsuuden elänyt henkilö ei onnistunut irrottautumaan häntä pettävästä miehestä vaan oli ainoa, joka sitä perseilyä jaksoi katsoa loputtomiin ja "pääsi" lopulta naimisiin tämän tautejakin tartuttaneen unelmamiehensä kanssa. Eli kyllä sieltä palkkio on uskolliselle luvassa, jos on valmis aivan kaikki nöyryytykset nielemään.

Naisten intuitio on kuulemma vahva ja luotettava. Silti tulee ihan puun takaa tällainen empaattiselta ja luotettavalta ihmiseltä :D

Uhrit on aina naisia, jotka korostaa alusta saakka suhteen vakavuutta ja puhuu kaikille arvokkaasti "parisuhteessa" olemisestaan, vaikka kukaan lähipiiristä ei ole miestä koskaan nähnyt. Ja ne lähipiirillekin esittelyt tapahtuu puoliväkisin ja ilman ennakkovaroitusta, kun nainen yrittää sitoa kulkumulkun tuhansin pienin sitein itseensä. Varaillaan reissuja ja yritetään suostutella mies yhteisiin hankintoihin. Tyrkytetään omaa avainta miehelle jotta tämä antaisi vastavuoroisesti oman kämppänsä avaimen naiselle. Kyllä tuo usein on manipulatiivista siltä pettäjään takertuvalta naiseltakin.

Oma ystäväni teki tällaisia ja kertoi niistä tiettyyn itsepetokselliseen sävyyn ikään kuin ei olisi itse tajunnut vehkeilyään tai sitä, miltä nuo tarinat ulkopuolisen korvaan kuulostivat. Hän esimerkiksi sattui olemaan juuri silloin tietyllä paikkakunnalla kun mies oli siellä työmatkalla. Esitti tämän minullekin niin, että hänen sukulaisensa oli sairastunut ja hänen piti äkkiä lähteä käymään tämän luona. Ilmeisesti tuo pelaaminen on kiihdyttävää molemmille, tässä vain saalistajan ja saalistetun roolit on kääntyneet toisinpäin. Mies yrittää juosta karkuun ja nainen haluaa voittaa muut naiset eikä mikään teko sen eteen ole liikaa.

Mika on äijä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisethan tunnistavat siat ja psykopaatit jo kaukaa??

Aivan kuin viehättyisitte samanlaisista persoonista. 

Jos ihmisellä on taitoja, esim. sosiaalisia, hän voi käyttää niitä oikein tai väärin. Tässä tapauksessa on kyseessä ollut henkilö, joka on sosiaalisesti taitava, ja käyttänyt taitojaan seksuaalirikolliseen ja moraalittomaan toimintaan. Kysyttävää?

Ei ole tehnyt mitään rikollista. Naisten tai miesten vedättäminen ei ole rikollista. 

Ei toiminta-alueensa säädettyjen lakien puitteissa rikollista mutta hyvällä syyllä voidaan pitää rikollisluonteisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että voi langeta narsistin uhriksi jos on tottunut lapsena etäiseen ja kylmään kiintymyssuhdetyyliin. Isät ja ehkä äiditkin ovat olleet poissaolevia henkisesti ja fyysisesti. Taustalla voi olla sotien henkinen perintö ja ns. ”musta pedagogiikka” (lasta ei saa pitää sylissä, helliä tms, ettei hän ylpisty tai muutu liian pehmeäksi). Tällaista etäistä suhdemallia voi pitää normaalina ja tuttuna. Ja sitten kun narsissin kanssa on yhdessä, on luvassa sitäkin ihanampaa yhdessäoloa, joka tuntuu hyvinkin aidolta. 

Ihmisen mieli toimii niin, että  kun pitkän nälkäkuurin päätteeksi saa täytekakkua, maistuu se sitäkin paremmalta. Koukuttumisen kierre on valmis. 

Lisäksi ruuhkavuosi-ikäisten, eronneiden naisten elämä töineen ja lapsineen on melko kiireistä, vaativaa ja vauhdikasta, ja silloin ei edes odoteta suhteelta 24/7 läsnäoloa. Siksi tämä huijari ehkä suosi tällaisessa elämäntilanteessa olevia kumppaneita, eikä esim. kolmikymppisiä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja muuttaa yhteen.

Voi olla noinkin, mutta olen nähnyt myös, että turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä kasvaneet joutuvat erityisen herkästi uhreiksi siksi, että luottavat ihmisiin ja ovat siten hieman naiveja saalistajien kanssa. Näillä luottavaisilla riittää uskoa suhteeseen vielä sittenkin, kun välttelevän kiintymyssuhdetyylin ihmiset ymmärtävät jo luovuttaa.

Rakastetut ihmiset osaavat kyllä sitten pitää puoliaan ja saavat toipumiseen tukea. Hyvä elämä ei ole mikään heikkous. Sairas epäluulo kaikkia ihmisiä kohtaan taas on.

Tietämäni hyvän lapsuuden elänyt henkilö ei onnistunut irrottautumaan häntä pettävästä miehestä vaan oli ainoa, joka sitä perseilyä jaksoi katsoa loputtomiin ja "pääsi" lopulta naimisiin tämän tautejakin tartuttaneen unelmamiehensä kanssa. Eli kyllä sieltä palkkio on uskolliselle luvassa, jos on valmis aivan kaikki nöyryytykset nielemään.

Joillekin status kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Naisten intuitio on kuulemma vahva ja luotettava. Silti tulee ihan puun takaa tällainen empaattiselta ja luotettavalta ihmiseltä :D

Miten voikaan jotkut ihmiset olla näin pihalla. 11 toisen ihmisen pyörittäminen parisuhteessa kyllä vaatii niin paljon järjestelyjä, että kyllä jossain vaiheessa pitäisi tajuta, että toinen osapuoli ei priorisoi sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kerrotaan, että on pelurin ja pettäjän merkki, jos naista ei esittele suvulle. Samaan asenteeseen olen itsekin törmännyt. Että ystävät ei riitä, koska salaavat muut tyttöystävät ja säädöt. Itsellä tilanne, missä olen isänpuolelta sukuni ainoa elossa oleva. Mahdollisia pikkuserkkuja tai sitä etäisempiä saattaa olla, mutta en tunne. Äitiini tai hänen puoleisen suvun kanssa en ole ollut tekemisissä 18-vuotta täytettyäni. Reilu 10-vuotta sitten silloiselle tyttöystävälleni ei selitykset riittäneet. Kun sitten lopulta kerroin hänelle äitini nimen ja asuinpaikan, oli hän sitten ottanut tähän salaa yhteyden. Ja lopulta paljastanut hänelle puhelinnumeroni, osoitteeni ja sosiaalisen median profiilini. Jouduin vaihtamaan kaikki edellämainitut, mukaanlukien tyttöystävän.

Äidilläni on kyllä asianajajani yhteystiedot, jos hänen täytyy ottaa minuun yhteyttä. Asianajajani sitten filtteröi minulle tarvittavan tiedon. Pakko pitää jotain väylää, koska hän loisii leskenoikeudella talossani.

Oletko itse ansaitsemillasi rahoillasi kustantanut tuon talosi saamisen omistukseesi.