Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä pisti silmään, että jutussa kukaan nainen ei kertonut tavanneensa miehen omaa lähipiiriä. Vain niin päin, että naiset olivat raahanneet "Mikan" tapaamaan omaa sukua, lapsia ja ystäviä, mutta ei vissiin toisin päin. Viimeistään siinä kohtaa luulisi, että hälytyskellot huutaisi ja kovaa, jos toinen ei ikinä esittele omia läheisiään. 

 

Mietin myös, että on outoa olla vakavassa suhteessa siten, että valtaosa öistä vietetään kuitenkin erillään. Jos suhde koostuu satunnaisista öistä jomman kumman luona tai hotellilla, niin eikö se ole enemmän fwb-tyyppinen suhde kuin vakava parisuhde, vaikka kuinka molemmat olisivat kiireisiä tahoillaan.

No mies on tietenki niin hyvännäköinen, ettei naisia kiinnosta tuollaiset detaljit.

Naiset antaa pettämiset ja nyrkin anteeksi todella sujuvasti näille kalluille.  Surullista.

ihan varmasti panee samana päivänä. haistelkaa kikkeliä niin vieno pimpin tuoksu yhä :)

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat oikeasti tyhmiä ja helposti vietävissä, kun mies vaan osaa lausua oikeat sanat. Ja olen siis nainen itsekin. Onnellisessa avioliitossa. 

Ystäväni on taas varatun miehen pyörityksessä. "Ihan kohta eroan kälättävästä vaimostani" Juupa juu, näkis vaan. Miten akateeminen nainen voikin olla noin tyhmä. En kehtaa sanoa ystävälleni näin suoraan. Epäsuorasti olen kyllä yrittänyt sanoa, mutta ei auta. Hukkaa aikaansa pettäjä mieheen ja onhan tuo moraalisestikin väärin.  Ymmärrän, jos rakastutaan palavasti, erotaan entisistä ja mennään yhteen, mutta selän takana touhuamista en hyväksy. Tätä on siis kestänyt jo melkein vuoden ja mies on perheellinen.

Vastaavasti miehet osaavat olla yhtä tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta naiset eivät ole sen 10% miehistä perässä

Eli koska nyt 11 naista halusi saman miehen, se tarkoittaa sinusta sitä, että 3 miljardia naista haluaa samat 300 miljoonaa miestä? NIINKÖ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nää keskustelut aina kääntyy niin päin että vika on uhreissa, ei tekijässä 🙄

Siis syy on aina miehissä.

Nainen kun valehtelee e-pillereistä, se on ok eikä miehelle tarvitse kertoa totuutta asiasta.

Joko näkyy pissiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisethan tunnistavat siat ja psykopaatit jo kaukaa??

Aivan kuin viehättyisitte samanlaisista persoonista. 

Jos ihmisellä on taitoja, esim. sosiaalisia, hän voi käyttää niitä oikein tai väärin. Tässä tapauksessa on kyseessä ollut henkilö, joka on sosiaalisesti taitava, ja käyttänyt taitojaan seksuaalirikolliseen ja moraalittomaan toimintaan. Kysyttävää?

Olen eri, mutta jäihän tuokin lopulta kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisethan tunnistavat siat ja psykopaatit jo kaukaa??

Aivan kuin viehättyisitte samanlaisista persoonista. 

Jos ihmisellä on taitoja, esim. sosiaalisia, hän voi käyttää niitä oikein tai väärin. Tässä tapauksessa on kyseessä ollut henkilö, joka on sosiaalisesti taitava, ja käyttänyt taitojaan seksuaalirikolliseen ja moraalittomaan toimintaan. Kysyttävää?

Miksi naiset ovat niin typeriä ja heikkoja että lankeavat noihin.

Edelleen: oman kertomanne mukaan näette huonot miehet kaukaa, eikä "top 10%" pidä paikkaansa.

Eihän tuo Mika olisi edes sinun mielestäsi top10.  Sillä hän ei ole nuori, komea kalsarimallikirurgi.

Vierailija kirjoitti:

Moraalisaarnojen riemujuhlaa. Oliko yksikään näistä naisista hakemassa vakavaa suhdetta? Jos ei, niin sitten turhaa kitinää. Mitä he ovat menettäneet? Siinähän paneskelevat jatkossakin kenen kanssa haluavat, kuten tuo mieskin. Sujuvasanaisuus puku päällä ilman kiusallisia taukoja ja nainen on myyty. Haukotus. 

Miten niin? Jutun perusteellahan he OLIVAT JO vakavissa suhteissa. Mistä helvetistä sä siis päättelet etteivät naiset olisi halunneet vakavaa suhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa mukavan vaihtelevan seksielämän. Tuossa on kyllä ollut aivan tolkuton järjesteleminen.  

No sitäpä sitä tässä tuumasin juttua lukiessa, että tuo käy jo päivätyöstä. Oli ostellut kaikille naisille hotellijuttuja, reissuja, varannut ravintoloita. Miten ei ikinä mene sekaisin varailujensa kanssa, kaiva väärää varausta esiin, unohda kellonaikoja? Aikamoinen mastermind tämä mies.

Ja aika rikas, jos voi lahjoa ja ruokkia 11 naista! Palstaurpoilta ei onnistu edes yhden kahvin ostaminen yhdelle naiselle.

Se akka ei tarvitse kahvia, eikä ole edes sen väärtti.

Miksi sä sitten haluat treffeille naisen kanssa, joka ei ole sen väärti? Kun et muitakaan saa? Aika noloa. Mutta hei, toi on sun tasosi. 

Vastaus on: ei. Tuollaisia miehiä ei ole paljon. Eihän tuossa jää muille harrastuksille aikaa. Kova järjestely ja valehtelu. Lisäksi puuttuu tarve aitoon ja vilpittömään tunnesiteeseen. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö tuossa on todennäköisimmin taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai 11? Ei jutussa mainittu kuin 5 naista.

Lueppa juttu uudestaan.

Oli kyse vakavista parisuhteista, ei kertapanoista.

"Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota miestä ei voi siis saada vastuuseen lain mukaan, mutta jos hän on kova osaaja ja haluttu johtotehtävissä, niin hänet voisi narauttaa työnantajalle ja nolata kaikkien kollegojen edessä. Jotenkin hänelle pitäisi kostaa. Ihan mulkku tyyppi. 🤮 

Naisten pyörittäminen ei liity mitenkään hänen työhönsä eikä ole laitonta. 

Miksi petollisuus (petos) on kaikkialla muualla laitonta paitsi naisten seksuaalisessa hyväksikäytössä? Onko mies rehellisesti hankkinut nämä naiset vai valehdellut kaikille? Niinpä, kyseessä on petosrikollinen ja koska petoksen kohteena on ollut naisen sukuelin niin vielä r aiskaaja päälle. Suostumusta ei voi antaa valheellisissa olosuhteissa. Mietipä sitä

TÄMÄ 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JÄNNÄ mies

Millä perusteilla?

Mikahan oli kohtelias, kehui naisiaan, vei ulos syömään, osteli lahjoja, puhui rakkaudesta ja yhteisestä tulevaisuudesta, toivotti joka ilta hyvää yötä jne.  Ei tuollainen ole jännämies.

Mika on psykopaatti tai narsisti, mahdollisesti molempia.  He ovat tutkimusten mukaan usein erittäin karismaattisia ja sosiaalisesti taitavia ja pystyvät huijaamaan ja valehtelemaan ilman omantunnontuskia mitä tahansa kenelle tahansa. Sairasta on se, miten osa miehistä ihailee kyseistä petollista toimintaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisaarnojen riemujuhlaa. Oliko yksikään näistä naisista hakemassa vakavaa suhdetta? Jos ei, niin sitten turhaa kitinää. Mitä he ovat menettäneet? Siinähän paneskelevat jatkossakin kenen kanssa haluavat, kuten tuo mieskin. Sujuvasanaisuus puku päällä ilman kiusallisia taukoja ja nainen on myyty. Haukotus. 

Miten niin? Jutun perusteellahan he OLIVAT JO vakavissa suhteissa. Mistä helvetistä sä siis päättelet etteivät naiset olisi halunneet vakavaa suhdetta?

Objektiivisesti arvioiden nuo suhteet eivät olleet vakavasti otettavia, vaikka naiset itse halusivatkin itselleen uskotella, että olivat. Selvät merkit petoksesta on olleet ilmassa, mutta joskus ihminen vain haluaa tulla huijatuksi.

Miespuolinen p e t t u r i h u o r a kyseessä 🤬

Pitäisi kuohia ja heittää vankilaan ja avain pois 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisaarnojen riemujuhlaa. Oliko yksikään näistä naisista hakemassa vakavaa suhdetta? Jos ei, niin sitten turhaa kitinää. Mitä he ovat menettäneet? Siinähän paneskelevat jatkossakin kenen kanssa haluavat, kuten tuo mieskin. Sujuvasanaisuus puku päällä ilman kiusallisia taukoja ja nainen on myyty. Haukotus. 

Miten niin? Jutun perusteellahan he OLIVAT JO vakavissa suhteissa. Mistä helvetistä sä siis päättelet etteivät naiset olisi halunneet vakavaa suhdetta?

Objektiivisesti arvioiden nuo suhteet eivät olleet vakavasti otettavia, vaikka naiset itse halusivatkin itselleen uskotella, että olivat. Selvät merkit petoksesta on olleet ilmassa, mutta joskus ihminen vain haluaa tulla huijatuksi.

Moi Mika! Mitä p e t t u r i h u o r a?  Taitaa harmittaa kun jäit lopulta kuitenkin kiinni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somesta luin tätä samaista tarinaa, jossa silloin etsittiin tämän samaisen" Mikan" uhreja. Siellä silloin kerrottiin myös tämän Mikan oikea nimi ja ihan googlaamalla löysin sitten tämän hyypiön linkedin profiilin. Tyyppi on eräässä isossa pankissa joku it-päällikkö tai manager.  Kuvan perusteella sellaisen bisneshepun näköinen, ei ruma mutta ei kyllä mikään erityisen komeakaan. Kuvan perusteella katse oli jotenkin kylmän, luihun ja ilmeettömän näköinen. 

 Ilmeisesti pystyy työt hoitamaan vähän puolihuolimattomasti tai teettämään muilla, kun on näin paljon aikaa ja rahaa pyörittää naisia arkenakin. 

Kivasti taudit kyllä leviää tällaisten kulkumul-jen ansiosta. Kyllähän tuo joku melkoiselta psykopaatin käytökseltä kuulostaa. En yhtään ihmettelisi, vaikka tuolta tämän miehen taustalta löytyisi muutakin hämärää. 

Toivottavasti naiset osaisivat jatkossa varoa häntä ja hänenlaisiaan hyväksikäyttäjiä. Aiheuttaa vain traumoja ja pettymyksiä parisuhdetta ja rakkautta etsiville naisille. 

Jos on oikea nimikin jo "kaikkien" tiedossa, niin vois luulla, että työelämässäkin tulis jotain seurauksia. Vaikka ei ole laitonta huijata ihmissuhteissa, niin kertoohan se ihmisen moraalista. Saa kysymään, missä kaikessa muussa on valmis omaksi hyväkseen kusettamaan. 

Miehet ei kato pahalla. Osa ainakaan. 

Onko järkeä mennä sen supliikin ja charmantin miehen matkaan? Löytää vain itsensä tällaisesta sotkusta ja mielipahasta.

Vierailija kirjoitti:

ALFA

No ei todellakaan ole. Alfa on perheen pää, huolehtii perheenjäsenistä ja suojelee niitä. Tällainen epätasaoainoinen häntäheikki ei ole alfaa nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Mies saa mukavan vaihtelevan seksielämän. Tuossa on kyllä ollut aivan tolkuton järjesteleminen.  

Työläs himmeli. Pitää nostaa hattua, jos on pidemmän aikaa saanut ne kaikki naiset pidettyä tyytyväisinä. Vastaa kokopäiväistä työtä!