Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Aina ja kaikki naiset. Aamen. 

Onneks kukaan mies ei koskaan eikä ikinä. Eikä homo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. "

 

Ei kyllä puhu. Vankiloissa on noin 3500 miestä joka on 0.01% miehistä.

😂joopa joo. Ihanko omasta karvaisesta perseestäsi tuon prosenttiluvun revit?

No noi luvut pitävät paikkansa. Ei tietty kerro väkivalla määrästä vielä. 

Tilanne esim Usassa on ihan toinen, siellä vankiloissa istuu lähen joka sadas.

Ei pidä. Ja Suomessa muutenkin monesti jätetään tuomitsematta vaikka minkälaiseen väkivaltarikokseen syyllistyisi. Miesten väkivalta on niin yleistä että kukaan ei siitä jaksa edes yllättyä enää, ja kun nämä kuspäät pääsevät kuin koira veräjästä niin sama paskarumba vain jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan toitotetaan että miehistä ei ole mihinkään. Ovat esim. narkkareita,juoppoja,väkivaltaisia,vätyksiä,laiskoja,epäkohtelijaita,tunneköyhiä,työttömiä,rahattomia yms. Nyt kun sitten tuo loan niskaan heittämiseen ovat kyllästyneet sekään ei ole sallittavaa. Päättäkää jo.  

On ihan sallittua vetäytyä yhteiskunnasta tai sosiaalisesta elämästä tai deittailusta. Ei sitä kukaan vastusta. Ihan normaalia. 

Tässä ketjussa paskareaktioita saa se haukkuminen. Samalla tavalla kun miehet kiukkuaa siitä, kun media kuulemma vaan haukkuu. Ja sit nää kiukkuset haukkuu naiset. Ja sit naiset vastaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Jaa, tuo oli kyllä minulle uutinen että ei naiset muka tule toimeen työpaikalla. Miehet on pahimpia juorukelloja ja moottoriturpia, ei hetken rauhaa saa siltä kälätykseltä ja pätemiseltä. Mutta tottakai sinä neiti rakastat ukkojen kanssa "työskennellä".

Aikoinaan meidän työpaikalla oli miesten juoruvihko, missä haukkuivat työpaikan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Jaa, tuo oli kyllä minulle uutinen että ei naiset muka tule toimeen työpaikalla. Miehet on pahimpia juorukelloja ja moottoriturpia, ei hetken rauhaa saa siltä kälätykseltä ja pätemiseltä. Mutta tottakai sinä neiti rakastat ukkojen kanssa "työskennellä".

Aikoinaan meidän työpaikalla oli miesten juoruvihko, missä haukkuivat työpaikan naisia. 

Ei yllätä. Eräällä työpaikalla oli kans se, että ukot piti puolen tunnin taukoja, vaikka 15 minuuttia oli vain sallittu. Kahvikuppi kourassa istuivat tupakalla, kiva tehdä näiden lusmujen työt.

"Faktat on miesten mielestä "loan heittoa". Hauskaa varmasti elää noin irrallisena todellisuudesta."

Faktat on faktoja jos niille on osoittaa todisteita kuten vaikka tilastoja. Se että väittää jotain ei muuta sitä faktaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt syytteiden pelossa miehet ei uskalla lähestyä edes naisia koska voi joutua ongelmiin vaikka vain sanoisi hyvää päivää. "

 

Se mies joka ei 10 vuotta sitten uskaltanut lähestyä naista koska pelkäsi että nainen sanoo tylysti "ei", ei tänä päivänä lähesty sitä samaa naista koska pelkää syytettä. Eli mikään ei ole käytännössä muuttunut.

Mies jää ilman naista koska pelkää. Ne rohkeammat miehet pariutuvat edelleen.

No niitä "rohkeampia" kutsutaan myös ahdistelijoiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Miksi sitten et käyttäydy kunnolla?

Täällähän sinä uliset koko ajan

Vierailija kirjoitti:

"Nyt syytteiden pelossa miehet ei uskalla lähestyä edes naisia koska voi joutua ongelmiin vaikka vain sanoisi hyvää päivää. "

 

Se mies joka ei 10 vuotta sitten uskaltanut lähestyä naista koska pelkäsi että nainen sanoo tylysti "ei", ei tänä päivänä lähesty sitä samaa naista koska pelkää syytettä. Eli mikään ei ole käytännössä muuttunut.

Mies jää ilman naista koska pelkää. Ne rohkeammat miehet pariutuvat edelleen.

Edelleenkin toistelet samaa valhetta. Viimeksikään ei sinulla ollut yhtään esimerkkiä tarjota miehen asiallisesta lähestymisestä seuranneesta syytteestä Suomessa, kun lähestymisen kohteena on täysi-ikäinen nainen.

"No niitä "rohkeampia" kutsutaan myös ahdistelijoiksi"

Ei vaan miehiksi joilla on parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Miksi sitten et käyttäydy kunnolla?

Täällähän sinä uliset koko ajan

Väkivaltaiset miehet ovat yhteiskunnallinen uhka; miksi siitä ei saisi nettipalstalla puhua? Mene ylilaudalle kaltaistesi pariin niin ei tule paha mieli.

Ylläpidolle kysymys.

Miksi levitätte jatkuvasti valheita ja vihaa? Ettekö muuta osaa? Vai maksaako Putin palkkanne eikä selkäranka kestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Miksi sitten et käyttäydy kunnolla?

Täällähän sinä uliset koko ajan

Väkivaltaiset miehet ovat yhteiskunnallinen uhka; miksi siitä ei saisi nettipalstalla puhua? Mene ylilaudalle kaltaistesi pariin niin ei tule paha mieli.

Täällähän te ulilaudan sankarit nykyåän olette

Vierailija kirjoitti:

"Faktat on miesten mielestä "loan heittoa". Hauskaa varmasti elää noin irrallisena todellisuudesta."

 

Faktat on faktoja jos niille on osoittaa todisteita kuten vaikka tilastoja. Se että väittää jotain ei muuta sitä faktaksi.

En jaksa kädestä pitäen ja rautalangasta vääntäen moiselle paukapäälle asioita selvittää; sinulla on puhelin kädessä, googleta niitä tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Miksi sitten et käyttäydy kunnolla?

Täällähän sinä uliset koko ajan

Väkivaltaiset miehet ovat yhteiskunnallinen uhka; miksi siitä ei saisi nettipalstalla puhua? Mene ylilaudalle kaltaistesi pariin niin ei tule paha mieli.

Täällähän te ulilaudan sankarit nykyåän olette

Mustakin näköjään kääntyy valkoiseksi kun vauvapalstan soturi pääsee vauhtiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä. 

Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?

Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?

Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?

Sodasta kärsi kaikki, mutta kyllä karjalaiset olivat kovilla myös. Menettivät kotinsa ja kotiseutunsa, kulttuurin ym. Ja sitten siirtokarjalaisia syrjittiin ja ryssiteltiin. 

Lappilaiset myös joutuivat koville, kun kotiseutu poltettiin. 

Mutta kukaan ei varmaan helpolla ja kärsimättä päässyt.

Toisaalta köyhille sota on herkkua, koska sota aiheuttaa tasa-arvon. Voi hakea huippuelektroniikkaa pommitetuista liikkeistä ja ruokakin odottaa vain voimakkaimman poimintaa. Ei tarvitse maksaa mistään. Riittää vain että on nopea ja kätevä liikkeistään. Se on vähän kuin marjastaisi Suomen kesässä.

Rikkaat voivat paeta sotaa muualle. Köyhät jää kärsimään miesten järjettömyydestä eli sodasta.

Tosiasiassa naiset ovat paljon riitaisampia ja väkivaltaisempia kuin miehet.

Kotiväkivallasta tekee naiset 51% tutkimuksen mukaan.

 

Vakava väkivalta taas sitten on miesten heiniä, mutta se mulgguus kotona on naisten ominta osaamista.Jatkuva nalkutus,vaatiminen ja vinkuminen on asia joka ajaa miehen sinne autotalliin tunneiksi kun ei jaksa kuunnella.

Lisäksi on syytä mainita, että ikävä kyllä kotiväkivallasta ylipäänsä harmillisen pieni osa tulee poliisin tietoon, mutta vielä huomattavasti pienempi osa naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta tulee viranomaisten tietoon.

 

Edelleen koetaan jopa miesten itsensä toimesta noloksi myöntää, että naiselta tulee turpaan. Koko yhteiskunnan ajatusmaailma on sellainen, että eihän nainen voi olla väkivaltainen, se on miesten yksinoikeus. Hätäkeskuspäivystäjää lainaten tähän loppuun: "saatko sä pataan naiselta?"

Tämä oli reaktio myös työterveydessä kun kerroin että naispuolinen pomoni oli käynyt kurkkuuni kiinni kesken työpäivän. Silmiä pyöriteltiin ja koko asia jätettiin kirjaamatta.

Eihän mies voi joutua naisen pahoinpitelemäksi...

Eikö edes hävetä? Luulisi aikuisen miehen kykenevän puolustautumaan ilman ulkopuolista apua, te kun jaksatte sitä toitottaa kuinka olette muka "vahvoja". On saamattomuus huipussaan...

Huomaatteko? Naisen tekemää pahoinpitelyä puolustellaan ja vähätellään kaikin mahdollisin keinoin. Jopa yrittämällä nolata se uhri. Tätä te naiset saitte kun jatkuvasti kitisitte kaikesta. Olkaa nyt ylpeitä saavutuksistanne.

1) et ole ollut töissä. 2) jos noin olisi muka tapahtunut, niin miksi et muka kyennyt itseäsi puolustamaan? Todennäköisesti olet kaksi kertaa isokokoisempi kuin se nainen. 

 

Oma vika, vätys.

Kiitos

Ystävällisyytesi on niin rohkaisevaa

Varsinkin oletuksesi siitä, että jokainen mies on automaattisesti väkivaltainen herättää lämpimiä tunteita

Kuka tässä on väkivallasta puhunut? Ja ollaanpa rehellisiä, suurin osa teistä on väkivaltaisia, rikostilastot sen todistaa. 

 

Edelleenkin, jos et vätys ole muka kyennyt itseäsi puolustamaan kun leidi käy kurkkuun kiinni niin se on ihan oma vikasi.

Yli 50 % miehistä on sinun mielestäsi tuomittu väkivaltarikoksesta vai millä naisen logiikalla rikostilastot todistavat suurimman osan miehistä olevan väkivaltaisia?

- ohis

Minä en mistään prosenteista ole puhunut. Vankilat on täynnä miehiä, ja Suomessa suuri osa väkivaltaisista ukoista ei edes saa mitään tuomiota. Ja kyllä ne tilastot puhuvat puolestaan. 

 

Käyttäytykää kunnolla niin ei tarvitse vauvapalstalla ulista.

Miksi sitten et käyttäydy kunnolla?

Täällähän sinä uliset koko ajan

Väkivaltaiset miehet ovat yhteiskunnallinen uhka; miksi siitä ei saisi nettipalstalla puhua? Mene ylilaudalle kaltaistesi pariin niin ei tule paha mieli.

Täällähän te ulilaudan sankarit nykyåän olette

Mustakin näköjään kääntyy valkoiseksi kun vauvapalstan soturi pääsee vauhtiin...

Kaivat verta nenästäsi niin kauan kunnes joku toteuttaa toiveesi. Sitten alat itkemään niiden samojen oikeuksien perään joiden päälle syljet joka päivä. Mikään ei tosiaan ikinä muutu. Kaltaisesi eivät ikinä opi edes peruskäytöstapoja.

Käy Pasilan asemalla  istu tunti(joudun tekemäänsen junaa odotellessani) siinäpä vastaus kysymykseesi. Vastaa molempiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylläpidolle kysymys.

Miksi levitätte jatkuvasti valheita ja vihaa? Ettekö muuta osaa? Vai maksaako Putin palkkanne eikä selkäranka kestä?

Hiljaista tuli

Sanoma siis on Putinin taskussa

Juu en muuten lähettele enkä todellakaan alennu vonkaamaan. 

"En jaksa kädestä pitäen ja rautalangasta vääntäen moiselle paukapäälle asioita selvittää; sinulla on puhelin kädessä, googleta niitä tilastoja."

Sitähän minä olen juuri tehnyt ja todennut väitteesi rajusti yliampuviksi todellisuuteen nähden.