Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin vetäytyvät yhteiskunnasta? 

Varmaan tukien maksupäivän odottelua. Muuta yhteiskunnallista ei tarvii tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset halua mitään besserwisser miestä, joka haluaa neuvoa joka asiassa.

Huomatkaa kuinka naiset käyttäytyvät kun puhutaan miksi miehet.....

Just ton takia et saa naista, kun et osaa käyttäytyä. Pidät itseäsi parempana kuin nainrn ja olet joka asiassa neuvomassa naista.

En saa naista? Samalla tavalla kun en saa syöpää tai tippuria.

Ai hitsi kun en saa noita tauteja enkä naista. Miten mä nyt selviän??

Joka kolmas suomalainen saa elinaikanaan syövän. 

Ja miesten annetaan kuolla niihin

Kun olin syöpähoidoissa, oli tippahuoneessa aina myös miehiä. Usein enemmän, kuin naisia. Tuskin siellä näyttelivät vaan, oletan heidän saaneen oikeasti sytostaatteja. Yksi mies kertoikin sairastaneensa useamman syövän ja saaneen niin paljon sytoja, et sormenjäljet olivat hävinneet.

Ohis

Anekdootit eivät muuta tilastoituja faktoja miksikään. Minäkin voin väittää lentäneeni perjantaina lohikäärmeen selässä töihin, mutta ei se siitä totta tee. Naisten terveysmenot ovat vuositasolla MILJARDEJA euroja suuremmat kuin miesten. Julkinen terveydenhuolto on siis miljardien eurojen tulonsiirto miesten lompakoista naisille. Sama pätee mm. koulutukseen ja eläkkeisiin. Miehet maksavat enemmän, naiset hyötyvät enemmän.

- ohis

Ei ne viennistä saadut varat ole varsinaisesti sinun lompakosta.

Oletko yllättynyt, että lapsensaantiin liittyvät terveysasiat koskettavat lähinnä naisia? Lisäksi on yleistä, että naisia alihoidetaan, vaikka naiset helpommin kertovat vaivoistaan. Miehet taas kokevat nopeammin äkkikuoleman, koska eivät kerro oireistaan eivätkä hae apua, ajoissa. Elämäntavat ovat perinteisesti olleet erilaiset miehillä ja naisilla. Nyt suunta on kylläkin kääntynyt ja miesten odotettu elinikä pitenemässä. 

Ei syöpäseulontoja toisin kuin naisille = eivät kerro oireista

Yhteiskunta ei halua miehille pidempää elinikää, se on kansantaloudellisesti huono suunta. Parasta kun miehet kuolevat päivää ennen eläkeikää.

Höpön löpön. Se peräsuolensyöpäseluonta koskee myös miehiä. Eli kun saat sen kirjekuoren, ota testi ja palauta ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmoitettu ettei meitä tarvita mihinkään.

Aha ok, pidät siis palstan juttuja totena?

Päätä nyt ovatko ne provoja eli miesvihaa olevia valheita, vai totta eli miesvihaa.

Naaraat ainakin tykkää niistä, eli en tiedä mitä väliä

Mitä sanot siihen, että olet ihmisriippuvainen ihmisvihaaja? 

Että puhut itsestäsi

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yh äipät paniikissa edes juntit eivät ala elättäjäksi.

Sanoo jonne ketjussa, missä miehet valittavat elämäänsä ilman suhteita. Just joo.

Jännä tapa valittaa, kertoo avoimesti kysyttäessä mistä päätös johtuu ja mainitsee olevansa onnellisempi kuin naisen kanssa voisi koskaan olla.

Vähän sama kuin rikas kuivaamassa kyyneliään seteleihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla mitenkään naisten älyttömät odotukset siitä että mies maksaa kaiken ja mahdollisen eron sattuessa nainen vie vielä lapset asunnnon ja muustakin puolet. Suomessa avioliitoista noin 50% päätyy eroon joten olisitko itse valmis heittämään kolikkoa koko elämäsi suhteen?

Jos sitä pelkää, tekee avioehdon ja jättää lapset tekemättä. Eikö niin?

Tai sitten....

ei sekaannu naisiin ja niiden draamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla mitenkään naisten älyttömät odotukset siitä että mies maksaa kaiken ja mahdollisen eron sattuessa nainen vie vielä lapset asunnnon ja muustakin puolet. Suomessa avioliitoista noin 50% päätyy eroon joten olisitko itse valmis heittämään kolikkoa koko elämäsi suhteen?

Jos sitä pelkää, tekee avioehdon ja jättää lapset tekemättä. Eikö niin?

Tai sitten....

ei sekaannu naisiin ja niiden draamaan

Vihdoinkin porukka alkaa tajuamaan tuon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Muutama harva nuorimies pudottautuu pois deittimarkkinoilta. Yhtä marginaalinen ilmiö kuin mgtow eli ei sitä käytännössä näe mitenkään.

Pudottautujille itselleen toki iso ja tärkeä asia.

61% miehistä on ilman parisuhdetta.

"muutama"

Alle kolmikymppisistä. 

Jep, ja lehdistä saamme lukea kuinka tuon ikäiset eivät edes etsi naista.

Mutta hei, mitäs sille teidän selittelylle tapahtui että kaikki tuntemanne nuoret miehet ovat parisuhteessa ja lähes lapsi tulossa.

Pitääkö se toistaa? Hyvinhän sen muistat. Ja kyllä ne ovat ihan ehtoja lapsia, joita syntyy. 

Ja edelleen, perhebaeometri 2024 kertoo, et 80% sinkkuista toivoo parisuhdetta tulevaisuudessa. 

 

Harmi, etteivät nämä luvut ole mieleisiäsi. 

Miksi se yksin eläminen ei sinulle riitä? Miksi tarvitset kaikki alle kolmekymppiset miehet elämään kanssas yksin, kun eiväthän he sinun kanssaan taida silti elää. 

Syy on yksinkertainen. Hänestä ihmissuhteet ja lisääntyminen ovat vastenmielisiä. Siksi hän ei halua muidenkaan kokevan niitä. Kyseinen henkilö on kirjoittanut, että hänen "tavoitteensa on, ettei yksikään mies enää koske yhteenkään naiseen." Kyse ei ole mistään incelistä eikä varsinaisesti edes naisten vihaajasta, vaan ihmisestä joka ei hyväksy ihmisyyttä eikä sen jatkumista. Taustalla on varmasti muutakin, ei yksinkertaisesti ole mahdollista etteikö kyseinen ihminen ole syrjäytynyt ja todennäköisesti omasta tahdostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää deittaikullq ja yhteiskunnalla on annettavaa miehille että mieten kannattaisi jatkaa sitä? Ymmärrä kyllä miksi se teitä naisia harmittaa kun te olette tottuneet maksattamaan miehillä kaiken ja kun ei ole miehiä maksamassa niin joudutte itse maksamaan sen mitä haluatte

Tuke pois sieltä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja tutustu tähän  yhteiskuntaan, jossa sinä elät. Täällä ei pahemmin mieselättäjiä löydy. Suurin osa perheistä tarvitsee molempien tulot.

Öööh molempien tulot?

Pari viestiä aikaisemmin julistettiin kuinka kaikilla sinkkunaisilla on oma, velaton asunto. Ja iso sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet tulevat toistuvasti palstalle kertomaan ilmiöstä, joka koskee myös naisia, mutta esittävät kuin se olisi vain miesten ongelma?

Miten sä saat aloituksesta miesten ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla mitenkään naisten älyttömät odotukset siitä että mies maksaa kaiken ja mahdollisen eron sattuessa nainen vie vielä lapset asunnnon ja muustakin puolet. Suomessa avioliitoista noin 50% päätyy eroon joten olisitko itse valmis heittämään kolikkoa koko elämäsi suhteen?

Jos sitä pelkää, tekee avioehdon ja jättää lapset tekemättä. Eikö niin?

Tai sitten....

ei sekaannu naisiin ja niiden draamaan

Onko sulla ollut jonoa oven takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet tulevat toistuvasti palstalle kertomaan ilmiöstä, joka koskee myös naisia, mutta esittävät kuin se olisi vain miesten ongelma?

Miten sä saat aloituksesta miesten ongelman?

Kun tarpeeksi yrittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää deittaikullq ja yhteiskunnalla on annettavaa miehille että mieten kannattaisi jatkaa sitä? Ymmärrä kyllä miksi se teitä naisia harmittaa kun te olette tottuneet maksattamaan miehillä kaiken ja kun ei ole miehiä maksamassa niin joudutte itse maksamaan sen mitä haluatte

Tuke pois sieltä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja tutustu tähän  yhteiskuntaan, jossa sinä elät. Täällä ei pahemmin mieselättäjiä löydy. Suurin osa perheistä tarvitsee molempien tulot.

Öööh molempien tulot?

Pari viestiä aikaisemmin julistettiin kuinka kaikilla sinkkunaisilla on oma, velaton asunto. Ja iso sellainen.

Tollot sekoilevat jo omien valheidensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Keskustellaan tilanteesta Suomessa. Tarjoilet jenkkisivuilta kopsattuja esimerkkejä USA:sta. Pyydetään esimerkkejä Suomesta. Uhriudut kun sinulla ei niitä ole.

Pidän sua vihollisena, jonka kanssa keskustelu on ihan turhaa, mutta ihan vaan nöyryyttämisesi ilosta hain silti tän:

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/minusta-on-tullut-helvetin-katkera-…
”Yhä useampi”

Maksumuuri, mutta toi sanapari jo riittää.

Kiitos. Löytynee kirjastosta joten katson kun ehdin ja palaan asiaan.

Otsikoiden perusteella ei kyllä valitettavasti kannata edes Suomen kuvalehden kohdalla lähteä tekemään päätelmiä.

Ei ollut kirjastossa tuota SK:n numeroa enää hyllyssä mutta onneksi asiasta keskusteltiin täällä AV-palstalla vuonna 2025 ja keskusteluun on lainattu artikkelia monessa viestissä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5982903/sk-entista-useampi-suomalainen-…

Aiheeseen liittyen artikkelissa todettiin, että Finsex - tutkimuksen mukaan 25-34 - vuotiaista miehistä vuonna 1992 valitti seksikumppanin löytymisen vaikeutta alle 20% mutta vuonna 2015 jo noin 40%. Naisilla vaikeuksia kokeneiden osuudet olivat vähemmän kuin puolet miesten osuuksista.

Artikkelissa analysoidaan syitä parisuhdetilanteen muuttumiselle. Tämä ei ole mikään yhtäkkiä tapahtunut ilmiö vaan muutos tapahtui vuosi(kymmenien) kuluessa tietotekniikan korvatessa elävien ihmisten kohtaamiset ja alkoholin käytön vähentymisen tuodessa estoja niihin kohtaamisiin.

Ilmeisesti tähän vaikuttanut myös Tinder, mikä tehnyt pillunjaosta epätasaisempaa. Sama kiiltokuvapoika käy kyntämässä joka ilta eri vakoa. Ennen nämä eivät voineet ottaa baarista useampaa naista kerrallaan mukaansa. Lisäksi naisilla ei ole enää seksuaalista tarvetta parisuhteelle, kun sen kiitokuvapojun voi tilata nussimaan netistä niin helposti,

Ja päinvastoin kuin feministit väittävät; kivat miehet eivät menesty:

Men who reported having sex via Tinder were especially likely to score higher in psychopathy and sexual desire.

https://www.psypost.org/psychopathic-men-and-less-selective-women-repor…

Seuraavassa tilastoja Tinderistä. Naiset yleisesti saavat paljon enemmän matcheja, mutta kun parhaan persentiilin miehet saavat 28% vastaavien naisten matcheista, mediaanimies saa 5% sen verran matcheja kuin mediaaninainen ja alimman persentiilin mies saa vain noin 1% alimman tason naisen matcheista.

Eli miehillä selvästi enemmän kuin naisilla parhaat vievät koko potin, vaikka totta kai naisillakin halutuimmilla elämä on easy modea verrattuna muihin naisiin.

Yksinkertaistetusti: saatanan ruman naisen Tinder-elämä on sata kertaa helpompaa kuin saatanan ruman miehen.

https://www.swipestats.io/blog/tinder-statistics

kaikkia sitä kuuleekin on aina kaksi vastakkaista asiaa !mutta mies täytyy olla talossa  aivan sama kun kukko pitää kanoistaan huolta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Ketkä te? Meitä on paljon, jotka olemme opiskelleet, työelämässä ja jopa salilla tulee käytyä. Meitä monia on myös kiusattu. Ssilti tässä elellään ihan normisti. Yhteiskunnassa.

Kiusattiin muakin 3-9 luokat ja silti oli kiinnostuneita tyttöjä, venähdin pituutta vasta rippikoulun jälkeisenä kesänä ja olin alipainoinen. Ei se ulkomuodosta ole kiinni, vaan luonteesta. Jos olet ulospäinsuuntautunut ja et ole mikään naisia haukkuva ja h*oritteleva poika/mies, etkä rasisti kallu niin helposti saa parisuhteen. 19-vuotiaana menin vielä salille ja treenasin hieman lihaksia, en kuitenkaan mitään bodari tyylin lihaksia ja oli vientiä. Ei kannata viettää aikaa siellä ylilaudalla ja kuunnella miehiltä, minkälainen miehen täytyisi olla. Sillä pääsee jo pitkälle.

Ei oo ulkonäöstä kii, mutta sit kuitenkin bodasit parantaaksesi ulkonäköäsi

Onko joku kieltänyt sinua tekemästä samaa?

Ei ole millään tavalla minusta kyse 

Missäänhän ei ole koskaan kyse sinusta, paitsi että kaikessa on. Et voi jatkuvasti kertoilla siitä mitä muut tekevät ja täysin ulkoistaa itseäsi joksikin entiteetiksi, joka sanelee kuinka asiat ovat. Olet täysin epäonnistunut misantrooppina, koska etsit jatkuvaa kontaktia ihmisiin, vaikket voi sietää ihmisiä. Todellinen misantrooppi välttelisi tätä palstaa, eikä pyrkisi keskusteluun ihmisten kanssa. Vihaat ihmisiä, etkä osaa tehdä sitäkään. 

Söpöt sekoilut

Oletko sä ihan uupunut tästä sun monen päivän uhoamisestasi, kun et ton parempaan pysty?

Todennäköisesti on. Jaksaa vielä muutaman viikon ja sitten hiljenee kuukaudeksi. Kenties puhelinlasku jää maksamatta, kenties yrittää vieroittautua virtuaalisesta tuttipullostaan, yrittää elää normaalia elämää. Jossakin kohtaa lasku tulee taas maksetuksi, tulee tunne, että tarvitaan jännitystä. Sitä jännitystä jota voi saada muiden ihmisten reaktioista. Koska on heikko eikä osaa olla ilman niitä. Perustelee asian sillä, että yrittää valistaa ihmisiä eikä oma toiminta haittaa omaa elämää. Luultavasti kokee tekevänsä muille palveluksen, onhan hän oman elämänsä näppäinsoturi. 

Puhutko kokemuksestasi, näppissoturina?

Jaksaa, jaksaa trollipoika 🤗

Kertoisitko noista aiemmista kuukausista, joita olet havainnoinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Paitsi että tänne oli linkitetty tilasto minkä mukaan 61% miehistä suomessa on ilman parisuhdetta.

Eikä etsi mitään.

Toistuvasti valehteleva trolli.

Luku on 61% alle kolmekymppisistä miehistä ja enää 22% 30-39 vuotiaista miehistä.

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/tahdotko-suomalaisten-paris…

Aina sama, miehet kertovat rehellisesti mielipiteensä ja naiset tulevat räyhäämään miksi tämä mielipide on väärin.

Tämmöinen käytös ei ainakaan auta vähentämään MGTOWin leviämistä 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Muutama harva nuorimies pudottautuu pois deittimarkkinoilta. Yhtä marginaalinen ilmiö kuin mgtow eli ei sitä käytännössä näe mitenkään.

Pudottautujille itselleen toki iso ja tärkeä asia.

61% miehistä on ilman parisuhdetta.

"muutama"

Alle kolmikymppisistä. 

Jep, ja lehdistä saamme lukea kuinka tuon ikäiset eivät edes etsi naista.

Mutta hei, mitäs sille teidän selittelylle tapahtui että kaikki tuntemanne nuoret miehet ovat parisuhteessa ja lähes lapsi tulossa.

61% miehistä voi olla ilman parisuhdetta mutta ei suinkaan ilman tahtoa. Naisiahan on miehille tarjolla ainakin todella paljon. Ei todellakaan ole niin etteivät naiset haluaisi miehiä, päinvastoin naiset haluaisivat parisuhteita ja perheitä selvästi  miehiä enemmän ja ainakin jos mies on vähänkään sellainen kunnon mies niin niitä naisia on todella paljon tarjolla. 90% naisista haluaa hyvän miehen. 

Naisen määritelmä "hyvälle miehelle" on surullista luettavaa.

Joo, varmasti miehetkin huolisi hyvän vaimon, mutta ei nykynaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?

Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.

Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa

Eivät asu ainakaan Suomessa. Et taida olla Suomesta kun tällaista potaskaa suollat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.

61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.

En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.

Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...

Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.

EI millään pahalla boomer

Tarkistapa vielä, minkä ikäisenä keskimäärin nykyisin tullaan isäksi ensimmäistä kertaa. Spoileri: vanhempana kuin äidiksi, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on sekin hyvän aikaa sitten ylittänyt 30 rajapyykin.

Ja kun katselet mihin käyrä osoittaa...

Unohditko että miehet ovat pornon ja pelien pilaamia. Vai onko tuo väite faktaa vain silloin kun se sopii miesviha-agendaasi?