Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.

Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.

Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.

Ootsä se sama tyyppi, joka haukkuu naisia "naaraiksi" ja väittää, ettei palstalla ole naisvihaa? :D

EI naisten kutsuminen naaraaksi ole haukkumista vaan se on oikea termi jolla tarkoitetaan sekä alaikäisiä, että täysi-ikäisiä.

Ja miehen kutsuminen urokseksi on pelkkää kehumista?

Vastine olisi koiras. Dehumanisaatio on helpompaa, kun lakataan käyttämästä ihmisiin liitettyjä sanoja. Siitä tuossa on kyse. Ihminen joka välttää ihmisistä puhumista ja käyttää eläimiin liitettävää termistöä todennäköisesti halveksuu kaikkea ihmisyyttä ja eniten omaa itseään. Sellaisesta itseinhosta on vaikeaa, muttei mahdotonta parantua. 

Kuinka monta vuotta naiset ovat kutsuneet miehiä sioiksi?

Siitä on muuten tehty oppariakin, toisilla foorumeilla toki (naistenhuone vai rento feministityhmä, en jaksa tarkastaa). Jätä se sika on kuitenkin naaraiden ykkösneuvo jo yli kymmenen vuoden ajan.

Mitä jos hankkisin ihan oikean harrastuksen etkä viettäisi ainutlaatuisen elämäsi jossain naistenpalstoilla? Ei vaikuta kovin terveeltä.

Mutta naaraat levittämässä täällä miesvihaansa 10 vuotta on aivan tervettä?

TIetysti on, saittehan miesvihaa tihkuvan laulun miehestä joka syö lasten vanukkaat. Se on kato sitä parempaa sukupuoleen kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.

Edelleen kysyn, mikä siinä on miesvihaa, että kertoo miehensä syöneen lasten vanukkaat? Kun selkeästi olet sitä mieltä, että se on ok miehen tekevän niin, mutta siitä ei vaan saa kertoa. Miksi?

Valheiden keksiminen miehistä on miesvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Ketkä te? Meitä on paljon, jotka olemme opiskelleet, työelämässä ja jopa salilla tulee käytyä. Meitä monia on myös kiusattu. Ssilti tässä elellään ihan normisti. Yhteiskunnassa.

Kiusattiin muakin 3-9 luokat ja silti oli kiinnostuneita tyttöjä, venähdin pituutta vasta rippikoulun jälkeisenä kesänä ja olin alipainoinen. Ei se ulkomuodosta ole kiinni, vaan luonteesta. Jos olet ulospäinsuuntautunut ja et ole mikään naisia haukkuva ja h*oritteleva poika/mies, etkä rasisti kallu niin helposti saa parisuhteen. 19-vuotiaana menin vielä salille ja treenasin hieman lihaksia, en kuitenkaan mitään bodari tyylin lihaksia ja oli vientiä. Ei kannata viettää aikaa siellä ylilaudalla ja kuunnella miehiltä, minkälainen miehen täytyisi olla. Sillä pääsee jo pitkälle.

Ei oo ulkonäöstä kii, mutta sit kuitenkin bodasit parantaaksesi ulkonäköäsi

Onko joku kieltänyt sinua tekemästä samaa?

Ei ole millään tavalla minusta kyse 

Missäänhän ei ole koskaan kyse sinusta, paitsi että kaikessa on. Et voi jatkuvasti kertoilla siitä mitä muut tekevät ja täysin ulkoistaa itseäsi joksikin entiteetiksi, joka sanelee kuinka asiat ovat. Olet täysin epäonnistunut misantrooppina, koska etsit jatkuvaa kontaktia ihmisiin, vaikket voi sietää ihmisiä. Todellinen misantrooppi välttelisi tätä palstaa, eikä pyrkisi keskusteluun ihmisten kanssa. Vihaat ihmisiä, etkä osaa tehdä sitäkään. 

Söpöt sekoilut

Oletko sä ihan uupunut tästä sun monen päivän uhoamisestasi, kun et ton parempaan pysty?

Todennäköisesti on. Jaksaa vielä muutaman viikon ja sitten hiljenee kuukaudeksi. Kenties puhelinlasku jää maksamatta, kenties yrittää vieroittautua virtuaalisesta tuttipullostaan, yrittää elää normaalia elämää. Jossakin kohtaa lasku tulee taas maksetuksi, tulee tunne, että tarvitaan jännitystä. Sitä jännitystä jota voi saada muiden ihmisten reaktioista. Koska on heikko eikä osaa olla ilman niitä. Perustelee asian sillä, että yrittää valistaa ihmisiä eikä oma toiminta haittaa omaa elämää. Luultavasti kokee tekevänsä muille palveluksen, onhan hän oman elämänsä näppäinsoturi. 

Puhutko kokemuksestasi, näppissoturina?

Toivottavasti yhteiskunnasta vetäytyminen tarkoittaa myös av:lta vetäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Paitsi että tänne oli linkitetty tilasto minkä mukaan 61% miehistä suomessa on ilman parisuhdetta.

Eikä etsi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Ketkä te? Meitä on paljon, jotka olemme opiskelleet, työelämässä ja jopa salilla tulee käytyä. Meitä monia on myös kiusattu. Ssilti tässä elellään ihan normisti. Yhteiskunnassa.

Kiusattiin muakin 3-9 luokat ja silti oli kiinnostuneita tyttöjä, venähdin pituutta vasta rippikoulun jälkeisenä kesänä ja olin alipainoinen. Ei se ulkomuodosta ole kiinni, vaan luonteesta. Jos olet ulospäinsuuntautunut ja et ole mikään naisia haukkuva ja h*oritteleva poika/mies, etkä rasisti kallu niin helposti saa parisuhteen. 19-vuotiaana menin vielä salille ja treenasin hieman lihaksia, en kuitenkaan mitään bodari tyylin lihaksia ja oli vientiä. Ei kannata viettää aikaa siellä ylilaudalla ja kuunnella miehiltä, minkälainen miehen täytyisi olla. Sillä pääsee jo pitkälle.

Ei oo ulkonäöstä kii, mutta sit kuitenkin bodasit parantaaksesi ulkonäköäsi

Onko joku kieltänyt sinua tekemästä samaa?

Ei ole millään tavalla minusta kyse 

Missäänhän ei ole koskaan kyse sinusta, paitsi että kaikessa on. Et voi jatkuvasti kertoilla siitä mitä muut tekevät ja täysin ulkoistaa itseäsi joksikin entiteetiksi, joka sanelee kuinka asiat ovat. Olet täysin epäonnistunut misantrooppina, koska etsit jatkuvaa kontaktia ihmisiin, vaikket voi sietää ihmisiä. Todellinen misantrooppi välttelisi tätä palstaa, eikä pyrkisi keskusteluun ihmisten kanssa. Vihaat ihmisiä, etkä osaa tehdä sitäkään. 

Söpöt sekoilut

Oletko sä ihan uupunut tästä sun monen päivän uhoamisestasi, kun et ton parempaan pysty?

Todennäköisesti on. Jaksaa vielä muutaman viikon ja sitten hiljenee kuukaudeksi. Kenties puhelinlasku jää maksamatta, kenties yrittää vieroittautua virtuaalisesta tuttipullostaan, yrittää elää normaalia elämää. Jossakin kohtaa lasku tulee taas maksetuksi, tulee tunne, että tarvitaan jännitystä. Sitä jännitystä jota voi saada muiden ihmisten reaktioista. Koska on heikko eikä osaa olla ilman niitä. Perustelee asian sillä, että yrittää valistaa ihmisiä eikä oma toiminta haittaa omaa elämää. Luultavasti kokee tekevänsä muille palveluksen, onhan hän oman elämänsä näppäinsoturi. 

Puhutko kokemuksestasi, näppissoturina?

Jaksaa, jaksaa trollipoika 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset halua mitään besserwisser miestä, joka haluaa neuvoa joka asiassa.

Huomatkaa kuinka naiset käyttäytyvät kun puhutaan miksi miehet.....

Just ton takia et saa naista, kun et osaa käyttäytyä. Pidät itseäsi parempana kuin nainrn ja olet joka asiassa neuvomassa naista.

En saa naista? Samalla tavalla kun en saa syöpää tai tippuria.

Ai hitsi kun en saa noita tauteja enkä naista. Miten mä nyt selviän??

Joka kolmas suomalainen saa elinaikanaan syövän. 

Ja miesten annetaan kuolla niihin

Kun olin syöpähoidoissa, oli tippahuoneessa aina myös miehiä. Usein enemmän, kuin naisia. Tuskin siellä näyttelivät vaan, oletan heidän saaneen oikeasti sytostaatteja. Yksi mies kertoikin sairastaneensa useamman syövän ja saaneen niin paljon sytoja, et sormenjäljet olivat hävinneet.

Ohis

Anekdootit eivät muuta tilastoituja faktoja miksikään. Minäkin voin väittää lentäneeni perjantaina lohikäärmeen selässä töihin, mutta ei se siitä totta tee. Naisten terveysmenot ovat vuositasolla MILJARDEJA euroja suuremmat kuin miesten. Julkinen terveydenhuolto on siis miljardien eurojen tulonsiirto miesten lompakoista naisille. Sama pätee mm. koulutukseen ja eläkkeisiin. Miehet maksavat enemmän, naiset hyötyvät enemmän.

- ohis

Ei ne viennistä saadut varat ole varsinaisesti sinun lompakosta.

Oletko yllättynyt, että lapsensaantiin liittyvät terveysasiat koskettavat lähinnä naisia? Lisäksi on yleistä, että naisia alihoidetaan, vaikka naiset helpommin kertovat vaivoistaan. Miehet taas kokevat nopeammin äkkikuoleman, koska eivät kerro oireistaan eivätkä hae apua, ajoissa. Elämäntavat ovat perinteisesti olleet erilaiset miehillä ja naisilla. Nyt suunta on kylläkin kääntynyt ja miesten odotettu elinikä pitenemässä. 

Ei syöpäseulontoja toisin kuin naisille = eivät kerro oireista

Yhteiskunta ei halua miehille pidempää elinikää, se on kansantaloudellisesti huono suunta. Parasta kun miehet kuolevat päivää ennen eläkeikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.

61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.

En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.

Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...

Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.

EI millään pahalla boomer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmoitettu ettei meitä tarvita mihinkään.

Aha ok, pidät siis palstan juttuja totena?

Päätä nyt ovatko ne provoja eli miesvihaa olevia valheita, vai totta eli miesvihaa.

Naaraat ainakin tykkää niistä, eli en tiedä mitä väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet tulevat toistuvasti palstalle kertomaan ilmiöstä, joka koskee myös naisia, mutta esittävät kuin se olisi vain miesten ongelma?

Onko se naisten yksinoikeus?

Kun toi käyttäytyi huonosti niin minunkin pitää saada käyttäytyä vähintään yhtä huonosti.

Hyvin harva täällä osoittaa minkäänlaisia käytöstapoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.

Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.

tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti

olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.

Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?

Miksi olisi, mutta miksi treffailla ja näyttäytyä alasti.... ai sä haluat vain miehen lompakolle?

Miksiköhän ihmiset yleensä treffailee? Varmaan ihan siitä samasta syystä.

Juu, nainen haluaa miehen lompakolle koska yhdynnät ei ole ok.

Mies.... miehet ei enää liiemmin treffaile. kts. ketjun aihe.

Niin, miehet eivät deittsile, kun 70% on jo parisuhteessa. Lopuista 80% haaveilee siitä, joku päivä.

61% miehistä ei ole parisuhteessa eivätkä he haaveile siitä.

En oikein ymmärrä mitä saat valehtelemalla, muuta kuin sen että haastat riitaa.

Katsos, miehiksi lasketaan myös 30-110 -vuotiaat...

Joilla ei ole paskaakaan merkitystä kun puhutaan parisuhteiden muodostamisesta ja syntyvyydestä.

EI millään pahalla boomer

Tarkistapa vielä, minkä ikäisenä keskimäärin nykyisin tullaan isäksi ensimmäistä kertaa. Spoileri: vanhempana kuin äidiksi, ja ensisynnyttäjien keski-ikä on sekin hyvän aikaa sitten ylittänyt 30 rajapyykin.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet vetäytyvät yhteiskunnasta jne. niin se johtuu ennen kaikkea huonontuneesta työmarkkinatilanteesta.

Miesvaltaisilta aloilta vähenee työpaikkoja koko ajan.

 

Pitkäaikaistyötön mies ei yleensä ole naisen unelmakumppani; jos mies on ajautunut työttömäksi pitkän työuran jälkeen, saattaa pitkässä liitossa nainen vielä pysyä miehen kanssa, mutta jos kyseessä on nuori mies, joka ei yksinkertaisesti saa mistään millään ilveellä töitä, ei pitkän parisuhteen muodostuminen ole todennäköistä. 

 

Tämä ei johdu yksin naisista tai heidän "vaatimuksistaan", vaan myös siitä, että mies usein vetäytyy työttömyyden pitkittyessä sosiaalisesta kanssakäymisestä sen eri muodoissaan, eikä tämä lupaa kovin isoa todennäköisyyttä parisuhteen solmimiseen. Minusta tämä on iso tekijä, joka näkyy nimenomaan tilastollisesti tarkasteltaessa nuorten miesten parisuhdetilanteita yhdessä työmarkkinatilanteen kanssa.

Nuori työtön nainen puolestaan ottaa provider-miehen keskituloisesta 20 vuotta vanhemmasta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Ei ole suomi wöö on ihan validi argumentti kun puhutaan jotain mistä naiset eivät halua olla samaa mieltä.

Samaan aikaan he hyökkäävät huutamaan "SHOOSE TEH BEAR" ja "MITUU" vaikka nekin perustuivat täysin jenkkien ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Siis tilastojen mukaan 60 prosenttia miehistä on sinkkuja, ja naisista 30 prosenttia?

Jokin tuossa matematiikassa ei täsmää.

Merkittävä osa naisista asuu kotonaan äitinsä kanssa

Se taitaa olla päinvastoin, siksihän puhutaan peräkammarinpojista - naisille vastaavaa termiä ei ole Suomessa olemassa. Ilmiö on myös kansainvälinen, vähän aikaa sitten alettiin Italiassa puhua siitä, kuinka hyvinkin iäkkäät pojat eli yli 40-vuotiaatkin asuvat vielä naimattomina Mamman luona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

OngeImana hänellä on se, että materiaali ja argumentit on amerikkaIaisista naiswihasiwustoista ja -pódcasteista aika suoraan kopioitua. Siellä tietty siteerataan vain USA:n tiIanteeseen Iiittyviä artikkeIeita. 

Se, että tyrmää oikopäätä amerikkalaisen tilaston ja ”nais.viha” The Hillin kertoo vain, ettei ollut koskaan tarkoituskaan keskustella. Lähdettä kysyttiin vain retorisena kikkana siinä toivossa, ettei sitä löydy tai että jostain sen yksityiskohdasta pääsisi vinkumaan ja näin nollaamaan vastapuolen.

Kuten aina ja joka kerta.

Lähdettä kyselen siksi, että vahvasti epäilen otsikossa esitetyn väitteen paikkansapitävyyttä. Se että kieltäydyt vastaamasta lisää epäilystä siitä että Suomen kojdalla tämä(kin) on mielikuvituksen tuotetta kuten se aiempi MGTOW (men going their own way) - toistelu joka sekin oli kopsattua jenkkisivuilta.

Jännä että hesari ja miesvihaajat ylistää 6B4T

Samalla kun haukutte MGTOW jenkkien hapatukseksi.

Vierailija kirjoitti:

No ei paljon kiinnosta nykyajan akat, jotka pitää jotain vakihoitoa ja antavat sille paljaalla. Sama jätkä nussii ties kuinka montaa muutakin reikää ja se nainen on tautipesäke, joka kantaa myös sen jätkän tartunnat.

Hetkonen, eikös se jätkä ole se tautipesä? Hänhän niitä naisia tartuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Keskustellaan tilanteesta Suomessa. Tarjoilet jenkkisivuilta kopsattuja esimerkkejä USA:sta. Pyydetään esimerkkejä Suomesta. Uhriudut kun sinulla ei niitä ole.

Pidän sua vihollisena, jonka kanssa keskustelu on ihan turhaa, mutta ihan vaan nöyryyttämisesi ilosta hain silti tän:

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/minusta-on-tullut-helvetin-katkera-…
”Yhä useampi”

Maksumuuri, mutta toi sanapari jo riittää.

Perustelet siis kantaasi lehtijutulla josta olet lukenut vain otsikon 🤣🤣🤣

Itse perustelet mielipidettäsi sillä että susta tuntuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmoitettu ettei meitä tarvita mihinkään.

Aha ok, pidät siis palstan juttuja totena?

Päätä nyt ovatko ne provoja eli miesvihaa olevia valheita, vai totta eli miesvihaa.

Naaraat ainakin tykkää niistä, eli en tiedä mitä väliä

Mitä sanot siihen, että olet ihmisriippuvainen ihmisvihaaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Onhan se ihan eri asia pohtia ilmiöitä Suomessa vs. Jenkeissä! Toki saattaa levitä Suomeenkin, mutta silti pohdinnat pitää liittää kontekstiinsa. 

Valitse karhu ja silleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo

Jis metoo on syypää siihen, ettei miehet edes yritä elää yhteiskunnan normien mukaisesti, on ihan hyvä, että tällaiset yksilöt vetäytyvät. Todistaa vaan metoon tarpeellisuutta.

Sinäkö päätät miten miesten tulee elää? Normi on se että ne anelee sulta pillua ja sä sanot ettei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei paljon kiinnosta nykyajan akat, jotka pitää jotain vakihoitoa ja antavat sille paljaalla. Sama jätkä nussii ties kuinka montaa muutakin reikää ja se nainen on tautipesäke, joka kantaa myös sen jätkän tartunnat.

Hetkonen, eikös se jätkä ole se tautipesä? Hänhän niitä naisia tartuttaa.

Sukupuolitaudit eivät tartu naisesta mieheen? Miten ne tuossa onnistuvat? Vai onko elinympäristö niin myrkyllinen että edes virus ei siellä selviä?