Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmoitettu ettei meitä tarvita mihinkään.

Aha ok, pidät siis palstan juttuja totena?

Miksi oletat että hän puhuu vain tästä palstasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

OngeImana hänellä on se, että materiaali ja argumentit on amerikkaIaisista naiswihasiwustoista ja -pódcasteista aika suoraan kopioitua. Siellä tietty siteerataan vain USA:n tiIanteeseen Iiittyviä artikkeIeita. 

Se, että tyrmää oikopäätä amerikkalaisen tilaston ja ”nais.viha” The Hillin kertoo vain, ettei ollut koskaan tarkoituskaan keskustella. Lähdettä kysyttiin vain retorisena kikkana siinä toivossa, ettei sitä löydy tai että jostain sen yksityiskohdasta pääsisi vinkumaan ja näin nollaamaan vastapuolen.

Kuten aina ja joka kerta.

Lähdettä kyselen siksi, että vahvasti epäilen otsikossa esitetyn väitteen paikkansapitävyyttä. Se että kieltäydyt vastaamasta lisää epäilystä siitä että Suomen kojdalla tämä(kin) on mielikuvituksen tuotetta kuten se aiempi MGTOW (men going their own way) - toistelu joka sekin oli kopsattua jenkkisivuilta.

Hupaisaa. Mitään muuta et teekään kuin kopioit muiden juttuja.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Keskustellaan tilanteesta Suomessa. Tarjoilet jenkkisivuilta kopsattuja esimerkkejä USA:sta. Pyydetään esimerkkejä Suomesta. Uhriudut kun sinulla ei niitä ole.

Pidän sua vihollisena, jonka kanssa keskustelu on ihan turhaa, mutta ihan vaan nöyryyttämisesi ilosta hain silti tän:

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/minusta-on-tullut-helvetin-katkera-…
”Yhä useampi”

Maksumuuri, mutta toi sanapari jo riittää.

Kiitos. Löytynee kirjastosta joten katson kun ehdin ja palaan asiaan.

Otsikoiden perusteella ei kyllä valitettavasti kannata edes Suomen kuvalehden kohdalla lähteä tekemään päätelmiä.

Eli vain "Suolen Uutiset" kelpaa lähteeksi

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? TÄMÄ on nyt sitten kruunullinen keskustelu? Vastaako tämä vauva.fi yleistä linjausta nyt sitten?

Sehän se on trollin tavoite, paukuttaa jatkuvalla syötöllä viestejä jo neljättä päivää.

Sanoma on menettänyt sen vähäisenkin arvostuksen, mitä sillä joskus oli. Koko "media" käy lähinnä hetken viihteestä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet tahallaan vetäydy, miehiä on vaan Suomessa niin valtavan paljon enemmän kuin naisia. Esimerkiksi nuorissa ikäluokissa on Tilastokeskuksen mukaan yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia, ja eri kasvaa koko ajan kun maahan virtaa 40 000 nuorta miestä ja vain 10 000 nuorta naista joka vuosi. Muutaman vuoden kuluttua miesylijäämä on 200 000 jne.

Heidät työnnetään marginaaliin syrjään eikä heillä ole oikeutta rakkauteen tai lapsiin ja perheeseen, koska sitä omaa rakasta ei ole olemassakaan. Puhdas matemaattinen fakta.

Isänmaansa pettämät. Samalla työttömyys kasvaa samasta syystä, eikä hanttihommien palkat ole nousseet 30 vuoteen.

Tuo on ihan oikea ja relevantti ongelma. Toki koskee myös naisia, mutta naiset enemmän opiskelevat, se vähintää siirtää sitä työttömyyttä eteenpäin. Ja samaten myöhentää lasten saantia.

Niin ja sukupuolivinouman pahentaminen teollisella mmuutolla on parantanut naisten pariutumismahdollisuuksia. 
Lisäksi mmuutto on iskenyt koviten miesvaltaisille matalapalkka-aloille, kuten taksiin, raksalle ja lähettitöihin.

Yksi harvemmin käsitelty asia on myös mmuuton isku suomalaisen miehen maskuliinisuuteen ja egoon. Kadut ovat nykyään maskuliinisten roadmanien hallussa. Suomalainen mies on syrjäytetty sielläkin.

Aika heikkoa on ollut suomalaisen miehen miehuus, jos muutama satatuhatta ulkomaalaistaustaista romuttaa suomalaisen miehen egon ja maskuliinisuuden. Ei onneks ole lähipiirissä näin käynyt. Ihan yhtä miehekkäitä ovat nyt kuin aiemminkin.

Ehkä ei ne sadattuhhannet muualta tulleet, mutta lisätään siihen satoja tuhansia suomalaisia naisia, niin ollaankin jo lähes miljoonassa....

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmoitettu ettei meitä tarvita mihinkään.

Täälläkin on ilmoitettu, että naiset ovat kelarottia ja lompakkoloisia, kylmiä, katkeria, itsekkäitä ja vihaavia. Se ei silti pidä paikkansa. En ole tuollainen, vaikka sitä täällä kuinka huudeltais.

1. Virhe

Todista että olet nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisille ei hyvä ja kunnolinen mies kelpaa, jäädään sitten kotiin yksin istumaan videopelaten yöstä aamuun. En aio töissäkään käydä koska nykyaikana verojen maksaminen ja palkan saaminen ei takaa parisuhdetta niinkuin se joskus teki.

kävisit siis töissä vain naisen takia?

Kysyt siis aina tyhmiä kysymyksiä?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Opettajana olen sitä mieltä, että koulukiusaamisen vaikutusta nuorten yksinäisten aikuisten elämään ei täysin tajuta. Kiusaaja varastaa toisen nuoruuden.

Opettajana olen nähnyt epäedullisista perheoloista tulleita poikia, jotka ovat jo valmiiksi epävarmoja omasta ihmisarvostaan. Näiden suojattomien kimppuun käyvät sitten jotkut omissa paineissaan kiehuvat pojat tai tytöt.

Ja nyt näistä kiusatuista ja vertaisyhteisön halveksimista nuorista puhutaan aikuisina edelleen halveksivasti "incel-miehinä". Kiusaaminen siis jatkuu. Ei ymmärretä asioiden taustoja.

Eivät edes halua ymmärtää. Näkevät vain heikkoutena tai hyväksikäytettävänä.

Sitä paitsi, milloin suomalainen muka olisi vastuun ottanut omista virheistään? Nehän kielletään viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla mitenkään naisten älyttömät odotukset siitä että mies maksaa kaiken ja mahdollisen eron sattuessa nainen vie vielä lapset asunnnon ja muustakin puolet. Suomessa avioliitoista noin 50% päätyy eroon joten olisitko itse valmis heittämään kolikkoa koko elämäsi suhteen?

Jos sitä pelkää, tekee avioehdon ja jättää lapset tekemättä. Eikö niin?

Kuinka moni nainen suostuisi tuohon?

2? Koko maassa?

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Tämä, parisuhdetta ei tarvita mihinkään nykyaikana. 

Parisuhteella einole mitään arvoa nykyaikana. Siitä on tehty kaupankäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Ketkä te? Meitä on paljon, jotka olemme opiskelleet, työelämässä ja jopa salilla tulee käytyä. Meitä monia on myös kiusattu. Ssilti tässä elellään ihan normisti. Yhteiskunnassa.

Kiusattiin muakin 3-9 luokat ja silti oli kiinnostuneita tyttöjä, venähdin pituutta vasta rippikoulun jälkeisenä kesänä ja olin alipainoinen. Ei se ulkomuodosta ole kiinni, vaan luonteesta. Jos olet ulospäinsuuntautunut ja et ole mikään naisia haukkuva ja h*oritteleva poika/mies, etkä rasisti kallu niin helposti saa parisuhteen. 19-vuotiaana menin vielä salille ja treenasin hieman lihaksia, en kuitenkaan mitään bodari tyylin lihaksia ja oli vientiä. Ei kannata viettää aikaa siellä ylilaudalla ja kuunnella miehiltä, minkälainen miehen täytyisi olla. Sillä pääsee jo pitkälle.

Joitain on kiusattu jo sieltä ekalta luokalta asti. Ehkä jopa tarhasta asti.

Mitä hyvää deittaikullq ja yhteiskunnalla on annettavaa miehille että mieten kannattaisi jatkaa sitä? Ymmärrä kyllä miksi se teitä naisia harmittaa kun te olette tottuneet maksattamaan miehillä kaiken ja kun ei ole miehiä maksamassa niin joudutte itse maksamaan sen mitä haluatte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Opettajana olen sitä mieltä, että koulukiusaamisen vaikutusta nuorten yksinäisten aikuisten elämään ei täysin tajuta. Kiusaaja varastaa toisen nuoruuden.

Opettajana olen nähnyt epäedullisista perheoloista tulleita poikia, jotka ovat jo valmiiksi epävarmoja omasta ihmisarvostaan. Näiden suojattomien kimppuun käyvät sitten jotkut omissa paineissaan kiehuvat pojat tai tytöt.

Ja nyt näistä kiusatuista ja vertaisyhteisön halveksimista nuorista puhutaan aikuisina edelleen halveksivasti "incel-miehinä". Kiusaaminen siis jatkuu. Ei ymmärretä asioiden taustoja.

Eivät edes halua ymmärtää. Näkevät vain heikkoutena tai hyväksikäytettävänä.

Sitä paitsi, milloin suomalainen muka olisi vastuun ottanut omista virheistään? Nehän kielletään viimeiseen asti.

Tässähän haetaan jälkikäteen oikeutus sille syrjinnälle.

”Oikein, että kiusattiin, kun sehän on ihan paha incel eli terroristi ja naisvihaaja!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Ketkä te? Meitä on paljon, jotka olemme opiskelleet, työelämässä ja jopa salilla tulee käytyä. Meitä monia on myös kiusattu. Ssilti tässä elellään ihan normisti. Yhteiskunnassa.

Kiusattiin muakin 3-9 luokat ja silti oli kiinnostuneita tyttöjä, venähdin pituutta vasta rippikoulun jälkeisenä kesänä ja olin alipainoinen. Ei se ulkomuodosta ole kiinni, vaan luonteesta. Jos olet ulospäinsuuntautunut ja et ole mikään naisia haukkuva ja h*oritteleva poika/mies, etkä rasisti kallu niin helposti saa parisuhteen. 19-vuotiaana menin vielä salille ja treenasin hieman lihaksia, en kuitenkaan mitään bodari tyylin lihaksia ja oli vientiä. Ei kannata viettää aikaa siellä ylilaudalla ja kuunnella miehiltä, minkälainen miehen täytyisi olla. Sillä pääsee jo pitkälle.

Ei oo ulkonäöstä kii, mutta sit kuitenkin bodasit parantaaksesi ulkonäköäsi

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää deittaikullq ja yhteiskunnalla on annettavaa miehille että mieten kannattaisi jatkaa sitä? Ymmärrä kyllä miksi se teitä naisia harmittaa kun te olette tottuneet maksattamaan miehillä kaiken ja kun ei ole miehiä maksamassa niin joudutte itse maksamaan sen mitä haluatte

MGTOW. Mene jo! Ei yhdellekään naiselle tule sua ikävä, eikä sun poistuminen takavasemmalle harmita ketään.

Hei hei 👋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä aika absurdi käsite koko vetäytyminen. Puoli elämää mennyt ja ei ole tähänkään mennessä semmosta deittailua josta vetäytyä pois. Asiaan vaikuttanee se, että en ole syntynyt pitkäksi ja komeaksi ja on joutunut kärsimään kiusaamisesta ja syrjinnästä varsinkin ihan tarpeeksi per elämä. Miehenä joutuu niin helposti semmoseen syrjinnän kierteeseen, ettei moni edes tajua. Kuitenkin koulut käyty ja töitä tehty ja salilla käyty aina. Ette te kauaa minun elämääni kestäisi.

Opettajana olen sitä mieltä, että koulukiusaamisen vaikutusta nuorten yksinäisten aikuisten elämään ei täysin tajuta. Kiusaaja varastaa toisen nuoruuden.

Opettajana olen nähnyt epäedullisista perheoloista tulleita poikia, jotka ovat jo valmiiksi epävarmoja omasta ihmisarvostaan. Näiden suojattomien kimppuun käyvät sitten jotkut omissa paineissaan kiehuvat pojat tai tytöt.

Ja nyt näistä kiusatuista ja vertaisyhteisön halveksimista nuorista puhutaan aikuisina edelleen halveksivasti "incel-miehinä". Kiusaaminen siis jatkuu. Ei ymmärretä asioiden taustoja.

Tämä on ehkä hienoin teksti, joka on tällä foorumilla ikinä kirjoitettu. Kiitos!

Kiitos! Ymmärsit. t. ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää deittaikullq ja yhteiskunnalla on annettavaa miehille että mieten kannattaisi jatkaa sitä? Ymmärrä kyllä miksi se teitä naisia harmittaa kun te olette tottuneet maksattamaan miehillä kaiken ja kun ei ole miehiä maksamassa niin joudutte itse maksamaan sen mitä haluatte

MGTOW. Mene jo! Ei yhdellekään naiselle tule sua ikävä, eikä sun poistuminen takavasemmalle harmita ketään.

Hei hei 👋

Onhan se selvästikin huutavat vääryys jos mies odottaa naisilta ja yhteiskunnalta jotain hyvää.... Ethän sinä vaan ole niitä naisia ketkä itkee mikis jotkut miehet vihaa naisia?

THE INCEL REBELLION HAS ALREADY BEGUN!”
Diskurssianalyysi vihan oikeutuksen representaatioista Incels.co -palstan
keskusteluissa

https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/64304/Katri-Maaria_Kyl…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin loppu ja vallan vaihdos. Miehet astuvat sivuun aivan vapaaehtoisesti. Miksi tämä nähdään ongelmana? Olisiko pitänyt saada aikaan ruma riita?

Tuskin astuvat. Nyt ensimmäiset miehet ehkä ovat luovuttaneet, mutta mitäpä lottoat, kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä? Menevätkö pois mukisematta? Hiipuvat ja kuolevat. Vai ottavatko väkisin  itselleen takaisin sen, mikä heille ”kuuluu”? 

"kun enemmistö miehistä alkaa olla syrjässä?"

Kun nyt ensin esittäisit näyttöä edes sille, että aiempaan tilanteeseen verrattuna löytyisi merkittävä lisäjoukko seurustelua karttavia miehiä. Ekstrapolaatio tulevaisuuteen kun edellyttäisi niitä nykyisiä datapisteitä joiden perusteella tuo ennustus voitaisiin tehdä.

Ei tietenkään ole muiden vastuulla opettaa sulle perusteita, mutta lue vaikka tosta aluksi. Eikä ole kyse vain omasta päätöksestään karttavista, vaan myös heistä, jotka vielä yrittävät, mutta eivät saa.

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3868557-most-young-men-are…
artikkelissa on monta tilastoknoppia, mutta ehkä tässä vahvin tieto:

More than 60 percent of young men are single, nearly twice the rate of unattached young women, signaling a larger breakdown in the social, romantic and sexual life of the American male. 

Men in their 20s are more likely than women in their 20s to be romantically uninvolved, sexually dormant, friendless and lonely. They stand at the vanguard of an epidemic of declining marriage, sexuality and relationships that afflicts all of young America.  

Tässä puhuttiin tilanteesta Suomessa, ei USA:ssa. Eli siis tilastotietoa tai uutisia muutoksesta Suomessa pitäisi löytyä.

Väitteen (keskustelun otsikossa) esittäjällä on tietenkin todistuksen taakka joten heitot tyyliin "googlaa itse" ovat merkki siitä, ettei dataa oikeasti löydy.

Arvasin, että tämä ”ei oo Suomi wöö” tulee. Ei ansaitse sen enempää huomiota.

Keskustellaan tilanteesta Suomessa. Tarjoilet jenkkisivuilta kopsattuja esimerkkejä USA:sta. Pyydetään esimerkkejä Suomesta. Uhriudut kun sinulla ei niitä ole.

Pidän sua vihollisena, jonka kanssa keskustelu on ihan turhaa, mutta ihan vaan nöyryyttämisesi ilosta hain silti tän:

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/minusta-on-tullut-helvetin-katkera-…
”Yhä useampi”

Maksumuuri, mutta toi sanapari jo riittää.

Kiitos. Löytynee kirjastosta joten katson kun ehdin ja palaan asiaan.

Otsikoiden perusteella ei kyllä valitettavasti kannata edes Suomen kuvalehden kohdalla lähteä tekemään päätelmiä.

Eli vain "Suolen Uutiset" kelpaa lähteeksi

-eri

Täällä ei ole pakko asua jos tuntuu siltä että maa on suoli.

Vierailija kirjoitti:

yh äipät paniikissa edes juntit eivät ala elättäjäksi.

Missä näet yh äippiä? Suomessa ne miehet, joilla on varaa elättää vaimo ja lapset, ovat yleensä naimisissa naisen kanssa, jolla on varaa elättää itsensä ja lapset.