Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Eihän heillä ole missään vaiheessa ollut varaa deittailuun, vaan se on ollut lähinnä naisten hyväksikäyttöä. Yleensä vain johtajilla ja omistajilla on varaa deittailla ja muu on seksuaalista hyväksikäyttöä. Se on erittäin hyvä asia, että sekä naiset että nämä miehet ovat heränneet ja miettivät uudestaan mitä haluavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selibaatti on helpompaa yksin kuin naisen kanssa. Siihen suhde kuitenkin johtaa.

Ei kaikilla. Ole toiselle hyvä sängyssä, niin selibaatti on kaukainen asia.

On naisia, joille vain pari päivää kuukaudessa sopii ja nekin vain silloin, kun ei ole muuta tekemistä. On naisia, jotka pelkäävät kosketusta, orgasmeja, hallinnan tunteen menettämistä tai että naapurit kuulee. On naisia, joilla on traumoja edellisistä suhteista tai lemmikkieläinten tarpeet ajaa kaiken edelle. On naisia, jotka haluavat maksimaalisen hyödyn "antamastaan" seksistä ja vaatimukset kasvaa kerta kerralta. On naisia, joille käy vain lauantaisin pimeässä peiton alla, (jos ei ole muuta edellisistä syistä), koska se on perinne. Ehkä on naisia, joille käy, mutta nekin on yleensä kaatokännissä.

Viestisi on premissin sävyttämä, että naisen pitäisi haluta tulla siitetyksi useita kertoja kuukauden aikana, vaikka ei olisi tarkoitus raskautua, jne. Tai vaikka vaan kerran vuodessa. Miksi ihmeessä pitäisi? Siksikö, että sinusta on kiva siittää joka päivä? Korjaa tuo perusajatuksesi tasolle: nainen ei ole kiinnostunut siitetyksi tulemisesta lähtökohtaisesti yhtään sen enempää kuin lapamadon kehoonsa ottamisesta, niin ollaan aste lähempänä todellisuutta. Sen jälkeen kun pohja on kunnossa, voit miettiä naisen näkökulmasta (empatia, look it up), mitä voisivat olla sellaiset syyt, että hänen kannattaisi tätä itselleen haitallista ja miehen himoja palvelevaa suoritusta tehdä. Huvikseen ei (haitat ylittävät hyödyt), uhrautuakseen kuin marttyyri jeesus ehkä joo (palkinto tulee sitten taivaassa), välittömän hyödyn vuoksi (palkkio tai muu suora hyöty) ehkä joo. 

Mitä taas kontrollin menettämiseen tulee, naiset ja kaikki muutkin ihmiset nauttivat enemmän kuin mistään siitä, että joku muu pitää ohjaksia ja huolehtii heistä ja siitä, että kaikilla on mukavaa. Mutta antaisitko itse ohjakset epsteinille joka on fiksoitunut sinun r aiskaamiseesi vapaaehtoisesti? Sitähän minäkin. Se että sinä nautit sadistisista, häpäisevistä, alentavista suoritteista naista kohtaan ja haluat hallita naista pystyäksesi hänelle näitä hirveyksiä tekemään, ei tarkoita sitä, että nainen haluaisi niitä tehtävän itselleen. Jos sinä tekisit naiselle hyviä asioita, totta kai hän antaisi sinun johtaa. Mutta koska et tee, hän pitää hallinnan itsellään.

Ei mieskään halua tulla hyväksikäytetyksi, mikä on yleensä naisen motiivina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"no me ainakin ollaan onellisia kerrostalossa", no asukaa vaikka kälviällä ja väittäkää että ette ole serkuksia. Mielestäni oikea mies ei ole onnelinen kerrostalossa, ja olen varmaan siksi yksin. Oi minua kun omistan maata ja työkaluja. Mistä löytäisin naisen joka kertoisi mikä minussa on vikana.

Jos koko persoonasi on joku työkalujen omistaminen ja hikinen peritty rintamamiestalo keskeltä ei mitään, ei ihme ettei seuraa löydy.

Samaa mieltä. Kun tosiasia on se, että monikin ihminen omistaa maata ja työkaluja. Minä omistan vanhempieni talon, työkalut ja tontin (pääsisimpä niistä eroon). Mieheni omistaa perittyä metsää, tontin järven rannalta ja homeisen perintötalon maalta (ei saa myytyä, ellei taloa pureta). Sen lisäksi, että omistetaan ihan tämä uudehko ok-talo 😅 Miesten tapa arvottaa kaikki omistamisen mukaan, on typerä. Omaisuudesta voi olla monenlaista harmia. 

 

Vapaa kerrostalossa asuja voi olla paljon houkuttelevampi, kuin "omaisuudellaan" keuliva juntti. Turha tavara on rasite.

Tuollaisten työkalut, talo ja pako autotalliin -miesten ongelma on siinä, että se lokero, kihin he haluaisivat naisensa mahtuvan, kiinnostaa aniharvaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Yksin olis paljon parempi.   Olen yrittäjä niin sais tehtä töidä ja harrastaa vapaasti.   Olis parempi seksielämä  jne. 

Parempi seksielämä yksin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selibaatti on helpompaa yksin kuin naisen kanssa. Siihen suhde kuitenkin johtaa.

Ei kaikilla. Ole toiselle hyvä sängyssä, niin selibaatti on kaukainen asia.

On naisia, joille vain pari päivää kuukaudessa sopii ja nekin vain silloin, kun ei ole muuta tekemistä. On naisia, jotka pelkäävät kosketusta, orgasmeja, hallinnan tunteen menettämistä tai että naapurit kuulee. On naisia, joilla on traumoja edellisistä suhteista tai lemmikkieläinten tarpeet ajaa kaiken edelle. On naisia, jotka haluavat maksimaalisen hyödyn "antamastaan" seksistä ja vaatimukset kasvaa kerta kerralta. On naisia, joille käy vain lauantaisin pimeässä peiton alla, (jos ei ole muuta edellisistä syistä), koska se on perinne. Ehkä on naisia, joille käy, mutta nekin on yleensä kaatokännissä.

Viestisi on premissin sävyttämä, että naisen pitäisi haluta tulla siitetyksi useita kertoja kuukauden aikana, vaikka ei olisi tarkoitus raskautua, jne. Tai vaikka vaan kerran vuodessa. Miksi ihmeessä pitäisi? Siksikö, että sinusta on kiva siittää joka päivä? Korjaa tuo perusajatuksesi tasolle: nainen ei ole kiinnostunut siitetyksi tulemisesta lähtökohtaisesti yhtään sen enempää kuin lapamadon kehoonsa ottamisesta, niin ollaan aste lähempänä todellisuutta. Sen jälkeen kun pohja on kunnossa, voit miettiä naisen näkökulmasta (empatia, look it up), mitä voisivat olla sellaiset syyt, että hänen kannattaisi tätä itselleen haitallista ja miehen himoja palvelevaa suoritusta tehdä. Huvikseen ei (haitat ylittävät hyödyt), uhrautuakseen kuin marttyyri jeesus ehkä joo (palkinto tulee sitten taivaassa), välittömän hyödyn vuoksi (palkkio tai muu suora hyöty) ehkä joo. 

Mitä taas kontrollin menettämiseen tulee, naiset ja kaikki muutkin ihmiset nauttivat enemmän kuin mistään siitä, että joku muu pitää ohjaksia ja huolehtii heistä ja siitä, että kaikilla on mukavaa. Mutta antaisitko itse ohjakset epsteinille joka on fiksoitunut sinun r aiskaamiseesi vapaaehtoisesti? Sitähän minäkin. Se että sinä nautit sadistisista, häpäisevistä, alentavista suoritteista naista kohtaan ja haluat hallita naista pystyäksesi hänelle näitä hirveyksiä tekemään, ei tarkoita sitä, että nainen haluaisi niitä tehtävän itselleen. Jos sinä tekisit naiselle hyviä asioita, totta kai hän antaisi sinun johtaa. Mutta koska et tee, hän pitää hallinnan itsellään.

Ei mieskään halua tulla hyväksikäytetyksi, mikä on yleensä naisen motiivina.

No ei todellakaan ole. Jos olisi niin nainen veisi miehen rahat antamatta tälle mitään. Se että nainen antaa intiimiyttä ja läheisyyttä miehelle joka ei ole aviossa hänen kanssaan (elatusvelvollinen) jonkinlaista korvausta vastaan on ihan perus kaupankäyntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin olis paljon parempi.   Olen yrittäjä niin sais tehtä töidä ja harrastaa vapaasti.   Olis parempi seksielämä  jne. 

Parempi seksielämä yksin???

Niin, ilman miestä. Tosi kuin vesi

T eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervemenoa! Ei tule ikävä.

Et ikinä miestä saisikaan 

Yhyy yhhyy ihan kuin olisin halunnutkaan.

Ps. Mikä oikeuttaa piipittämään kaikkien miesten puolesta , poju?

Miksi kukaan itkisi sun perään? Ei tule ikävä....

Vai ajattelitko puhuvasi kaikkien naaraiden puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin olis paljon parempi.   Olen yrittäjä niin sais tehtä töidä ja harrastaa vapaasti.   Olis parempi seksielämä  jne. 

Parempi seksielämä yksin???

Juu, yksin on usein parempi. Nainen ei useinkaan ole kovin hyvä yhdynnässä.

Flesu, mutta nalkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Tämä. Normaalit miehet ovat kyllästyneet osallistumaan pakotettuina jatkuvaan pesän sisustamiseen ja tuunaamiseen. Nautitaan mieluummin omasta rauhasta ilman jatkuvaa kalkatusta. Tulee kaiken lisäksi paljon halvemmaksi.

Itse ymmärrän tuon yhteiskunnasta vetäytymisen sellaisena, että pakolliset asiat (työ, verot jne.) hoidetaan, mutta kaikki muu, kuten vapaaehtoistyö VPK:ssa, urheilujärjestöjen toimitsijatyö jne jää väliin.

Itse ajattelin niin, että mikäli joku nainen hyötyy asiasta, mietin kaksi kertaa viitsinkö tehdä sitä.

Jos vaikka näen naisen palavassa autossa, jatkaisin matkaani. Ei ole minun tehtäväni riskeerata itseäni ja hei, se nainen varmaan toivoo että karhu tulisi pelastamaan hänet, ei vieras mies.

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Luulen, että syyt olla ilman parisuhdetta ovat aika samat sekä miehillä että naisilla. Aiemmin parisuhde oli yhteiskunnan olettama, josta sai turvaa ja jälkikasvua. Nykyään monet parisuhteen aiemmin koetut hyödyt eivät ole enää tarpeellisia. Miehet ja naiset pärjäävät nyky-yhteiskunnassa yksin ja lapsien haluaminenkaan ei ole enää itsestäänselvää.

Ei siellä taustalla ole välttämättä mitään negatiivisia kokemuksia, voi olla että asiaa on mietitty ja todettu, että ilmankin pärjää oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Tämä. Normaalit miehet ovat kyllästyneet osallistumaan pakotettuina jatkuvaan pesän sisustamiseen ja tuunaamiseen. Nautitaan mieluummin omasta rauhasta ilman jatkuvaa kalkatusta. Tulee kaiken lisäksi paljon halvemmaksi.

Voi vit tu. Normaali mies ei koe ongelmaksi ylläpitää omaa ja kotinsa hygieniaa ja viihtyisyyttä. Normaali mies ei myöskään elä pelkästään ruudun kautta vaan tapaa ihmisiä, opiskelee ja tekee töitä. Hoitaa saman kuin nainenkin. Lisäksi hänellä on oikeita ystäviä eikä nettimeemitasoisia uusnatsilarppaajia.

Summa summarum ketjun luettua.

Huomattavaa mies-ja naisvihaa nähtävillä. 

Miksi te vouhkaatte ja haukutte toista sukupuolta? Ottakaa se kissa, koira tai papukaija ja nauttikaa vapaasta elämästä. Antaa jokaisen olla mikä on. Jos haluatte kunnon suhteen, suhde itseensä on ensimmäinen, se ei ole kunnossa monellakaan teistä, oletettavasti aikuisista suomalaisista. Parempi siis tyytyä lemmikkiin, säästyy moni lapsi huonolta elämältä.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Ja silti te vaaditte miehiä suojelemaan teitä naisia koska oikeasti ette siihen itse kykene.

Ennen oli tarkoitus pariutua ja perustaa perhe, muuten näytit luuserilta joka ei kelpaa kellekään. Nykyaikana tämä tarve on poistunut niin ei ole intressejä ryhtyä suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa, ne jotka pariutuva eli löytävät kumppanin, lopettavat deittailun ja ne ketkä eivät pääse deiteille, lopettavat deittailun koska eivät pääse deiteille. Jos jäät tässä tilanteessa naisena yksin, hyväksy osasi, saatat jopa itse olla osasyyllinen siihen.

Lol. "Nainen, hyväksy osasi." Olen yksin ihan omasta tahdostani, ollut koko elämäni. Deittailu on aina ollut perseestä, en ole koskaan löytänyt siitä mitään hyviä puolia. Ja olen kuitenkin jonkin aikaa (viitisen vuotta) nuorena aikuisena deittaillut sekä miehiä että naisia. Sitten kyllästyin ja aloin elämään omanlaistani elämää, enkä yhteiskunnan tuputtamaa "normaalia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin olis paljon parempi.   Olen yrittäjä niin sais tehtä töidä ja harrastaa vapaasti.   Olis parempi seksielämä  jne. 

Parempi seksielämä yksin???

Juu, yksin on usein parempi. Nainen ei useinkaan ole kovin hyvä yhdynnässä.

Flesu, mutta nalkuttaa.

Meinaat, että naiset on vain tiellä kun miehet alkaa panemaan? Olen samaa mieltä.

Homo-Make43

Naiset: "Wöö älkää lähestykö meitä miehet, älkää puhuko meille, miehet on naurettavia, mies on patriarkaatti, mies on etuoikeutettu, girl power, miehet on sikoja, perättömät raiz*kis-syytökset, hypergamia jossa 7,5-tason mies saa jotain 3-4 tason naisia matcheiksi tinderissä.

Sitten kun miehet lopettaa selvästi epätoivotun osallistumisensa, niin naiset on "Wöö miks miehet on luusereita ja vetäytyy"

Jatkakaa samaan malliin 👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyjämiehet ovat helvetin heikkoja ja kyvyttömiä sopeutumaan nopeasti muuttuvaan maailmaan. Onneksi miesten parhaimmisto kuitenkin pysyy mukana. 

Eikä edelleenkään ole ollut yhtään naisenemmistöistä eduskuntaa.

Herää kysymys: miksi miehet on luoneet rakenteita, jotka syrjäyttävät osan miehistä? MIksi mies on väkivaltariski muille miehille ja naisille sekä lapsille? MIksi miehet aloittavat sotia ja kansanmurhia? Mikä on miehen päässä vialla kun ei mies tajua elämän itseisarvoa? Miksi Y-kromosomiset ovat pääasiassa itsetuhoisia ja itseinhoisia? Miksi miehet siirtävät pojilleen samat myrkylliset arvot ja asenteet ja harhaluulot siitä, millainen miehen pitää olla jotta kelpaa (muille miehille)?

Niin. Ratkaisun avaimet ovat miesten käsissä. 

Me naiset voimme vain tehdä kuten nyt ja suojautua miehiltä säilyttääksemme henkemme, itsemääräämisoikeutemme ja oikeutemme elää, toimia ja vaikuttaa. 

Miksette te miehet tee mitään järkevää olonne ja muiden miesten olon sekä naisten olon helpottamiseksi? Koska teiltä puuttuu palikoita päästä. Te ette käytä järkeä vaan tunteilette. Opetelkaa toki loogisen ajattelun taito ja omien tunteidenne hallinta.

Naiset ovat yhtä lailla nykyisin lainsäätäjinä.