Milloin naiset tajuavat, että miehiä ei kiinnosta naisen ura, status tai mihin kaikkeen nainen pystyy ilman miestä?

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet tajuavat, että naisia ei kiinnosta sellaiset miehet, jotka vähättelevät naisen uraa eivätkä osoita kiinnostusta naisen tavoitteita kohtaan.

Tämä! Hyvä mies tukee naista tämän kouluttautumisessa, uraputkessa. Osoittaa kiinnostusta ja arvostusta. Kuka haluaa panna likoon itseään åerheensä eteen, jos ei edes oma puoliso kannusta? Ei se hyvä palkka naisellekaan ilmaiseksi tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet tajuavat, että naisia ei kiinnosta sellaiset miehet, jotka vähättelevät naisen uraa eivätkä osoita kiinnostusta naisen tavoitteita kohtaan.

Tämä! Hyvä mies tukee naista tämän kouluttautumisessa, uraputkessa. Osoittaa kiinnostusta ja arvostusta. Kuka haluaa panna likoon itseään åerheensä eteen, jos ei edes oma puoliso kannusta? Ei se hyvä palkka naisellekaan ilmaiseksi tule. 

Hyvä mies tuo ruoan pöytään ja on perheen pää. Juuri niin kuin nainen haluaa sisimmässään mutta ei nykyajan asenneilmapiirissä uskalla sanoa ääneen.

Aivan sama. Saako kuule elää ihan sitä elämääkin joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet tajuavat, että naisia ei kiinnosta sellaiset miehet, jotka vähättelevät naisen uraa eivätkä osoita kiinnostusta naisen tavoitteita kohtaan.

Tämä! Hyvä mies tukee naista tämän kouluttautumisessa, uraputkessa. Osoittaa kiinnostusta ja arvostusta. Kuka haluaa panna likoon itseään åerheensä eteen, jos ei edes oma puoliso kannusta? Ei se hyvä palkka naisellekaan ilmaiseksi tule. 

Hyvä mies tuo ruoan pöytään ja on perheen pää. Juuri niin kuin nainen haluaa sisimmässään mutta ei nykyajan asenneilmapiirissä uskalla sanoa ääneen.

Kuka nainen haluaa jotain ummehtunutta pater familias -meininkiä? Omassa tuttavapiirissäni nainen päättää perheensä asiat, aina. Hänen hallussaan ovat myös ne nettipankkitunnukset, laskun maksu ja muut raha-asiat. 

Ap on oikeassa, pillu kiinnostaa naisessa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet tajuavat, että naisia ei kiinnosta sellaiset miehet, jotka vähättelevät naisen uraa eivätkä osoita kiinnostusta naisen tavoitteita kohtaan.

Tämä! Hyvä mies tukee naista tämän kouluttautumisessa, uraputkessa. Osoittaa kiinnostusta ja arvostusta. Kuka haluaa panna likoon itseään åerheensä eteen, jos ei edes oma puoliso kannusta? Ei se hyvä palkka naisellekaan ilmaiseksi tule. 

Hyvä mies tuo ruoan pöytään ja on perheen pää. Juuri niin kuin nainen haluaa sisimmässään mutta ei nykyajan asenneilmapiirissä uskalla sanoa ääneen.

Kuka nainen haluaa jotain ummehtunutta pater familias -meininkiä? Omassa tuttavapiirissäni nainen päättää perheensä asiat, aina. Hänen hallussaan ovat myös ne nettipankkitunnukset, laskun maksu ja muut raha-asiat. 

Suurin osa.

Ei naiset tätä ymmärrä kun naiset kuvittelevat että miehet haluaa saloja asioita kumppanista mitä itse haluaa eikä naiset tosiaan ymmärrä miesten ja naisten eroja missään asiassa kun naiset kuvittelee että miehet on kuin naisia jotka haluaa samoja asioita kun naiset haluaa. 

Naiset ei todellakaan osaa asettua miehen asemaan vaan miettii miehistä oman naisellisen näkökulman kautta

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset tätä ymmärrä kun naiset kuvittelevat että miehet haluaa saloja asioita kumppanista mitä itse haluaa eikä naiset tosiaan ymmärrä miesten ja naisten eroja missään asiassa kun naiset kuvittelee että miehet on kuin naisia jotka haluaa samoja asioita kun naiset haluaa. 

Naiset ei todellakaan osaa asettua miehen asemaan vaan miettii miehistä oman naisellisen näkökulman kautta

Miehet eivät myöskään ymmärrä, että ne omat halut ja toiveet eivät välttämättä ole samanlaiset kuin seuraavalla miehellä. Työväenluokan miehille sillä naisen ammatilla ei ole niin väliä. On hyvä, että nainenkin tienaa, mutta sama se heiluttaako moppia vai skannaako ostoksia Alepan kassalla. Ei sillä ammatilla ole miehellekään väliä, ollaan duunareita, ei väliä missä duunissa, kun ollaan vaan duunissa siellä. Akateemisille ylemmän keskiluokan miehille naisen koulutus ja ammatti sen sijaan on tärkeää. Luuletteko, että vaikka Stubb olisi nainut sen Alepan kassan? Ei, hän avioitui lakimiehen kanssa. Naisen kanssa, jonka seurassa voi kulkea maailmalla ja edustaa pelkäämättä mitä suusta tulee ja joka kasvattaa lapset samanlaisiksi ylemmän keskiluokan lapsiksi. Yllättävän moni mies kaipaa naista myös pitämään jöötä kotona. Rakentamaan rutiinin ja pitämään elämän koossa, kun mies ei siihen yksin pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet tajuavat, että naisia ei kiinnosta sellaiset miehet, jotka vähättelevät naisen uraa eivätkä osoita kiinnostusta naisen tavoitteita kohtaan.

Tämä! Hyvä mies tukee naista tämän kouluttautumisessa, uraputkessa. Osoittaa kiinnostusta ja arvostusta. Kuka haluaa panna likoon itseään åerheensä eteen, jos ei edes oma puoliso kannusta? Ei se hyvä palkka naisellekaan ilmaiseksi tule. 

Hyvä mies tuo ruoan pöytään ja on perheen pää. Juuri niin kuin nainen haluaa sisimmässään mutta ei nykyajan asenneilmapiirissä uskalla sanoa ääneen.

Omalla kohdalla ainakin näin kun kerrot. Sen lisäksi mieheni kannustaa minua urallani ja kaikessa muussakin, aivan kuten minäkin häntä. 

Erityisen outo ap:n jutussa oli ajatus siitä, että mies ja nainen parisuhteessaan kilpailisivat uratavoitteissaan? Se oli iso punainen lippu kyllä hänessä. Millainen mies kilpailee puolisonsa kanssa ajatuksissaan? Tosin ap:lla ei ole puolisoa, muutenhan hänen ei tarvitsisi "opastaa" naisia mieleiseensä käyttäytymiseen. 

Naisia ei voi muuttaa eikä miehiäkään. On vain etsittävä joukosta sopivat. En usko, että naisen työn ja uran mitätöinti koskee muita kuin hyvin vähän koulutettuja tai täysin kouluttamattomia miehiä. He kokevat itseään fiksummat uhkana ja kilpailijoina. Todella epämaskuliinista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin miehet tajuavat, että naisia ei kiinnosta sellaiset miehet, jotka vähättelevät naisen uraa eivätkä osoita kiinnostusta naisen tavoitteita kohtaan.

Tämä! Hyvä mies tukee naista tämän kouluttautumisessa, uraputkessa. Osoittaa kiinnostusta ja arvostusta. Kuka haluaa panna likoon itseään åerheensä eteen, jos ei edes oma puoliso kannusta? Ei se hyvä palkka naisellekaan ilmaiseksi tule. 

Hyvä mies tuo ruoan pöytään ja on perheen pää. Juuri niin kuin nainen haluaa sisimmässään mutta ei nykyajan asenneilmapiirissä uskalla sanoa ääneen.

Kuka nainen haluaa jotain ummehtunutta pater familias -meininkiä? Omassa tuttavapiirissäni nainen päättää perheensä asiat, aina. Hänen hallussaan ovat myös ne nettipankkitunnukset, laskun maksu ja muut raha-asiat. 

Suurin osa.

Mikä aloitus sitten valittaa, että naiset eivät halua tätä?

Vierailija kirjoitti:

Eikä useimpia naisiakaan kiinnosta miehen ura, status, omaisuus ja mihin mies pystyy ilman naista. Useimpia naisia kiinnostaa miehessä hänen taidot pärjätä arjessa ja kantaa vastuuta elämästään, korkea moraali ja empatiakyky. 

Tarkoitatko empatiakyvyllä sitä, että koko Somalia saa tulla tänne oleskelemaan. No jooh ei mulla sitten ole tarpeeksi empatiakykyä

Hankkii näitä ststuksia leukamiehiä varten. Niitä vaan ei kiinnosta muu kuin lörtsy haaroissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset tätä ymmärrä kun naiset kuvittelevat että miehet haluaa saloja asioita kumppanista mitä itse haluaa eikä naiset tosiaan ymmärrä miesten ja naisten eroja missään asiassa kun naiset kuvittelee että miehet on kuin naisia jotka haluaa samoja asioita kun naiset haluaa. 

Naiset ei todellakaan osaa asettua miehen asemaan vaan miettii miehistä oman naisellisen näkökulman kautta

Miehet eivät myöskään ymmärrä, että ne omat halut ja toiveet eivät välttämättä ole samanlaiset kuin seuraavalla miehellä. Työväenluokan miehille sillä naisen ammatilla ei ole niin väliä. On hyvä, että nainenkin tienaa, mutta sama se heiluttaako moppia vai skannaako ostoksia Alepan kassalla. Ei sillä ammatilla ole miehellekään väliä, ollaan duunareita, ei väliä missä duunissa, kun ollaan vaan duunissa siellä. Akateemisille ylemmän keskiluokan miehille naisen koulutus ja ammatti sen sijaan on tärkeää. Luuletteko, että vaikka Stubb olisi nainut sen Alepan kassan? Ei, hän avioitui lakimiehen kanssa. Naisen kanssa, jonka seurassa voi kulkea maailmalla ja edustaa pelkäämättä mitä suusta tulee ja joka kasvattaa lapset samanlaisiksi ylemmän keskiluokan lapsiksi. Yllättävän moni mies kaipaa naista myös pitämään jöötä kotona. Rakentamaan rutiinin ja pitämään elämän koossa, kun mies ei siihen yksin pysty.

Eikä päde vain akateemisiin miehiin. Myös esim. näyttelijät ja muusikot valitsevat yleensä kumppanikseen menestyneen naisen, joka on usein itsekin luovalla alalla. Varsin harvassa on tarinat, että Hollywood-tähti meni naimisiin siivoojan kanssa.

Paitsi jos nainen on missin kaunis ja antaa synnytysaukkoa ja peffareikää

Lämmin, pehmeä, tukee aina, eikä tarvitse itse mitään: ap etsii äitiä itselleen. Kiva.

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta nämä asiat on naista itseään varten.

Ap:n pointtina varmaan oli, että joskus naiset yrittävät leveillä miehille noilla asioilla tai tehdä näihin vaikutuksen näillä. Mutta miehiä ei lainkaan kiinnosta. Samoin jotkut naiset luulevat, että juopottelusta ja kevytkenkäisyydestä huolimatta nainen voi saada hyvän miehen. Eipä toimi, vaikka miehen kohdalla moni nainen hyväksyisikin värikkään menneisyyden. Miehen ja naisen seksuaalisuus ovat kaksi hyvin erilaista asiaa.

Naiset pariutuu ylöspäin sosioekonomisessa asemassa niin harva nainen suostuu pariutumaan alaspäin. Tämä taas tarkoittaa että kaikki ne naisen haukkumat eksät on ollut parempia kuin mitä nainen on itse

Tässä psykologinen analyysi aloituksen miehen ongelmista:

1. Sukupuoliroolien peräänantamaton korostaminen

Mies haluaa, että nainen täyttää perinteisen "feminiinisen" roolin: hän on lämmin, pehmeä ja tukee miestä. Tämä on täysin vanhanaikainen ja kapea-alainen ajattelutapa, joka ei vain ole realistinen 2020-luvulla, mutta paljastaa myös hänen pelkonsa ja epävarmuutensa. Hän ei halua kilpailla naisen kanssa, koska pelkää, että hänen miehisyytensä ja roolinsa suhteessa murenevat, jos nainen on itsenäinen tai menestyy omilla sääntöillään.

Psykologinen näkökulma:
Tämä viittaa siihen, että hän on syvällä juurtuneen maskuliinisen itsetunnon vanki. Hän kokee itsensä arvokkaaksi vain, jos pystyy hallitsemaan suhteen dynamiikkaa ja pitämään "vahvemman" roolin. Tämä on pelkoa omasta riittämättömyydestä ja pelkoa siitä, että hän menettää kontrollin suhteessa. Hän ei ole valmis hyväksymään tasavertaisuutta tai näkemään naista kumppanina, joka ei ole vain hänen "tukensa" vaan myös oma itsensä, itsenäinen ja omassa voimassaan.

2. Ego ja vallan pelko

Miehen ajatus siitä, että hän ei halua kilpailla naisen kanssa, paljastaa suuremman ongelman: hän pelkää kilpailua. Se ei ole vain naisen itsenäisyyttä vastaan, vaan pelkoa oman roolin ja egon romahduksesta. Hänen on pakko olla se, joka "johtaa", muuten hän kokee olevansa vähemmän mies. Naisen menestys ei vain uhkaa hänen maskuliinisuuttaan, vaan hänen koko itsetuntoaan ja käsitystään omasta arvostaan.

Psykologinen näkökulma:
Tämä on itse asiassa heikko itsetunto naamioituna itsekeskeiseksi valtarohkeudeksi. Mies ei ole varma omasta asemastaan, ja hän uskoo, että hänen on oltava jatkuvasti "yhtä astetta parempi" naista, koska muuten hän ei tunne itseään riittäväksi. Hän ei kykene olemaan vahva ja itsevarma, ellei hän ole se, joka "voittaa" suhteessa. Tämä on äärimmäistä epävarmuutta, joka projisoidaan muille.

3. Naiselle asetetut epärealistiset odotukset

Mies näkee naisen roolin suppeasti: hänen pitäisi olla lämpöä ja pehmeyttä tuova olento, joka tukee miestä ja täyttää hänelle tärkeitä tunneperäisiä tarpeita. Tämä on äärimmäisen itsekeskeistä ja jopa narsistista ajattelua. Hän ei näe naista monipuolisena yksilönä, vaan vain jonkinlaisena tukipilarina omille tarpeilleen. Hän ei arvosta naista, joka voisi olla itsenäinen, voimakas ja itsensä toteuttava – hänelle tämä on uhka, ei voimavara.

Psykologinen näkökulma:
Tässä on kyse täydellisestä kyvyttömyydestä nähdä naista itsenäisenä ja monivivahteisena yksilönä. Hän ei vain halua naista, joka on tasavertainen hänen kanssaan, vaan hän haluaa suhteen, jossa nainen on alisteinen ja tukeva. Tämä on syvää miehisyyteen liittyvää epäkypsyyttä, jossa hän ei ole valmis kohtaamaan naisen vahvuuksia tai omia epävarmuuksiaan. Hän ei osaa rakastaa naista sellaisena kuin tämä on, vaan haluaa muokata hänet oman turvavyyhden ympärille.

4. Psykologinen riippuvuus ja heikkous

Kommentissa on myös ilmeinen psykologinen riippuvuus: hän tarvitsee naista, joka on "lämpöinen ja pehmeä", mutta ei ole valmis olemaan tasavertainen, ei ole valmis "antamaan takaisin". Tämä on tavallaan epätasapainoinen suhde, jossa mies vaatii naista täyttämään roolia, joka palvelee vain hänen omia tarpeitaan. Hän ei ole valmis antamaan naisen kasvaa omassa voimassaan tai tukemaan naista hänen omassa elämässään. Tämä on itse asiassa emotionaalista laiskuutta ja kykenemättömyyttä kohdata elämän todellisia haasteita.

Psykologinen näkökulma:
Hän ei osaa luoda tasapainoista suhdetta, jossa molemmat osapuolet tukevat toisiaan omalla tavallaan. Hän haluaa suhteelta enemmän emotionaalista tukea kuin vastavuoroisuutta. Tämä voi juontaa juurensa syvään epävarmuuteen ja pelkoon hylkäämisestä – hän ei ole valmis avautumaan naisen itsenäiselle ja vahvalle puolille, koska se tuntuu liian haavoittavalta.

Yhteenveto:

Tämä mies ei ole psykologisesti valmis tasavertaiseen suhteeseen. Hän ei kykene näkemään naista kokonaisvaltaisena yksilönä, vaan alistettuna roolinsa täyttäjänä. Hänen ajattelussaan on syvää pelkoa omasta riittämättömyydestään, epävarmuutta ja itsekeskeisyyttä, jotka ilmenevät toiveena, että nainen pysyy alisteisena ja pehmeänä. Tämä ei ole rakastavaa tai kypsää ajattelua – se on itsekkäiden tarpeiden täyttämistä, jonka taustalla on psykologinen haavoittuvuus ja pelko oman aseman menettämisestä.

Tottakai mua kiinnostaa mitä nainen omalla ajallansa touhuaam mitä järkeä hommata naista jos se ja sen tekemiset ei kiinnosta?. :D