Milloin naiset tajuavat, että miehiä ei kiinnosta naisen ura, status tai mihin kaikkeen nainen pystyy ilman miestä?

Ap:n ÄO < 70

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Ap on yksinkertainen. Naiset eivät kiihotu tolvanoista. Onhan se varmasti katkeraa olla mies, jota naiset eivät halua ja joka herättää näissä pelkkää vastenmielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollenkaan totta! Ei ollenkaan.

Naisen koulutustasolla ja sivistystasolla on VALTAVA merkitys.  Se on aivan keskeistä, jotta keskustelut ovat mielenkiintoisia ja arvot samanlaisia. Rahalla ei niin suurta merkitystä, mutta sivistyneisyydellä on! Mutta OK tulotkin on kiva, koska silloin on kahden ihmisen hyvät tulot, joka tuo tuplavarmuutta taloudellisesti. Sekä meille, että lapsille. Vaikka miehenä voinkin kantaa hieman suuremman kuorman (en joudu äitiyslomalle koskaan).

Haluan että nainen on myös liikunnallinen, tulosten pitää olla sellaisia että voimme käydä yhdessä lenkillä eikä hän hyydy heti. Kerran deittailin tamperelaista naista, joka hengästyi valtavasti kun oilsi pitänyt kiivetä Pyynikin näkötornin pienet kierreportaat, olihan se ihan kamalan iso turnoff. Ajattelin että mihin sun kanssasi voi lähteä seikkailemaan, kun et jaksa edes tuota. 

Toivoisin myös huumorintajua, eikä vain sellaista että osaa nauraa oikeissa kohdissa, vaan myös keksiä oikeasti hauskoja läppiä jotka saa minutkin nauramaan. Toki ehkä miehenä haluan olla pikkuisen hauskempi osapuoli, mutta en todellakaan halua että se on yksinsuuntainen juttu. Yhteinen huumori on suhteen liima.

Nainen on ihminen, siinä missä mieskin. Naiselta tulee odottaa juuri samanlaisia asioita, kuin mieheltäkin. Paitsi fyysisissä asioissa voidaan antaa hieman armoa, älyllisissä ei ole mitään syytä tähän! Rikas elämä vaatii jatkuvaa itsensä kehittämistä, niin naisilta kuin miehiltäkin. Ja se tahtoo johtaa saavutuksiin.

Toki naisellista pehmeyttäkin pitää olla annos, mutta se ei todellakaan riitä yksinään, jos on aivan kunnianhimoton ressukka.

Johan nyt, kunnianhimoton ressukka? Minusta kunnianhimoisuus on yksi ikävimmistä piirteistä ihmisissä, onneksi mieheni ei ole sellainen. Hän on DI ja minäkin maisteri, mutta ei siihen kunnianhimoa ole tarvittu, ihan vain lahjojamme olemme käyttäneet.

Tykkäämme työstämme, mutta mikään urakiipeäminen ei kiinnosta kumpaakaan.

onnelliset kunnianhimottomat

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetulla ja varakkailla naisilla on vähemmän tarjontaa parisuhdemarkkinoilla. Kovapintainen ja rikas yritysjohtajanainen voi olla se kaikkein yksinäisin, jolla on kolme kissaa. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että heidän arvonsa olisi alentunut, vaan siitä, että useimmat miehet kokevat heidät pelottavaksi ja emaskuloiviksi. Tällaisillekin naisille on olemassa miehiä, pitää olla sitten vielä rikkaampi ja ansioituneempi mies.

Valitettavasti hyvin monelle miehelle kelpaa se nahjus/ressukka nainen, joka ei ole saavuttanut oikein mitään elämässään... jos on vain kaunis ulkonäkö, hyvä kroppa ja perusfiksu, niin että jonkinlaista sanavalmiutta löytyy. Ja joku lukio keskitason paperein alla, niin on auttava yleissivistys. Naisen ei ole tarvinnut käyttää älyään mihinkään, löytääkseen rakkautta. Ulkonäöllä on korostunut rooli, valitettavasti. Toisaalta, tällaiset suhteet voivat olla epätasapainoisia, miestä saattaa myöhemmin kaduttaa että on ottanut vaimoksi nätin ressukan. Alkaa tympiä katsella sen touhuja, pitemmän päälle, jos itse painaa lujasti uraa.

Tämän takia suosittelen kyllä, että suht "samasta tasosta" katsellaan ne kumppanit.

Olen korjannut tämän niin monta kertaa palstalla, että enää en jaksa. Lukemattomat kerrat asiasta on myös uutisoitu, mutta se vain ei ole sattunut kiinnostamaan sinua. Eli tieto siitä, että koulutetut ja paljon ansaitsevat naiset ovat todennäköisimmin naimisissa ja heillä on enemmän lapsia kuin keskituloisilla ja pienituloisilla naisilla. Vähiten lapsia ja parisuhteita on köyhillä ja kouluttamattomilla naisilla. M---uuttajat tästä poikkeuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Olen eri, mutta elät täysin omassa todellisuudessasi. Valtaosassa parisuhteita ikäeroa on noin kaksi vuotta. Isoja ikäeroja on kaikkein pienituloisimpien joukossa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Minäkin olen nainen ja kirjoitin olevani tuon edeltävän kommentin kanssa samaa mieltä, sillä tulkitsin, että kirjoittaja tarkoitti, että nainen haluaa ihailla miestään. Tunnistan tuon kyllä itsestäni. Olen aina halunnut ihailla, miehen pitää osata vastata kysymyksiin, joita kysyn, hänen pitää olla taitavampi erinäisissä asioissa ja myös taitava samoissa asioissa. Mutta eron ei pidä olla liian suuri. 

 

Jos mies tekee jotain sellaista, mistä kunnioitus häntä kohtaan katoaa tai ei ole kuvatulla tavalla "parempi", niin silloin kiinnostukseni on loppunut ja suhde on loppunut. Myönnän, että miehen pitää olla täydellinen (kuten mieheni), haluan ihailla ja palvoa häntä. Toki hän ei välttämättä muiden mielestä ole ihan täydellinen, mutta mulle on. Ulkoisesti myös. 

Oletkin rehellinen nainen. Kaikilla naisilla on tuo sama kuvio, mutta he eivät itse myönnä sitä. Tai välttämättä edes tiedosta.

Muistan kun juttelin yhden Tinder-matchin kanssa. Hän sanoi että hänestä "on tavattoman seksikästä, jos mies tietää maailman tapahtumista kaiken, miehen pitää osata vastata mun kysymyksiin, jos en ymmärrä jotain asiaa uutisissa". Niin ajattelin vain, että no mikset sä itse osaa vastata niihin kysymyksiis? Aivan, haluat olla mun alapuolella

Itsehän kyllä seuraan siis uutisia, juuri siksi että miehen nyt vain pitää tietää nekin asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä nainen sille mahtaa, etteivät naiselle tärkeät asiat kiinnosta miestä?

Nainen mahtaa sen, että etsii sellaisen miehen, jota nuo kiinnostaa. Kyllä niitä löytyy myös henkisesti kypsiä miehiä, jotka kokevat naisen tasapuolisena kumppanina ja jotka ovat kiinnostuneita sen naisen urasta ja elämäntavoitteista.

Ei kai aloitus sitä tarkoita että miestä ei kiinnostaisi naisen elämä kokonaisuudessaan, myös se työ, vaan sitä että sillä missä on töissä/mikä koulutus ei ole kovinkaan suurta painoarvoa siinä parinvalinnassa.

Se ura on iso osa sitä elämäämme ja vie valtaosan ajastamme. Se voi hyvinkin heijastaa naisen haaveita, arvomaailmaa, luonteenpiirteitä, kiinnostuksen kohteita, puhumattakaan siitä, miten ura voi liittyä hänen tulevaisuuden tavoitteisiinsa ja elämäntyylinsä. Se, että sanot, että et ole kiinnostunut naisen työstä, on ihan yhtä kuin sanoisit, että et ole kiinnostunut siitä naisesta.

Näin sitä ihmiset ovat erilaisia. Työnteko toki vie hyvin paljon aikaa elämässämme, mutta itselleni se on melkeinpä vain tapa pysyä leivänsyrjässä kiinni. Ja todellinen elämä on sitten työajan ulkopuolella. Samanlaista asennetta elämään toivon naiseltakin.

No toki tämmöisiä naisia on, mutta nimenomaan niille naisille, joille se työ on osa sisäistä arvomaailmaa ja suurempia unelmia, niin he eivät helposti kykene samaistumaan sellaiseen mieheen, joka kokee, että ihan yks ja sama mitä tekee töissä. Turha siinä on kuitenkaan syyttää niitä naisia, jotka ajattelevat eri lailla kuin sinä. Se, että ne ovat toisarvoisia just sinulle, ei tarkoita, että ne olisivat toisarvoisia sille naiselle tai jollekin toiselle miehelle.

En ole syyttänyt yhtään ketään mistään, joten rauhoituhan.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs haluaa älykkään puolison, tyhmälle kelpaa tyhmä.

Ap on tyhmä. Kaikki miehet eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Minäkin olen nainen ja kirjoitin olevani tuon edeltävän kommentin kanssa samaa mieltä, sillä tulkitsin, että kirjoittaja tarkoitti, että nainen haluaa ihailla miestään. Tunnistan tuon kyllä itsestäni. Olen aina halunnut ihailla, miehen pitää osata vastata kysymyksiin, joita kysyn, hänen pitää olla taitavampi erinäisissä asioissa ja myös taitava samoissa asioissa. Mutta eron ei pidä olla liian suuri. 

 

Jos mies tekee jotain sellaista, mistä kunnioitus häntä kohtaan katoaa tai ei ole kuvatulla tavalla "parempi", niin silloin kiinnostukseni on loppunut ja suhde on loppunut. Myönnän, että miehen pitää olla täydellinen (kuten mieheni), haluan ihailla ja palvoa häntä. Toki hän ei välttämättä muiden mielestä ole ihan täydellinen, mutta mulle on. Ulkoisesti myös. 

Näin me ollaan erilaisia. Minä taas en halua palvoa ketään - mutta en myöskään haluaisi olla palvottu. Haluan ihmissuhteiltani juuri tasavertaisuutta, pätee sekä parisuhteisiin että ystävyyksiin. Oman mieheni kanssa olemme molemmaat menestyneitä omilla aloillamme, molemmat fiksuja ja tietäväisiä. Mukavaa on erityisesti se, että usein opimme toisiltamme uusia asioita. Keskustelut ovat mielenkiintoisia, monesti olemme eri mieltä, mutta sekään ei haittaa kun kumpikaan ei asetu toisen yläpuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Olen eri, mutta elät täysin omassa todellisuudessasi. Valtaosassa parisuhteita ikäeroa on noin kaksi vuotta. Isoja ikäeroja on kaikkein pienituloisimpien joukossa eniten.

Kaksi vuotta on valtava ero elämänkokemuksessa. Varsinkin kun ollaan alle 30-vuotiaita vielä, mitä nuorempia sitä suurempi ero 2 vuotta on. Jos naiset haluaisivat tasa-arvoa, he etsisivät samanikäisen kumppanin. Samalta vuosikurssilta koulusta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Mä en ole ikinä ETSINYT miestä ja mun mieheni on olleet 2-11 vuotta nuorempia. 

Vedäpä köteen inseli ja muista iltalääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Olen eri, mutta elät täysin omassa todellisuudessasi. Valtaosassa parisuhteita ikäeroa on noin kaksi vuotta. Isoja ikäeroja on kaikkein pienituloisimpien joukossa eniten.

Kaksi vuotta on valtava ero elämänkokemuksessa. Varsinkin kun ollaan alle 30-vuotiaita vielä, mitä nuorempia sitä suurempi ero 2 vuotta on. Jos naiset haluaisivat tasa-arvoa, he etsisivät samanikäisen kumppanin. Samalta vuosikurssilta koulusta tms.

Nyt ei voi enää kuin nauraa. Kaksi vuotta valtava ero elämänkokemuksessa. Toki, toki. Vaikkapa 25-vuotiaalla on aivan mahtavasti elämänkokemusta, rikkauksia ja menestystä verrattuna 23-vuotiaaseen. Niin se menee. 

"Myönnän, että miehen pitää olla täydellinen (kuten mieheni), haluan ihailla ja palvoa häntä."

Mitä ihmettä, miksi :D ? Itselle on  tärkeää että mieheni on tavallinen ihminen, kuten olen itsekin. Hirveää jos kumpikaan palvoisi toista, Jumala on ainoa jota tulee palvoa.

vajavainen ja syntinen, joka on naimisissa vajavaisen ja syntisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Minäkin olen nainen ja kirjoitin olevani tuon edeltävän kommentin kanssa samaa mieltä, sillä tulkitsin, että kirjoittaja tarkoitti, että nainen haluaa ihailla miestään. Tunnistan tuon kyllä itsestäni. Olen aina halunnut ihailla, miehen pitää osata vastata kysymyksiin, joita kysyn, hänen pitää olla taitavampi erinäisissä asioissa ja myös taitava samoissa asioissa. Mutta eron ei pidä olla liian suuri. 

 

Jos mies tekee jotain sellaista, mistä kunnioitus häntä kohtaan katoaa tai ei ole kuvatulla tavalla "parempi", niin silloin kiinnostukseni on loppunut ja suhde on loppunut. Myönnän, että miehen pitää olla täydellinen (kuten mieheni), haluan ihailla ja palvoa häntä. Toki hän ei välttämättä muiden mielestä ole ihan täydellinen, mutta mulle on. Ulkoisesti myös. 

Oletkin rehellinen nainen. Kaikilla naisilla on tuo sama kuvio, mutta he eivät itse myönnä sitä. Tai välttämättä edes tiedosta.

Muistan kun juttelin yhden Tinder-matchin kanssa. Hän sanoi että hänestä "on tavattoman seksikästä, jos mies tietää maailman tapahtumista kaiken, miehen pitää osata vastata mun kysymyksiin, jos en ymmärrä jotain asiaa uutisissa". Niin ajattelin vain, että no mikset sä itse osaa vastata niihin kysymyksiis? Aivan, haluat olla mun alapuolella

Itsehän kyllä seuraan siis uutisia, juuri siksi että miehen nyt vain pitää tietää nekin asiat.

Mä en käyttäisi sanaa alapuolella tai yläpuolella, puhuin ihailusta. Tietysti se ihailun taso asettuu aina naisen mukaan. Luulisin, ettei kovin moni nainen ihaile miestä sen johdosta, että hän ymmärtää mitä uutisissa sanotaan, vaan siihen vaaditaan aika paljon enemmän.

Tarkennuksena vielä tähän se, että sellaiset miehet ovat sitten taas vähän hassuja, jotka kuvittelevat  naisten olevan jonkinlaisia bimboja ja selittävät asioita heille, vaikka eivät tietäisi asiasta yhtään mitään. Tosin en kovin usein ole sellaisia tavannut, muutaman kerran kuitenkin. Yksikin koetti antaa minulle hyviä uraneuvoja alaltani, josta ei tiedä mitään. Ei siis yhtään mitään. Mietin vain, että kadehdittava itseluottamus kyllä on kaikkien alojen asiantuntijalla. 

Jos miehiä ja naisia ei kiinnosta samat asiat, silloin parisuhde jää syntymättä.

Itse en akateemisena naisena olisi kelpuuttanut muuta kuin toista akateemista. Liian vähän yhteisiä keskustelun aiheita muuten, eikä keskustelu pysyisi tarpeeksi korkeatasoisena.

Mieheni tosin työväenluokkaisista perheestä ( teknikko ja pankkitoimihenkilö, kun taas omat vanhemmat kauppatieteiden tohtori ja toinen väitellyt fysiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Olen eri, mutta elät täysin omassa todellisuudessasi. Valtaosassa parisuhteita ikäeroa on noin kaksi vuotta. Isoja ikäeroja on kaikkein pienituloisimpien joukossa eniten.

Kaksi vuotta on valtava ero elämänkokemuksessa. Varsinkin kun ollaan alle 30-vuotiaita vielä, mitä nuorempia sitä suurempi ero 2 vuotta on. Jos naiset haluaisivat tasa-arvoa, he etsisivät samanikäisen kumppanin. Samalta vuosikurssilta koulusta tms.

Aikuisilla 2 v ei tunnu missään. 

Vierailija kirjoitti:

"Myönnän, että miehen pitää olla täydellinen (kuten mieheni), haluan ihailla ja palvoa häntä."

Mitä ihmettä, miksi :D ? Itselle on  tärkeää että mieheni on tavallinen ihminen, kuten olen itsekin. Hirveää jos kumpikaan palvoisi toista, Jumala on ainoa jota tulee palvoa.

vajavainen ja syntinen, joka on naimisissa vajavaisen ja syntisen kanssa

Palvoa on vähän leikillinen ilmaisu. Mutta varaa sinä se jumalillesi, mä palvon miestäni, hänen epätäydellisyyttään myös. Vasta se on mun mielestä rakkautta, että rakastaa niitä pikkuvikojakin puolisossa ja ne muuttuvat plussiksi, jotka tekevät hänestä juuri hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Minäkin olen nainen ja kirjoitin olevani tuon edeltävän kommentin kanssa samaa mieltä, sillä tulkitsin, että kirjoittaja tarkoitti, että nainen haluaa ihailla miestään. Tunnistan tuon kyllä itsestäni. Olen aina halunnut ihailla, miehen pitää osata vastata kysymyksiin, joita kysyn, hänen pitää olla taitavampi erinäisissä asioissa ja myös taitava samoissa asioissa. Mutta eron ei pidä olla liian suuri. 

 

Jos mies tekee jotain sellaista, mistä kunnioitus häntä kohtaan katoaa tai ei ole kuvatulla tavalla "parempi", niin silloin kiinnostukseni on loppunut ja suhde on loppunut. Myönnän, että miehen pitää olla täydellinen (kuten mieheni), haluan ihailla ja palvoa häntä. Toki hän ei välttämättä muiden mielestä ole ihan täydellinen, mutta mulle on. Ulkoisesti myös. 

Näin me ollaan erilaisia. Minä taas en halua palvoa ketään - mutta en myöskään haluaisi olla palvottu. Haluan ihmissuhteiltani juuri tasavertaisuutta, pätee sekä parisuhteisiin että ystävyyksiin. Oman mieheni kanssa olemme molemmaat menestyneitä omilla aloillamme, molemmat fiksuja ja tietäväisiä. Mukavaa on erityisesti se, että usein opimme toisiltamme uusia asioita. Keskustelut ovat mielenkiintoisia, monesti olemme eri mieltä, mutta sekään ei haittaa kun kumpikaan ei asetu toisen yläpuolelle. 

Minun ajattelussani palvonta ei tarkoita epätasa-arvoisuutta. Kuvauksesi pätee hyvin myös omaan parisuhteeseeni. Parasta avioliitossani on seksi ja keskustelut sekä hassuttelu, jota harrastamme päivittäin. Palvonta kuuluu ehkä eniten ekaan ja vikaan alueeseen. Politiikasta olemme myös välillä tulisesti eri mieltä, koska olen hieman oikeistolaisempi kuin mieheni. Ja hän on meistä se feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä halua olla kenenkään alapuolella. Kaikkein viimeiseksi parisuhteessa. Parasta on olla tasavertaisia ja samalla tasolla, niin älyn, huumorin, elämänarvojen kuin rahojenkin suhteen.

T. nainen. 

Tämä ei kyllä täsmää siihen, miten naiset oikeassa elämässä toimivat. Eli etsitään usein itseä hieman vanhempaa miestä. Mitäs se miehen vanhempi ikä tarkoittaa, no suurempaa elämänkokemusta, suurempaa varallisuutta, on ollut työelämässä jo pitempään, tai opiskellut pidemmälle. Eli nainen halusi olla hieman miehensä alapuolella. Ette te naiset edes tajua sitä, kun se on niin sisäänrakennettu teidän parinvalintakriteereihin.

Nainen ei etsi vanhempaa miestä, se on teidän miesten unelma. Miehet on heikommin koulutettuja kuin naiset, joten sama mitä nainen etsii, vain osa löytää itseään koulutetumman miehen. Jos pariudutaan nuorena, yleensä kummallakaan ei ole kuin (opinto)velkaa.

Eli kirjoituksesi on täyttä sontaa.