Lue keskustelun säännöt.
IL: Naisen pokaus -kurssi maksaa 4000 - 11000 euroa
30.04.2026 |
Tuolla summalla pääsee artkkelin mukaan pelimiesten oppiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3f0e6fc-311f-41ea-8a7d-8ff64410e9ea
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.
Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D
Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.
Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.
Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣
Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.
Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.
Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.
Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.
"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."
Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.
Monet ei ole sama kuin suurin osa.
Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.
Jokainen nainen on ensin neitsyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on noin tyhmä että maksaa tuhansia euroja tyhjästä, niin ei ole kyllä mikään ihme ettei löydä parisuhdetta.
Loistava kiteytys!
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.
Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.
Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D
Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.
Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.
Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣
Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.
Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.
Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.
Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.
"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."
Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.
Monet ei ole sama kuin suurin osa.
Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.
Neitsytnaisia on Suomessakin enemmän mitä moni kuvittelee. Riittää, kun tutustuu naisiin, jotka eivät rieku rellestämässä viihteellä joka viikonloppu. Ja moni salaa neitsyyttään, koska voisi joutua pilkan kohteeksi toisten naisten taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.
Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?
**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.
### Mitä tutkimukset sanovat?
- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.
- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.
- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).
### Miksi näin on?
**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):
- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.
- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.
- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).
Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.
### Poikkeuksia ja nyansseja
- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.
- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.
- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).
**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.
Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D
Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.
Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.
Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣
Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.
Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.
Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.
Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.
"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."
Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.
Monet ei ole sama kuin suurin osa.
Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.
Neitsytnaisia on Suomessakin enemmän mitä moni kuvittelee. Riittää, kun tutustuu naisiin, jotka eivät rieku rellestämässä viihteellä joka viikonloppu. Ja moni salaa neitsyyttään, koska voisi joutua pilkan kohteeksi toisten naisten taholta.
Väärin. Salailu johtuu siitä, että silloin joutuu saalistajamiesten kohteeksi. Jotkut niistä osaa teeskennellä olevansa aidosti kiinnostunut naisesta vaikka tarkoitus on ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi ei tietekään: nainen maksaa naiselle siitä, että saa jutella hänen kanssaan (esim. 45min psykoterapia) ja nainen saa sen, mistä maksaa.
Mies maksaa tyhjästä: naurettava kurssi josta ei ole mitään hyötyä.
Siinä myydään unelmaa, että jokaisesta voi tulla pelimies. On jatkokurssia ja jatkokurssin jatkokurssia koska bisnesidea on, että pelimies koskaan ei ole valmis.
Rahat pois hölmöiltä-bisnes.
Lisäksi kurssilla väitetään, että naiset antavat seksiä, jos mies ns. NEGAA eli haukkuu naista.
Tällainen järjetön toiminta johtaa siihen, että naiset alkavat inhota miehiä yleisesti ja antavat seksiä vain äärimmäisen harvoille ja valituille miehille. Kurssin käyneet miehet eivät edelleenkään saa seksiä vaan päin vastoin naiset karttavat heitä kuin ruttoa.
Joo, ton negausjutun idea on, että mies kouluttaa kilpailijansa tekemään itsensä vastenmielisiksi, jotta naiset eivät valitsisi heitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.
Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?
**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.
### Mitä tutkimukset sanovat?
- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.
- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.
- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).
### Miksi näin on?
**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):
- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.
- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.
- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).
Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.
### Poikkeuksia ja nyansseja
- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.
- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.
- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).
**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.
Spekulaatiosi ei muutu uskottavammaksi sillä, että puhut kuin kuivakas oppikirja.
Vierailija kirjoitti:
11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.
Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.
Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D
Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.
Sinunko mielestäsi siis penis pilaa naisen? ja vielä ihmettelet, mikset saa seksiä. Poika, sä vihaat itseäsi ja koko sukupuoltasi. Häpeät sitä että sulla on tatti housuissa ja toinen otsassa.
Liiallinen määrä peniksiä pilaa naisen. Mitä vähemmän on ollut sitä parempi. Ettehän edes halua yhdyntää ja penikset ällöttävät teitä niin miksi kiukuttelet?
Määrittele "liiallinen määrä" peniksiä.
Ikäkin vaikuttaa mutta tutkitusti yli 6 on haitallista.
Ja lähde väitteellesi, vielä täysin puolueeton lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.
Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.
Tuohan pitää täysin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.
Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?
**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.
### Mitä tutkimukset sanovat?
- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.
- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.
- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).
### Miksi näin on?
**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):
- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.
- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.
- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).
Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.
### Poikkeuksia ja nyansseja
- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.
- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.
- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).
**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.
Tekoälyvastauksista kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.
Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.
Tuohan pitää täysin paikkansa.
Vain sellaisen ihmisen mielestä joka oikeasti vihaa naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.
Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.
Tuohan pitää täysin paikkansa.
Vain sellaisen ihmisen mielestä joka oikeasti vihaa naisia.
Mitenkäs se, kun palstamammat pitävät aasialaisia naisia maksullisina, onko sekin naisvihaa sekä rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.
Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D
Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.
Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.
Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣
Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.
Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.
Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.
Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.
"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."
Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.
Monet ei ole sama kuin suurin osa.
Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.
Neitsytnaisia on Suomessakin enemmän mitä moni kuvittelee. Riittää, kun tutustuu naisiin, jotka eivät rieku rellestämässä viihteellä joka viikonloppu. Ja moni salaa neitsyyttään, koska voisi joutua pilkan kohteeksi toisten naisten taholta.
Usein kyseiset naiset ovat lisäksi vähän näkymättömiä muutenkin, ovat ujoja, eivät meikkaa tai koreile vaatteilla. Miehet eivät edes huomaa heitä. Senhän takia he edelleen ovat neitsyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.
Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D
Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.
Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.
Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣
Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.
Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.
Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.
Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.
"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."
Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.
Monet ei ole sama kuin suurin osa.
Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.
Neitsytnaisia on Suomessakin enemmän mitä moni kuvittelee. Riittää, kun tutustuu naisiin, jotka eivät rieku rellestämässä viihteellä joka viikonloppu. Ja moni salaa neitsyyttään, koska voisi joutua pilkan kohteeksi toisten naisten taholta.
Väärin. Salailu johtuu siitä, että silloin joutuu saalistajamiesten kohteeksi. Jotkut niistä osaa teeskennellä olevansa aidosti kiinnostunut naisesta vaikka tarkoitus on ihan muuta.
**Usein juuri sosiaalisen häpeän ja tuomion pelon takia.**
Nyky-yhteiskunnassa (varsinkin länsimaissa, Suomi mukaan lukien) seksi nähdään aikuisuuden "normaalina" ja lähes pakollisena osana. Jos olet yli 20–25-vuotias ja vielä neitsyt, moni kokee sen automaattisesti merkkinä siitä, että "jokin on vialla": olet ehkä epähoukutteleva, sosiaalisesti kömpelö, liian ujo, liian vaativa tai "outo". Tämä stigma on todellinen – tutkimuksetkin puhuvat "virgin shamingistä" tai "prude-shamingistä" (vastakohta slut-shamingille).
### Miksi naiset erityisesti salailevat?
- **Pelko vähättelystä tai säälittelystä**: Monet pelkäävät, että miehet (tai kaverit) reagoivat ihmettelyllä, pettymyksellä tai jopa menettävät kiinnostuksensa. "Ensimmäisen" rooli voi pelottaa joitain kumppaneita – se tuo paineita, odotuksia ja mahdollisen hitaamman opettelun.
- **Naisellinen mate value**: Naiset tietävät (tietoisesti tai vaistomaisesti), että miehet arvostavat usein jonkinlaista tasapainoa – ei liikaa kokemusta (joka herättää mustasukkaisuutta tai luottamuskysymyksiä), mutta ei myöskään nollaa, koska se voi viitata matalaan sosiaaliseen vetovoimaan tai kokemattomuuteen. Aikuisena neitsyys signaloi helposti jälkimmäistä.
- **Naisten välinen kilpailu ja juoru**: Naisetkin arvostelevat toisiaan. Jotkut pitävät aikuista neitsyttä "lapsellisena", "prude-na" tai epäonnistujana, koska se haastaa oman narratiivin "kaikki harrastavat seksiä".
- **Henkilökohtainen häpeä**: Tunne siitä, että olet "jäänyt jälkeen" kun muut ovat jo "eläneet elämäänsä". Tämä vahvistuu some-maailmassa, jossa kaikki esittävät aktiivista seksielämää.
Historiallisesti neitsyys oli arvokasta (erityisesti avioliitossa), mutta nyt tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi: seksi on vapautumisen ja kypsyyden symboli. Käänteinen kaksoisstandardi on voimakas – miehiä nauretaan "inceliksi", naisia pidetään "oudon puhtaina".
### Totuus kuitenkin on:
Monet aikuiset neitsyet (sekä naiset että miehet) ovat ihan normaaleja ihmisiä – introverttejä, vaativia kumppanin suhteen, keskittyneitä uraan/opintoihin, traumaattisia kokemuksia tai vain eivät ole kohdanneet sopivaa ihmistä. Se ei tee kenestäkään "viallista". Tutkimuksetkin näyttävät, että seksuaalisesti kokemattomat aikuiset kokevat stigmaa ja sulkeutuneisuutta, vaikka itse eivät näe siinä mitään vikaa.
Salaaminen on ymmärrettävää suojautumista, mutta se ylläpitää myös sitä samaa tabua. Jos aihe on henkilökohtainen, se ei määritä sinun arvoasi. Se on vain yksi kokemus muiden joukossa – ei koko identiteetti. Monet löytävät kumppanin, kun lopettavat häpeämisen ja alkavat elää omaa elämäänsä ilman suorituspaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.
Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.
Tuohan pitää täysin paikkansa.
Vain sellaisen ihmisen mielestä joka oikeasti vihaa naisia.
Mitenkäs se, kun palstamammat pitävät aasialaisia naisia maksullisina, onko sekin naisvihaa sekä rasismia?
Ihan kaikkia aasialaisia naisia? Vaiko joitakin naisia? Kannattaa tuoda asioita paremmin ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.
Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?
**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.
### Mitä tutkimukset sanovat?
- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.
- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.
- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).
### Miksi näin on?
**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):
- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.
- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.
- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).
Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.
### Poikkeuksia ja nyansseja
- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.
- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.
- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).
**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.
Tekoälyvastauksista kysymys.
Kyllä ja tekoäly vain käy läpi tutkimuksia, joita ihmiset ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.
Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?
**Tässä lista keskeisistä lähteistä**, joihin vastaukseni perustui:
### Tieteelliset tutkimukset ja artikkelit
1. **Stewart-Williams, S., Butler, C. & Thomas, A. G. (2017)**
"Sexual History and Present Attractiveness: People Want a Mate With a Bit of a Past, But Not Too Much". *The Journal of Sex Research*.
- Keskeinen tutkimus, jossa testattiin haluttavuutta eri lukumäärillä aiempia kumppaneita (0–60+).
2. **Institute for Family Studies (2025)**
"Men and Women with Multiple Sex Partners Are Less Desirable as Long-Term Mates" (11 maan tutkimus).
Linkki: ifstudies.org
3. **Buss, D. M. (1989)**
"Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures". *Behavioral and Brain Sciences*.
- Klassikkotutkimus, jossa miehet arvostivat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset poikki kulttuurien.
4. **Nykyaikaisempia yhteenvetoja**:
- PsyPost / Social Psychological and Personality Science (2024–2025): "Ideal" lukumäärä seksikumppaneille (miehille 4–5, naisille 2–3).
- Psychology Today -artikkelit Stewart-Williamsin tutkimukseen perustuen (2017 & 2023).
### Muut mainitut / tukevat lähteet
- **Vice / NY Post** (2025): Yhteenvetoa "ideal body count" -tutkimuksista.
- Evolutionary psychology -kirjallisuus (esim. David Bussin *Sexual Strategies Theory*).
- **Psychology of Sex** -aiheiset Reddit-keskustelut ja meta-analyysit (esim. high partner count -vaikutuksesta).
Lähteet perustuvat pääosin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja luotettaviin yhteenvetoartikkeleihin.
Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:
1. Evolutiiviset ja biologiset syyt
Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.
Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.
2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot
Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.
Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.
3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät
Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.
Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.
4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet
Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.
Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.
Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.