IL: Naisen pokaus -kurssi maksaa 4000 - 11000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.

Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.

Tuohan pitää täysin paikkansa. 

Aivan. Kellarissa elävälle ihan oikeasti muodostuu käsitys siitä, että naiset ovat rahalla ostettavia hyödykkeitä. Kun ainoa kosketus naisiin on internetin naisvihasivustot niin tätä siitä seuraa. 

Heidän käsitystään on turha yrittää muuttaa siksi, että he edelleen asuvat siellä kellarissa ja edelleen imevät naisvihaa kyseisiltä sivustoilta. Parempi olisi olla heille vastaamatta ja poistattaa hhhuorritteluviestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Tässä lista keskeisistä lähteistä**, joihin vastaukseni perustui:

### Tieteelliset tutkimukset ja artikkelit
1. **Stewart-Williams, S., Butler, C. & Thomas, A. G. (2017)**  
  "Sexual History and Present Attractiveness: People Want a Mate With a Bit of a Past, But Not Too Much". *The Journal of Sex Research*.  
  - Keskeinen tutkimus, jossa testattiin haluttavuutta eri lukumäärillä aiempia kumppaneita (0–60+).

2. **Institute for Family Studies (2025)**  
  "Men and Women with Multiple Sex Partners Are Less Desirable as Long-Term Mates" (11 maan tutkimus).  
  Linkki: ifstudies.org

3. **Buss, D. M. (1989)**  
  "Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures". *Behavioral and Brain Sciences*.  
  - Klassikkotutkimus, jossa miehet arvostivat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset poikki kulttuurien.

4. **Nykyaikaisempia yhteenvetoja**:
  - PsyPost / Social Psychological and Personality Science (2024–2025): "Ideal" lukumäärä seksikumppaneille (miehille 4–5, naisille 2–3).
  - Psychology Today -artikkelit Stewart-Williamsin tutkimukseen perustuen (2017 & 2023).

### Muut mainitut / tukevat lähteet
- **Vice / NY Post** (2025): Yhteenvetoa "ideal body count" -tutkimuksista.
- Evolutionary psychology -kirjallisuus (esim. David Bussin *Sexual Strategies Theory*).
- **Psychology of Sex** -aiheiset Reddit-keskustelut ja meta-analyysit (esim. high partner count -vaikutuksesta).

Lähteet perustuvat pääosin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja luotettaviin yhteenvetoartikkeleihin. 

Tekoälyvastauksista siis kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.

### Mitä tutkimukset sanovat?

- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.

- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.

- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).

### Miksi näin on?

**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):

- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.

- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.

- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).

Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.

### Poikkeuksia ja nyansseja

- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.

- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.

- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).

**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.

Tekoälyvastauksista kysymys. 

Kyllä ja tekoäly vain käy läpi tutkimuksia, joita ihmiset ovat tehneet.

Tekoälyt tunnetusti hallusinoivat eli niiden laatimat vastaukset eivät ole uskottavia.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Tässä lista keskeisistä lähteistä**, joihin vastaukseni perustui:

### Tieteelliset tutkimukset ja artikkelit
1. **Stewart-Williams, S., Butler, C. & Thomas, A. G. (2017)**  
  "Sexual History and Present Attractiveness: People Want a Mate With a Bit of a Past, But Not Too Much". *The Journal of Sex Research*.  
  - Keskeinen tutkimus, jossa testattiin haluttavuutta eri lukumäärillä aiempia kumppaneita (0–60+).

2. **Institute for Family Studies (2025)**  
  "Men and Women with Multiple Sex Partners Are Less Desirable as Long-Term Mates" (11 maan tutkimus).  
  Linkki: ifstudies.org

3. **Buss, D. M. (1989)**  
  "Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures". *Behavioral and Brain Sciences*.  
  - Klassikkotutkimus, jossa miehet arvostivat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset poikki kulttuurien.

4. **Nykyaikaisempia yhteenvetoja**:
  - PsyPost / Social Psychological and Personality Science (2024–2025): "Ideal" lukumäärä seksikumppaneille (miehille 4–5, naisille 2–3).
  - Psychology Today -artikkelit Stewart-Williamsin tutkimukseen perustuen (2017 & 2023).

### Muut mainitut / tukevat lähteet
- **Vice / NY Post** (2025): Yhteenvetoa "ideal body count" -tutkimuksista.
- Evolutionary psychology -kirjallisuus (esim. David Bussin *Sexual Strategies Theory*).
- **Psychology of Sex** -aiheiset Reddit-keskustelut ja meta-analyysit (esim. high partner count -vaikutuksesta).

Lähteet perustuvat pääosin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja luotettaviin yhteenvetoartikkeleihin. 

Tekoälyvastauksista siis kysymys.

Ja kuvittele miten paljon puhdasta juomakelpoista vettä meni noihin tekoälyhakuihin.. 

Kiukkua täynnä olevia kelvottomia tapauksia; kun sedän pokausneuvo ei toimi, huudetaan suoraa h*oraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.

Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D

Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.

Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.

Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣

Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.

Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.

Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä  arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.

Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.

"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."

Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.

Monet ei ole sama kuin suurin osa.

Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.

Neitsytnaisia on Suomessakin enemmän mitä moni kuvittelee. Riittää, kun tutustuu naisiin, jotka eivät rieku rellestämässä viihteellä joka viikonloppu. Ja moni salaa neitsyyttään, koska voisi joutua pilkan kohteeksi toisten naisten taholta.

Väärin. Salailu johtuu siitä, että silloin joutuu saalistajamiesten kohteeksi. Jotkut niistä osaa teeskennellä olevansa aidosti kiinnostunut naisesta vaikka tarkoitus on ihan muuta.

**Usein juuri sosiaalisen häpeän ja tuomion pelon takia.**

Nyky-yhteiskunnassa (varsinkin länsimaissa, Suomi mukaan lukien) seksi nähdään aikuisuuden "normaalina" ja lähes pakollisena osana. Jos olet yli 20–25-vuotias ja vielä neitsyt, moni kokee sen automaattisesti merkkinä siitä, että "jokin on vialla": olet ehkä epähoukutteleva, sosiaalisesti kömpelö, liian ujo, liian vaativa tai "outo". Tämä stigma on todellinen – tutkimuksetkin puhuvat "virgin shamingistä" tai "prude-shamingistä" (vastakohta slut-shamingille).

### Miksi naiset erityisesti salailevat?
- **Pelko vähättelystä tai säälittelystä**: Monet pelkäävät, että miehet (tai kaverit) reagoivat ihmettelyllä, pettymyksellä tai jopa menettävät kiinnostuksensa. "Ensimmäisen" rooli voi pelottaa joitain kumppaneita – se tuo paineita, odotuksia ja mahdollisen hitaamman opettelun.
- **Naisellinen mate value**: Naiset tietävät (tietoisesti tai vaistomaisesti), että miehet arvostavat usein jonkinlaista tasapainoa – ei liikaa kokemusta (joka herättää mustasukkaisuutta tai luottamuskysymyksiä), mutta ei myöskään nollaa, koska se voi viitata matalaan sosiaaliseen vetovoimaan tai kokemattomuuteen. Aikuisena neitsyys signaloi helposti jälkimmäistä.
- **Naisten välinen kilpailu ja juoru**: Naisetkin arvostelevat toisiaan. Jotkut pitävät aikuista neitsyttä "lapsellisena", "prude-na" tai epäonnistujana, koska se haastaa oman narratiivin "kaikki harrastavat seksiä".
- **Henkilökohtainen häpeä**: Tunne siitä, että olet "jäänyt jälkeen" kun muut ovat jo "eläneet elämäänsä". Tämä vahvistuu some-maailmassa, jossa kaikki esittävät aktiivista seksielämää.

Historiallisesti neitsyys oli arvokasta (erityisesti avioliitossa), mutta nyt tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi: seksi on vapautumisen ja kypsyyden symboli. Käänteinen kaksoisstandardi on voimakas – miehiä nauretaan "inceliksi", naisia pidetään "oudon puhtaina".

### Totuus kuitenkin on:
Monet aikuiset neitsyet (sekä naiset että miehet) ovat ihan normaaleja ihmisiä – introverttejä, vaativia kumppanin suhteen, keskittyneitä uraan/opintoihin, traumaattisia kokemuksia tai vain eivät ole kohdanneet sopivaa ihmistä. Se ei tee kenestäkään "viallista". Tutkimuksetkin näyttävät, että seksuaalisesti kokemattomat aikuiset kokevat stigmaa ja sulkeutuneisuutta, vaikka itse eivät näe siinä mitään vikaa.

Salaaminen on ymmärrettävää suojautumista, mutta se ylläpitää myös sitä samaa tabua. Jos aihe on henkilökohtainen, se ei määritä sinun arvoasi. Se on vain yksi kokemus muiden joukossa – ei koko identiteetti. Monet löytävät kumppanin, kun lopettavat häpeämisen ja alkavat elää omaa elämäänsä ilman suorituspaineita.

Voisitko itse kirjoittaa viestisi den sijaan että kopsaat tänne tekoälyskeidaa. Tekoälyn kanssa jos haluaisin keskustella niin osasisin kyllä sen tehdä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.

### Mitä tutkimukset sanovat?

- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.

- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.

- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).

### Miksi näin on?

**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):

- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.

- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.

- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).

Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.

### Poikkeuksia ja nyansseja

- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.

- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.

- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).

**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.

Spekulaatiosi ei muutu uskottavammaksi sillä, että puhut kuin kuivakas oppikirja.

Mikä vaivaa kun et usko selvää asiaa?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.

Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D

Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.

Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.

Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣

Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.

Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.

Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä  arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.

Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.

"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."

Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.

Monet ei ole sama kuin suurin osa.

Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.

En oikein usko, että miehet tarkoituksella "etsivät" neitsytnaista, varsinkaan nykyaikana, jolloin naisten moraalikäsitykset ovat aika romuna. Minä olen muutamaan neitsyeen törmännyt, joten eivät he välttämättä ole niin harvinaisia. Eikä neitsyys tapaamillani naisilla ole johtunut vastenmielisestä ulkonäöstä, vaan päinvastoin ovat olleet erittäin miellyttävän näköisiä. He vain ovat tienneet oman arvonsa ja ymmärtäneet, ettei kannata hypätä sänkyyn heppoisin perustein vaikka vähän seksi himottaisikin. Omalla kohdalla neitsyet ovat olleet täysin sattuman kauppaa ja ainakin osittain sitä, että olen aina ollut todella valikoiva naisten suhteen. Monet luulevat myös, että neitsyt olisi surkea seksikumppani, mutta se on aivan väärä luulo. Neitsyelle kun kaikki on uutta, tämä aistii ja tuntee kaikki kosketuksetkin paljon herkemmin, kuin paljon kokemuksia omaava nainen. Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.

Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.

Tuohan pitää täysin paikkansa. 

Vain sellaisen ihmisen mielestä joka oikeasti vihaa naisia.

Mitenkäs se, kun palstamammat pitävät aasialaisia naisia maksullisina, onko sekin naisvihaa sekä rasismia?

Useimmat aasialaiset naiset eivät ole maksullisia. Mutta ne miehet, jotka lähtevät köyhiin maihin etsimään vaimoa, koska kotimaassa kukaan ei halua heitä, eivät etsi normaaleja aasialaisia naisia. Eihän sellainen nainen sellaisesta miehestä kiinnostuisi. Hän saattaisi jossain yhteydessä tavata ulkomaalaisen miehen ja pariutua tämän kanssa tavanomaiseen tapaan, mutta se olisi normaali mies, ei näitä netissä uhoavia rassukoita.

Kadulla kävelevästä tuntemattomasta aasialainen-suomalainen-pariskunnasta ei voi tietää, onko siinä normaali mies ja nainen, jotka ovat normaalisti kiinnostuneet toisistaan. Mutta kun mies uhoaa ääneen tai netissä "hakevansa" Aasiasta naisen, koska suomalaiset naiset "on niin huonoja", niin siitä kyllä tietää, mistä on kysymys. Sellainen mies tekee kyllä itsensä vastenmieliseksi myös aasialaisille naisille eikä saa naista aidosti kiinnostumaan itsestään.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Tässä lista keskeisistä lähteistä**, joihin vastaukseni perustui:

### Tieteelliset tutkimukset ja artikkelit
1. **Stewart-Williams, S., Butler, C. & Thomas, A. G. (2017)**  
  "Sexual History and Present Attractiveness: People Want a Mate With a Bit of a Past, But Not Too Much". *The Journal of Sex Research*.  
  - Keskeinen tutkimus, jossa testattiin haluttavuutta eri lukumäärillä aiempia kumppaneita (0–60+).

2. **Institute for Family Studies (2025)**  
  "Men and Women with Multiple Sex Partners Are Less Desirable as Long-Term Mates" (11 maan tutkimus).  
  Linkki: ifstudies.org

3. **Buss, D. M. (1989)**  
  "Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures". *Behavioral and Brain Sciences*.  
  - Klassikkotutkimus, jossa miehet arvostivat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset poikki kulttuurien.

4. **Nykyaikaisempia yhteenvetoja**:
  - PsyPost / Social Psychological and Personality Science (2024–2025): "Ideal" lukumäärä seksikumppaneille (miehille 4–5, naisille 2–3).
  - Psychology Today -artikkelit Stewart-Williamsin tutkimukseen perustuen (2017 & 2023).

### Muut mainitut / tukevat lähteet
- **Vice / NY Post** (2025): Yhteenvetoa "ideal body count" -tutkimuksista.
- Evolutionary psychology -kirjallisuus (esim. David Bussin *Sexual Strategies Theory*).
- **Psychology of Sex** -aiheiset Reddit-keskustelut ja meta-analyysit (esim. high partner count -vaikutuksesta).

Lähteet perustuvat pääosin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja luotettaviin yhteenvetoartikkeleihin. 

Tekoälyvastauksista siis kysymys.

Sinuun olisi hyvä istuttaa jonkinlainen älyä kohentava implantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.

### Mitä tutkimukset sanovat?

- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.

- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.

- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).

### Miksi näin on?

**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):

- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.

- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.

- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).

Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.

### Poikkeuksia ja nyansseja

- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.

- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.

- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).

**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.

Spekulaatiosi ei muutu uskottavammaksi sillä, että puhut kuin kuivakas oppikirja.

Mikä vaivaa kun et usko selvää asiaa?

Eri

Eihän noissa väitteissä ole mitään uskottavaa.

Saahan se maksaa, mutta kukaan ainakaan mies ei naisiin rahaa laita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.

Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D

Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.

Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.

Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣

Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.

Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.

Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä  arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.

Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.

"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."

Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.

Monet ei ole sama kuin suurin osa.

Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.

En oikein usko, että miehet tarkoituksella "etsivät" neitsytnaista, varsinkaan nykyaikana, jolloin naisten moraalikäsitykset ovat aika romuna. Minä olen muutamaan neitsyeen törmännyt, joten eivät he välttämättä ole niin harvinaisia. Eikä neitsyys tapaamillani naisilla ole johtunut vastenmielisestä ulkonäöstä, vaan päinvastoin ovat olleet erittäin miellyttävän näköisiä. He vain ovat tienneet oman arvonsa ja ymmärtäneet, ettei kannata hypätä sänkyyn heppoisin perustein vaikka vähän seksi himottaisikin. Omalla kohdalla neitsyet ovat olleet täysin sattuman kauppaa ja ainakin osittain sitä, että olen aina ollut todella valikoiva naisten suhteen. Monet luulevat myös, että neitsyt olisi surkea seksikumppani, mutta se on aivan väärä luulo. Neitsyelle kun kaikki on uutta, tämä aistii ja tuntee kaikki kosketuksetkin paljon herkemmin, kuin paljon kokemuksia omaava nainen. Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla.

"Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla."

Paljastat tässä, että olet useimpien naisten kanssa huono sängyssä. Jos kokeilisit tehdä saman kaikkien naisten kanssa, niin osoittautuisi, että seksi olisi yleensäkin paljon parempaa eikä vain neitsyen kanssa. On olemassa miehiä, joilta tämä onnistuu kaikkien naisten kanssa, ja heillä on paljon parempi seksielämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.

Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D

Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.

Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.

Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣

Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.

Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.

Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä  arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.

Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.

"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."

Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.

Monet ei ole sama kuin suurin osa.

Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.

Neitsytnaisia on Suomessakin enemmän mitä moni kuvittelee. Riittää, kun tutustuu naisiin, jotka eivät rieku rellestämässä viihteellä joka viikonloppu. Ja moni salaa neitsyyttään, koska voisi joutua pilkan kohteeksi toisten naisten taholta.

Väärin. Salailu johtuu siitä, että silloin joutuu saalistajamiesten kohteeksi. Jotkut niistä osaa teeskennellä olevansa aidosti kiinnostunut naisesta vaikka tarkoitus on ihan muuta.

**Usein juuri sosiaalisen häpeän ja tuomion pelon takia.**

Nyky-yhteiskunnassa (varsinkin länsimaissa, Suomi mukaan lukien) seksi nähdään aikuisuuden "normaalina" ja lähes pakollisena osana. Jos olet yli 20–25-vuotias ja vielä neitsyt, moni kokee sen automaattisesti merkkinä siitä, että "jokin on vialla": olet ehkä epähoukutteleva, sosiaalisesti kömpelö, liian ujo, liian vaativa tai "outo". Tämä stigma on todellinen – tutkimuksetkin puhuvat "virgin shamingistä" tai "prude-shamingistä" (vastakohta slut-shamingille).

### Miksi naiset erityisesti salailevat?
- **Pelko vähättelystä tai säälittelystä**: Monet pelkäävät, että miehet (tai kaverit) reagoivat ihmettelyllä, pettymyksellä tai jopa menettävät kiinnostuksensa. "Ensimmäisen" rooli voi pelottaa joitain kumppaneita – se tuo paineita, odotuksia ja mahdollisen hitaamman opettelun.
- **Naisellinen mate value**: Naiset tietävät (tietoisesti tai vaistomaisesti), että miehet arvostavat usein jonkinlaista tasapainoa – ei liikaa kokemusta (joka herättää mustasukkaisuutta tai luottamuskysymyksiä), mutta ei myöskään nollaa, koska se voi viitata matalaan sosiaaliseen vetovoimaan tai kokemattomuuteen. Aikuisena neitsyys signaloi helposti jälkimmäistä.
- **Naisten välinen kilpailu ja juoru**: Naisetkin arvostelevat toisiaan. Jotkut pitävät aikuista neitsyttä "lapsellisena", "prude-na" tai epäonnistujana, koska se haastaa oman narratiivin "kaikki harrastavat seksiä".
- **Henkilökohtainen häpeä**: Tunne siitä, että olet "jäänyt jälkeen" kun muut ovat jo "eläneet elämäänsä". Tämä vahvistuu some-maailmassa, jossa kaikki esittävät aktiivista seksielämää.

Historiallisesti neitsyys oli arvokasta (erityisesti avioliitossa), mutta nyt tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi: seksi on vapautumisen ja kypsyyden symboli. Käänteinen kaksoisstandardi on voimakas – miehiä nauretaan "inceliksi", naisia pidetään "oudon puhtaina".

### Totuus kuitenkin on:
Monet aikuiset neitsyet (sekä naiset että miehet) ovat ihan normaaleja ihmisiä – introverttejä, vaativia kumppanin suhteen, keskittyneitä uraan/opintoihin, traumaattisia kokemuksia tai vain eivät ole kohdanneet sopivaa ihmistä. Se ei tee kenestäkään "viallista". Tutkimuksetkin näyttävät, että seksuaalisesti kokemattomat aikuiset kokevat stigmaa ja sulkeutuneisuutta, vaikka itse eivät näe siinä mitään vikaa.

Salaaminen on ymmärrettävää suojautumista, mutta se ylläpitää myös sitä samaa tabua. Jos aihe on henkilökohtainen, se ei määritä sinun arvoasi. Se on vain yksi kokemus muiden joukossa – ei koko identiteetti. Monet löytävät kumppanin, kun lopettavat häpeämisen ja alkavat elää omaa elämäänsä ilman suorituspaineita.

Voisitko itse kirjoittaa viestisi den sijaan että kopsaat tänne tekoälyskeidaa. Tekoälyn kanssa jos haluaisin keskustella niin osasisin kyllä sen tehdä itsekin.

Hän ilmeisesti luulee, että tekoäly on tiedonlähde eikä satunnaisesti yhdistelevä puppusanageneraattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että miehet arvostavat naisia, joilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, on yleinen monesta syystä, jotka liittyvät sekä biologisiin, sosiaalisiin että kulttuurisiin tekijöihin:

1. Evolutiiviset ja biologiset syyt

Lisääntymisstrategiat: Evoluutiopsykologian näkökulmasta miehet ovat saattaneet kehittyä suosimaan naisia, joiden seksuaalinen historia on vähäisempi, koska se on voinut viestiä suuremmasta uskollisuudesta ja siten varmistaa, että heidän jälkeläisensä ovat varmasti heidän omiaan.

Resurssien sijoittaminen: Miehet ovat saattaneet alitajuisesti arvostaa naisia, joiden kanssa sitoutuminen ja pitkäaikainen parisuhde on todennäköisempää, mikä liittyy jälkeläisten hoitoon ja resurssien jakamiseen.

2. Sosiaaliset normit ja kulttuuriset arvot

Perinteiset sukupuoliroolit: Monissa kulttuureissa naisten seksuaalisuutta on perinteisesti kontrolloitu tiukemmin kuin miesten, ja naisten "puhtaus" tai vähäinen seksuaalinen kokemus on nähty arvokkaana ominaisuutena.

Sosiaalinen stigma: Naisiin, joilla on ollut paljon seksikumppaneita, saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, mikä vahvistaa käsitystä siitä, että vähemmän seksikumppaneita omaava nainen on "parempi" kumppani.

3. Psykologiset ja emotionaaliset tekijät

Turvallisuuden ja luottamuksen tunne: Ajatus siitä, että kumppanilla on ollut vähemmän seksikumppaneita, voi lisätä tunteen turvallisuudesta ja luottamuksesta suhteessa.

Kilpailullisuus: Joissain tapauksissa miehet voivat kokea kilpailua muiden miesten kanssa, ja vähemmän seksikumppaneita omaava nainen voi symboloida "voittoa" tässä kilpailussa.

4. Media ja yhteiskunnalliset vaikutteet

Median vaikutus: Elokuvat, televisio ja kirjallisuus usein vahvistavat stereotypioita ja ihanteita, joissa naisen seksuaalinen kokemattomuus korostuu positiivisena ominaisuutena.

Sosiaalinen vahvistus: Ympäristön ja yhteisön odotukset voivat vahvistaa tätä käsitystä, jolloin se leviää ja pysyy yleisenä uskomuksena.

 

Yhteenvetona: Tämä käsitys on juurtunut syvälle sekä biologisiin että kulttuurisiin tekijöihin, ja se vahvistuu sosiaalisten normien, psykologisten tarpeiden ja median vaikutuksesta. Vaikka nykyään monet arvot ja asenteet muuttuvat, perinteiset käsitykset voivat silti olla vahvasti läsnä.

Kopsitko tuon jostain höpöhöpökirjasta, vai puhutko itse normaalisti kuin jokin kirja?

**Kyllä, se on pääosin totta.** Suurin osa miehistä arvostaa pitkän aikavälin suhteessa (treffit, parisuhde, avioliitto) naista, jolla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita. Tämä ei ole vain "mielipide" tai kulttuurinen sattuma, vaan näkyy toistuvasti tutkimuksissa ja evoluutiopsykologiassa.

### Mitä tutkimukset sanovat?

- Useat tutkimukset (esim. Stewart-Williams ym.) osoittavat, että sekä miehet että naiset pitävät **maltillisesta** määrästä aiempia kumppaneita (yleensä 1–6) houkuttelevimpana pitkällä tähtäimellä. Nollakin on ok, mutta täysin kokematon ei aina ole huipputop. Sen jälkeen vetovoima laskee jyrkästi, kun luku nousee yli 8–10. Korkea "body count" (varsinkin 20+) tekee henkilöstä selvästi vähemmän haluttavan pitkäaikaiseksi kumppaniksi.

- Miehet reagoivat tähän usein **herkemmin** kuin naiset, koska naisten korkea luku laskee heidän arvoaan miesten silmissä enemmän. Naisetkin suosivat miehiä, joilla ei ole äärimmäisen korkeaa lukua, mutta kaksoisstandardi on olemassa: miehiä "rankaistaan" vähemmän kokemuksesta.

- Tuoreemmassa monikansallisessa tutkimuksessa (2025) korkea seksuaalinen kokemus laski haluttavuutta molemmilla sukupuolilla, mutta vaikutus oli johdonmukainen. "Ideaaliluku" on usein matalampi naisille (2–3) kuin miehille (4–5).

### Miksi näin on?

**Evoluutiopsykologinen selitys** (Buss ym. klasikoista lähtien):

- Miehillä on aina **epävarmuus isyydestä** (paternity uncertainty). Korkea aiempien kumppanien määrä voi signaloida suurempaa riskiä uskottomuudelle, heikompaa pariutumista tai sitoutumista.

- Naiset panostavat raskaudessa ja lapsen kasvatuksessa enemmän, joten he arvostavat resursseja ja statusta miehessä. Miehet arvostavat signaaleja uskollisuudesta ja hyvistä äitiysominaisuuksista.

- Tämä näkyy poikki kulttuurien: miehet arvostavat neitsyyttä/chastityä enemmän kuin naiset (Bussin 37 kulttuurin tutkimus).

Kulttuuri ja moderni dating-vaikuttavat asiaan (esim. some ja hook-up-kulttuuri), mutta peruspreferenssi on pysynyt vakiona vuosikymmeniä. Monet miehet ovat valmiita hyväksymään korkeamman luvun lyhytaikaisessa suhteessa tai jos muut ominaisuudet kompensoivat, mutta **pitkällä tähtäimellä** enemmistö suosii matalampaa.

### Poikkeuksia ja nyansseja

- Kaikki miehet eivät välitä – jotkut pelaajat tai hyvin liberaalit eivät.

- Ikä, konteksti ja kulttuuri merkitsevät: nuoremmilla sukupolvilla voi olla löyhempi asenne, mutta preferenssi matalampaan lukuun pysyy.

- Naisetkin voivat hylätä miehiä korkean lukuman takia (esim. pelko sitoutumattomuudesta).

**Yhteenveto**: Kyllä, vähemmän on parempi useimpien miesten silmissä vakavassa suhteessa. Se ei tee sinusta "huonoa" jos lukusi on korkea, mutta se vaikuttaa dating-markkinoilla tilastojen mukaan. Ihmiset ovat monimutkaisia, ja persoonallisuus, vetovoima yms. kompensoivat, mutta preferenssi on todellinen ja mitattavissa.

Tekoälyvastauksista kysymys. 

Kyllä ja tekoäly vain käy läpi tutkimuksia, joita ihmiset ovat tehneet.

Tekoälyt tunnetusti hallusinoivat eli niiden laatimat vastaukset eivät ole uskottavia.

Ne myös hallusinoivat olemattomat lähteet, kun niiltä pyydetään lähdeluettelo. Niiden toimintaperiaate on muodostaa tekstiä, joka näyttää samalta kuin ihmiskielinen teksti. Myös lähdeluettelot generoidaan tällä periaatteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.

Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.

Tuohan pitää täysin paikkansa. 

Vain sellaisen ihmisen mielestä joka oikeasti vihaa naisia.

Mitenkäs se, kun palstamammat pitävät aasialaisia naisia maksullisina, onko sekin naisvihaa sekä rasismia?

Useimmat aasialaiset naiset eivät ole maksullisia. Mutta ne miehet, jotka lähtevät köyhiin maihin etsimään vaimoa, koska kotimaassa kukaan ei halua heitä, eivät etsi normaaleja aasialaisia naisia. Eihän sellainen nainen sellaisesta miehestä kiinnostuisi. Hän saattaisi jossain yhteydessä tavata ulkomaalaisen miehen ja pariutua tämän kanssa tavanomaiseen tapaan, mutta se olisi normaali mies, ei näitä netissä uhoavia rassukoita.

Kadulla kävelevästä tuntemattomasta aasialainen-suomalainen-pariskunnasta ei voi tietää, onko siinä normaali mies ja nainen, jotka ovat normaalisti kiinnostuneet toisistaan. Mutta kun mies uhoaa ääneen tai netissä "hakevansa" Aasiasta naisen, koska suomalaiset naiset "on niin huonoja", niin siitä kyllä tietää, mistä on kysymys. Sellainen mies tekee kyllä itsensä vastenmieliseksi myös aasialaisille naisille eikä saa naista aidosti kiinnostumaan itsestään.

Voi olla, että elämääsi ja lähipiiriisi kuuluu ihmisiä, joilla on poikkeuksellisia vaikeuksia "kelvata" vastakkaiselle sukupuolelle ja siksi ajatusmaailmasi on noin negatiivisesti värittynyttä.

Monet miehet hakevat Aasiasta vaimoa eivätkä siksi, että "kukaan ei halua heitä Suomessa", vaan koska he pitävät aasialaisista naisista fyysisesti, persoonallisesti ja arvomaailmaltaan enemmän. He kokevat länsimaiset naiset (keski-ikäistyvät feministit, korkea body count, urbaani individualismi) huonommaksi pitkän tähtäimen kumppaniksi. Tämä preferenssi on yleinen, ei vain "häviäjien" juttu. Tilastollisesti kansainväliset avioliitot länsimiesten ja aasialaisten naisten välillä ovat melko yleisiä juuri näistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.

Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D

Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.

Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.

Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣

Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.

Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.

Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä  arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.

Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.

"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."

Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.

Monet ei ole sama kuin suurin osa.

Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.

En oikein usko, että miehet tarkoituksella "etsivät" neitsytnaista, varsinkaan nykyaikana, jolloin naisten moraalikäsitykset ovat aika romuna. Minä olen muutamaan neitsyeen törmännyt, joten eivät he välttämättä ole niin harvinaisia. Eikä neitsyys tapaamillani naisilla ole johtunut vastenmielisestä ulkonäöstä, vaan päinvastoin ovat olleet erittäin miellyttävän näköisiä. He vain ovat tienneet oman arvonsa ja ymmärtäneet, ettei kannata hypätä sänkyyn heppoisin perustein vaikka vähän seksi himottaisikin. Omalla kohdalla neitsyet ovat olleet täysin sattuman kauppaa ja ainakin osittain sitä, että olen aina ollut todella valikoiva naisten suhteen. Monet luulevat myös, että neitsyt olisi surkea seksikumppani, mutta se on aivan väärä luulo. Neitsyelle kun kaikki on uutta, tämä aistii ja tuntee kaikki kosketuksetkin paljon herkemmin, kuin paljon kokemuksia omaava nainen. Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla.

"Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla."

Paljastat tässä, että olet useimpien naisten kanssa huono sängyssä. Jos kokeilisit tehdä saman kaikkien naisten kanssa, niin osoittautuisi, että seksi olisi yleensäkin paljon parempaa eikä vain neitsyen kanssa. On olemassa miehiä, joilta tämä onnistuu kaikkien naisten kanssa, ja heillä on paljon parempi seksielämä.

Ymmärrän kyllä, että luulet noin, eikä se yllätä minua. Totuus on kuitenkin se, että olen hyvin kehuttu rakastaja ollut aina ja kaikenlaisten naisten keskuudessa. Eihän naiset sitä voi vertailla keskenään, millä tavalla käytökseni on erilaista jos nainen on joko erittäin kokenut tai kokematon. Juuri se naisen reaktioiden "kuunteleminen" on ilmeisen harvinaista, koska myös erittäin kokeneet naiset ovat olleet ihmeissään siitä "miten osaan vedellä oikeista naruista" ja saan naisen nauttimaan poikkeuksellisen rajusti.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.

Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.

Tuohan pitää täysin paikkansa. 

Aivan. Kellarissa elävälle ihan oikeasti muodostuu käsitys siitä, että naiset ovat rahalla ostettavia hyödykkeitä. Kun ainoa kosketus naisiin on internetin naisvihasivustot niin tätä siitä seuraa. 

Heidän käsitystään on turha yrittää muuttaa siksi, että he edelleen asuvat siellä kellarissa ja edelleen imevät naisvihaa kyseisiltä sivustoilta. Parempi olisi olla heille vastaamatta ja poistattaa hhhuorritteluviestit.

😅 voi feministipappaa. Kerro esimerkkejä naisvihasivustoista. Tiedätkö edes että naiset vihaavat miehiä paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin toisinpäin? Naisvihasta lässyttäminen pitäisi lopettaa ja keskittyä miesvihan poistamiseen koska se on yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11000 euroa. Sillä saa aika monta huorraa. Ja kaikki naiset ovat huorrrria. Joka ikinen. Myös sinä. Kunhan hinnasta vain sovitaan.

Että sellainen kellaripygmi siellä, ei ihmekään kun olet sinkku kun näet -kaikki- naiset h*orina.

Tuohan pitää täysin paikkansa. 

Vain sellaisen ihmisen mielestä joka oikeasti vihaa naisia.

Mitenkäs se, kun palstamammat pitävät aasialaisia naisia maksullisina, onko sekin naisvihaa sekä rasismia?

Useimmat aasialaiset naiset eivät ole maksullisia. Mutta ne miehet, jotka lähtevät köyhiin maihin etsimään vaimoa, koska kotimaassa kukaan ei halua heitä, eivät etsi normaaleja aasialaisia naisia. Eihän sellainen nainen sellaisesta miehestä kiinnostuisi. Hän saattaisi jossain yhteydessä tavata ulkomaalaisen miehen ja pariutua tämän kanssa tavanomaiseen tapaan, mutta se olisi normaali mies, ei näitä netissä uhoavia rassukoita.

Kadulla kävelevästä tuntemattomasta aasialainen-suomalainen-pariskunnasta ei voi tietää, onko siinä normaali mies ja nainen, jotka ovat normaalisti kiinnostuneet toisistaan. Mutta kun mies uhoaa ääneen tai netissä "hakevansa" Aasiasta naisen, koska suomalaiset naiset "on niin huonoja", niin siitä kyllä tietää, mistä on kysymys. Sellainen mies tekee kyllä itsensä vastenmieliseksi myös aasialaisille naisille eikä saa naista aidosti kiinnostumaan itsestään.

Voi olla, että elämääsi ja lähipiiriisi kuuluu ihmisiä, joilla on poikkeuksellisia vaikeuksia "kelvata" vastakkaiselle sukupuolelle ja siksi ajatusmaailmasi on noin negatiivisesti värittynyttä.

Monet miehet hakevat Aasiasta vaimoa eivätkä siksi, että "kukaan ei halua heitä Suomessa", vaan koska he pitävät aasialaisista naisista fyysisesti, persoonallisesti ja arvomaailmaltaan enemmän. He kokevat länsimaiset naiset (keski-ikäistyvät feministit, korkea body count, urbaani individualismi) huonommaksi pitkän tähtäimen kumppaniksi. Tämä preferenssi on yleinen, ei vain "häviäjien" juttu. Tilastollisesti kansainväliset avioliitot länsimiesten ja aasialaisten naisten välillä ovat melko yleisiä juuri näistä syistä.

En itse asiassa tapaa teitä muuten kuin näin netissä, joten ei, teitä ei kuulu lähipiiriini. Onnekseni olen tuntenut vain sellaisia kansainvälisiä pariskuntia, joissa kumpikaan osapuoli ei ole lähtenyt erikseen etsimään toista jostakin köyhästä maasta tuollaisten alistamisfantasioiden perusteella ja molemmilla on länsimaiset arvot, mukaanluettuna feminismi ja individualismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murto-osalla tuosta summasta pääsee vaikka Vietnamiin tai Thaimaahan ja sieltä vaimo mukaan.

Vitosen vaimo, no nyt puhutaan laadusta :D

Mikä on mielestäsi laadukas nainen? Aasiasta löytyy neitsyitä, Suomesta ei.

Onko 90-vuotias neitsytkin laadukas? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

On mutta ei kiinnostava parisuhteeseen. Tarkoitin mitä kirjoitin. Tuo jolle vastasin esitti ettei aasialaiset ole laadukkaita. Arvelin syyt hänen oletukselleen.

Ei neitsyys tee kenestäkään laadukasta. Tai sitten minäkin olen tietyissä piireissä laadukas, koska peräröörini on koskematon 🤣

Tekee naisesta laadukkaan miesten mielestä. Koita ymmärtää että miehet arvostavat eri asioita kuin naiset.

Olen mies ja tiedän mitä itse arvostan. Muista en osaa sanoa, kuten et sinäkään.

Tiedän varmaksi että suurin osa miehistä  arvostaa mitä vähemmän naisella on ollut miehiä. Jos sinä et sitä tiedä niin se on oma vikasi.

Et voi mitenkään tuntea suurinta osaa miehistä, joten älä höpötä.

"Tutkimukset ja sosiaaliset havainnot viittaavat siihen, että monet miehet suosivat naisia, joilla on ollut vähemmän aiempia seksikumppaneita, usein yhdistäen tämän suurempaan uskollisuuteen tai sitoutumiseen."

Sanoohan tuon järkikin, että millainen nainen on parempi.

Monet ei ole sama kuin suurin osa.

Järki sanoo myös sen, että neitsytnaista etsivä jää todennäköisesti yksin, koska sellaisia naisia on hyvin vähän.

En oikein usko, että miehet tarkoituksella "etsivät" neitsytnaista, varsinkaan nykyaikana, jolloin naisten moraalikäsitykset ovat aika romuna. Minä olen muutamaan neitsyeen törmännyt, joten eivät he välttämättä ole niin harvinaisia. Eikä neitsyys tapaamillani naisilla ole johtunut vastenmielisestä ulkonäöstä, vaan päinvastoin ovat olleet erittäin miellyttävän näköisiä. He vain ovat tienneet oman arvonsa ja ymmärtäneet, ettei kannata hypätä sänkyyn heppoisin perustein vaikka vähän seksi himottaisikin. Omalla kohdalla neitsyet ovat olleet täysin sattuman kauppaa ja ainakin osittain sitä, että olen aina ollut todella valikoiva naisten suhteen. Monet luulevat myös, että neitsyt olisi surkea seksikumppani, mutta se on aivan väärä luulo. Neitsyelle kun kaikki on uutta, tämä aistii ja tuntee kaikki kosketuksetkin paljon herkemmin, kuin paljon kokemuksia omaava nainen. Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla.

"Tietysti miehenäkin arvostaa naisen koskemattomuutta ja toimii paljon kunnioittavammin ja hellävaraisemmin naiseen, sekö "kuuntelee" tämän reaktioita erilaisiin kosketuksiin vartalolla."

Paljastat tässä, että olet useimpien naisten kanssa huono sängyssä. Jos kokeilisit tehdä saman kaikkien naisten kanssa, niin osoittautuisi, että seksi olisi yleensäkin paljon parempaa eikä vain neitsyen kanssa. On olemassa miehiä, joilta tämä onnistuu kaikkien naisten kanssa, ja heillä on paljon parempi seksielämä.

Ymmärrän kyllä, että luulet noin, eikä se yllätä minua. Totuus on kuitenkin se, että olen hyvin kehuttu rakastaja ollut aina ja kaikenlaisten naisten keskuudessa. Eihän naiset sitä voi vertailla keskenään, millä tavalla käytökseni on erilaista jos nainen on joko erittäin kokenut tai kokematon. Juuri se naisen reaktioiden "kuunteleminen" on ilmeisen harvinaista, koska myös erittäin kokeneet naiset ovat olleet ihmeissään siitä "miten osaan vedellä oikeista naruista" ja saan naisen nauttimaan poikkeuksellisen rajusti.

Eli nyt, kun huomasit paljastaneesi äsken oman huonoutesi, kiirehdit selittämään, ettei seksissä neitsyiden kanssa oikeasti olekaan mitään eroa, vaan kaikki naiset nauttivatkin ihan yhtä paljon kanssasi, koska oikeasti kyllä oletkin kunnioittava ja hellävarainen kaikkien naisten kanssa, toisin kuin mitä juuri äsken sanoit. 😄 Puhuit nyt itsesi pussiin.