Lue keskustelun säännöt.
Köyhät ihmiset, jotka vihaavat rikkaita
30.04.2026 |
Siis kaikkia rikkaita, mikä tässä on takana? En ymmärrä.
Kommentit (178)
Arvostan todellakin suuresti esim. Mika Häkkistä ja Kimi Räikköstä, jotka ovat omalla työllään ja lahjakkuudellaan nousseet vaatimattomista oloista F1-maailman huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus.
Sosialistit ovat laiskoja. Siksi ne haluaa kommunismia. Köyhyys on jokaisen oma vika. M31
tämä
Ihmiset vain haluaisivat kohtuullisen elintason, etteivät tuntisi oloaan avovankilaksi.
Kovasti pitää haukkumanimiä keksiä ja syy on se, että epäilet, että jollain saattaa olla enemmän rahaa kuin sinulla?
Eikö tuo nyt ole vähän sairasta? En mä ainakaan arvostele tai vihaa ketään pankkitilin saldon, tai palkan perusteella. Oli ihminen sitten köyhä tai rikas, niin ei sillä mulle ole mitään merkitystä.
"Arvostan todellakin suuresti esim. Mika Häkkistä ja Kimi Räikköstä, jotka ovat omalla työllään ja lahjakkuudellaan nousseet vaatimattomista oloista F1-maailman huipulle."
Onko olemassa tylsempää ajanvietettä kuin formuloiden katselu. Et oikeasti harrasta sellaista?
Heillä on oikeat geenit tuohon urheilulajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä yritti 1990-luvulla tehdä kaikista rikkaita, ja jakoi valtionyhtiöiden omistusvouchereita kansalle. Sattui vaan niin hassusti, että kansa ei ollut kovinkaan innostunut valtionyhtiöiden omistuksesta, vaan he vaihtoivat voucherinsa oligarkkien kanssa viinapulloihin yms. Niinpä oligarkeista tuli valtavan rikkaita, ja köyhä kansa oli yhden krapulan jälkeen yhtä köyhä kuin aina ennenkin."
Heitä ei informoitu kunnolla oikeuksistaan. Tavallisella kansalla ei ollut silloin kykyä verkostuitua keskenään. Internet ei ollut laajasti käytössä.
Tekoäly sanoo: "Vouchers-tarina on osittain myytti: monet ihmiset myivät voucherinsa halvalla tai vaihtoivat niitä tavaroihin, mutta suuri osa valtion omaisuudesta päätyi oligarkeille vasta myöhempien järjestelyjen (erityisesti loans-for-shares huutokauppojen) kautta."
Saksassa ja Ruotsissa laki määrää työntekijöille enemmän oikeuksia osallistua yritysten päätöksentekoon kuin Suomessa.
Siinä olet oikeassa, ettei kansa, ymmärtänyt, mitä sai. Olen jutellut asiasta useita kertoja sellaisen kaksoiskansalaisen kanssa, joka asui vielä 90-luvulla Venäjällä. Hän kertoi, kuinka oligarkit kulkivat kylästä kylään, ja vaihtoivat vouchereita tavaroihin. Hän myöskin kertoi tuohtuneena, että ihmiset olivat tyytyväisiä, kun saivat vaihdettua hyödyttömät paperinpalat (voucherit) johonkin omasta mielestään hyödylliseen.
On myöskin totta, ettei ihan kaikkia vouchereita jaettu kansalle, vaan osa oli valtion ottamien lainojen vakuutena pankissa, ja niistä tehtiin korruptiokauppoja alihintaan.
Lopputuleman kannalta on aivan sama, puhutaanko paperinpalasta, osakkeesta tai voucherista. Se paperinpala kuitenkin antoi omistusoikeuden tiettyyn osuuteen yrityksestä. Suomessakin osakkeet olivat vielä 90-luvun alussa A4-kokoisia papereita, joista saksilla leikattiin paloja, kun osallistuttiin osakeantiin.
Vaurauden keskittyminen harvoille länsimaissa on kiistaton fakta.
Tekoäly sanoo
"Ylin 1 %: Yhdysvalloissa noin 30–40 % kansallisesta varallisuudesta; monissa Länsi-Euroopan maissa ~20–30 %. Our World in Data https://ourworldindata.org/grapher/wealth-share-richest-1-percent
Ylin 10 %: Yhdysvalloissa ~70–80 %; Länsi-Euroopassa tyypillisesti ~60–70 % https://ourworldindata.org/grapher/wealth-share-richest-10-percent
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateutta se on eikä vihaa.
Minä en koskaan kadehdi kylmää, ivallista ja ylimielistä ihmistä, mitä suurin osa jopa keskituloisista nousukkaistakin on. Jos on hyvä sydän eli ihminen ihmiselle ja varallisuus rehellisesti tienattu, ihailen. Mutta en kadehdi ketään. Raha ja materia on katoavaista, yhden tulitikun raapaisun päässä.
Nousukkaita? Eli kadehdit huonoista oloista jaloilleen päässeitä ihmisiä?
Lukemisen ymmärtäminen?!
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkainen (tai rikas) voi asua omakotitalossa. Sieltä riita ei kuulu naapuriin.
Ei tarvitse olla rikas asuakseen omakotitalossa. Tässä maassa on muitakin paikkoja kuin Helsinki, ja vähän syrjemmällä omakotitalon voi saada tonnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää rikas
Onko esim nettona 2500e työstä saava rikas?
Via puhutaanko nyt ihan miljonaaritason rikkaista vaan?
2500 euroa/kk on köyhä.
on pienituloinen, ei välttämättä köyhä.
Köyhä ja pienituloinen ovat aikalailla synonyymeeja.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luulevat olevansa parempia, vaikka ovat usein hirveitä k.päitä. Asenne heillä on itsekäs. Onhan tuota tutkittukin. Rikkaat mm. varastivat eniten sairailta lapsilta karkkeja.
Älä nyt jaksa...tuollaiseen kateuteen vielä pakahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän myöskin kertoi tuohtuneena, että ihmiset olivat tyytyväisiä, kun saivat vaihdettua hyödyttömät paperinpalat (voucherit) johonkin omasta mielestään hyödylliseen."
Et sä tosissaan väitä, että näin suurin osa oligarkeista sai valtansa?
Valtion omaisuutta jaettiin etuoikeutetuille sisäpiiriläisille usein alihinnoin ja poliittisin sopimuksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää rikas
Onko esim nettona 2500e työstä saava rikas?
Via puhutaanko nyt ihan miljonaaritason rikkaista vaan?
2500 euroa/kk on köyhä.
on pienituloinen, ei välttämättä köyhä.
Köyhä ja pienituloinen ovat aikalailla synonyymeeja.
Ei välttämättä. Nykyisten tulojen puolesta minut voi luokitella köyhäksi, mutta kuulun varojen puolesta kymmenenteen varakkuusdesiiliin. Olenko nyt köyhä vai rikas, tai jotain siltä väliltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älä nyt jaksa...tuollaiseen kateuteen vielä pakahtuu."
Sinä et jaksa.
Tekoäly sanoo
"Berkeleyn tutkimuslöydökset näyttävät, että ylemmän sosioekonomisen aseman ihmiset käyttäytyivät toistuvissa kokeissa itsekkäämmin (mm. ottivat enemmän karkkeja lapsille tarkoitetusta purkista, olivat taipuvaisempia valehtelemaan ja ylittämään toisia liikenteessä). Tulokset on raportoitu vertaisarvioidussa artikkelissa ja laajemmassa julkisuudessa."
Lähteet
Paul Piff, Daniel Stancato, Stephanie Côté, Rodolfo Mendoza-Denton & Dacher Keltner — "Higher social class predicts increased unethical behavior." Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 2012. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22371585/
Paul Piff et al. — Berkeley experiments on wealth, prosociality, and entitlement (includes candy-jar and behavioral studies); various conference summaries and press coverage summarizing the findings. https://journalistsresource.org/economics/higher-social-class-predicts-…
Meta-analytic / review discussions of socioeconomic status and prosocial/unethical behavior (summarizing replications, boundary conditions, and critiques). https://www.researchgate.net/publication/221867739_Higher_social_class_…
Vierailija kirjoitti:
"Hän myöskin kertoi tuohtuneena, että ihmiset olivat tyytyväisiä, kun saivat vaihdettua hyödyttömät paperinpalat (voucherit) johonkin omasta mielestään hyödylliseen."
Et sä tosissaan väitä, että näin suurin osa oligarkeista sai valtansa?
Valtion omaisuutta jaettiin etuoikeutetuille sisäpiiriläisille usein alihinnoin ja poliittisin sopimuksin.
En väitä mitään, vaan kerron, mitä venäläiset, jotka ovat eläneet tämän tapahtuman, ovat kertoneet minulle.
voucherit hah. Kansa haluaa valtaa. Ainoa keino sikarikkailla vallassa pysymiseen on kusettaa kansaa.
"En väitä mitään, vaan kerron, mitä venäläiset, jotka ovat eläneet tämän tapahtuman, ovat kertoneet minulle."
No sitten sinua kusetettiin.
2500e/kk nettona ihan hyvä, tuolloin brutto yli 3100e