Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Velkasuhde pian 100%
30.04.2026 |
Ministeriö synkkänä: talouskasvu heikkoa, alijäämä paisuu, velkasuhde pian 100 prosenttia
Kuinka jännää: Marinin kauden lopussa velkasuhde oli vain 57,3% (siinäkin puoli vuotta jo Orpon kauden velkaa. Lähde: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Miten tässä nyt näin kävi, vaikka vimmatusti on leikattu ja kurjistettu ja lässytetty säästöistä?
Ja persujen syvät rivit edelleen ihan pihalla siitä, mitä on tehty ja aiheutettu, mutta sehän ei varsinaisesti yllätä, kun tietää, että ne ovat vähäjärkisiä. Lähde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
Niin että ihanko Purra päättää korkotason, jolla markkinoilla rahaa lainataan 😂 Saisi määrittää jonkun älykkyysosamäärärajan äänestysoikeudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Valtionkonttori muutti velkojen korot vaihtuvakorkoisiksi ja kalliimmiksi Valtiovarainministeriön ohjeistuksesta. Ministeriötä johti ja johtaa edelleen Riikka Purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
Niin että ihanko Purra päättää korkotason, jolla markkinoilla rahaa lainataan 😂 Saisi määrittää jonkun älykkyysosamäärärajan äänestysoikeudelle.
nollakorkoisesta vaihtuvakorkoiseksi, sen osaa vain Purra. Mutta kyllä, jokin älyykkystesti eduskuntaankin voisi olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
Niin että ihanko Purra päättää korkotason, jolla markkinoilla rahaa lainataan 😂 Saisi määrittää jonkun älykkyysosamäärärajan äänestysoikeudelle.
Purran johtama Valtiovarainministeriö ohjeisti Valtionkonttoria, että lainojen korot pitää muuttaa kalliimmiksi. Purra siis päätti, että Suomi haluaa maksaa lainoista enemmän korkoa, mutta ei tietenkään päättänyt lainojen korkotasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hätä:
Kun hallitus vaihtuu on koooko valtionvelka pelkkää saatavaa kansalle: tukiaisia jaetaan taas oikealle ja vasemmalle 🎉🎉🎉
Tai sitten niiden jakaminen miljonääreille loppuu. Jaetaan niille joilla eniten tarvetta tuelle on. Jopa sullekin, kun olet työtön tai sairastut pahasti. Siinä jkohtaahan te persut vingutte aina kovimmin: teidät pitäisi muka valtion varoilla pelastaa Thaimaasta tai Jemenistä siitä kusesta, johon itse itsenne hommasitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Professori Heikki Hiilamo kertoo yllä, miten Purra muutti kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Hän ei mainitse Purraa nimeltä, mutta Purra oli silloin valtiovarainministeri, kun muutos tapahtui ja Valtionkonttorista sanotaan, että ohjeistus tuli Valtiovarainministeriöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkalaiva seilaa raskaassa lastissa mutta hallitus on korkannut jo skumpat ja pikkusuolaiset. Eliitti siis juhlii ja orkesteri soittaa, ennen kuin laiva uppoaa lopullisesti. Eihän tällä hallituksella ole aikomustakaan velkaantumista lopettaa. Sen osoitti viimeistään viime vuonna päätetyt yli miljardin veronalennukset!
Oli tarkoitus ottaa velkaa vielä lisää että saatiin hyvätuloisille enemmän rahaa mutta ei ihan kehdattu niin Petterin käsi kävi sitten miljardin verran suomalaisten eläkevaroissa.
"näyttää todennäköiseltä, että eläkerahoista varojen ottaminen tulee valtiolle selvästi kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto."
Kumma juttu, näillä veroilla olisimme maailman paras hyvinvointivaltio, JOS tämä verotuksen nostaminen toimisi.
Itse asiassa joku taloustieteilijä totesi juuri, että Suomen velat olisi kuitattu, jos verotus palautettaisiin 2000-luvun alkuvuosien tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
No hätä:
Kun hallitus vaihtuu on koooko valtionvelka pelkkää saatavaa kansalle: tukiaisia jaetaan taas oikealle ja vasemmalle 🎉🎉🎉
Tuo on talousoikeiston levittämä myytti, mutta oletko miettinyt, onko siinä mitään perää? Iskulauseita on helppo toistella, mutta kannattaa ajatella myös itse, eikä sokeasti uskoa kaikkea, mitä sinulle kerrotaan.
Miten perussuomalaiset eroavat Neuvostoliiton kommunisteista, jos molemmat toistelevat iskulauseita ilman omaa ajattelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Valtionkonttori muutti velkojen korot vaihtuvakorkoisiksi ja kalliimmiksi Valtiovarainministeriön ohjeistuksesta. Ministeriötä johti ja johtaa edelleen Riikka Purra.
Miksit jauhat tuota aivokuollutta paskaa? Valtionkonttori on noudattanut itsenäisesti samaa strategiaa vuodesta 2004.
https://www.valtiokonttori.fi/uutinen/blogi-valtion-velkalaiva-on-ollut…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Valtionkonttori muutti velkojen korot vaihtuvakorkoisiksi ja kalliimmiksi Valtiovarainministeriön ohjeistuksesta. Ministeriötä johti ja johtaa edelleen Riikka Purra.
Miksit jauhat tuota aivokuollutta paskaa? Valtionkonttori on noudattanut itsenäisesti samaa strategiaa vuodesta 2004.
https://www.valtiokonttori.fi/uutinen/blogi-valtion-velkalaiva-on-ollut…
hallitus tätä maata johtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Professori Heikki Hiilamo kertoo yllä, miten Purra muutti kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Hän ei mainitse Purraa nimeltä, mutta Purra oli silloin valtiovarainministeri, kun muutos tapahtui ja Valtionkonttorista sanotaan, että ohjeistus tuli Valtiovarainministeriöstä.
Se miksi ei sano Purraa nimeltä johtuu siitä, että sitä ei tehty Purran aikana, vaan Marinin hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelan korot muutettiin kalliimmiksi Riikka Purran ministerikaudella.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
-professori Heikki Hiilamon kolumni vuodelta 2024
Tuo korko swap tehtiin Marinin hallituksen aikana kuten lähes kaikki paskat päätökset.
Ei tehty. Miksi valehtelet epätoivoisesti? Korot vaihdettiin kiinteistä vaihtuviksi nimenomaan Purran ministeriaikana.
Uskotko kansan uutisia? Tässä kerrotaan, että se tehtiin 2022.
https://www.ku.fi/artikkeli/4875314-valtio-otti-viisi-miljardia-velkaa-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Valtionkonttori muutti velkojen korot vaihtuvakorkoisiksi ja kalliimmiksi Valtiovarainministeriön ohjeistuksesta. Ministeriötä johti ja johtaa edelleen Riikka Purra.
Miksit jauhat tuota aivokuollutta paskaa? Valtionkonttori on noudattanut itsenäisesti samaa strategiaa vuodesta 2004.
https://www.valtiokonttori.fi/uutinen/blogi-valtion-velkalaiva-on-ollut…
Mitä osaa tästä professorin kirjoituksesta sinä et ymmärrä? Oleellinen laule on: "Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi." Riikka Purra oli silloin valtiovarainministeri.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Tuo väite on peräisin nimenomaan taloustieteilijöiltä. Eiköhän heillä ole parempi koulutus kuin sinulla.
Valtionvelkojen korkopolitiikka onkin selitetty sinulle näissä edellä olevissa kommenteissa.
No minä olen talosutieteilijä. Ihan varmasti ei ole kukaan taloustieteilijä oikeasti sanonut, että tekemättä mitään oltaisiin paremmassa tilassa. Korot olisivat nousseet vaikka mitään ei olisi tehty. Toki olisi voinut olla ottamatta lainaa lisärahoitukselsi susi-sotelle, mutta kuka taloustieteilijä tuollaista skenaariota edes esittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menisi paremmin, jos Orpon hallitus ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Surullista kuinka paljon tällä kommentilla on yläpeukkuja. Kertoo suomalaisten koulutuksesta, että ihmiset oikeasti luulee noin. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut Marinin hallituksen ottaman velkavuoren koroille ja marinin hallituksen sote-uudistuksen menoille.
Valtionkonttori muutti velkojen korot vaihtuvakorkoisiksi ja kalliimmiksi Valtiovarainministeriön ohjeistuksesta. Ministeriötä johti ja johtaa edelleen Riikka Purra.
Miksit jauhat tuota aivokuollutta paskaa? Valtionkonttori on noudattanut itsenäisesti samaa strategiaa vuodesta 2004.
https://www.valtiokonttori.fi/uutinen/blogi-valtion-velkalaiva-on-ollut…
Mitä osaa tästä professorin kirjoituksesta sinä et ymmärrä? Oleellinen laule on: "Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi." Riikka Purra oli silloin valtiovarainministeri.
"Julkisuudessa on jäänyt huomaamatta, että merkittävä osa velkaongelmasta on velanhoitajien itse aiheuttamaa. Kun nyt säästöhankkeita perustellaan sillä, että korkotason nousu on nostanut valtionvelan kustannuksia, kyse on oikeastaan valtiovarainministeriön epäonnistuneesta velanhallintastrategiasta.
Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.
Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä."
Huomaatko, että ei tuossa mainita vuotta. Lue se kansan uutisten uutinen vuodelta 2023, jossa kerrotaan että se tehtiin 2022.
Alue: Aihe vapaa
No hätä:
Kun hallitus vaihtuu on koooko valtionvelka pelkkää saatavaa kansalle: tukiaisia jaetaan taas oikealle ja vasemmalle 🎉🎉🎉