Uskotko evoluutioon?

Vierailija kirjoitti:

Arabiasta on löydetty paljon noin 2.5 metrisiä muinaisihmisten luurankoja.

Vähän liian pieniä nefilimeiksi, vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Evoluutio ilmiönä on vain yksinkertaisesti totta samalla tavalla kuin se, että maapallo kiertää aurinkoa ja on muodoltaan pyöreä.

Vaatii nimenomaan uskoa, koska sinä et kykene näkemään evoluutiota reaaliajassa. Et myöskään pysty näkemään mitään pyöreyttä, sen puoleen. 

Sinunko täytyy nähdä asia uskoaksesi siihen? Esikouluikäinenkin pystyy laajempaan ajatteluun!

 

Uskotko siis esimerkiksi navigaattoria, vaikket usko Einsteinin olemassaoloon (kun et oo tavannut herraa)?

Usko johonkin, mitä ei omin aistein havaitse, on juurikin uskoa. Ihan sanakirjan mukaan. 

Kyllä varmaan näin voi ollakin. Mutta tuollaisella tasolla ei kukaan viitsi keskustella tai katsella maailmaa. Tuo on vain lapsellista vääntöä ja hedelmätöntä ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Mitkä ovat todisteet auringon kiertämisestä? Omin aistein havaitsen maailman litteäksi ja että aurinko pyörii maailman yläpuolella kuin kellon viisarit. 

Ethän havaitse. Jos olisi noin, niin aurinko ei pysyisi saman kokoisena taivaalla laskiessaan. Nimenomaan auringonlaskusta ja noususta näkee, että maapallo pyörii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Ymmärrätkö mitä tieteellinen teoria tarkoittaa? 

Satuja joita korjataan koko ajan.

Evoluutio ei ole uskonto. Vain valhe vaatii uskoa tullakseen todeksi. Silloinkin ainoastaan sille uskojalle. Ja lahkolaisilleen...paitsi kolehtien kerääjille sekä pääjehulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Kiinnostaisi kyllä todella tietää tämän evoluutiokammoisen vaihtoehto näin laajalle teorialle. Toivottavasti siinä olisi edes jotain muuta ku "no Jumala"

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskonto. Vain valhe vaatii uskoa tullakseen todeksi. Silloinkin ainoastaan sille uskojalle. Ja lahkolaisilleen...paitsi kolehtien kerääjille sekä pääjehulleen.

Onhan tuokin tapa itsepetokselle.

Vierailija kirjoitti:

Arabiasta on löydetty paljon noin 2.5 metrisiä muinaisihmisten luurankoja.

Niille seuduille ei valkoisella harvoja lukuunottamatta ole mitään asiaa.

Eikö nuo evoluutiosadut ole vähän ysäriä 🤭 

En ole identtinen klooni kummastakaan vanhemmistani, eli pakkohan se on uskoa kun itse voi sen peilistä todeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Mitkä ovat todisteet auringon kiertämisestä? Omin aistein havaitsen maailman litteäksi ja että aurinko pyörii maailman yläpuolella kuin kellon viisarit. 

No sinä oletkin yksinkertaisempaa sorttia. 

Ei  mulla oo tähän  hätään  parempaakaan.  Olkoon  noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Vai oletko vain harvinaisen paska trolli? Ei teistä osaa koskaan sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Evoluutio ilmiönä on vain yksinkertaisesti totta samalla tavalla kuin se, että maapallo kiertää aurinkoa ja on muodoltaan pyöreä.

Vaatii nimenomaan uskoa, koska sinä et kykene näkemään evoluutiota reaaliajassa. Et myöskään pysty näkemään mitään pyöreyttä, sen puoleen. 

Sinunko täytyy nähdä asia uskoaksesi siihen? Esikouluikäinenkin pystyy laajempaan ajatteluun!

 

Uskotko siis esimerkiksi navigaattoria, vaikket usko Einsteinin olemassaoloon (kun et oo tavannut herraa)?

Usko johonkin, mitä ei omin aistein havaitse, on juurikin uskoa. Ihan sanakirjan mukaan. 

Ei ole. Osta parempi sanakirja. 

Vierailija kirjoitti:

Arabiasta on löydetty paljon noin 2.5 metrisiä muinaisihmisten luurankoja.

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

No ne lajit on niitä liukuvan skaalan osasia. Sinulta puuttuu ehkä ymmärrrys ajasta.

Fossiiliaineisto ei tue evoluutiota, koska on vain lajeja ,ei välimuotoja.

Jos nykyinminen on 200000 v. vanha miksi ei esim. 2000 vuoteen ole tapahtunut evoluutiota, Se on kuitenkin 1% tuosta ajasta, eikä taida olla 6000 vuoteenkaan muutosta tapahtunut 3%

Lue oikein ajatuksella tuo viestisi ja kysy vaikka tekoälyltä apua. Et ymmärrä evoluutiosta edes alkeita. Et voi väitellä aiheesta josta et tiedä yhtään mitään. Se on kuin värisokea taistelisi värejä näkevän kanssa väristä, jonka vain normaalisti näkevä näkee. Jos opit maailmasta enemmän, se on kuin saisit ne lasit, millä värisokea voi nähdä kaikki ihmissilmälle näkyvät värit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Et näe. Minä sen sijaan näen tässä nyt 0/5 trollin, joten voit lopettaa tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Ymmärrätkö mitä tieteellinen teoria tarkoittaa? 

En ymmärrä, ÄO:ni on kolmenkymmenen luokkaa.