Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyväosainen ei osaa asettua huonompiosaisen asemaan

Vierailija
29.04.2026 |

Mistä tämä johtuu? Vaikka olisi itse aiemmin ollut vaikeassa asemassa? Kun menestyy, saa rahaa ja valtaa, kuplautuu, eikä enää ymmärrä ja tunne empatiaa niitä kohtaan, joilla asiat on heikommin. Usein vielä väheksytään ja haukutaan heitä, kuten julkisuudessakin on nähty. Onko kyse heikosta itsetunnosta, kun pitää kaikin keinoin osoittaa muka olevansa muita parempi? Kateutta jostakin, tyytymättömyyttä omaan elämäänsä? Pelkoa, että tulee ryminällä jalustalta alas ja joutuu heikompiosaiseksi itsekin?

Kommentit (132)

Vierailija
121/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

Tuo empatian määrä on onnettoman pieni ja rajallinen.

Toki sitä toivoo, että ihmiset kykenisivät nauttimaan siitä mitä on ilman, että kadehtii parempiosaisia. Jos kyvyt eivät riitä kirurgiksi, ei kannata olla kateellinen kirurgin elintasosta. 

Vierailija
122/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Usko pois, emme edes huomaisi teitä jollette olisi varastamassa rahojamme ja uhkailemalla väkivaltaisuuksilla jos emme anna lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

Tuo empatian määrä on onnettoman pieni ja rajallinen.

Toki sitä toivoo, että ihmiset kykenisivät nauttimaan siitä mitä on ilman, että kadehtii parempiosaisia. Jos kyvyt eivät riitä kirurgiksi, ei kannata olla kateellinen kirurgin elintasosta. 

Tämä. Jotenkin nykyään on vallalla se käsitys, että koska joku matkustaa thaikkuihin, yhteiskunnalla on velvollisuus kustantaa 3 viikkoa siellä myös huonompiosaisille. 

Vierailija
124/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, se on ihmisen perusluonne. Huomaa lähes kaikissa ihmisissä. Ketään ei kiinnosta tuotantoeläinten olot, turkiseläimet jne, koska nehän on ”vain eläimiä.” Rikkaat ajattelevat tavallisista kansalaisista samalla tavalla. 

Vierailija
125/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

Yleensä kaikilla muilla onkin paitsi päihdeongelmaisilla, jotka eivät edes sopeudu asumaan ei päihdeongelmaisten kanssa. Se on se ongelma. Lähellä on taloyhtiö johon ottivat näitä asunnottomia, vajaa vuosi kaikki viisi häädetty ja kaikkiin viiteen asuntoon remontti. Saivat siis mahdollisuuden 

Vierailija
126/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono osaisuus on kohtalo jota pitää pelätä kuin myrkkyä. Niin tekee jokainen kun näkee mihin huono-osaisuus johtaa. Meillä on vain yksi elämä elettävänä ja sitä ei kannata haaskata kurjuudessa kituuttamiseen ja armopaloilla elämiseen.

Mihin se huono-osaisuus johtaa? Ennemmin sanoisin itse, että elämää ei kannata haaskata kilpailuun ja tappelemiseen. Mielenrauha ja läsnäolo on täysin mahdollista löytää materiaalisesti vaatimattomassakin elämässä, ehkä jopa helpommin siinä.

Tuo nyt ei päde ainakaan kun lukee sitä päivittäistä itkua, kun sen huono-osaisen on ihan pakko päästä muiden ihmisten lompakoille 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Usko pois, emme edes huomaisi teitä jollette olisi varastamassa rahojamme ja uhkailemalla väkivaltaisuuksilla jos emme anna lisää.

Miksi kaikki moralisointi kohdistuu aina köyhimpään tai toiseksi köyhimpään, eikä avuttomaan ja ahneeseen keskiluokkaan? Enemmän se Tampereen yliopiston köyhyyttä paheksuva dosentti varastaan kun joku aseman vessalta löyhkäävä pitkäaikaistyötön. 

Vierailija
128/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

Tuo empatian määrä on onnettoman pieni ja rajallinen.

Toki sitä toivoo, että ihmiset kykenisivät nauttimaan siitä mitä on ilman, että kadehtii parempiosaisia. Jos kyvyt eivät riitä kirurgiksi, ei kannata olla kateellinen kirurgin elintasosta. 

Tämä. Jotenkin nykyään on vallalla se käsitys, että koska joku matkustaa thaikkuihin, yhteiskunnalla on velvollisuus kustantaa 3 viikkoa siellä myös huonompiosaisille. 

Tämä on keskiluokan illuusio. Koetaan että ollaan 'köyhiä' ja että 'keskiluokka kurjistuu', kun keskiluokkaisillakin tuloilla joutuu tekemään valintoja eivätkä rahat riitä sekä isoon taloon että kaukomatkoihin, ja harrastuksetkin maksavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se empatia pitäisi sitten näkyä? Hymistelläänkö me pää kenossa, että onpa se vaikeaa juu?

Vierailija
130/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus ja joiltain osin huono-osaisuus on asenne, johon ihminen kokemustensa kautta tottuu ja hyväksyy asian. 

 

Juttelin taannoin yhden vähävaraisen työttömän kanssa. Hän valitti, että kalaruoissakin hän joutuu ostamaan halpoja kalapuikkoja, eikä voi ostaa esim. tuoretta lohta. Sanoin, että rohkenen epäillä tuota ja väitin, että harkintaa käyttäen ja tarjouksia seuraten hän voi hyvinkin ostaa tuoretta lohta. 

 

Teimme laskuharjoituksen. Katsottiin jonkin edullisen pään kalapuikkopaketin kilohinta. Se oli noin 6€/kg, ja sisällöstä kalaa oli 65%. Loppu oli jauhoja ym turhaa. Jos lasketaan pelkän kalan kilohinta, siitä tuli tuosta paketista noin 9,2€/kg.

 

Kerroin että lähi-cittarissa on usein kokonainen lohi tarjouksessa 6,90€/kg. Kaikki ei ole syötävää, mutta kehotin ottamaan perkeet talteen ja keittämään niistä kalaliemen lohikeiton pohjaksi. Samalla saa ruotoihin kiinni jääneet lihat tarkkasti talteen ja nekin voi heittää sinne keittoon syötäväksi. Tällä tavalla toimien vähintään keskikokoisessa lohessa syötävää voi olla jopa 75-80% kokonaispainosta. Jos hyötysuhde olisi 75%, syötävän lihan kilohinta olisi 9,2€/kg eli tasan sama kuin kalapuikkopaketissa. Tämä tietysti edellyttää että on pakastin tai hyvälaatuinen pakastelokero niin että saa ylimääräiset säilymään jonkin aikaa. Ja pitää osata itse fileoida, kaupassa ottavat siitä pienen lisän kilohintaan.

 

Tämä ihminen vain katsoi silmät pyöreänä ja sanoi, että ei hän ole edes osannut ajatella, että hän voisi mennä palvelutiskille ostamaan tuoretta lohta. Hänhän on köyhä, ja tuollainen ostos on rikkaita varten. Niin hän sanoi ajatelleensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka tai miksi olet huono osainen kerro.

Vierailija
132/132 |
29.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten se empatia pitäisi sitten näkyä? Hymistelläänkö me pää kenossa, että onpa se vaikeaa juu?

Ja kaivaa omasta lompuukista nippu seteleitä. Mitä paksumpi nippu, sitä empaattisempi. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kuusi