Hyväosainen ei osaa asettua huonompiosaisen asemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. meistä  nykyeläkeläisistä ei käytännössä kukaan syntynyt kultalusikka suussa, sodan jäljiltä oli useimpien pakko mennä töihin mihin tahansa. Jos ei työ  maistunut, niin  nimismies kävi makailijat hakemassa ojan kaivuuseen. Silloin ei ollut kaivukoneita, vaan käsin kaivettiin kuivatusojatkin , että saataisiin viljaa ruuaksi. Moni äiti osti lapsille tilille ruokaa ja lasku maksettiin sitten kun lapsilä tuli. Isät kävivät usein joskua kaukana  töisssä ja tulivat vasta viikonloppuna kotiin.

Lapset saivat kerran kesässä jatksipuikon ja  joskus vierailevat sukulaiset tarjosivat pectuspastillin rasiasta. Eipä ollut lihaviakaan.

Näille nykyahjan vonkujille ei mikään riitä. Olisi se ihan kauheaa, jos naapuri hankkii  työnteolla enemmän kuin tuet on.

Nykyään ei ole enää noitakaan töitä, eikä myöskään ole enää mahdollista ostaa ruokaa velaksi tilille ja maksaa sitten kun lapsilisä tulee. Köyhät ei saa edes luottokorttia. Jos ei ole rahaa, niin pitää mennä ruokajonoon. Jos niitä ei ole, täytyy tehdä niin kuin meillä kotona, eli äiti sanoo meille, että syökää koulussa. En vongu, mutta kerronv aan miten on, jotta et eläkeläinen luule, että nykyään kaikilla on helppoa, vaikka teillä eläkeläisillä toki taitaa kaikilla töröttää kultalusikka persiistä. 

Tee sinäkin vuosikymmeniä töitä yuilla makoilun sijaan niin on sullakin rahaa.ja kultalusikka.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nähty että kun normaali ihminen on voittanut lotossa niin se raha on hassattu muutamassa vuodessa kaikenlaiseen bilettelyyn ja muuhun mitä oikeasti rahan päälle ymmärtävät rikkaat eivät koskaan tekisi, koska ymmärtävät että raha pitää saada riittämään ja tuottamaan.

Se on vaan fakta, että vaikka tänään kaikille annettaisiin sama määrä rahaa jolloin ei sitä ole enää yhtään huomenna enää yhtään ja joillain sitä olisi monen kertainen määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Empatian toivominen on pohjimmiltaan perin itsekästä. Muiden pitäisi ymmärtää juuri minun ongelmia ja minun tarpeitani, minä olen se tärkein. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan huono-osaisista laajemmin, isompana joukkona ja osana Suomen kansaa. En ajatellut, että tässä puhuttaisiin esim. pelkästään minusta.

 

Sen sijaan nämä huono-osaisiin kriittisesti suhtautuvat näyttävät puhuvan juurikin itsestään. Mitä he itse ovat tehneet ja miten he ovat eläneet ja miten he eivät ymärrä sitä ja tätä... Ilmeisesti hahmottavat kokonaisuuksia ja erilaisia syy- ja seuraussuhteita huonosti, mutta silti kokevat kai jotain älyllistä ylemmyyttä huono-osaisempiin nähden. Noloa.

Noloa on se että köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta toiset pärjää elämässä ja toiset vaan valittaa tekemätyä mitään elämänsä parantamiseksi ja jäävätkin köyhäksi.

Vielä vähemmän päinvastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maassa, missä on mahdollisuus kouluttautua ilmaiseksi, ei ole varaa valittaa huono-osaisuudesta. Tavallisella työllä pärjää ihan hyvin. Useimmiten ongelma on ihmisen rahankäytössä. Mikään raha ei riitä, jos ihmisellä ole mitään itsehillintää ja elää yli varojensa.

 

Olen itse ollut elämässä ajoittain hyvinkin köyhä, esim. opiskeluaikoina elin todella pienellä budjetilla. Nykyisin ihan ok palkka, mutta edelleen olen hyvin tarkka rahan käytöstä. Ihmettelen "huono-osaisia", joilla on varaa kaikkeen, mihin en itse käytä rahaa: kalliit kännykät, hiuspidennykset, tekokynnet, bilettämistä, lukuisia lemmikkejä yms. 

 

Huono-osaisuus ei ole mikään pysyvä ominaisuus, vrt. pituus. Voin vaikka heti laatia budjetin, jolla pärjää myös pienillä tuloilla. Kysymys on, onko valittajat valmiita elämään tulojensa mukaisesti tai menemään töihin?

Köyhyys johtuu rahojen vähyydestä, ei suurista menoista. Haloo. Aika väsynyttä hokea jotain hiustenpidennyksiä, kun joillain ei oikeasti riitä raha esim. välttämättömiin lääkkeisiin.

Kyllä yleensä tatuointeja, hiusten pidennyksiä, rakennekynsiä jne on heillä jotka ovat köyhimpiä 

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan fakta että moni on huono-osainen sen takia koska he eivät tee mitään muuttaakseen omia ajattelumalleja tai omia huonoja tapojaan. Kuinka moni teistä palstalaisista oikeasti tekee mitään muuta elämässään kuin istuu aamulla tietokoneen ääreen ja alkaa valittamaan ja kiusaamaan toisia netissä? Ei se muuta kenenkään elämää mihinkään suuntaan. Siihen päälle epäterveelliset syömistottumukset, ei yhtään auringon valoa, sokerilitkuja aamusta iltaan jne, siin on huono-osaisen coktail pretty much valmis. Sellanen ihminen kuka on joskus ollut huono-osainen, mutta tullut hyväosaiseksi, on tajunnut, että hän on se avainpelaaja. Kaikki on hänestä itsestä kiinni, kaikki on hänen itsensä vastuulla, eikä muiden. Sen jälkeen sitä kitinää ei jaksa enää kuunnella. Se voi näyttää ulkopuolelta tylyltä, mutta ei se oikeasti sitä ole. Se vaan kannustaa ottamaan itsekin vastuuta. 

Huono-osaisuuden voi määritellä monin tavoin. En ajattele, että asia on noin yksinkertainen. Olen itse ollut huono-osainen. En (pelkästään) taloudellisessa mielessä vaan siinä mielessä, että minun lapsuus ja nuoruus oli monin tavoin kauhea. Nykyään olen hyväosainen ja olen sanonut lähipiirille, että jos ikinä koskaan sanon, että kaikki on itsestä kiinni, olen unohtanut lähtökohtani ja nöyryyden. Tiedostan olleeni myös monin tavoin onnekas. Olen saanut yhteiskunnan tukemaa terapiaa, olen saanut sairaspäivärahaa, sairaalahoitoa jne. Voi olla, että moni yrittää, mutta ei saa esimerkiksi tukea. 

Mutta sitä minä en ymmärrä, että ei edes yritetä, koska ei esimerkiksi koulutus ja työ ilmaiseksi kenellekään tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Empatian toivominen on pohjimmiltaan perin itsekästä. Muiden pitäisi ymmärtää juuri minun ongelmia ja minun tarpeitani, minä olen se tärkein. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan huono-osaisista laajemmin, isompana joukkona ja osana Suomen kansaa. En ajatellut, että tässä puhuttaisiin esim. pelkästään minusta.

 

Sen sijaan nämä huono-osaisiin kriittisesti suhtautuvat näyttävät puhuvan juurikin itsestään. Mitä he itse ovat tehneet ja miten he ovat eläneet ja miten he eivät ymärrä sitä ja tätä... Ilmeisesti hahmottavat kokonaisuuksia ja erilaisia syy- ja seuraussuhteita huonosti, mutta silti kokevat kai jotain älyllistä ylemmyyttä huono-osaisempiin nähden. Noloa.

Kuten myös oletit, että kaikki muut paitsi sinä kirjoitti itsestään sankarin tähän ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaikki tämä yllättäen ilmaantunut empatiakritiikki johtuu? Empatian toivominen on pohjimmiltaan perin itsekästä. Muiden pitäisi ymmärtää juuri minun ongelmia ja minun tarpeitani, minä olen se tärkein. 

Minä ainakin oletin, että tässä puhutaan huono-osaisista laajemmin, isompana joukkona ja osana Suomen kansaa. En ajatellut, että tässä puhuttaisiin esim. pelkästään minusta.

 

Sen sijaan nämä huono-osaisiin kriittisesti suhtautuvat näyttävät puhuvan juurikin itsestään. Mitä he itse ovat tehneet ja miten he ovat eläneet ja miten he eivät ymärrä sitä ja tätä... Ilmeisesti hahmottavat kokonaisuuksia ja erilaisia syy- ja seuraussuhteita huonosti, mutta silti kokevat kai jotain älyllistä ylemmyyttä huono-osaisempiin nähden. Noloa.

Noloa on se että köyhästä lapsuudesta ja nuoruudesta huolimatta toiset pärjää elämässä ja toiset vaan valittaa tekemätyä mitään elämänsä parantamiseksi ja jäävätkin köyhäksi.

Sun trollaus ei nyt oikein lähde lentoon. Vai oletko kenties aidosti tyhmä? 

"Ihmisillä maksuvaikeuksia. Taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin."

https://www.hs.fi/visio/art-2000011772999.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maassa, missä on mahdollisuus kouluttautua ilmaiseksi, ei ole varaa valittaa huono-osaisuudesta. Tavallisella työllä pärjää ihan hyvin. Useimmiten ongelma on ihmisen rahankäytössä. Mikään raha ei riitä, jos ihmisellä ole mitään itsehillintää ja elää yli varojensa.

 

Olen itse ollut elämässä ajoittain hyvinkin köyhä, esim. opiskeluaikoina elin todella pienellä budjetilla. Nykyisin ihan ok palkka, mutta edelleen olen hyvin tarkka rahan käytöstä. Ihmettelen "huono-osaisia", joilla on varaa kaikkeen, mihin en itse käytä rahaa: kalliit kännykät, hiuspidennykset, tekokynnet, bilettämistä, lukuisia lemmikkejä yms. 

 

Huono-osaisuus ei ole mikään pysyvä ominaisuus, vrt. pituus. Voin vaikka heti laatia budjetin, jolla pärjää myös pienillä tuloilla. Kysymys on, onko valittajat valmiita elämään tulojensa mukaisesti tai menemään töihin?

Köyhyys johtuu rahojen vähyydestä, ei suurista menoista. Haloo. Aika väsynyttä hokea jotain hiustenpidennyksiä, kun joillain ei oikeasti riitä raha esim. välttämättömiin lääkkeisiin.

Kyllä yleensä tatuointeja, hiusten pidennyksiä, rakennekynsiä jne on heillä jotka ovat köyhimpiä 

Ja parempituloisilla kesämökkejä ja sijoitusasuntoja, parempi auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. meistä  nykyeläkeläisistä ei käytännössä kukaan syntynyt kultalusikka suussa, sodan jäljiltä oli useimpien pakko mennä töihin mihin tahansa. Jos ei työ  maistunut, niin  nimismies kävi makailijat hakemassa ojan kaivuuseen. Silloin ei ollut kaivukoneita, vaan käsin kaivettiin kuivatusojatkin , että saataisiin viljaa ruuaksi. Moni äiti osti lapsille tilille ruokaa ja lasku maksettiin sitten kun lapsilä tuli. Isät kävivät usein joskua kaukana  töisssä ja tulivat vasta viikonloppuna kotiin.

Lapset saivat kerran kesässä jatksipuikon ja  joskus vierailevat sukulaiset tarjosivat pectuspastillin rasiasta. Eipä ollut lihaviakaan.

Näille nykyahjan vonkujille ei mikään riitä. Olisi se ihan kauheaa, jos naapuri hankkii  työnteolla enemmän kuin tuet on.

Nykyään ei ole enää noitakaan töitä, eikä myöskään ole enää mahdollista ostaa ruokaa velaksi tilille ja maksaa sitten kun lapsilisä tulee. Köyhät ei saa edes luottokorttia. Jos ei ole rahaa, niin pitää mennä ruokajonoon. Jos niitä ei ole, täytyy tehdä niin kuin meillä kotona, eli äiti sanoo meille, että syökää koulussa. En vongu, mutta kerronv aan miten on, jotta et eläkeläinen luule, että nykyään kaikilla on helppoa, vaikka teillä eläkeläisillä toki taitaa kaikilla töröttää kultalusikka persiistä. 

Tee sinäkin vuosikymmeniä töitä yuilla makoilun sijaan niin on sullakin rahaa.ja kultalusikka.

Hae sä muualle töihin kuin sun isäsi. Olet isäsi kanssa samassa työpaikassa luuseri.

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Ne jotka ei halua on yleensä persoonallisuushäiriöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

En kyllä ihan oikeasti osaa asettua huono-osaisten asemaan. Mikä ajaa aikuisen ihmisen juomaan kaljaa lähijunaan, vaikka yhteiskunta tarjoaa maksuttoman koulutuksen ja kaikenlaisia palveluita? Miksi joku valitsee ikuisen köyhyyden, kun kouluttautumalla voi todennäköisesti päästä kiinni kohtuulliseen tai jopa hyvään elintasoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Ne jotka ei halua on yleensä persoonallisuushäiriöisiä.

Se voi olla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

Tuo empatian määrä on onnettoman pieni ja rajallinen.

Vierailija kirjoitti:

Moni hyväosainen on ollut itsekin heikossa asemassa, josta on onnistunut pyristelemään pois. Kokemusta siis riittää. En ymmärrä miksi huono-osainen ajattelee, että hyväosainen ei mitenkään pystyisi asettumaan huono-osaisen housuihin?

Jos on aiemmin ollut hyväosainen, ja muistaa miten itse silloin suhtautui huono-osaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Kyllä minä ainakin haluaisin, että jokaisella olisi katto pään päällä ja ruokaa vatsassa.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ne ihmisen perustarpeet. Niiden toivonen kaikille on minusta riittävää empatiaa. 

Tuo empatian määrä on onnettoman pieni ja rajallinen.

Avaatko vähän? Tottakai toivon myös että sodat loppuu.

Vierastan ajatusta, että olisi enemmän tai vähemmän empaattisia ihmisiä. Toisilla vain on paremmat valmiudet ajatella empaattisesti. Empatia on itseisarvo ainoastaan niissä suhteissa, jotka ovat hyviä ja läheisiä. Muuten se on elämässä ihan vapaaehtoista ja tilannesidonnaista, Aina ei siis tarvitse asettua toisen asemaan, eikä kaikkia ihmisiä ole pakko yrittää koko ajan ymmärtää. Se on empaattisempaa kuin esittää tietävänsä, mitä toinen kokee.