Hyväosainen ei osaa asettua huonompiosaisen asemaan
Mistä tämä johtuu? Vaikka olisi itse aiemmin ollut vaikeassa asemassa? Kun menestyy, saa rahaa ja valtaa, kuplautuu, eikä enää ymmärrä ja tunne empatiaa niitä kohtaan, joilla asiat on heikommin. Usein vielä väheksytään ja haukutaan heitä, kuten julkisuudessakin on nähty. Onko kyse heikosta itsetunnosta, kun pitää kaikin keinoin osoittaa muka olevansa muita parempi? Kateutta jostakin, tyytymättömyyttä omaan elämäänsä? Pelkoa, että tulee ryminällä jalustalta alas ja joutuu heikompiosaiseksi itsekin?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Tänään kannattaa katsoa varmaan tuo Kapen keittiöohjelma, siellä neuvotaan, miten voi elää terveellisesti myös vähällä rahalla. Kun tälläkin palstalla aina valitetaan ruuan kalleutta ja kuitenkin on varaa ostaa limsa ja karkkia oikean ruuan sijasta lapsillekin.
Ihan kuin Suomessa olisi joku sukupolvi, jolta on reaalismin taju kokonaan kadonnut. Olisikohan tämä jotain vapaan kasvatuksen muotiajan lapsien aikuistuminen jäänyt kokonaan välistä.
Ja juuri niiden aikojen lapsia, jolloin rahaa tuli ovista ja ikkunoista , kun oli menestyviä yrityksiä. Kuluttaminen jatkuu samalla tasolla velaksi, vaikka yritysten tuotot vävhenivät tai moni joutui konkurssiin.
Tarvitsisimme hieman tuota venäläisten sietokykyä. Siellä tiedetään ja hyväksytään se, että välillä on vaikeita aikoja ja vähän ruokaa ja sitten taas tulee välillä paremmat ajat.
Resilienssiksikin sitä sanotaan.
Nykyään on ihan äly paljon ihan paskoja vanhempia. Vaikka omat vanhemmatkaan eivät ymmärtäneet että lapsia pitää kasvattaakin se avainkaula-lapsuus opetti pärjäämisen taidon.
Vanhempani sairastui ja jäi työkyvyttömäksi kolmikymppisenä. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin tekisi välillä mieli kysyä eräiltä työkyvyttömyys ei ole riittävä syy olla menemättä töihin huutelijoilta, ovatko vielä samaa mieltä, kun on vaivaa, työkyvyttömyyseläkkeelle ei päästetä, kukaan ei palkkaa ja eläkeikään on vielä vuosikausia. Toistaiseksi olen ollut hiljaa, mutta saattaa tulla vielä sekin päivä, kun kysyn, miten tässä näin kävi ihmisille, jotka olivat omasta mielestään vastoinkäymisten yläpuolella. Vaivathan ovat omaa syytä vai miten se menikään.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani sairastui ja jäi työkyvyttömäksi kolmikymppisenä. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin tekisi välillä mieli kysyä eräiltä työkyvyttömyys ei ole riittävä syy olla menemättä töihin huutelijoilta, ovatko vielä samaa mieltä, kun on vaivaa, työkyvyttömyyseläkkeelle ei päästetä, kukaan ei palkkaa ja eläkeikään on vielä vuosikausia. Toistaiseksi olen ollut hiljaa, mutta saattaa tulla vielä sekin päivä, kun kysyn, miten tässä näin kävi ihmisille, jotka olivat omasta mielestään vastoinkäymisten yläpuolella. Vaivathan ovat omaa syytä vai miten se menikään.
Niin, kukaan ei palkka. . . Suurin osa yrittäjistä on yli 55-vuotiaita ja seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniätuhansia yrittäjiä ja palkkaajia on entistä vähemmän.
- kolmannen polven yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noin. Kuvailit juuri egoistisen kusipään, joita tietysti on osa hyvätuloisista. Mutta on myös todella hyväsydämisiä ja ymmärtäväisiä ihmisiä.
Yhtä lailla egoistisia kusipäitä on huono-osaisissa. Kusipäisyys ei katso lompakon paksuutta, ei alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani sairastui ja jäi työkyvyttömäksi kolmikymppisenä. Nyt parikymmentä vuotta myöhemmin tekisi välillä mieli kysyä eräiltä työkyvyttömyys ei ole riittävä syy olla menemättä töihin huutelijoilta, ovatko vielä samaa mieltä, kun on vaivaa, työkyvyttömyyseläkkeelle ei päästetä, kukaan ei palkkaa ja eläkeikään on vielä vuosikausia. Toistaiseksi olen ollut hiljaa, mutta saattaa tulla vielä sekin päivä, kun kysyn, miten tässä näin kävi ihmisille, jotka olivat omasta mielestään vastoinkäymisten yläpuolella. Vaivathan ovat omaa syytä vai miten se menikään.
Olin 17 kun isä hirtti itsensä saatuaan aivoverenvuodon ja jouduin äitini kanssa jatkamaan isän suvun maatilaa. Ja olin 23 kun äiti päätti että hänelle riittää, sinä olet nyt suvunpää.
Vierailija kirjoitti:
Esim. meistä nykyeläkeläisistä ei käytännössä kukaan syntynyt kultalusikka suussa, sodan jäljiltä oli useimpien pakko mennä töihin mihin tahansa. Jos ei työ maistunut, niin nimismies kävi makailijat hakemassa ojan kaivuuseen. Silloin ei ollut kaivukoneita, vaan käsin kaivettiin kuivatusojatkin , että saataisiin viljaa ruuaksi. Moni äiti osti lapsille tilille ruokaa ja lasku maksettiin sitten kun lapsilä tuli. Isät kävivät usein joskua kaukana töisssä ja tulivat vasta viikonloppuna kotiin.
Lapset saivat kerran kesässä jatksipuikon ja joskus vierailevat sukulaiset tarjosivat pectuspastillin rasiasta. Eipä ollut lihaviakaan.
Näille nykyahjan vonkujille ei mikään riitä. Olisi se ihan kauheaa, jos naapuri hankkii työnteolla enemmän kuin tuet on.
Olet siis suhteellisen iäkäs jo, mutta henkinen kehityksesi on jäänyt lapsen/hyvin nuoren tasolle. :( Hyvin vähän olet saanut kerättyä ymmärrystä ja viisautta elämäsi aikana.
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Venäjän miehityksen mukana on yleensä aina kanssa m u r * a ja nälkä. Sitäkö teköyhät kaipaatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. meistä nykyeläkeläisistä ei käytännössä kukaan syntynyt kultalusikka suussa, sodan jäljiltä oli useimpien pakko mennä töihin mihin tahansa. Jos ei työ maistunut, niin nimismies kävi makailijat hakemassa ojan kaivuuseen. Silloin ei ollut kaivukoneita, vaan käsin kaivettiin kuivatusojatkin , että saataisiin viljaa ruuaksi. Moni äiti osti lapsille tilille ruokaa ja lasku maksettiin sitten kun lapsilä tuli. Isät kävivät usein joskua kaukana töisssä ja tulivat vasta viikonloppuna kotiin.
Lapset saivat kerran kesässä jatksipuikon ja joskus vierailevat sukulaiset tarjosivat pectuspastillin rasiasta. Eipä ollut lihaviakaan.
Näille nykyahjan vonkujille ei mikään riitä. Olisi se ihan kauheaa, jos naapuri hankkii työnteolla enemmän kuin tuet on.
Olet siis suhteellisen iäkäs jo, mutta henkinen kehityksesi on jäänyt lapsen/hyvin nuoren tasolle. :( Hyvin vähän olet saanut kerättyä ymmärrystä ja viisautta elämäsi aikana.
Ei ole ollut aikaa kun on pitänyt tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Eihän teillä muuta iloa olekaan elämässä kuin vahingonilo, paitsi viha, kateus ja katkeruus parempiosaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Venäjän miehityksen mukana on yleensä aina kanssa m u r * a ja nälkä. Sitäkö teköyhät kaipaatte?
Se tekisi ihan ihan hiton hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Eihän teillä muuta iloa olekaan elämässä kuin vahingonilo, paitsi viha, kateus ja katkeruus parempiosaisia kohtaan.
Juu ei mitään kykyä asettua hyväosaisen housuihin.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan fakta että moni on huono-osainen sen takia koska he eivät tee mitään muuttaakseen omia ajattelumalleja tai omia huonoja tapojaan. Kuinka moni teistä palstalaisista oikeasti tekee mitään muuta elämässään kuin istuu aamulla tietokoneen ääreen ja alkaa valittamaan ja kiusaamaan toisia netissä? Ei se muuta kenenkään elämää mihinkään suuntaan. Siihen päälle epäterveelliset syömistottumukset, ei yhtään auringon valoa, sokerilitkuja aamusta iltaan jne, siin on huono-osaisen coktail pretty much valmis. Sellanen ihminen kuka on joskus ollut huono-osainen, mutta tullut hyväosaiseksi, on tajunnut, että hän on se avainpelaaja. Kaikki on hänestä itsestä kiinni, kaikki on hänen itsensä vastuulla, eikä muiden. Sen jälkeen sitä kitinää ei jaksa enää kuunnella. Se voi näyttää ulkopuolelta tylyltä, mutta ei se oikeasti sitä ole. Se vaan kannustaa ottamaan itsekin vastuuta.
Ja sinä oikeasti ajattelet, että suurin osa huono-osaisista on kuvailemasi kaltaisia? Teidän idioottien kanssa meinaa pää hajota.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvä ihminen vaurastukaan, koska rikastuminen vaatii pahan ja häikäilemättömän, julman psykopaatin mielenlaadun.
Sääkö tosissasi luulet, että köyhät ovat aina hyviä, hyväosaiset pahoja? Ei pidä ollebkaan paikkaansa.
Tunnen paljon hyviä hyväosaisia, humaaneja ystävällisiä persoonia ja tunnen myös kusipäisiä huono-osaisia, jotka syyttävät aina hyväosaisia, vaikka vika olisi omassa itsessä, omissa elintavoissa ja asenteessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Venäjän miehityksen mukana on yleensä aina kanssa m u r * a ja nälkä. Sitäkö teköyhät kaipaatte?
Juuri sitä kaipaan. Loppuisi se turha kitinä kun ei ole varaa harrastaa ja matkustaa. Kodit ja kaapit pursuaa tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Eihän teillä muuta iloa olekaan elämässä kuin vahingonilo, paitsi viha, kateus ja katkeruus parempiosaisia kohtaan.
Mihin maahan ajattelit muuttaa, jos Venäjä vie Suomen asunnot?
Itse olen ajatellut muuttaa vuokralle Italiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosainen alkaa perustelemaan oman hyväosaisuutensa itselleen tilastodatalla. Jos virallinen tilasto tukee sitä väärää käsitystä, että kutakuinkin jokaikinen saa 3600 euron ansiotulot joka kuukausi, niin eipä sitä tilastoa lähdetä ruotimaan, miten se on laskettu, eli ketkä palkansaajat on siihen mukaan laskettu ja ketkä rajattu koko tilaston ulkopuolelle. Tuollainen tilastodata kun niin ihanasti tukee sitä omaa kuplaa, että tässä ollaan "pienipalkkainen" normiduunari=voin rohmuta siis aivan perustellusti lisää liksaa ja työsuhde-etuja.
Kerrotko vielä sen mekanismin miten itselleen voi rohmuta lisää palkkaa ja työsuhde-etuja?
Innokkaimmat lakkoilijat ovat perinteisesti juurikin näitä, jotka tienaavat 4000e/kk ja ylöspäin. En osaa heitä millään muotoa mieltää pienipalkkaisiksi perusduunareiksi. Samaan aikaan jopa ihmisoikeuksia loukkaavia työsuhdemuotoja tässä maassa on kasvavassa määrin. Näille ei näköjään mikään taho halua minkäänlaista korjausta. Ihmisiä vuokrataan kuten orjia muinoin, valtava työsuorite tässä maassa tehdään jopa täysin palkatta eri tekosyillä jne.
Erikoinen ajattelutapa. Miksi minun pitäisi suostua alipalkatuksi siksi, että joku, jonka työsuhteeseen en voi mitenkään vaikuttaa, on vielä alipalkatumpi?
Niin, kyseistä ajattelutapaa kutsuttiin aikoinaan solidaarisuudeksi, tuntematon käsite varmaan nykyaikana. Eli joustettiin omista eduista, jotta mahdollisimman monella olisi edes jonkinlainen työpaikka. Solidaarisuuden aikoihin tiettyjä puolueita perustellusti kutsuttiin työväenpuolueiksi. Nykysin nämä ajavat lähinnä hyväosaisen virkaväen asiaa.
Todellisuudessa kertomasi kaltaista solidaarisuutta ei ole esiintynyt kuin juhlapuheissa. Paperimiehet ovat malliesimerkki siitä kuinka koko maan paperiteollisuus ajettiin alas ennemmin kuin olisi joustettu mistään.
Metsäteollisuus tuotti aikoinaan monenmoista vientituotetta ja monenmoista ammattikuntaakin oli noilla tehtailla töissä. Tietyn pienen porukan nostaminen muiden yläpuolelle, ja muun väen tilaaminen halpatyömaista alle suomalaisten normituntipalkkojen, tapahtui vuosituhannen vaihteessa. Jäljelle jäänyt, aina vain harvempilukuinen, etuoikeutettu porukka elää omassa yltäkylläisyyden kuplassaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota ja Venäjä vie rikkaiden asunnot niin ei tiedetä yhtään miltä se tuntuu, kun itse asutaan vuokralla.
Ehkä voidaan sitten nauraa rikkaille, että siitäs saitte.
Venäjän miehityksen mukana on yleensä aina kanssa m u r * a ja nälkä. Sitäkö teköyhät kaipaatte?
Juuri sitä kaipaan. Loppuisi se turha kitinä kun ei ole varaa harrastaa ja matkustaa. Kodit ja kaapit pursuaa tavaraa.
Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä kun meillä ei ole sitä kaikkea mitä jollakin toisella on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosainen alkaa perustelemaan oman hyväosaisuutensa itselleen tilastodatalla. Jos virallinen tilasto tukee sitä väärää käsitystä, että kutakuinkin jokaikinen saa 3600 euron ansiotulot joka kuukausi, niin eipä sitä tilastoa lähdetä ruotimaan, miten se on laskettu, eli ketkä palkansaajat on siihen mukaan laskettu ja ketkä rajattu koko tilaston ulkopuolelle. Tuollainen tilastodata kun niin ihanasti tukee sitä omaa kuplaa, että tässä ollaan "pienipalkkainen" normiduunari=voin rohmuta siis aivan perustellusti lisää liksaa ja työsuhde-etuja.
Kerrotko vielä sen mekanismin miten itselleen voi rohmuta lisää palkkaa ja työsuhde-etuja?
Innokkaimmat lakkoilijat ovat perinteisesti juurikin näitä, jotka tienaavat 4000e/kk ja ylöspäin. En osaa heitä millään muotoa mieltää pienipalkkaisiksi perusduunareiksi. Samaan aikaan jopa ihmisoikeuksia loukkaavia työsuhdemuotoja tässä maassa on kasvavassa määrin. Näille ei näköjään mikään taho halua minkäänlaista korjausta. Ihmisiä vuokrataan kuten orjia muinoin, valtava työsuorite tässä maassa tehdään jopa täysin palkatta eri tekosyillä jne.
Erikoinen ajattelutapa. Miksi minun pitäisi suostua alipalkatuksi siksi, että joku, jonka työsuhteeseen en voi mitenkään vaikuttaa, on vielä alipalkatumpi?
Niin, kyseistä ajattelutapaa kutsuttiin aikoinaan solidaarisuudeksi, tuntematon käsite varmaan nykyaikana. Eli joustettiin omista eduista, jotta mahdollisimman monella olisi edes jonkinlainen työpaikka. Solidaarisuuden aikoihin tiettyjä puolueita perustellusti kutsuttiin työväenpuolueiksi. Nykysin nämä ajavat lähinnä hyväosaisen virkaväen asiaa.
Todellisuudessa kertomasi kaltaista solidaarisuutta ei ole esiintynyt kuin juhlapuheissa. Paperimiehet ovat malliesimerkki siitä kuinka koko maan paperiteollisuus ajettiin alas ennemmin kuin olisi joustettu mistään.
Metsäteollisuus tuotti aikoinaan monenmoista vientituotetta ja monenmoista ammattikuntaakin oli noilla tehtailla töissä. Tietyn pienen porukan nostaminen muiden yläpuolelle, ja muun väen tilaaminen halpatyömaista alle suomalaisten normituntipalkkojen, tapahtui vuosituhannen vaihteessa. Jäljelle jäänyt, aina vain harvempilukuinen, etuoikeutettu porukka elää omassa yltäkylläisyyden kuplassaan edelleen.
Heitä on suomalaisista on noin 2%. Nolointa ja kalleinta on keskiluokan ahneus ja avuttomuus.
Jos tulee sota voit tehdä trangialla ruokaa.