Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit huomasivat myös, että Anneli oli eri huoneessa kuin Jukka silloin, kun Jukkaan kohdistui iskuja. Murhasta on tosiaan äänitallenne olemassa. Auerin kovin alibi.

Oikeus piti kyllä häkepuhelua Auerin kannalta syyllisyyteen viittaavana seikkana, ei päinvastoin. Äänitutkijan mukaan Anneli oli uolen lausuessaan samassa tilassa Jukan kanssa. Myöhemmin myös akustiikan asiantuntija oli sitä mieltä, että Annelin juoksut suuntautuivat takkahuoneeseen, mutta sitä ei päästy todistamaan enää oikeuteen, kun syyttäjän valituslupa evättiin. 

Häketallenne on yhä vahvin todiste Annelia vastaan. Sen vuoksi hänen ystävättärensä teki omakustannekirjan, jossa yritetään väittää sitä väärennetyksi. 

Ne mitään juoksuaskeleita oo. Ryminä huonekalun siirtoa. Loppu tuli huonekalun jalalla, luultavasti.

Kaksi kertaa rymisee. Ja kahteen päähän kohdistuvaan iskuun Jukka kuoli. Jukan pään oikealla puolella lipasto, näkyy pohjapiirroksessa. Jukan pään vammat samalla puolella.🤔 voisko olla se lipasto, missä vain vaatteita. Kyllä Anneli sitä jaksais nostaa sen verran että pää murskaksi saadaan.

Niin

Hmmm. Tällaista löytyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipaston- tai tuolin jalalla tai muulla huonekalulla, loppu tulo. Puhelun aikana. Kipin kapin YouTubeen. Ryminä, huonekalun siirtoa, ei juoksuaskeita. Sorkkarauta huonekalun jalka😂 pitkä painava sorkkarauta😂 lipastossa vain vaatteita. Oikella puolella päätä, oikealla puolella vammat. Ihmeellistä. Uskokoon ken tahtoon sorkkikseen, itse uskon huonekaluun. Puhelun aikana loppu tuli. Kaikki sekoitettu, mukamas tyyppi juoksee, siirtää huonekalua. Todiste youtubes

Joo

Kuunnelkaa häkenauha ja tehkää omat tulkintanne. Nauha on vahvin todiste, koska Jukka kuoli puhelun aikana. Jotain sen aikana tapahtui. Kaksi tylppä iskua Jukan päähän, painava väline oli. amandan olleessa puhelimessa kuuluu valtava ryminä ja Anneli oli takkahuoneessa todistettavasti. kaksi kertaa rymisee amandan ollessa puhelimessa, eri aikana tosin. Jostain syystä häkenauhan tulkitisijat analysoineet mahdollisen huonekalun siirron annelin juoksuaskeleiksi. Ryminä ei kuulosta juoksuaskeleita, ennemin huonekalun siirrolta! 

Khylll, mahdollista, kaikki.huonosti tutkittu keissi. Senhän poliisitkin myöntäneet.

Mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Auer fyysisesti jotenkin Jukkaa isompi? Miten nainen olisi voinut toteuttaa tuollaisen noin väkivaltaisen ja voimaa vaativan teon. Jos yhtään loogisesti ajattelee niin Jukka olisi kyllä nais hyökkääjältä saanut helposti astalon otettua kädestä ihan miehen fyysisellä ylivoimalla. Etenkin jos nainen on ollut siinä tilanteessa yksin eikä muita ole ollut tekoa toteutteuttamassa, se todennäköisyys, että nainen onnistuisi noin on aika pieni ihan tilastollisestikin. Oliko Jukan terveydentilassa jotakin sellaista, että hän olisi ollut naista heikompi? Tää keissi herättää edelleen todella paljon kysymyksiä. Tuo, että Anneli on ollut itsepuolustuskurssilla sekään nyt ei mitään todista. Kuten  moni muukin käy itsepuolustuskurssin nykyisin, naisillehan niitä monesti suositellaankin. Se on tässä nyt mikä itseäni eniten ihmetyttää, että jos murhaaja oli nainen, miten Jukka ei mitenkään onnistunut miehen voimilla puolustamaan itseään. 

Takkahuoneessa ei ollut niin hirveästi tilaa kamppailla. Eikä Jukka varmaan tosissaan ajatellut, että vaimo tappaisi hänet. Ehkä hän kuvitteli, että Anneli rauhoittuisi pian eikä kannattanut laittaa vastaan. Häkenauhalta kuullaan, että hän myöhemmin huusi vaimoaan auttamaan, mutta Anneli ryntäsikin kauempaa astaloimaan hänet. Astalointi tuli hätäpuhelun aikana taustanauhalta. Anneli oli kymmenen senttiä miestään pitempi, itsepuolustuskurssin käynyt ja Jukka ontui. Halolla oli myös päähän kalautettu. 

Ok eli tilanne oli siten poikkeuksellinen, että vaimo on ollut miestään isompi. Oliko Annelilla väkivaltaista historiaa aiemmista suhteista, lapsuudesta ym? Ihmettelen, että mikä olisi voinut olla murhan motiivina. Anneli oli kuitenkin Jukan saanut itselleen. 

Kuuntele häkenauha, ehkä voit miettiä motiiveja sen jälkeen

Ketju ei käsittele murhatapausta.

30 sivua takaperin on aineistoa, jos kiinnostaa

Hyvää matskua onkin. Ihan uudenlaisia näkökulmia murhaan. Noita seikkoja ei ole edes pohdittu vielä. Ois kyllä hienoa jos oikeusoppineet kävisi tätä ketjua läpi.

Olen oikeusoppinut ja totaalisen väsynyt siihen, miten itseriittoisia, ilkeitä ja tyhmiä ihmisiä täällä on. Kaikki faktat ja tieteellisesti kestävät tutkimukset sivuutetaan ja maalataan mustasta valkoista ihan vaan siksi, että itse kyllä tietää ja onhan siinä Auerissa jotain outoa. Auersaaga on hyvä esimerkki siitä, miten propaganda meidän maassa toimisi, kunhan riittävästi heitellään tiettyä mielikuvaa ihmisestä kehiin niin aina on niitä, ketkä lampaana huutelevat perässä, luovat näistä jotain omia johtopäätöksiä joissa ei tosiasioilla tarvitse olla sijaa. Nyt media onneksi on skarpannut ja sekös hämmentää, vielä vahvemmin sivuutetaan vaan faktoja jotta oma mielenrauha säilyy.

En voi uskoa, että Jens oli mitenkään osallinen Jukan murhaan, ekoska ei ollut edes tavannut aiemmin? 

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että Jens oli mitenkään osallinen Jukan murhaan, ekoska ei ollut edes tavannut aiemmin? 

Ei voida varmuudella löytää todistajia, etteivät olisi tavanneet aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa, että Jens oli mitenkään osallinen Jukan murhaan, ekoska ei ollut edes tavannut aiemmin? 

Ei kai sellaista ole missään väitettykään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipaston- tai tuolin jalalla tai muulla huonekalulla, loppu tulo. Puhelun aikana. Kipin kapin YouTubeen. Ryminä, huonekalun siirtoa, ei juoksuaskeita. Sorkkarauta huonekalun jalka😂 pitkä painava sorkkarauta😂 lipastossa vain vaatteita. Oikella puolella päätä, oikealla puolella vammat. Ihmeellistä. Uskokoon ken tahtoon sorkkikseen, itse uskon huonekaluun. Puhelun aikana loppu tuli. Kaikki sekoitettu, mukamas tyyppi juoksee, siirtää huonekalua. Todiste youtubes

Joo

Kuunnelkaa häkenauha ja tehkää omat tulkintanne. Nauha on vahvin todiste, koska Jukka kuoli puhelun aikana. Jotain sen aikana tapahtui. Kaksi tylppä iskua Jukan päähän, painava väline oli. amandan olleessa puhelimessa kuuluu valtava ryminä ja Anneli oli takkahuoneessa todistettavasti. kaksi kertaa rymisee amandan ollessa puhelimessa, eri aikana tosin. Jostain syystä häkenauhan tulkitisijat analysoineet mahdollisen huonekalun siirron annelin juoksuaskeleiksi. Ryminä ei kuulosta juoksuaskeleita, ennemin huonekalun siirrolta! 

Khylll, mahdollista, kaikki.huonosti tutkittu keissi. Senhän poliisitkin myöntäneet.

Mahdollista.

Kuunnelkaa hätäkeskusnauha YouTubesta. Hakukenttään Anneli Auer hätäkeskuspuhelu tai ulvilan murha hätäkeskuspuhelu. Myös tietysti googlettamalla löytyy samoilla hauilla. Niin? Teoria tämäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna Joki-Erkkilä on traumatisoitunut tyttärensä kohtalosta, mikä on sinänsä ymmärrettävää, mutta juuri sen takia häntä ei saisi käyttää syyttäjän asiantuntijana, ei ainakaan seksuaalirikos-oikeudenkäynneissä.

Huh, mikä kommentti. Voisko lääkäri todella olla niin epäpätevä, että kotiasiansa tuo töihin

ja sitäkin oon miettinyt että onko muka kaikki lapsia tutkineet ammattilaiset olleet niin asenteellisia aueria kohtaan, että he oman julkisuuskuvan ja ammatillisen pätevyytensä haluaa tahria kaikkien ihmisten edessä valehtelemalla löydöksistä. Enpä usko, parhaansa ovat yrittäneet. Tuskin paljon edes kiinnostaneet auerin tuomiot, mitkä heidän elämään millään lailla edes liity. Ammattilaisia on ollut useita. Kaikki tehneet muka väärin työnsä, jokin mättää tässä.

Juuri näin. Mielestäni se on pikemminkin puolustuksen asiantuntijaporukka, joka on ollut asenteellista. Miettikää vaikka Santtilaa, joka henkilökohtaisesti vakuuttui siitä, että Anneli on noitavainon uhrina syytön murhaan, ja sitten tulkitsi lasten kertomukset johdatelluiksi ja täynnä epärealistisia aineksia oleviksi. 

Ei lääkäri voi noin vain vääristellä sitä, onko sisätutkimuksissa löydetty jotain vai ei. 

Ja Heinimaa, joka on tavannut Amandan 12-13 vuotiaana n.4 kertaa on pätevä analysoimaan hänet valehtelevaksi manipuloijaksi jonka ongelma on se, että hän menettää valta-asemaansa sisaruksiin nähden? Somaattiset löydökset ovat olleet kaiken muun, kun UV uskomuksen valossa kiistanalaisia alusta saakka. Huomioiden että kyseessä on ollut tarkoitukseen tieteellisesti hyväksymätön menetelmä jo tuolloin, niin aika perusteltua on sitä kritisoida.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipaston- tai tuolin jalalla tai muulla huonekalulla, loppu tulo. Puhelun aikana. Kipin kapin YouTubeen. Ryminä, huonekalun siirtoa, ei juoksuaskeita. Sorkkarauta huonekalun jalka😂 pitkä painava sorkkarauta😂 lipastossa vain vaatteita. Oikella puolella päätä, oikealla puolella vammat. Ihmeellistä. Uskokoon ken tahtoon sorkkikseen, itse uskon huonekaluun. Puhelun aikana loppu tuli. Kaikki sekoitettu, mukamas tyyppi juoksee, siirtää huonekalua. Todiste youtubes

Joo

Kuunnelkaa häkenauha ja tehkää omat tulkintanne. Nauha on vahvin todiste, koska Jukka kuoli puhelun aikana. Jotain sen aikana tapahtui. Kaksi tylppä iskua Jukan päähän, painava väline oli. amandan olleessa puhelimessa kuuluu valtava ryminä ja Anneli oli takkahuoneessa todistettavasti. kaksi kertaa rymisee amandan ollessa puhelimessa, eri aikana tosin. Jostain syystä häkenauhan tulkitisijat analysoineet mahdollisen huonekalun siirron annelin juoksuaskeleiksi. Ryminä ei kuulosta juoksuaskeleita, ennemin huonekalun siirrolta! 

Khylll, mahdollista, kaikki.huonosti tutkittu keissi. Senhän poliisitkin myöntäneet.

Mahdollista.

Kuunnelkaa hätäkeskusnauha YouTubesta. Hakukenttään Anneli Auer hätäkeskuspuhelu tai ulvilan murha hätäkeskuspuhelu. Myös tietysti googlettamalla löytyy samoilla hauilla. Niin? Teoria tämäkin

Nii ja lukekaahan nuo näytä aiemmat lainauksetkin tarkoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna Joki-Erkkilä on traumatisoitunut tyttärensä kohtalosta, mikä on sinänsä ymmärrettävää, mutta juuri sen takia häntä ei saisi käyttää syyttäjän asiantuntijana, ei ainakaan seksuaalirikos-oikeudenkäynneissä.

Huh, mikä kommentti. Voisko lääkäri todella olla niin epäpätevä, että kotiasiansa tuo töihin

ja sitäkin oon miettinyt että onko muka kaikki lapsia tutkineet ammattilaiset olleet niin asenteellisia aueria kohtaan, että he oman julkisuuskuvan ja ammatillisen pätevyytensä haluaa tahria kaikkien ihmisten edessä valehtelemalla löydöksistä. Enpä usko, parhaansa ovat yrittäneet. Tuskin paljon edes kiinnostaneet auerin tuomiot, mitkä heidän elämään millään lailla edes liity. Ammattilaisia on ollut useita. Kaikki tehneet muka väärin työnsä, jokin mättää tässä.

Juuri näin. Mielestäni se on pikemminkin puolustuksen asiantuntijaporukka, joka on ollut asenteellista. Miettikää vaikka Santtilaa, joka henkilökohtaisesti vakuuttui siitä, että Anneli on noitavainon uhrina syytön murhaan, ja sitten tulkitsi lasten kertomukset johdatelluiksi ja täynnä epärealistisia aineksia oleviksi. 

Ei lääkäri voi noin vain vääristellä sitä, onko sisätutkimuksissa löydetty jotain vai ei. 

No kyllähän lääkäri nimenomaisesti voi. Tässä tapauksessahan lääkäri esim. oli löytävinään fistelin, jota ei kuitenkaan jatkotutkimuksissa löytynyt lainkaan. 

No sehän jatkotutkittiim silloin, ja fisteli poissuljettiin. Yleensä jos tehdään löydös sitä tutkitaan, eikä siinä mitään poikkeuksellista ole epäillään jotain ja sit tutkitaan tehdään diagnoosi tai hylätään se.

Joo näinpä. Tässä tätä fistelin olemassaoloa kuitenkin ylläpidettiin virheellisesti perustellakseen omia harhaisia mielikuvia sen sijaan, että homma olisi hoidettu asiantuntijuuden edellyttämällä tavalla. Sama tehtiin pojan löydösten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä ei toimi hyvin, koska näin pitkä oikeusjuttu, aivan kuin Kafkan romaani, jota en edes jaksa lukea. Pitäisikö perustaa oikea kaikkivoipainen kansantuomioistuin (koostuisi arvalla valituista kansalaisista), jossa tuomiot tulivat heti ja tällaiset Annelit ja Jensit saisivat siellä oikeutta ja ainakin 25 vuotta istumista?

50% sti toimii Auereiden toilailuissa. 

Niin valheilla ei aina ole pitkät siivet. Ehkä joku päivä saamme lähes täydellisen varmuuden asioihin. Tämä selkeästi vaivaa ihmisiä. Loputtomasti.

Ei se vaadi muuta kuin että joku niistä murtuu.

Anneli ja Jens eivät murru, koska nuo seri-rikokset oli ihan Annelin veljen ja sen vaimon keksimiä ja sitten kaikki muut "asiantuntijat" (=joki-erkkilä) uskoivat ja myötäili narratiivia?

En usko, että he tahallisesti näitä syöttivät. Olivat kyllä tuomion mukaan, dokumentoidusti ihan kamalia ihmisiä, joilla ei todellakaan olisi pitänyt olla minkäänlaisia lapsia hoidettavanaan. Media olisi voinut näistä ehkä vähän paremmin kirjoittaa ja on ihan käsittämätöntä, miten sosiaalityöntekijät antoivat sen jatkua. Motiivi oli mikä oli, joko raha tai oman egon kolahdus Amandan poismuuton vuoksi, mutta jotenkin heidän todellisuus pisti heidät haluamaan todella paljon mahdollisimman pahoja asioita esiin Annelista ja erityisesti Amandasta. Mitenkään hienovaraisesti johdattelu ei tosin tapahtunut ja siitä, miten ihminen voi toimia niin kamalasti lapsia kohtaan kun toimivat en pysty käsittämään. Mutta en tosiaan usko heidän tietoisesti hakeneen juuri tällaisia tarinoita, vaan lopputulos oli monen tekijän summa, jossa toinen sisältään mätä yksilö Santaoja, Heinimaa ja Joki-Erkkilä olivat isossa roolissa. Tuomion lukeminen on kuin lukisi Haydenin kirjaa sillä erotuksella, että näitä lapsia ei auttanut kukaan kun olisi pitänyt. Kaikilta nimetyiltä pitäisi poistaa ammatinharjoittamisluvat. 

Sijaisvanhemmat yrittivät huolehtia neljästä traumatisoituneesta lapsesta samoin menetelmin, mitä olivat nähneet lastenkodissa käytettävän. Sosiaalityöntekijä toimi omien resurssien mukaisesti. Lapset saivat käydä perheterapiassa. Ongelmallisin lapsista oli nähdäkseni vanhin tytär, joka sai jatkaa yhteydenpitoa äitiinsä. Isovanhemmat tietoisesti hylkäsivät nuoremmat, ja heille laitettiin yhteydenpitokielto. Mielestäni on yhä uskottavaa, että lapset avautuivat kertomaan oikeista kokemuksistaan, koska kokivat sijaisvanhemmat turvallisina. Välirikko tuli vasta myöhemmin, kun teini-ikäiset tytöt joutuivat "annelistiringin" houkuttelemaksi. 

Niin, vanhin tytär oli traumatisoitunut äitinsä tekemän murhan takia. Hän oli sitä kuitenkin todistamassa ainakin hätäkeskuspuhelunaikana. Anneli manipuloinut tyttärensä sekaisin, uskotellut ja lahjonut hänet hiljaiseksi, ettei totuus tule ilmi. Ehkä tytärkin alkoi uskomaan annelin väitteeseen huppumiehestä, oli koska hän silloin vielä niin pieni. Kyllähän tuo traumatisoi lapsen. Ja sit seri päälle.      

Nää jutut häilyy kyllä kunnianloukkauksen rajoilla. Olis ehkä vielä jotenkuten ok spekuloida tuollaisilla asioilla, mutta niiden väittäminen varmoiksi ei kyllä ole. 

Netti pullollaan teorioita ja spekulaatioita.niitähän ne vain on kyllä sen kaikki ymmärtää. Suomessa sananvapaus ja rikokset ovat ratkaisematta. Lisäksi ne on julkisia. Seristäkään ei vielä lopullista tuomiota ole tullut, veilä voi spekuloida. Eikä murhastaakaan, mutta sitä tutkitaan, eli tekijä voi olla kuka tahansa, yleensä lähipiiristä

Minusta tuossa ei kyllä esitetty spekulaatiota, vaan väitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.

Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä

Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu

Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta

Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla

Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon

Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain

Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä

Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.

Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.

Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat

Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana

Jenssi syytön! Miten Anneli uskaltaisi ottaa jensin mukaan rikollisiin touhuihinsa lyhyen tuttavuuden jälkeen. Ei kukaan uskalla jos kiinni ei halua jäädä. Sehän on riski että jenssi kipittäis poliisiasemalle, ja koko murhavyyhti alkaisi selviämään. Eli JENS luultavasti syytön! Annelinkaan seri ei niin paha ole mitä väitetty, siksi syyttet hylättävä. Koska asiat eivät ole menneet niin kuin on väitetty. Suomessa kuitenkin lähtökohdat, että syytteet näytettävä toteen. Kaikki annelin rikokset huolella tehtyjä. Tämä on spekulaatio, ei fakta. Näkemykseni vain, suhtautukaa sillain. Kiitos! Jokaisella oikeus mielipiteeseen sananvapauden yhteiskunnassa.

Juuh, melekosta meinikiä

Joo, Jukka täytynyt kaiken järjen mukaan olla ulkona. Jukan verta terasilla. Ovenpielis Jukan verta. Jukka paennut puukkohyökkäystä sinne, ehkä saanut vammoja jo. Luultavasti lumikolalla tai puutarhatuolilla särjetty ikkuna. Jukka mennyt ikkunan kautta sisälle. Pakko mennä ei ole vaihtoehtoja, Anneli riehuu ja lapset sisällä, miten pääsee karkuun. Surullista, pakko mennä kuolemaa kohti😓😔 karkuun ei pääse. Jukka varmasti sai puukon pois annelilta jossain vaiheessa ja löi rintaan, mutta menetti sen takaisin. Anneli puuklapeilla huitonu tässä vaiheeessa. Kaiken kaikkiaan traaginen tapahtuma ketju, ja koko juttu mitä siitä seurasi😔😓 spekulaatiota vain.

Nostellaan taas. Mielenkiintoista antia ketjussa. Mitä mieltä?

Tää on kyllä varteenotettava linja, todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä ei toimi hyvin, koska näin pitkä oikeusjuttu, aivan kuin Kafkan romaani, jota en edes jaksa lukea. Pitäisikö perustaa oikea kaikkivoipainen kansantuomioistuin (koostuisi arvalla valituista kansalaisista), jossa tuomiot tulivat heti ja tällaiset Annelit ja Jensit saisivat siellä oikeutta ja ainakin 25 vuotta istumista?

50% sti toimii Auereiden toilailuissa. 

Niin valheilla ei aina ole pitkät siivet. Ehkä joku päivä saamme lähes täydellisen varmuuden asioihin. Tämä selkeästi vaivaa ihmisiä. Loputtomasti.

Ei se vaadi muuta kuin että joku niistä murtuu.

Anneli ja Jens eivät murru, koska nuo seri-rikokset oli ihan Annelin veljen ja sen vaimon keksimiä ja sitten kaikki muut "asiantuntijat" (=joki-erkkilä) uskoivat ja myötäili narratiivia?

En usko, että he tahallisesti näitä syöttivät. Olivat kyllä tuomion mukaan, dokumentoidusti ihan kamalia ihmisiä, joilla ei todellakaan olisi pitänyt olla minkäänlaisia lapsia hoidettavanaan. Media olisi voinut näistä ehkä vähän paremmin kirjoittaa ja on ihan käsittämätöntä, miten sosiaalityöntekijät antoivat sen jatkua. Motiivi oli mikä oli, joko raha tai oman egon kolahdus Amandan poismuuton vuoksi, mutta jotenkin heidän todellisuus pisti heidät haluamaan todella paljon mahdollisimman pahoja asioita esiin Annelista ja erityisesti Amandasta. Mitenkään hienovaraisesti johdattelu ei tosin tapahtunut ja siitä, miten ihminen voi toimia niin kamalasti lapsia kohtaan kun toimivat en pysty käsittämään. Mutta en tosiaan usko heidän tietoisesti hakeneen juuri tällaisia tarinoita, vaan lopputulos oli monen tekijän summa, jossa toinen sisältään mätä yksilö Santaoja, Heinimaa ja Joki-Erkkilä olivat isossa roolissa. Tuomion lukeminen on kuin lukisi Haydenin kirjaa sillä erotuksella, että näitä lapsia ei auttanut kukaan kun olisi pitänyt. Kaikilta nimetyiltä pitäisi poistaa ammatinharjoittamisluvat. 

Sijaisvanhemmat yrittivät huolehtia neljästä traumatisoituneesta lapsesta samoin menetelmin, mitä olivat nähneet lastenkodissa käytettävän. Sosiaalityöntekijä toimi omien resurssien mukaisesti. Lapset saivat käydä perheterapiassa. Ongelmallisin lapsista oli nähdäkseni vanhin tytär, joka sai jatkaa yhteydenpitoa äitiinsä. Isovanhemmat tietoisesti hylkäsivät nuoremmat, ja heille laitettiin yhteydenpitokielto. Mielestäni on yhä uskottavaa, että lapset avautuivat kertomaan oikeista kokemuksistaan, koska kokivat sijaisvanhemmat turvallisina. Välirikko tuli vasta myöhemmin, kun teini-ikäiset tytöt joutuivat "annelistiringin" houkuttelemaksi. 

Niin, vanhin tytär oli traumatisoitunut äitinsä tekemän murhan takia. Hän oli sitä kuitenkin todistamassa ainakin hätäkeskuspuhelunaikana. Anneli manipuloinut tyttärensä sekaisin, uskotellut ja lahjonut hänet hiljaiseksi, ettei totuus tule ilmi. Ehkä tytärkin alkoi uskomaan annelin väitteeseen huppumiehestä, oli koska hän silloin vielä niin pieni. Kyllähän tuo traumatisoi lapsen. Ja sit seri päälle.      

Nää jutut häilyy kyllä kunnianloukkauksen rajoilla. Olis ehkä vielä jotenkuten ok spekuloida tuollaisilla asioilla, mutta niiden väittäminen varmoiksi ei kyllä ole. 

Netti pullollaan teorioita ja spekulaatioita.niitähän ne vain on kyllä sen kaikki ymmärtää. Suomessa sananvapaus ja rikokset ovat ratkaisematta. Lisäksi ne on julkisia. Seristäkään ei vielä lopullista tuomiota ole tullut, veilä voi spekuloida. Eikä murhastaakaan, mutta sitä tutkitaan, eli tekijä voi olla kuka tahansa, yleensä lähipiiristä

Minusta tuossa ei kyllä esitetty spekulaatiota, vaan väitteitä. 

No ihmiset ei aina keskustelupalstalle kirjoittaessaan vain huomaa, että tuli liian suoraan sanottua, aina ei edes keskittyä kunnolla kirjoittamiseen. Kommentteja roiskistqan vaan. Se siitä, vaikka kaikkia ei suoranaisesti tarkoitakaan. Jokainenhan tämän ymmärtää joka palstoille on kirjoitellut. Milloin ketäkin herjataan, anonymiteetin takaa. Me ollaan ihmisiä vain, inhimillisyys monesti unohtuu

No kysyin huvin vuoksi ChatGPT:ltä asioista Jukka S. Lahden tapauksesta sekä tästä serihommasta ja sain melko hyvin muotoiltuja vastauksia perusteluineen. Saa nähdä tuleeko vielä aika, jolloin oikeuden päätöksissä kysytään tekoälyltä asiasta ja nuijitaan päätös sen mukaan. Sitten hovissa eri tekoalygeneraattorit pannaan vastakkain. Pelottava ajatus, mutta mahdetaankaan mennä enemmän metsään mitä tähän asti?

Entä se mikko koivun avioero , mitä jatkokertomus kertoo ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.

Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä

Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu

Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta

Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla

Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon

Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain

Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä

Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.

Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.

Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat

Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana

Jenssi syytön! Miten Anneli uskaltaisi ottaa jensin mukaan rikollisiin touhuihinsa lyhyen tuttavuuden jälkeen. Ei kukaan uskalla jos kiinni ei halua jäädä. Sehän on riski että jenssi kipittäis poliisiasemalle, ja koko murhavyyhti alkaisi selviämään. Eli JENS luultavasti syytön! Annelinkaan seri ei niin paha ole mitä väitetty, siksi syyttet hylättävä. Koska asiat eivät ole menneet niin kuin on väitetty. Suomessa kuitenkin lähtökohdat, että syytteet näytettävä toteen. Kaikki annelin rikokset huolella tehtyjä. Tämä on spekulaatio, ei fakta. Näkemykseni vain, suhtautukaa sillain. Kiitos! Jokaisella oikeus mielipiteeseen sananvapauden yhteiskunnassa.

Juuh, melekosta meinikiä

Joo, Jukka täytynyt kaiken järjen mukaan olla ulkona. Jukan verta terasilla. Ovenpielis Jukan verta. Jukka paennut puukkohyökkäystä sinne, ehkä saanut vammoja jo. Luultavasti lumikolalla tai puutarhatuolilla särjetty ikkuna. Jukka mennyt ikkunan kautta sisälle. Pakko mennä ei ole vaihtoehtoja, Anneli riehuu ja lapset sisällä, miten pääsee karkuun. Surullista, pakko mennä kuolemaa kohti😓😔 karkuun ei pääse. Jukka varmasti sai puukon pois annelilta jossain vaiheessa ja löi rintaan, mutta menetti sen takaisin. Anneli puuklapeilla huitonu tässä vaiheeessa. Kaiken kaikkiaan traaginen tapahtuma ketju, ja koko juttu mitä siitä seurasi😔😓 spekulaatiota vain.

Nostellaan taas. Mielenkiintoista antia ketjussa. Mitä mieltä?

Okei no Anneli olisi aika verinen tässä skenaariossa, ei olisi vain kahta äärettömän minimaalista veritippaa hihoissa. Ja miten tämä on tehty kun Jukka saa viimeiset iskut häkepuhelun aikana? Ja muutenkaan ei tällaisesta nyt ole viitteitä.. mitä siis kaipaat? 

Ehkä joskus saadaan kuulla totuus koko tuosta 20 vuotta kestäneestä "saagasta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka ollut ulkona ja särkenyt ikkunan

Ei päässyt karkuun. Hänellä jalkavamma

Laittoi käteensä terassilta näppylähanskat, suojellakseen käsiään lasinsirpaleilta ja kengät jalkaan myös sieltä

Jukalla suojanaan pyyhe pehmolelu tai muu tekstiili, siitä kuidut. Kyllähän puukkohyökkäystä jollain pitää suojautua. Pakeni tekstiilin kanssa ulos

Jukka katuu lattialle Anneli lyö voimakkaasti puukolla jukkaa. Hän menettää tajun.

Anneli ottaa Jukalta kengät ja laittaa ne jalkaansa. Lavastaa jäljet ja hyppää olohuoneen puolelle. Yksi jarrutusjälki jää kengistä olohuoneeseen hypystä

Annelilla luultavasti pyjama päällä ja sukat jalassa, mitkä hän riisuu

Ehkä laittaa reppuun ne, tietää että sairaalareissu tulossa hänelle ajattelee ottaa todisteita mukaan. Vie kengät tuulikaappiin, myös ehkä ne mukaan jalassaan sairaalaan. Tai sit naapurin roskiin kaikki. Tuuria kaikkki Annelille asiat jääneet turkimatta

Anneli soittaa hätäkeskukseen, Jukka palaa tajuihinsa. Hätääntynyt Anneli pyytää amandan puhelimeen. Loppu tapahtuu huonekalun jalalla

Anneli vaihtanut siis punaisen t paidan päälle. Joissa vaik vähäisesti Jukan verta. Paidan hihoissa takapuolella on. Voi olla veri tullut hihoihin annelin kurkottaessa Jukan oikealla puolella olevan lipaston alakulmaan. Millä hän siis viimeistelee tapon

Huom! Lipastossa vain vaatteita. Jaksaa kyllä nostaa sen verran. Päähän asti vain

Anneli manipuloi amandaa, uskottelee hänelle huppumiehestä

Uskon annelin seriin jollain tasolla. Kiusannut lapsia Jukan kuolemalla. Leikkimällä saatananpalvontaa.

Askarrelleet saatananpalvonnasta. Katsoneet kirjoja. Ehkä Jukan verta leikisti purkissa, mikä vesiväriä tai sormiväriä. Tuhkalla kiusaamista. Ehkä keveitä viiltoja ja seksuaalista väkivaltaa lapsiin, ettei kunnon todisteita jää.

Asiat paisuneet sijaisperheessä valtaviin mittasuhteisiin. Lapset tietää valehdelleensa ison osan jutuista. Uskaltavat lähtee peruu puheita, koska todisteet poliisilla olemattomat

Lapset luottaa annelin taitoon valehdella ja manipuloida. Miljoonat pyörii silmissä. Pitää oikeuslaitosta naurettavana

Jenssi syytön! Miten Anneli uskaltaisi ottaa jensin mukaan rikollisiin touhuihinsa lyhyen tuttavuuden jälkeen. Ei kukaan uskalla jos kiinni ei halua jäädä. Sehän on riski että jenssi kipittäis poliisiasemalle, ja koko murhavyyhti alkaisi selviämään. Eli JENS luultavasti syytön! Annelinkaan seri ei niin paha ole mitä väitetty, siksi syyttet hylättävä. Koska asiat eivät ole menneet niin kuin on väitetty. Suomessa kuitenkin lähtökohdat, että syytteet näytettävä toteen. Kaikki annelin rikokset huolella tehtyjä. Tämä on spekulaatio, ei fakta. Näkemykseni vain, suhtautukaa sillain. Kiitos! Jokaisella oikeus mielipiteeseen sananvapauden yhteiskunnassa.

Juuh, melekosta meinikiä

Joo, Jukka täytynyt kaiken järjen mukaan olla ulkona. Jukan verta terasilla. Ovenpielis Jukan verta. Jukka paennut puukkohyökkäystä sinne, ehkä saanut vammoja jo. Luultavasti lumikolalla tai puutarhatuolilla särjetty ikkuna. Jukka mennyt ikkunan kautta sisälle. Pakko mennä ei ole vaihtoehtoja, Anneli riehuu ja lapset sisällä, miten pääsee karkuun. Surullista, pakko mennä kuolemaa kohti😓😔 karkuun ei pääse. Jukka varmasti sai puukon pois annelilta jossain vaiheessa ja löi rintaan, mutta menetti sen takaisin. Anneli puuklapeilla huitonu tässä vaiheeessa. Kaiken kaikkiaan traaginen tapahtuma ketju, ja koko juttu mitä siitä seurasi😔😓 spekulaatiota vain.

Nostellaan taas. Mielenkiintoista antia ketjussa. Mitä mieltä?

Okei no Anneli olisi aika verinen tässä skenaariossa, ei olisi vain kahta äärettömän minimaalista veritippaa hihoissa. Ja miten tämä on tehty kun Jukka saa viimeiset iskut häkepuhelun aikana? Ja muutenkaan ei tällaisesta nyt ole viitteitä.. mitä siis kaipaat? 

Ja tuokin, että nainen voittaisi miehen tuollaisessa fyysisessä kamppailussa, vielä niin, että mies saisi naiselta jo veitsen pois, ja nainen saisi kamppailtua sen takaisin itselleen. 

No, Annelissa ei joka tapauksessa mitään tuollaisen verisen kamppailun jälkiä näkynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joskus saadaan kuulla totuus koko tuosta 20 vuotta kestäneestä "saagasta". 

Ja Joulupukki kertoo sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...

Eihän se Auerin vika ole, että häntä on tuollaisesta paskasta syytetty. 

Tuossahan on koko elämä mennyt pilalle ja lastenkin elämä. Niiltä lapsilta on viety koko lapsuus ja äidiltä ja lapsilta mahdollisuus viettää yhteistä perhe-elämää. 

Vanhin tyttö joka jotakin muistaa on koko ajan sanonut, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut.

Kyllä tuosta kuuluukin kunnon korvaukset.

En ole kyllä tippaakaan kateellinen rahoista  ja en mistään hinnasta olisi halunnut kohdalleni tuollaista pyöritystä. Mieluummin normaali elämä lasten kanssa ja vähemmillä rahoilla. 

Perhe-elämää Annelin kanssa?? Raukat olisivat kärsineet vitamiininpuutoksista joutuessaan syömään pelkkää nuudelia. Jensin pojat antoivat vilauksen Annelin kasvstuskeinoista. Eiköhän ainakin koulunkäynti sujunut lapsilla paremmin sijaisperheessä asuessa. 

Ihan ihmeellistä hallusinointia taas, että Anneli ois muka syöttänyt lapsille pelkkää nuudelia. 

Kyllähän lapset kertoivat, että kakkaakin oli syöty?

Siis mitä? Missä niin kerrottiin?