Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Ei se murhaaja sinne makuuhuoneeseen mennyt vaan Jukka nousi ylös ja tappelivat takkahuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden?? 

En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.

No ei varmaan kun kaikki vapautettiin kun halon DNA ei täsmännyt..

Tutkijakin vapautettiin ja sitten oltiin että hitsi eihän meillä ole ketään !  Vaikka oli silmien edessä. 

AV:han oli hengaillut Turussa koko edellisen päivän, kuten Jukkakin. Kuulusteiluissa hänellä oli vakavia ongelmia muistaa mitä hän oli siellä tekemässä. Eiköhän se yöllinen isku ollut ihan jatkoa sille reissulle.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekö sijaisvanhemmille mitään seuraamuksia, lasten manipuloimisesta ja huonosta kohtelusta, sekä omasta valehtelemisesta?

Toivottavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tulee taas!

Mikään rahamäärä ei ikinä korvaa kärsimystä, oikeusmurhaa, syyttömänä vankilaan joutumista, tuhottua elämää ja menetettyä perhe-elämää, jonka Anneli Auer on joutunut kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekö sijaisvanhemmille mitään seuraamuksia, lasten manipuloimisesta ja huonosta kohtelusta, sekä omasta valehtelemisesta?

Ei koska juttu on vanhentunut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oikeusvaltiossa pitää olla todisteita, ja hyvä niin.

Koko Auerin tutkinta ja esimerkiksi se, että hänen miesystäväkseen seksisuhteeseen soluttautui poliisi, oli kumma ja kafkamainen tarina. Tuli silti häkkiä. Mikä on normaali reaktio sellaiseen?

Sitten viedään ja käännytetään lapset ja syytetään satanistisista seksiorgioista heidän kanssaan. Tuomiokin tulee. Mikä on normaali reaktio siihen?

Sitten väännetään taas vuosikausia, ensin ensimmäisestä tuomiosta ja sitten toisesta.

Miten kukaan ihminen edes kestää tuollaista?

Seppo-seksisuhteeseen soluttautunut poliisi. Aikamme sankari? 😁

Otti palkan päälle luontoisedut.

Viekee vtuun se jukka l kun ei kuluvan mitenköhän tähän seri tapauksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Tuomio on ei perustu siihenkään mitä sinä olet ollut näkevinäsi jonkun ihmisen olemuksesta.

Totean, että huippuälykkäätkin tyypit olivat valmiita antamaan tuomion Bodom - syytetystä mitä olivat hänestä näkevinään.

Minä sanoin heille tylysti, että tuo ei riitä miksikään näytöksi.

Tulkinta tapahtuneesta on eri asia kuin oikeudessa esitetty näyttö. Oikeuslaitos antaa tuomion omien käytäntöjensä mukaisesti, mutta ihan hyvin vaikkapa historiantutkija voi päätelmissään tulla toisenlaiseen tutkimustulokseen. 

Eli olet sitä mieltä, että historiantutkija tulisi "omissa tutkimuksissaan" eri tulokseen, vaikka mitään todisteita ei olisi?

Tuollainen "historiantutkija" menettäisi kokonaan uskottavuutensa.

Kukaan ei enää pitäisi häntä luotettavana historiantutkijana.

Sen sijaan hän voisi kyllä menestyä kirjailijana joka omasta päästään kirjoittaa menneeseen aikakauteen sijoitettuja teoksia. Siis fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen epäselvää, kuka tappoi Jukka S Lahden?? 

En ota kantaa, mutta jälkeäkään ulkopuolisesta tekijästä ei ole löydetty.

Kuituja, joille ei vastaavuutta. Kengänjälki, joka ei sovi mihinkään. Murha-ase puuttuu.

Nää on ollu esillä tuhansia kertoja 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta murhasta; jos järjellä ajattelee että yöllä joku tulee makuuhuoneeseen niin pimeässä ei kyllä pysty lyömään vain summamutikassa toista puolisoa laittamatta valoja ja jos valot laittaa niin Annuli olisi nähnyt sen tappajan ja voinut puolustaa miestään. Mistä se tappaja tiesi missä huoneessa Jukka nukkui kun huoneita oli useita ? Ettei tappanut muita ? 

Uskomaton stoori. 

Ettei vaan laittanut valoja joka makkariin ja huhuillut Jukkaa? Tosin poliisin mielestä joulukuussa Ulvilassa " ei oo pimeetä" niin että on nähnyt Jukan selvästi sängyssä makaamassa Annelin viekusssa. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli-fanit täällä vauhdissa. 

Fanit ??

Jos haluaa rikokseen pitävät todisteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ja sen veli, outoa porukkaa , kumpi sitten lienee syyllinen vaiko molemmat ?

Ehkä molemmat, kun Anneli joutui vankilaan veli tuli avuksi ja sai hyvät korvaukset lapsista, miksei Anneli silloin vastustanut sijoitusta? Olivat hissuksiin kunnes lapset tulivat aikuisiksi nyt yritetään rahastaa uudestaan lasten avulla. Keksineet ikiliikkujan. 

No jos sossut tulee sanomaan, että lapset sijoitetaan ja tää Anneli on itse ollut joutumassa vankilaan niin tuskin hänellä on siinä ollut voimavaroja alkaa vastustamaan lasten sijoitusta? Hänelle varmaan vaan ilmoitettu, että lapset sijoitetaan. Onko edes soitettu. 

Minusta siitä neuvoteltiin ja Anneli toivoi, että lapset pääsevät veljen kotiin.

Hehän kuitenkin olivat aiemmin tekemisissä, taisivat viettää yhteisiä jouluja Auereiden vanhempien luona.

Miksi sitten tuollainen välirikko jos olivat hyvissä väleissä? Jotakin hämärää tuossa on . Luulisi että olisivat olleet molemmin puolin helpottuneita että lapset pääsivät enolleen mutta ei siltä kuulosta. 

Olisiko lasten manipuloinnin takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oletko noin sekaisin vai nauttinut ”jotain”, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja?

Kerroin vain, mitä yksi tunnettu kehonkielen asiantuntija on todennut intuitiosta ihmisten kohtaamisessa. Miksi tartut minun persoonaani? Etkö keksi mitään asiaan liittyvää argumenttia? 

Saisiko ”yhden tunnetun kehonkielen asiantuntijan” nimen ja koulutuksen?
Ja jos on vähänkään kärryllä länsimaisesta riippumattomasta oikeulaitoksesta ja oikeudenkäynneistä, painaa tuomioissa akateemiset ansiot, esim. oikeuspsykologin ja THL:n asiantuntijoiden lausunnot ja todistelut. Itseoppineiden kehonkielen asiantuntijoiden intuitioita tai astrologeja siellä ei kuunnella.
Ja ihan vinkiksi, kannattaisi tutustua oikeuspsykologiaan; saattaa tulla yllätyksenä, että tämän alan asiantuntijoilla on kyky tulkita kehonkieltä, mutta taustalla on vaativat akateemiset opinnot eikä ”intuitiot”.

Nää intuition on kyllä lähtökohtaisesti maallikoiden osalta täyttä skeittaa tosiaan. Sama näkyy näissä uhrimyyteissä, että rikoksen uhrin pitää käyttäytyä tietyllä tavalla. Jos ei ole hysteerinen ja itke, ei muka ole voinut olla uhri. Tai päin vastoin seka joka itkee eniten olisi muka uhri. Noh, tuomioissahan tähän usein viitataan että uhrin käyttäytymisestä ei yksinomaa voi päätellä oikeastaan mitään onko rikosta tapahtunut vai ei. Sama pätee syytettyyn. Kukaan ei tiedä miten itse olisi käyttäynyt Auerin kengissä, tosin veikkaan että aika monella olisi kasetti hajonnut jo moneen kertaan. Mutta se ei tosiseikoista kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Viekee vtuun se jukka l kun ei kuluvan mitenköhän tähän seri tapauksen

Kyllä kuuluu, jos Jukka eläisi niin Kukka ei olisi syytetyn penkillä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli-fanit täällä vauhdissa. 

Luultavasti Anneli itse, hänhän on tottunut vastailemaan perhekerhoissa 

HAH, 20 vuoden piinan jälkeen vauvapalstalla. Oletko noin hukassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa? 

Yksi tunnettu amerikkalainen kehonkielen asiantuntija on todennut, että naiset osuvat miehiä paremmin oikeaan tällaisten intuitiivisten tuntemusten suhteen. Hyvin moni on kertonut, että Auerissa tuntuu olevan "jotain". Ei siitä ole tietenkään näytöksi oikeuteen, mutta ei intuitiota kannata täysin tyrmätäkään. 

Oletko noin sekaisin vai nauttinut ”jotain”, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja?

Kerroin vain, mitä yksi tunnettu kehonkielen asiantuntija on todennut intuitiosta ihmisten kohtaamisessa. Miksi tartut minun persoonaani? Etkö keksi mitään asiaan liittyvää argumenttia? 

Saisiko ”yhden tunnetun kehonkielen asiantuntijan” nimen ja koulutuksen?
Ja jos on vähänkään kärryllä länsimaisesta riippumattomasta oikeulaitoksesta ja oikeudenkäynneistä, painaa tuomioissa akateemiset ansiot, esim. oikeuspsykologin ja THL:n asiantuntijoiden lausunnot ja todistelut. Itseoppineiden kehonkielen asiantuntijoiden intuitioita tai astrologeja siellä ei kuunnella.
Ja ihan vinkiksi, kannattaisi tutustua oikeuspsykologiaan; saattaa tulla yllätyksenä, että tämän alan asiantuntijoilla on kyky tulkita kehonkieltä, mutta taustalla on vaativat akateemiset opinnot eikä ”intuitiot”.

Ymmärsit tahallasi väärin sen, mitä kirjoitin. Kerroin nimenomaan, että kyseinen mies on asiantuntija kehonkielen tulkinnassa. Ei hän mikään itseoppinut ole, vaan pätevän koulutuksen saanut. Miksi liität tähän mukaan jotain astrologiaa? En puhunut mitään tuon henkilön intuitiosta, vaan kerroin hänen todenneen, että hänen mukaansa naiset ovat intuitiivisempia arvioidessaan juuri kohtaamiaan ihmisiä ja osuvat usein oikeaan, mitä miehet taas eivät niinkään tee. Hän on siis itse mies ja puhui naisten paremmasta intuitiosta. 

Kyseessä oli vastaukseni palstan viestiin, jossa joku sanoi Auerissa olevan jotain outoa. Hyvin moni on ennenkin näin todennut, eikä se tietenkään tarkoita sitä, että tässä haistettaisiin murhaaja. Tuohduit turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt pääsisi elämäänsä jatkamaan. 

Parasta se on kaikille haudata häneen kohdistuvat jutut, koska ei niistä mitään täyttä selvyyttä koskaan saada. Saisi se joku eritysissyyttäjäkin, joka meinaa valittaa, jo relata.

Nyt tarttisi saada se Jukan tappaja selville. Olisi niin kuin korkea aika laittaa kaikki paukut siihen.

Luuletko että Anneli laittaa paukkuja murhan selvittelyyn heh? Jos Annuli saa rahat et kuule hänestä enää pihaustakaan. Ei ole tähänkään mennessä laittanut rikkaa ristiin. 

Normaali-ihmistä kauhistuttaisi elää pelon vallassa että murhaaja ( jonka olet nähnyt silmästä silmään) olisi vapaalla jalalla, mutta siitä hän ei virkkaa sanaakaan. 

Mistä tiedät, ei ne ole julkista tietoa

Vierailija kirjoitti:

Nyt sai Anneli maineensa puhdistettua, pitäisi sen asian riittää ilman mitään miljoona korvauksiakaan. Sitä maineen puhdistamistahan tässä lähdettiin hakemaan ja se onnistui. 

20 vuotta omasta ja lasten elämästä pilalla. Miljoonakorvaus on ihan paikallaan. Spock sais maksaa omasta palkastaan.

Vierailija kirjoitti:

Akka on murhaaja ja perverssi lapsiin sekaantuja, ja Suomen lepsu oikeusjärjestelmä päästää sen vapaaksi. Rikos näköjään kannattaa.

Eipä tuosta tainnut olla näyttöä. Sinulla voisi olla kunnianloukkaussyyte lähellä.