Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (5445)
Vierailija kirjoitti:
"Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään."
Minna selittämässä omia sepustuksiaan?
En ole Minna enkä onneksi Annelikaan. Vaikea uskoa, että sijaisvanhemmat olisivat niin tyhmiä, että olisivat manipuloineet lapsia kertomaan saatananpalvonnasta, mitä kukaan ei uskoisi. Sen sijaan Annelin näkökulmasta on ollut järkevää pelotella lapsia saatananpalvonnalla, koska se teki lasten murha-ja seri kertomuksista epäuskottavia, mikä oli Annelille edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bodom järven murhaaja oli luultavasti Jukka S. Lahden murhan takana. Olisiko siitä apua tapauksen ratkaisussa.
Tee rikosilmoitus jos sinulla on sellainen epäilys.
Voi olla tai ei ole syyllinen.
Siinä on vain 2 vaihtoehtoa kun totuudessa pysytään.
Voit mennä poliisille. Poliisi tutkii, jos tutkii.
Siitä se lähtee.
Kokeile.
Pitäisikö syyttäjät ja tuomarit laittaa leivättömän pöydän ääreen tekemistään ihmisoikeusrikoksista.
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään."
Minna selittämässä omia sepustuksiaan?
En ole Minna enkä onneksi Annelikaan. Vaikea uskoa, että sijaisvanhemmat olisivat niin tyhmiä, että olisivat manipuloineet lapsia kertomaan saatananpalvonnasta, mitä kukaan ei uskoisi. Sen sijaan Annelin näkökulmasta on ollut järkevää pelotella lapsia saatananpalvonnalla, koska se teki lasten murha-ja seri kertomuksista epäuskottavia, mikä oli Annelille edullista.
Hei. Mene lenkille.
Olet lukenut liikaa jotain fiktiivistä romantiikkaa.
Tässä ei pelata sinun luuloillasi, tunteillasi eikä toiveillasi.
Oletko Ari Auerin ja emäntänsä tuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ai sen takia, että Turussa ei ollut käytössä parempaa kameraa?
Luepa tänään tullut tuomion perustelut, mitä siinä sanotaan tästä Joki-Erkkilästä. P u o s k a r i se minun mielestä on.
Kehtasi muunnella totuutta vielä viime syksynä käräjäsalissa.Mitenhän mahtaa käydä? Tyypiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Suomessa näillä viranhaltijoida on merkillinen erityissuojelus.
Jos oikeudet otetaan pois, ei voi toimia lääkärinä edes yksityisellä puolen tai ammatinharjoittajana.
Itse tää muija on sössinyt ja kantakoon siitä vastuun.
Menköön hankkimaan uuden ammatin itselleen.
On syntynyt vuonna 1963. Maine kunniallisena lääkärinä on mennyt. Suostuukohan lääkärikollegat istumaan samassa pöydässä kahvilla tai syömässä? Poikakin on raskaista rikoksista tuomittu....
Väkisin herää mieleen, että onko Minna toiminut painostuksen alaisena? Miksi olisi? Jotain huumeisiin liittyvää, koska poika huumepiireissä?
No, eikön akka ole omasta takaa kierossa, kun poikansakin kasvattanut tuollaiseksi. Lääkärinoikeuksien poistaminen olisi tässä tapauksessa vähintäänkin kohtuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
"Minä olen sellainen erikoislahjakkuus, että pystyn arvioimaan luonteen ihan vain katsomalla. Sellainen nero minä olen!"
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että kyllä on syyllinen. Rahasta lapset muutti lausuntonsa
Vaikka sinä myytkin pers€ttä rahasta niin kaikki ei tee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei sitten tehnytkään sitä murhaa!
Tämä oik.käynti koski sexrikoksia ei murhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti syytteet kaatuivat. Eihän noita lapsille syötettyjä häiriintyneitä seksifantasioita uskoisi normaalin ymmärryksen omaava maalikkokaan.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.
Tästä maasta psyykkisesti epävakaat, häiriintyneet ja hullut, jotka varmasti viimeiseen hengenvetoon asti jankkaavat syyllisyyttä, eivät lopu 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Ja kaikki ovat hiljaa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Joo, Suomi24:seen on voinut kirjottaa kuka vaan. Miksi sisko olisi ns vapaaehtoisesti ottanut yhteyttä raiskaaja-siskoonsa? Miksi?
No siksi ettei se sisko ollut raiskaaja-murhaaja, vaan ihan normaali ihminen.
Siellä Suomi24-sivustolla kirjoiteltiin, että kertokaa kaverit Auerin lapsille, että koppikorvauksia voi olla tulossa, jos lapset vaan peruvat. Tytöt olivat saattaneet nähdä äitinsä skräppäysvideoilta, kuinka kivoille ulkomaanreissuille isosisko oli päässyt äidin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti syytteet kaatuivat. Eihän noita lapsille syötettyjä häiriintyneitä seksifantasioita uskoisi normaalin ymmärryksen omaava maalikkokaan.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.
Juurihan oikeus totesi, ettei lapset suinkaan kertoneet asioista yhtäpitävästi, vaan heidän kertomuksensa olivat monilta osin ristiriidassa keskenään.
Eiväthän lapset niitä juttuja omasta päästään keksineetkään, vaan sijaisvanhempien "avustuksella".
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei lapset olekaan silloisen ikänsä vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa, voidaanko katsoa heidän olevan kuitenkin taloudellisessa vastuussa ja on heidän asiansa maksaa kärsimyskorvaukset syyttä vankilaan joutuneille. Eiköhän veronmaksajat ole jo joutuneet tuolle suvulle maksamaan jo ihan riittävästi. Mikäli lopullisesti todetaan syyttömiksi, valtion ei pidä maksaa heille mitään vaan voivat nostaa vahingonkorvausvaateet lapsiaan ja sukulaisiaan vastaan.
Hohhoijaa. Ei ala-ikäinen (varsinkaan alle 15v.) ole missään taloudellisessa vastuussa, vaan huoltajat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Joo, Suomi24:seen on voinut kirjottaa kuka vaan. Miksi sisko olisi ns vapaaehtoisesti ottanut yhteyttä raiskaaja-siskoonsa? Miksi?
No siksi ettei se sisko ollut raiskaaja-murhaaja, vaan ihan normaali ihminen.
Siellä Suomi24-sivustolla kirjoiteltiin, että kertokaa kaverit Auerin lapsille, että koppikorvauksia voi olla tulossa, jos lapset vaan peruvat. Tytöt olivat saattaneet nähdä äitinsä skräppäysvideoilta, kuinka kivoille ulkomaanreissuille isosisko oli päässyt äidin kanssa.
Ihan niin kuin tällaisilla olisi mitään vaikutusta, jos heitä olisi oikeasti äidin ja isosiskon taholta kohdeltu niin kuin lapsena kertoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ai sen takia, että Turussa ei ollut käytössä parempaa kameraa?
Luepa tänään tullut tuomion perustelut, mitä siinä sanotaan tästä Joki-Erkkilästä. P u o s k a r i se minun mielestä on.
Kehtasi muunnella totuutta vielä viime syksynä käräjäsalissa.Mitenhän mahtaa käydä? Tyypiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Suomessa näillä viranhaltijoida on merkillinen erityissuojelus.
Jos oikeudet otetaan pois, ei voi toimia lääkärinä edes yksityisellä puolen tai ammatinharjoittajana.
Itse tää muija on sössinyt ja kantakoon siitä vastuun.
Menköön hankkimaan uuden ammatin itselleen.
On syntynyt vuonna 1963. Maine kunniallisena lääkärinä on mennyt. Suostuukohan lääkärikollegat istumaan samassa pöydässä kahvilla tai syömässä? Poikakin on raskaista rikoksista tuomittu....
Väkisin herää mieleen, että onko Minna toiminut painostuksen alaisena? Miksi olisi? Jotain huumeisiin liittyvää, koska poika huumepiireissä?
No, eikön akka ole omasta takaa kierossa, kun poikansakin kasvattanut tuollaiseksi. Lääkärinoikeuksien poistaminen olisi tässä tapauksessa vähintäänkin kohtuullista.
Lääkärinoikeuksien peruminen vaatii käytännössä vakavaa potilasturvallisuuden vaarantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Ja kaikki ovat hiljaa. Miksi?
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä ..... Joku tuossa naisessa on aina, läpi vuosien hämännyt. Ehkä joku sellainen viilipyttymäinen rauhallisuus, tyyneys, ilmeettömyys. Ehkä se oikea totuus ei tule koskaan ilmi. Ehkä se on jossain välimaastossa? Niin, ja kuka tappoi hänen puolisonsa?
Tiedän murhaajan koko nimen, mutta en voi paljastaa sitä. Nimikirjaimet AV.
Ei vaan AA.
Ja ei, en meinaa Amandaa tai Annelia.
Emme olleet paikalla, joten mielipiteemme muodostuvat vain niistä tutkimustuloksista, joita mediaan on ilmoitettu. - Sen ainakin olen lukenut, että lapsia aikanaan kuulusteltiin erikseen, ja jokainen kertoi tapahtumista (seksuaalirikoksista) yhtäpitävästi. - Miten noin nuoret lapset olisivat edes pystyneet keksimään moisia kauheuksia omasta päästään? - Henkilökohtaisesti uskon Annelin syyllistyneen molempiin rikoksiin (murha sekä seksuaalinen ja muu väkivalta lapsia kohtaan). Toivottavasti tuomiosta valitetaan hoviin, ja jospa löytyisi lisää todisteita. Murhahan ei Suomen lain mukaan vanhene koskaan. - Jos Annelin veli vaimoineen ovat syyttömiä (kuten uskon), niin rankat seuraukset on heillä nyt siitä että ovat ottaneet Annelin lapset hoitaakseen. - Kiittämättömyys on maailman palkka.