Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ai sun mielestä on jotenkin mahdotonta, että hän myös olisi aidosti kaivannut sisaruksiaan ja ollut huolissaan näistä?
Eihän psyykkisesti epävakaa ihminen voi ymmärtää sisarrakkautta ja äidin kaipuuta. Täällä trollaa paljon psyykkisesti rikkinäisiä ihmisiä.
Vastapuolen leimaaminen mt-ongelmaiseksi on yksi manipulointikeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua. Olisin itse hermostunut ja hakannut syyttäjän.
Mitäkö, pitääkö...?
Ne on meillä delekoitu kuule huppumiehelle.
Harmi, että tuota ulkopuolista selvitystä ei aiota tehdä. Se olisi paljastanut ketä poliisi piilottelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin maallikkonakin, että tuo ei mene läpi.
Meillä oli lakitiedon kurssi lukiossa.
Yksi tenttikysymys oli tällainen:
Piti toimia oikeuden tuomarina ja antaa tuomio.
Ja se piti perustella.
Vastasin siihen, otin kaikki seikat huomioon ja perustelin sen tuomion minkä annoin.
Sain siitä tenttikysymyksestä täyden kympin.
Jatkuu.
Se äijä jota epäiltiin Bodom - järven murhaajaksi, raahattiin uudelleen oikeuteen joskus 2004
Huippuälykkäät ihmiset yrittivät tehdä äijästä syyllisen keinolla millä hyvänsä - siis netissä. (Ei tällä palstalla) - se oli asiallinen palsta ja tyypit erittäin älykkäitä.
Sanoin heille, että näyttö ei riitä.
Tuomioita ei voi antaa uskomusten perusteella.
Maallisessa oikeudessa ei tuomita uskon, eikä tunteiden perusteella, vaan puhtaasti alastoman totuuden perusteella. Pelkkä oikeus ja totuus. Ei muuta.
Sinun ei kannata lähteä lakia opiskelemaan, koska käytät tuollaista kummallista käsitettä kuin "alaston totuus". Et taida ymmärtää, että kyse on viime kädessä tulkinnoista.
Siitä lähtien Suomen oikeusjärjestelmä meni prseelleen, kun päätettiin, että lakia aletaan "tulkita " ihan vasta törmäsin tähän asiaan.
Aiemmin sitä ei siis ilmeisesti "tulkittu."
Nyt ainakin näytetään "tulkitun" varsin mielivaltaisesti.
Tämä on kertakaikkiaan niin likainen juttu, että nyt on syytä tutkia kaikki poliisia, Auren veljeä, hänen emäntäänsä, puoskaria sekä oikeuslaitosta myöten.
Jos joutuisit tuollaiseen myllyyn syyttömänä, haluaisitko pelkän alastoman totuuden ja oikeuden?
Vai haluaisitko jonkin "tulkinnan"?
Joutuisit aika suojattomaan asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että tuota ulkopuolista selvitystä ei aiota tehdä. Se olisi paljastanut ketä poliisi piilottelee.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei sitä aiottaisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Kyllä se on ihan oma-aloitteinen yhteydenotto, vaikka jossain olisi neuvottu, että miten siskoon saa yhteyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?
Niin.Olisko hieman tyhmä?
Olipa melkoinen keissi!
Auerin juttua ei edes tutkittu kunnolla.
Hän joutui tähän myllyyn yli 20 vuodeksi
"TULKINNAN" perusteella.
Aikamoinen tulkinta.
Kyllähän Suomessa kuka tahansa joutuu kiven sisään syyttömänä, jos niin halutaan.
Koska lakiahan voidaan "tulkita."
Vääristää oikeus jos niin halutaan.
Olkaa varuillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus persuministeri osaa yllättää positiivisesti:
Oikeusministeri on pyytänyt ministeriötä selvittämään mahdollisuutta tehdä Anneli Auerin vaatima tutkinta oikeusprosessinsa virheistä.
Anneli Auerin ja hänen entisen puolisonsa Jens Kukan saama vapauttava tuomio Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa on ollut päivän suuri puheenaihe.
Anneli Auer asianajajineen on vaatinut, että valtioneuvosto käynnistäisi selvityksen seikoista, jotka johtivat pitkään oikeusprosessiin ja Auerin pitkään vankeustuomioon.
– Valtioneuvoston tulee päättää käynnistää Turvallisuustutkintalain mukainen tutkinta ja antaa Onnettomuustutkintakeskuksen tehtäväksi selvittää syyt Anneli Aueriin kohdanneeseen oikeusmurhaan. Kyseessä on yhteiskunnan perustoiminnoissa, lainkäytössä, tapahtunut virhetoiminta, poikkeuksellinen tapahtuma, joka voidaan onnettomuuden tavoin ottaa tutkinnan kohteeksi, Auerin asianajaja Markku Fredman kirjoitti mediatiedotteessaan.
MTV Uutisten haastattelussa rikosoikeuden professori Matti Tolvanen piti tapahtumia koskevaa selvitystä hyvänä ideana, vaikka ei pidäkään Onnettomuustutkintakeskusta oikeana tahona asian selvittämiseen.
Eihän tuomio ole vielä edes lainvoimainen. Kuinka oikeusministeri voi tyhmyyttään tuollaista selvityttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?
Niin.Olisko hieman tyhmä?
Maksettu, voideltu?
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Joo, Suomi24:seen on voinut kirjottaa kuka vaan. Miksi sisko olisi ns vapaaehtoisesti ottanut yhteyttä raiskaaja-siskoonsa? Miksi?
No siksi ettei se sisko ollut raiskaaja-murhaaja, vaan ihan normaali ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että tuota ulkopuolista selvitystä ei aiota tehdä. Se olisi paljastanut ketä poliisi piilottelee.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei sitä aiottaisi tehdä.
Tämä ei enteile hyvää:
"Oikeusministeriön kansliapäällikkö Antti Leinonen sanoi uutisen julkaisun jälkeen STT:lle, ettei näe aihetta Onnettomuustutkintakeskuksen tutkinnalle Anneli Auerin oikeusprosessin vaiheista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Amanda pyrki ottamaan sisaruksiinsa yhteyttä äitinsä puolesta, jotta näiden täysi-ikäistyttyä päästäisiin hakemaan uudelleen purkutuomiota. Ja sitten hakemaan koppikorvauksia. Semmoista.
Ymmärrän täysin Amandaa. Amanda oli koko suvusta ainoa, jolla ei ollut virallista ypr;ää muihin lapsiin.
Vuonna 2002 syntynyt pikkusisko muuten ihan itse alkoi kesällä 2019 seurata Amandaa ig;ssä. Että semmosta.
Älä unohda, että Anneli oli jo ennen tuota kirjoitellut blogiviestejä lapsilleen ja myös Suomi24-sivustolla oli kehotettu ottamaan yhteyttä isosiskoon. Pikkusisko ei siis välttämättä suorittanut yhteydenottoa oma-alotteisesti, vaan hänelle oli neuvottu, mistä siskon löytää.
Ihan vapaahtoisesti otti yhteyttä, pakko ei olisi ollut ottaa vaikka ilmoitus olisi ollut Hesarin etusivulla. Viesteistäkin on osa paljastettu. Ihan selvästi sisarukset kaipasivat toisiaan, se on ihan normaalia kun on pienenä erotettu noin. Olivat kuitenkin läheisiä.
Sen sanon että jos isosisko olisi oikeasti tehnyt niinkuin lapsena väittivät ei yhteydenottoa olisi ollut. Kukaan ei mene tai kaipaa tuollaista sisarusta.
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Tunnet siis Anneli Auerin ja pojan henkilökohtaisesti, että pystyt jotain heidän suhteesta sanomaan?
Vaikka tyttö olisi ollut kuinka suosikki, se EI TEE AUERISTA SYYLLISTÄ YHTEENKÄÄN RIKOKSEEN.
Laita vaikka tänne linking niistä haastatteluista jossa on auer vuosien 2016 ja 2023 väliltä.
Poliisi sabotoi sen murhatutkinnan. Yhden todisteen väärentämisestä on tehty tutkintapyyntö. Poliisirikosten selvittäminen tuntuu hankalalta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat tekivät elämänsä virheen, kun ottivat lapset.
Näin lapset kiittivät.
Sijaisvanhemmat nauroivat vuosikausia matkalla pankkiin. 7000€/ kk. Jättivät omat työssäkin, kun meni niin hyvin. Huvijahteja yms. ostelivat. Kynsin hampain pitivät kiinni saavutetusta elintasostaan. Kun Auer vapautui murhasyytteistä, keksivät tämän raissskausjutun. Muutenhan lapset olisi palautettu äidille. Halveksittavia olioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo että Rivarin takapihalla voisi naapurien huomaamatta vetää satanististä piirileikkiä dildoja heilutellen?
Minä uskon! Olen monta kertaa sanonut, että Auer asui päätyhuoneistossa ja takapiha rajoittui metsään. Kukaan naapuri ei siis ole päivystänyt siellä koko aikaa alastonta Annelia kyttäämässä. Eli ihan uskottava kertomus, että saunan jälkeen vilvoitellessa tms takapihalla olisi juoksennellut vähän ilman rihmankiertämää, vain itse askarreltu saparo perseessä ja dildo päässä. Huomauttaisin kyllä, että Jens ei osallistunut mihinkään saatananpalvontaan eikä niin ole väitettykään.
Niin, kukaan järjissään oleva taas ei pidä tuollaista käytöstä uskottavana, vaikka se tapahtuisi kaukana kaikesta muusta asutuksesta.
Joo joo. Kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt päissään mitään järjetöntä? Oletko koskaan kuullut henkilöistä, jotka vaikkapa tekevät kännissä tarpeensa vaatekomeroon tms? Viini, siideri ja viski voivat saada ihmisen tekemään "höpöjä". Itse Ihle on kuvannut Annelia sammuneena, housut nilkoissa. Siitä on kuva todistusaineistossa. Kyllä takapiha mielletään tuollaisissa olosuhteissa kotiympäristöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ai sen takia, että Turussa ei ollut käytössä parempaa kameraa?
Luepa tänään tullut tuomion perustelut, mitä siinä sanotaan tästä Joki-Erkkilästä. P u o s k a r i se minun mielestä on.
Kehtasi muunnella totuutta vielä viime syksynä käräjäsalissa.Mitenhän mahtaa käydä? Tyypiltä pitäisi ottaa lääkärinoikeudet pois.
Suomessa näillä viranhaltijoida on merkillinen erityissuojelus.
Jos oikeudet otetaan pois, ei voi toimia lääkärinä edes yksityisellä puolen tai ammatinharjoittajana.
Itse tää muija on sössinyt ja kantakoon siitä vastuun.
Menköön hankkimaan uuden ammatin itselleen.
On syntynyt vuonna 1963. Maine kunniallisena lääkärinä on mennyt. Suostuukohan lääkärikollegat istumaan samassa pöydässä kahvilla tai syömässä? Poikakin on raskaista rikoksista tuomittu....
Väkisin herää mieleen, että onko Minna toiminut painostuksen alaisena? Miksi olisi? Jotain huumeisiin liittyvää, koska poika huumepiireissä?
Sairasta touhua. Olisin itse hermostunut ja hakannut syyttäjän.